QEC - energy future of Quebec,experts and businesspeople😁
It's on time! 🤔
I guess that Questerre Energy is a small to medium size company!
""the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province""
Liberals want Premier Legault to remove Pierre Fitzgibbon from two files
Also call for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec.”
Author of the article:
La Presse Canadienne
Clara Descurninges
Published Feb 18, 2023
Marc Tanguay, the interim leader of the Quebec Liberals, asked Pemier François Legault on Saturday to withdraw the files of SMEs (Small and Medium-sized Enterprise) and Energy from minister Pierre Fitzgibbon.
The Liberal Party is calling for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province
https://www.google.com/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/liberals-want-premier-legault-to-remove-pierre-fitzgibbon-from-two-files/wcm/8372dd33-f044-433e-a1f5-8dcd785b3f36/amp/
I guess that Questerre Energy is a small to medium size company!
""the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province""
Liberals want Premier Legault to remove Pierre Fitzgibbon from two files
Also call for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec.”
Author of the article:
La Presse Canadienne
Clara Descurninges
Published Feb 18, 2023
Marc Tanguay, the interim leader of the Quebec Liberals, asked Pemier François Legault on Saturday to withdraw the files of SMEs (Small and Medium-sized Enterprise) and Energy from minister Pierre Fitzgibbon.
The Liberal Party is calling for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province
https://www.google.com/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/liberals-want-premier-legault-to-remove-pierre-fitzgibbon-from-two-files/wcm/8372dd33-f044-433e-a1f5-8dcd785b3f36/amp/
Redigert 19.02.2023 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
The Observer
12.04.2023 kl 10:43
4506
Fra en Pnor tråd:
kaedureddfor
08.04.2023 kl 08:29
3229
Ikke for å hause,, og med forbehold om enkel analyse/feil, men hva er mest overpriset?
PNOR verdsettes til 1,1 mrd, eller ca 200.000/bopd (5000 bopd).
DNO børsverdi 12,5 mrd eller ca 120.000/bopd (100 000 bopd).
PEN børsverdi 3,1 mrd eller ca 420 000/bopd (7500 bopd).
QEC 900 mill, eller ca 470.000/bopd (1900 bopd)
Redigert 08.04.2023 kl 08:32
kaedureddfor
08.04.2023 kl 08:29
3229
Ikke for å hause,, og med forbehold om enkel analyse/feil, men hva er mest overpriset?
PNOR verdsettes til 1,1 mrd, eller ca 200.000/bopd (5000 bopd).
DNO børsverdi 12,5 mrd eller ca 120.000/bopd (100 000 bopd).
PEN børsverdi 3,1 mrd eller ca 420 000/bopd (7500 bopd).
QEC 900 mill, eller ca 470.000/bopd (1900 bopd)
Redigert 08.04.2023 kl 08:32
1013
12.04.2023 kl 10:43
4518
Produktion over 3000 Boe pr. Dag om 6-9 måneder det alene skal få kursen markant op.
Man kan ikke se på det som annet en «øyeblikksbilde» når han står på flystripen klar til å lette.
hgsd33
12.04.2023 kl 11:38
4289
Ser ut som vi trenger litt hjelp, så spurte Al hva hen mener.
Instruction: Your are a helpful assistant.
Prompt: Vil det bli LNG utvinning i Québec ?
Som en kunstig intelligens svarer jeg basert på de siste tilgjengelige offisielle uttalelsene fra myndighetene og samfunnet i Québec. Det er for tiden ingen planer om LNG-utvinning og -produksjon i Québec, og det er lite sannsynlig at slike planer vil bli gjort i nær fremtid. Québec myndigheter har i stedet fokusert på å utvikle fornybar energi, slik som vannkraft.
Instruction: Your are a helpful assistant.
Prompt:
Men hva sier EU om import av LNG fra Québec ?
Som en AI språkmodell har jeg ikke evnen til å gi en oppdatert og fullstendig informasjon på dette spørsmålet. Men jeg kan gi et generelt svar:
EU er avhengig av naturgassimporter fra Canada og USA for å møte sin etterspørsel etter energi. EU's mål er å diversifisere sin forsyning av energi og redusere risikoen for å bli avhengig av noen få leverandører. EU har derfor en åpenhet for å importere LNG fra Quebec dersom det er lønnsomt og støtter målene om klima og energi.
EU fremmer åpenhet og trangvirksomhet i handelen med LNG fra Quebec, og det kan være en fordel for Quebec å bli en pålitelig og konkurransedyktig LNG-leverandør til EU-markedet.
Instruction: Your are a helpful assistant.
Prompt: Vil det bli LNG utvinning i Québec ?
Som en kunstig intelligens svarer jeg basert på de siste tilgjengelige offisielle uttalelsene fra myndighetene og samfunnet i Québec. Det er for tiden ingen planer om LNG-utvinning og -produksjon i Québec, og det er lite sannsynlig at slike planer vil bli gjort i nær fremtid. Québec myndigheter har i stedet fokusert på å utvikle fornybar energi, slik som vannkraft.
Instruction: Your are a helpful assistant.
Prompt:
Men hva sier EU om import av LNG fra Québec ?
Som en AI språkmodell har jeg ikke evnen til å gi en oppdatert og fullstendig informasjon på dette spørsmålet. Men jeg kan gi et generelt svar:
EU er avhengig av naturgassimporter fra Canada og USA for å møte sin etterspørsel etter energi. EU's mål er å diversifisere sin forsyning av energi og redusere risikoen for å bli avhengig av noen få leverandører. EU har derfor en åpenhet for å importere LNG fra Quebec dersom det er lønnsomt og støtter målene om klima og energi.
EU fremmer åpenhet og trangvirksomhet i handelen med LNG fra Quebec, og det kan være en fordel for Quebec å bli en pålitelig og konkurransedyktig LNG-leverandør til EU-markedet.
Fjellbris
12.04.2023 kl 11:56
4244
Helt enig👍 Forventet produksjon / EBITDA i år i et tilnærmet gjeldsfritt selskap vil løfte kursen kun pga. drift og resultater, så er selvfølgelig den store triggerne Québec om det blir oppheving/endring Bill21 eller erstatning.
smoke
12.04.2023 kl 12:00
4233
ja. Og jeg tviler på at QEC har tenkt å stoppe på 3000Boe, tror det er meningen å fortsette utbygging :)
minsin
12.04.2023 kl 12:32
4135
Velger selv å skille litt mellom flystripe og questerres verdiutvikling
Slik som jeg ser det er vi i ett område 2,08-2,03 som indikerer ett støttenivå - flere faktorer tyder på at aksjen skal videre oppover eks nyhetsbildet og ikke minst oljepris & forventninger rundt denne.
Ser muligheten at vi må gjennom motstanden 2,17 for at aksjen skal få ett "betydelig" lett til opp mot 2,5 i første omgang
Oppgangen til 2,17 kan ta flere dager - regner med det er noen mill aksjer som må "tygges igjennom" mellom dagens kurs og 2,17.
Igjen nyhetsbildet avgjør "trøkken" og interessen i aksjen
Da brytes den "nedadgående topptrenden" fra Januar-22.
Den underliggende trenden virker klart sterkere og mere langvarig - og tror derfor vi kan nå 2,7-2,8 kr om ikke så alt for lenge
Mulig det ligger en motstand i område 2,55
RSI har stadig høyere bunner fra sept -20 , noe som styrker den underliggende trenden.
Men igjen , nyhetsbildet styrer mye av aksjen - og aksjen reagerer veldig nervøst/volatilt både mht omsetning og kursendring.
Kursmåls målene mine baserer seg i stor grad på fundamental analyse , der jeg har lagt beregninger utifra forventet produksjon og en hva en potensiell erstatning vil gi... Redleaf har jeg ikke beregnet fremtidig verdi av enda - må få litt mere kjøtt på beina utover - MBs " det går på skinner"
Utah andelen ser jeg blir mer og mer interessant , spesielt nå som det er en "liten oppkjøpsbølge" på gang i US . Forundre meg ikke at de kan komme snarlige nyheter her. Regner med selskapet smir mens "jernet er varmt "!
Slik som jeg ser det er vi i ett område 2,08-2,03 som indikerer ett støttenivå - flere faktorer tyder på at aksjen skal videre oppover eks nyhetsbildet og ikke minst oljepris & forventninger rundt denne.
Ser muligheten at vi må gjennom motstanden 2,17 for at aksjen skal få ett "betydelig" lett til opp mot 2,5 i første omgang
Oppgangen til 2,17 kan ta flere dager - regner med det er noen mill aksjer som må "tygges igjennom" mellom dagens kurs og 2,17.
Igjen nyhetsbildet avgjør "trøkken" og interessen i aksjen
Da brytes den "nedadgående topptrenden" fra Januar-22.
Den underliggende trenden virker klart sterkere og mere langvarig - og tror derfor vi kan nå 2,7-2,8 kr om ikke så alt for lenge
Mulig det ligger en motstand i område 2,55
RSI har stadig høyere bunner fra sept -20 , noe som styrker den underliggende trenden.
Men igjen , nyhetsbildet styrer mye av aksjen - og aksjen reagerer veldig nervøst/volatilt både mht omsetning og kursendring.
Kursmåls målene mine baserer seg i stor grad på fundamental analyse , der jeg har lagt beregninger utifra forventet produksjon og en hva en potensiell erstatning vil gi... Redleaf har jeg ikke beregnet fremtidig verdi av enda - må få litt mere kjøtt på beina utover - MBs " det går på skinner"
Utah andelen ser jeg blir mer og mer interessant , spesielt nå som det er en "liten oppkjøpsbølge" på gang i US . Forundre meg ikke at de kan komme snarlige nyheter her. Regner med selskapet smir mens "jernet er varmt "!
Redigert 12.04.2023 kl 12:43
Du må logge inn for å svare
Igjen: Dette er bare å slutte seg til.
Ser også ut til at Durham er enig: "Questerre nå: om alpha sikter bravo gapet ved 2,150 nå. Om charlie ferdigstilt siktes 2,22 i første omgang før 2,4 før 2,61kr."
Litt forskjellige tall, men prinsippet er det samme.
Ser også ut til at Durham er enig: "Questerre nå: om alpha sikter bravo gapet ved 2,150 nå. Om charlie ferdigstilt siktes 2,22 i første omgang før 2,4 før 2,61kr."
Litt forskjellige tall, men prinsippet er det samme.
Redigert 12.04.2023 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
minsin
12.04.2023 kl 14:14
3813
Gidder verken å kalkulere med 5 års refleksjon, flystripe eller gullpris ..
Har intet med teknisk analyse.
Bølge teorien han baserer seg på kan være E-v-f - men håndteringen stemmer ikke
Bruker selv helt andre parametere å fastslå en mulig kursutvikling
Har intet med teknisk analyse.
Bølge teorien han baserer seg på kan være E-v-f - men håndteringen stemmer ikke
Bruker selv helt andre parametere å fastslå en mulig kursutvikling
Redigert 12.04.2023 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
Gode tall fra USA! Inflasjonen lavere enn ventet.
Redigert 12.04.2023 kl 14:32
Du må logge inn for å svare
Takk, minsin.
Som jeg sier i et annet innlegg: Hans analyse er bare en metode i mengden. Men husk språkforvirring også. Begrepene virker å være brukt litt så som så. Gullprisen er ikke til å misforstå, dog. :-) Årsaken til at jeg forsvarer ham, er at han faktisk kommer med noe som han åpenbart jobber mye med. Da synes jeg det blir feil (ikke av deg!!) å bare latterliggjøre fra hofta.
Redigert 12.04.2023 kl 14:35
Du må logge inn for å svare
Kvike11
12.04.2023 kl 14:44
6254
Dette overskud inkluderer også tilbagebetalingen af $7,7 millioner i begrænsede kontanter fra Quebec-regeringen..
Er det erstatning du henviser til ????
, syntes de er gået meget stille med dørene med de 7.7 millioner dollar.
Første gang jeg læser det.
Burde give anledning til ramaskrig, derudover vil de nationaliserer rettighederne, altså regeringen kan selv tjene pengene,
QEC kan ikke blive ved med at blive trukket rundt i manegen,
der må snart komme et milliard søgsmål, eller en tilladelse
Er det erstatning du henviser til ????
, syntes de er gået meget stille med dørene med de 7.7 millioner dollar.
Første gang jeg læser det.
Burde give anledning til ramaskrig, derudover vil de nationaliserer rettighederne, altså regeringen kan selv tjene pengene,
QEC kan ikke blive ved med at blive trukket rundt i manegen,
der må snart komme et milliard søgsmål, eller en tilladelse
minsin
12.04.2023 kl 15:08
6187
Vi får trøste oss med at mye tyder på at omsetningen i omr 2,08 - 2,03 danner ett nytt gulv i aksjen.
Så får vi se hvorvidt vi jobber oss opp mot 2,17 og helst igjennom - da kan vi få ett lite rykk...
Nyhetsbildet og fremtidig oljepris ser i alle fall positivt ut , mye tyder på at Europa vil oppleve en ny energi krise til høsten /vinteren.
Det virker som om EU vil måtte slå ned på Spanias og Belgias "snik handel" av russisk gass... Tror nok ikke russisk gass blir fullt ut erstattet de kommende par årene - vi ser mot 2027 uansett... frem til da vil det være veldig stort press på canada
https://nationalpost.com/pmn/environment-pmn/lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel
Så får vi se hvorvidt vi jobber oss opp mot 2,17 og helst igjennom - da kan vi få ett lite rykk...
Nyhetsbildet og fremtidig oljepris ser i alle fall positivt ut , mye tyder på at Europa vil oppleve en ny energi krise til høsten /vinteren.
Det virker som om EU vil måtte slå ned på Spanias og Belgias "snik handel" av russisk gass... Tror nok ikke russisk gass blir fullt ut erstattet de kommende par årene - vi ser mot 2027 uansett... frem til da vil det være veldig stort press på canada
https://nationalpost.com/pmn/environment-pmn/lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel
Redigert 12.04.2023 kl 15:14
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
12.04.2023 kl 15:11
6194
@ge11, men det er en ting jeg ikke skjønner ge11 og det er at du har snakket hele tiden om det lange bilde men nå er du på det korte bilde, det jeg ikke forstår er hvorfor du nå har forandret tidsaspektet i analysene til Durham, altså fra det lange og nå til det korte bilde??
Peter Sellers
12.04.2023 kl 15:17
6202
@minsin, vi har motstand på 2,11 og neste 2,21 så la oss håpe vi bryter i gjennom snart :))
https://www.marketscreener.com/quote/stock/QUESTERRE-ENERGY-CORPORAT-1413252/
https://www.marketscreener.com/quote/stock/QUESTERRE-ENERGY-CORPORAT-1413252/
Da trenger vi nye positive signaler fra Quebec som styrer kursen.
Det holder ikke med olje og børsoppgang.
Det holder ikke med olje og børsoppgang.
Redigert 12.04.2023 kl 15:40
Du må logge inn for å svare
Er ikke det opplagt? 2,20 ligger bare 10 øre fra der vi er i dag, og absolutt innenfor rekkevidde i løpet av en dag. Jeg har vel ganske godt redegjort for hvordan kursen på lang sikt kan komme til å se ut. Har du hørt om kontekst? Perspektiv?
Vil du kverulere så be my guest. Anbefaler deg igjen å sette deg litt mer inn i Teknisk Analyse. Ikke det at jeg anser TA til å være det eneste saliggjørende. Tvert i mot. Det KAN være et godt verktøy, i mengden av mange verktøy.
Det er faktisk også mulig å ha to tanker i hodet samtidig. 😀
Vil du kverulere så be my guest. Anbefaler deg igjen å sette deg litt mer inn i Teknisk Analyse. Ikke det at jeg anser TA til å være det eneste saliggjørende. Tvert i mot. Det KAN være et godt verktøy, i mengden av mange verktøy.
Det er faktisk også mulig å ha to tanker i hodet samtidig. 😀
Redigert 12.04.2023 kl 15:44
Du må logge inn for å svare
The Observer
12.04.2023 kl 15:56
6059
Endeløse diskusjoner om TA sier lite om selskapets evne og muligheter for inntektsgivende utvikling. utvikling. Et øre opp eller ned som følge av trender i TA er uinteressant for investorer. Markedet har satt en pris på Qec ut fra fundamentale drivere, og oppsiden av betydning ligger helt og holdent i det politiske bildet.
Igjen helt feil. Oppsiden ligger i økt inntjening, uavhengig av Quebec. Hvis du virkelig mener at et selskap der det renner inn penger, og er gjeldfritt, ikke har noen oppside, så velbekomme.
tuja
12.04.2023 kl 16:08
6069
14:59:11
TDN Direkt
Bloomberg: Nederland planlegger stans av flytende naturgass fra Russland
Nederland planlegger å stanse all import av flytende naturgass (lng) fra Russland, melder Bloomberg News onsdag.
TDN Direkt
Bloomberg: Nederland planlegger stans av flytende naturgass fra Russland
Nederland planlegger å stanse all import av flytende naturgass (lng) fra Russland, melder Bloomberg News onsdag.
The Observer
12.04.2023 kl 16:14
6031
"Oppsiden ligger i økt inntjening, uavhengig av Quebec."
Så riktig så riktig. Men markedet priser denne inntjeningen til det den er verdt. Det må noe mer nyskapende selskapsspesifikt til. TA er kun en situasjonsbeskrivelse av hva markedet priser en aksje til. TA sier intet om interne forhold i selskapet. Men for øretrilling kan TA passe. Se dagens kursutvikling.
Så riktig så riktig. Men markedet priser denne inntjeningen til det den er verdt. Det må noe mer nyskapende selskapsspesifikt til. TA er kun en situasjonsbeskrivelse av hva markedet priser en aksje til. TA sier intet om interne forhold i selskapet. Men for øretrilling kan TA passe. Se dagens kursutvikling.
Ikke enig. Over tid vil markedet oppdage inntjeningen, og prise deretter.
Fillefrans
12.04.2023 kl 18:48
5846
Kunne det ikke vært en ide for Quebec å kjøpe aksjer i QEC? Da ville de fått tilbake mye av en eventuell erstatning i form av verdistigningen på aksjen. Kjøper de mer enn 50%, så kunne de legge ned hele selskapet og slippe rettsak, eventuelt starte opp utvinning i eget regi.
MC Axel
13.04.2023 kl 00:06
5375
Reuters April 12, 2023 — 12:33 am
Japan wants to change the definition of hydrogen to two types - clean or not clean. Clean hydrogen is produced from renewable energy or from fossil fuels but with carbon capture and storage (CCS), according to Japan's ministry of economy, trade and industry (METI).
WHAT DOES JAPAN THINK OF LNG?
Japan sees LNG as a transition fuel to greener energy which could be needed for at least 10 to 15 more years, but it so far has failed to convince other G7 members to pledge big investments into this fossil fuel.
https://www.nasdaq.com/articles/explainer-why-a-clean-energy-transition-is-so-important-to-g7-chair-japan
Japan wants to change the definition of hydrogen to two types - clean or not clean. Clean hydrogen is produced from renewable energy or from fossil fuels but with carbon capture and storage (CCS), according to Japan's ministry of economy, trade and industry (METI).
WHAT DOES JAPAN THINK OF LNG?
Japan sees LNG as a transition fuel to greener energy which could be needed for at least 10 to 15 more years, but it so far has failed to convince other G7 members to pledge big investments into this fossil fuel.
https://www.nasdaq.com/articles/explainer-why-a-clean-energy-transition-is-so-important-to-g7-chair-japan
minsin
13.04.2023 kl 01:05
5287
Bare å ta det rolig - politikerne og miljøvernerne mener hydrogen er løsningen ... og kanskje er den det.
Problemet er at verden klarer ikke å omstille seg til hydrogen på 20-30 år.
Inntil da får LNG stadig større rolle- om man vil eller ei...
Vi får for guds skyld håpe at at ikke politikerne & miljøvernerne "snubler på veien" - og finner ut at prosessen rundt fremstilling av hydrogen har en enorm bi-effekt de ikke helt har tenkt over..
Problemet er at verden klarer ikke å omstille seg til hydrogen på 20-30 år.
Inntil da får LNG stadig større rolle- om man vil eller ei...
Vi får for guds skyld håpe at at ikke politikerne & miljøvernerne "snubler på veien" - og finner ut at prosessen rundt fremstilling av hydrogen har en enorm bi-effekt de ikke helt har tenkt over..
minsin
13.04.2023 kl 01:11
5289
Kampen om LNG resursene er i gang ... Kina inntar Qatar, og sikrer seg det vi kaller "forsynings sikkerhet".
https://leaderpost.com/pmn/business-pmn/china-invests-in-qatar-lng-plant-in-energy-security-push
USA liker dette neppe særlig ... hva gjør EU og Canada nå??
Vesten må samarbeide tettere - naturlig nok
EU sliter med import av russisk LNG , som igjen er med på å finansiere krigen i Ukrainia
https://energynow.ca/2023/04/analysis-lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel/
https://leaderpost.com/pmn/business-pmn/china-invests-in-qatar-lng-plant-in-energy-security-push
USA liker dette neppe særlig ... hva gjør EU og Canada nå??
Vesten må samarbeide tettere - naturlig nok
EU sliter med import av russisk LNG , som igjen er med på å finansiere krigen i Ukrainia
https://energynow.ca/2023/04/analysis-lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel/
Redigert 13.04.2023 kl 01:17
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
13.04.2023 kl 06:38
5139
@tynnidioten, ja vi skal ikke se bort i fra det at vi trenger noe positivt vedr Quebec syndromet, alle ser jo at når kursen går nordover så er jo det på forventninger og når de ikke innfri hver gang så siger jo kursen tilbake igjen!!
Jeg tror ikke alle ser det.
Enkelte er fastlåste på at markedet plutselig (allerede i inneværende år) skal sende aksjen til 5-7 basert på inntjening. De begynner å få dårlig tid.
Men i kjent stil vil de snart bytte til 2024.
Enkelte er fastlåste på at markedet plutselig (allerede i inneværende år) skal sende aksjen til 5-7 basert på inntjening. De begynner å få dårlig tid.
Men i kjent stil vil de snart bytte til 2024.
Ser ut som 2 er under press igjen fra aggressive selgere.
Hvor lenge kan det holde?
Hvor lenge kan det holde?
Hvis 2 holder vil det være historisk.
tuja
13.04.2023 kl 09:26
4721
Slettet brukerskrev Ser ut som 2 er under press igjen fra aggressive selgere. Hvor lenge kan det holde?
Agressive selgere???? Samme robot som har holdt på i x antall mnd. Og omsatt kun 140k aksjer. Tror du må reflektere litt over hva som anses som agressivt.
Peter Sellers
13.04.2023 kl 09:31
4802
@ge11, jeg finner det litt merkverdig at når andre poengterer ting vedr at TA ikke holder stikk eller at Durhams analyser ikke slår til så angriper du oss med at vi får lære oss TA, men når minsin ikke finner Durhams analyser eller at hans TA ikke stemmer ja da er du helt enig med minsin til tross for at andre har ment det samme som minsin, hvorfor er det slik, kan du forklare??
Ro deg ned, helt unødvendig å være så aggressiv!!!!
Jeg er fullstendig klar over at det er robothandler som dominerer handelen.
Jeg er fullstendig klar over at det er robothandler som dominerer handelen.
Det har jeg skrevet en god del om. Men du er inne på noe essensielt. Minsin forstår TA, mens dere andre ikke gjør det. :-) Så er det dette med nyansene og forbeholdene, da... Forsøk å lese litt... :-) Det viktigste er at Minsin kommer med klare og begrunnede argumenter, mens du og dine kumpaner KUN latterliggjør på generell basis. Det er latterliggjøringa jeg vil til livs. Minsin har en annen tilnærming til TA og en annen TA-metode enn Durham. Du og dine kumpaner har ingen metode i det hele tatt, bortsett fra latterliggjøring. Klart for deg nå?
Redigert 13.04.2023 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
Igjen - det handler ikke om annet enn at vi kommenterer at «analysene» ikke stemmer.
Man trenger ikke å være metereolog for å konstantere at værmeldingen er feil.
Forskjellen er at værmeldingen som regel stemmer og man får nytte av den.
Man trenger ikke å være metereolog for å konstantere at værmeldingen er feil.
Forskjellen er at værmeldingen som regel stemmer og man får nytte av den.
Redigert 13.04.2023 kl 09:58
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
13.04.2023 kl 12:52
4873
@tynnidioten, der er vi enig:)) hvordan bli klok på disse TA analysene, Durham mener en ting og minsin mener man ikke skal legge vekt på dette og ge11 er enig med begge, ja forstå den som kan!!
Hvis du leser det jeg har skrevet, bør du forstå det. Spesielt hvis du setter drg inn i hva TA er. Igjen så er det kontekst som er viktig. Durham benytter seg av Elliot-Wave-metoden. Eller i alle fall hans tilnærming av drn. Minsin bruker en eller flere andre metoder. Poenget, som duvsnart bør få med deg, er at begge kan være korrekte for en gitt periode, eller begge kan være feil. Eller at den ene er rett og den andre er fel og vise verda. Det er ingen fasit, fordi forutsetningene endres hele tiden.
Bruker ikke mer tid på dette tøvet nå. Og håper latterliggjøringa fordunster.
Bruker ikke mer tid på dette tøvet nå. Og håper latterliggjøringa fordunster.
Redigert 13.04.2023 kl 14:43
Du må logge inn for å svare
Da forstår vi hvorfor analysen ikke stemmer med den faktiske kursutviklingen.
(På kort-, mellom- og lang sikt)
(På kort-, mellom- og lang sikt)
Redigert 13.04.2023 kl 14:42
Du må logge inn for å svare
The Observer
13.04.2023 kl 15:01
4592
Så innviklet og så mange meninger fem og tilbake. Hvem er flinkest i klassen her? Foreslår at dere oppretter en egen tråd kun for TA diskusjoner.
I mine øyne er det bare å stålsette seg for ytterlige en tur under 2. Lite volum på kjøp over 2 og en større aktør kan lett dumpe og trigge stoploss
1013
13.04.2023 kl 15:13
4555
en større aktør er for klog til at sælge, der kommer snart gode nyheder.
Tror du virkelig på det greiene der selv? Hvorfor i all verden skal de gjøre det?
Fjellbris
13.04.2023 kl 16:55
4516
Helt enig! Skulle gjerne sett tall samt ikke minst en saklig begrunnelse bak hvorfor en stor aktør skulle dumpe QEC på kr 2. Tror det sitter skribenter bak slike utsagn som kun er ute etter billige aksjer😉 Tror ikke det skjer, hvorfor? Orker ikke gjenta neg selv men stikkord er Q4 rapport, forventet produksjons økning og EBITDa i år i et gjeldsfritt selskap som tjener penger hver eneste dag + da ikke minst forventet snarlig avklaring Bill21 eller erstatning.
Slettet brukerskrev Tror du virkelig på det greiene der selv? Hvorfor i all verden skal de gjøre det?
Hvorfor noen skulle velge å gjøre det har jeg ikke fasitsvar på...men det har vitterlig skjedd ørten ganger tidligere. Aksjen har blitt manipulert opp og ned i årevis.
Så ja, jeg tror virkelig på "det greiene der" og mener det er et realistisk scenario at vi nok en gang får en større korreksjon under 2....kanskje allerede imorgen.
Som alltid, time will show!
Så ja, jeg tror virkelig på "det greiene der" og mener det er et realistisk scenario at vi nok en gang får en større korreksjon under 2....kanskje allerede imorgen.
Som alltid, time will show!
Fillefrans
13.04.2023 kl 17:34
4364
Du må lære å se alt i et 5 års perspektiv. Ikke i år, muligens neste år eller senere.
Det er helt opplagt at mange sitter klare med salgsknappen for å slippe å være med nedover - igjen.