Petronor H2: At last the money arrives

E Desperados
PNOR 22.02.2023 kl 08:38 62655

PetroNor E&P ASA: Interim financial report for the half-year ended 31 December 2022:

Oslo, 22 February 2023: Half-year revenue of USD 108.5 million, compared to USD 58.3 million in the same period of 2021, was generated as a result of higher oil prices combined with more volumes sold. At the entry of 2023, added production capacity from the ongoing infill drilling programme has resulted in achieving production levels not seen for over a decade.

PetroNor E&P holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the company’s core production licence. Total field gross production from this asset amounted to 26,142 bopd in the second half of 2022, corresponding to a net working interest production to PetroNor E&P of 4,440 bopd, compared with 3,634 bopd for 1H 2022 and 3,553 bopd in 2H 2021.

“During 2022, the ongoing infill drilling programme on PNGF Sud field added capacity and is achieving production levels above expectation. Following the initial success on the Litanzi Field, the addition of the two wells on Tchibeli NE have meant that December 2022 and January 2023 average production net to PetroNor E&P was consistently greater than 5,241 bopd,” says interim CEO Jens Pace.

The well infill drilling program on PNGF Sud has now been paused temporarily and is expected to resume towards the end of Q2 2023.
A total of 800,177 bbls were sold in 2022, at an average realised price of USD 90.99 /bbl. For the full-year period, total revenue of USD 145.3 million (2021: USD 106.5 million) was generated, driven by higher oil prices. This gave EBITDA of USD 95.8 million for the year ended 31 December 2022, compared to USD 61.9 million profit in the same period in 2021.

After year-end, the board was expanded with two new directors through the appointments of Mrs. Azza Fawzi and Mr. Jarle Norman-Hansen.
“We have had a positive start to 2023, with the sale of 317 thousand barrels of oil at the start of February, generating a cash inflow of USD 24.1 million. Another lifting is planned before the end of April 2023. The company continues to work to finalise elements of the Aje transaction with the operator, YFP. Meanwhile work progresses on the Aje field re-development plan as a gas field with partners and potential off-takers,” Pace concludes.

Please find enclosed the interim financial report and presentation material for the half-year ended 31 December 2022.
Interim CEO Jens Pace will present the results in a webcast Wednesday, 22 February at 09:00 CET.
The presentation and subsequent Q&A session will be held in English and may be viewed live at: https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20230222_2/

A recording of the event will be made available on the Company’s website after the webcast.

https://petronorep.com/media/fevbs2yr/20230222_22h2_ose-release-combined.pdf

Nøkkeltall (hele året - MUSD):

Total revenue: 145,3
Cost of Sales: -46,2
Gross profit: 99,1

Other expenses: -12,7
Profit from operations: 86,4

Finance expenses: -3,0
Profit before tax: 83,4

Tax expenses: -46,8
Profit after tax: 36,6
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 10:43 3160

De fleste av oss har vel linket denne korruosjonssaken til Hemla og overtakelse av PNGF sud. Dette var bekreftelsen. Godt å se at det var på så høyt nivå i Kongo Brazzaville. Det gjør det til en nærmest umulig oppgave for Økokrim. Det er også bra at Perenco synes å bli trukket inn.

Ingen grunn til at kursen skal synke på dette hvis man setter seg inn i det. Forundrer meg bare hvor fort Finansavisen snappet opp denne artikkelen. Den er fra i dag og de har desidert fått tips om dette.
Redigert 02.03.2023 kl 10:44 Du må logge inn for å svare
tuja
02.03.2023 kl 10:45 3142

Nesten så man kan tro denne kopier og lim inn artikkelen er bestilt av noen som vil skape ekstra frykt, og derved få kjøpe rimeligere aksjer.
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 10:50 3108

Ja. Kan godt hende. Ønske om rikdom få det verste ut av mange folk.
polion
02.03.2023 kl 10:58 3062

Ref. ditt innlegg 00:51: Den 29/12-2021 kl. 16:08 skrev du i et siste oppsummerende avsnitt - sitat: «Jeg håper også at aksjen vil hente seg inn igjen og er fortsatt inne med en betydelig post, men jeg er rimelig oppgitt og tror at veien mot å realisere de verdiene aksjonærene burde sitte på er veldig lang».

Nå skriver du derimot at du solgte deg ut i panikk den dagen korrupsjonssaken sprakk. Dette stemmer definitivt ikke, den 29/12 hadde korrupsjonssaken vært kjent en god stund. Både «den dagen» og «i panikk» er følgelig direkte feil.
Slettet bruker
02.03.2023 kl 11:08 3023

Vi kan jo håpe på at dette fremskynder og initierer tiltak fra styret for å påvirke den kursen... Som før sagt.. Jeg vil jo tro at desto flere negative mediaomtaler desto flere skyr aksjen som et trading/kjapp gevinst case. Da sitter man igjen med de som sitter her av rein vrangskap (som meg), de som har klokketro på at det skal løse seg og Topp20 som har sittet og høyst sannsynlig fortsetter å sitte. Da begynner det, sånn jeg ser det, å bli ekstremt få aksjer for fri omsetning. De som kjøper på dager som i dag er folk som snitter ned eller ønsker vekte seg opp siden de har tro på selskapet. Jeg vil jo tro at potensielt 85% av aksjene sitter på langsiktige hender. Om da de har fullmakt til å kjøpe tilbake 15% av aksjene....
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 11:26 2927

Hvis Knoll og Tott blir dømt….

Kan de da sitte med alle disse aksjene i Petronor?
E Desperados
02.03.2023 kl 11:35 2875

Artikkelen i Finansavisen er kreditert journalistene i Investigate Europe og inneholder blant annet et ekstra avsnitt hvor Søvold/Gerhardsen påpeker at med break-even på 51$/fatet (fra Total i 2014) og en oljepris på 43$ i 2016 så var prisen på 25 MUSD for lisensen ikke sammenlignbar med dagens verdi hvor man har investert og fått ned kortprisen. Så det er vel ganske åpenbart at den har blitt sendt til norske medier ferdig oversatt fra de hold.
Slettet bruker
02.03.2023 kl 11:36 2892

Vet at Abolt Invest AS i sin tid ble eid Gerhardsen men Lasse Normann-Hansen overtok eierskap p.g.a.blant annet korrupsjonssaken. Vil derfor tro at om de ikke kan eie aksjer i selskapet lengre vil disse postene bli slukt utenfor børs til en avtalt pris og ikke lagt ut i markedet siden det p.d.d ikke vil være mulig å omsette så store poster uten at det ville ha gruset kursen... Kanskje PNOR bør overta disse postene til en avtalt pris? Det også kunne jo vært kursdrivende om de tvinges til salg...
henrik9
02.03.2023 kl 11:39 2867

Dette ser ut til å være en veldig tung materie for økokrim å nøste opp i . Hvordan skal de kunne bevise at det er de siktede som har organisert dette og ikke presidentdatteren selv med hjelp av noen andre. Neppe mye hjelp å få av de kongolesiske myndigheter nei.
E Desperados
02.03.2023 kl 11:40 2868

Selv om det skulle ende med dom mot dem som privatpersoner så er det vel ingen som kan tvinge de til å selge aksjene i Petronor?
smaa
02.03.2023 kl 11:47 2860

Burde deles ut til oss andre aksjonærer, tenk hva de har påført oss av tap.
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 11:53 2814

Da bør de selge på eget initativ. De kan for skams skyld ikke påføre Petronor mer skade. Selskapet må ta fullstendig avstand fra dem i hvertfall.

De ville vel også få en saftig bot og blitt nødt til å selge.

Men det er hypotetisk. Tror ikke de blir dømt.
Yenom
02.03.2023 kl 11:53 2824

Vet ikke, men da kan de jo ikke bli sittende. Det vil være katastrofe for selskapet. Da må de ut!!!
tuja
02.03.2023 kl 12:04 2828

PetroNor E&P ASA: Company update regarding recent media article
Oslo, 2 March 2023: Reference is made to the news article published on Investigate Europe and in Finansavisen today, 2 March 2023, in which PetroNor E&P ASA (“the Company”) is mentioned.

Reference is made to stock exchange announcements issued by the Company 15 and 16 December 2021, 11 April 2022 and 22 February 2023. In these announcements, PetroNor E&P has confirmed that the National Authority for Investigation and Prosecution of Economic and Environmental Crime in Norway (Økokrim) in December 2021 opened investigations into criminal charges and allegations of corruption brought against individuals related to the Company. In April 2022, the U.S. Department of Justice opened a separate investigation into these allegations.

PetroNor E&P takes compliance very seriously and continues to cooperate fully with authorities in order to facilitate an efficient completion of the investigations. As previously announced, no criminal charges have been brought against PetroNor E&P ASA nor any of its Group companies.

For further information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
E Desperados
02.03.2023 kl 12:06 2824

"As previously announced, no criminal charges have been brought against PetroNor E&P ASA nor any of its Group companies."

Burde jo ikke overraske noen, men det dreier seg fortsatt om en sak mot privatpersoner og ikke mot noen firmaer som PetroNor har eierandeler i.
tuja
02.03.2023 kl 12:06 2862

Nok om den saken:

"As previously announced, no criminal charges have been brought against PetroNor E&P ASA nor any of its Group companies."

henrik9
02.03.2023 kl 12:12 2832

Artikkelen er veldig lite konkret om hva de norske siktede har gjort galt her. Desto mer beskrives om hva kongolesiske/afrikanske personer har bedrevet.
Lurifax
02.03.2023 kl 12:20 2799

Det er helt klart mest nærliggende å tenke at det er kongoleserne som er skyldige i en evnt korrupsjon, og ikke de økokrim-siktede, iom at det jo som kjent er en ganske utbredt korrupsjonskultur der nede..
Yenom
02.03.2023 kl 12:21 2827

Blir litt enkel inndeling når vi snakker om våre største eiere. Det er ikke mannen i gata som er siktet.
E Desperados
02.03.2023 kl 12:43 2725

Ja, det blir en forenkling. Men samtidig så er det nå fortsatt Økokrim sin konklusjon per nå etter 18 måneder med etterforskning.
Tricky
02.03.2023 kl 13:10 2619

Meldingen fra Petronor var veldig tydlig å klar. Liker man ikke den så selg.

Kankje litt konspiratorisk, men den opblomstring av bekymring de siste par dage her på forumet, å så en litt udokumentert artikel i FA byggende på rykter ( meg bekjent er datteren ikke siktet eller daværende president for dens saks skyld) . Kunne virke som godt tilrettelagt plan.
Ja nå begydner jeg også å være neurotisk Suk :)
Odi.1
02.03.2023 kl 13:16 2617

Riktig, og disse Mediehusene som Spekulerer på dette bør absolutt få en kjempe Økonomisk smell.
Her bør ledelsen engasjere store Krav, noe jeg nå tror dem er forberedt til !
GullogGråstei
02.03.2023 kl 13:24 2749

Jeg så artikkelen i Finansavisen nå, og innrømmer at det virkelig var et påfallende sammentreff at det skulle komme nyheter om saken i dag.

Merk at det jeg skrev i går og i dag om risikovurderinger og scenarier faktisk dessverre rimer ganske godt med det som nå skrives om saken og at det begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier.

Merk at jeg har skrevet omtrent det samme vurderinger som dette også på tidligere tråder om PNOR i måneden etter at saken sprakk. Jeg har bare sporadisk tatt en titt på aksjen i forbindelse med kvartalsrapporter den siste tiden og forsøkt å få med meg om det har vært utvikling i saken.

Merk også at selve poenget mitt var at jeg/vi har for LITE informasjon om det som skjer på innsiden av Økokrim, at det har betydning for min beslutning om å holde meg unna aksjen. Noen ganger timer man ting godt. Andre ganger timer man dårlig.

Her traff jeg forbløffende godt med mine spekulasjoner. Men jeg er også samme idioten som timet mitt første kjøp i DOF til en halvtime før selskapet ble tatt av børs og meldt til skifteretten :-)
smaa
02.03.2023 kl 13:39 2687

Når jentene våre klarte GULL⛷🥇🥇🥇🥇 så skal nok PNor klare det også, vi må ha trua. 👍🏦
GullogGråstei
02.03.2023 kl 13:40 2683

polion: I det forrige innlegget ditt skrev du 29/12-2022 (ikke 2021). Da eide jeg definitivt ikke aksjer i PNOR. Jeg sjekket VPS nå og der står det at jeg dumpet 1/3 av aksjene min 12. desember 2021, men at jeg ikke solgte resten før i januar 2022. Jeg husket feil. Jeg hadde også glemt at jeg var inne med en daytrade på kvartalsresultatet i mars 2022. Siden har jeg ikke hatt aksjen.
Bsingh
02.03.2023 kl 13:41 2689

Det er litt av en tilfeldighet ja, men nå har jo saken stått stille lenge også, så at det kommer noe info er ikke uventet. Korrupsjonssaken har blitt nevnt en del i det siste også her på forumet, så et slikt sammentreff er ikke usannsynlig. Syntes det er helt innafor at du begrunner dine egne valg, og legger dine egne kriterier til grunn for investeringen du gjør med dine egne penger.

"Her traff jeg forbløffende godt med mine spekulasjoner." <-- Ikke helt enig. Du nevner jo som du sier at poenget ditt er at vi sitter på lite info. Artikkelen som er lagt ut, gir oss innsikt i hva saken gjelder, men vil ikke si det er noen kjempe nyheter akkurat. Så hva du traff på her, skjønner jeg ikke.

"Merk at det jeg skrev i går og i dag om risikovurderinger og scenarier faktisk dessverre rimer ganske godt med det som nå skrives om saken og at det begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier." <-- Skjønner ikke hvorfor du mener dette, basert på nyheten. At dette ligner mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier? Vi har kun fått vite hva det er snakk om, det er jo ingenting som tilsier at at dette har blitt verre? Tvert imot, så er det mer snakk om personer utover de som er mistenkte, så jeg ville sagt at det er motsatt, om noe. Men igjen, så skal du så klart få ha meningene dine. Bare forstår ikke helt hvorfor du mener at dette har blitt så veldig mye verre. Du setter bare opp dine egne innlegg mot det du har sagt tidligere, uten at bildet egentlig er forandret så mye.
Redigert 02.03.2023 kl 13:42 Du må logge inn for å svare
Lurifax
02.03.2023 kl 13:42 2693

Kjøpte DOF en halvtime før selskapet ble tatt av børs og meldt til skifteretten og tør ikke ta i PNOR - du er en ganske morsom idiot, det skal du ha.
The Observer
02.03.2023 kl 13:44 2682

Dere er flinke.
ziggy068
02.03.2023 kl 13:47 2663

Kjenner at det du skriver ikke er helt troverdig. Har som sagt ekstremt lite tro på slike tilfeldigheter. Videre så skriver du mye om risikoanalyse, og skal samtidig ha meg til å tro på at kjøpte DOF slik du beskriver......

Her er et annet eks. på din troverdighet:
" Ref. ditt innlegg 00:51: Den 29/12-2021 kl. 16:08 skrev du i et siste oppsummerende avsnitt - sitat: «Jeg håper også at aksjen vil hente seg inn igjen og er fortsatt inne med en betydelig post, men jeg er rimelig oppgitt og tror at veien mot å realisere de verdiene aksjonærene burde sitte på er veldig lang».

Nå skriver du derimot at du solgte deg ut i panikk den dagen korrupsjonssaken sprakk. Dette stemmer definitivt ikke, den 29/12 hadde korrupsjonssaken vært kjent en god stund. Både «den dagen» og «i panikk» er følgelig direkte feil."

Også slenger du på en liten uskyldig " .begynner å ligne stadig mer på en utvikling som kan peke mot worst-case scenarier."

Som sagt tilfeldigheter tvilsomt , har du en agenda? ja det tror jeg , og jeg tror du er i ferd med å operer i gråsonen for hva som er tillatt.
Med det er bare min teori.






Redigert 02.03.2023 kl 13:49 Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
02.03.2023 kl 13:50 2649

Det som er påfallende i dag er egentlig hvor lite negativ bevegelse det er i kursen. Det betyr at den store majoritet av tunge aksjonærer har priset inn akkurat denne koblingen til lisensene i Kongo-Brazzaville i sin vurdering av aksjen. Det betyr også at småsparere som meg selv har sittet altfor langt unna den nødvendige informasjonen til å kunne gjøre like gode risikovurderinger som de med innsideinformasjon.

Hvis man er litt kynisk, kan det hende at du har rett i at koblingen til president-datteren gjør det mindre sannsynlig at det vil komme en reaksjon mot selskapet fra Kongoloserne. Personlig sliter jeg med det etiske i å være eier av en slik aksje i lys av disse opplysningene (gitt at de holder vann), selv om lisensene beholdes og PNOR får fortsette som før.

Det blir interessant å følge saken fremover. For min del blir det nok fra sidelinjen.
Redigert 02.03.2023 kl 13:51 Du må logge inn for å svare
Lurifax
02.03.2023 kl 13:55 2637

Sliter med det etiske også nå - blir bare morsommere og morsommere dette..
GullogGråstei
02.03.2023 kl 14:00 2628

Det var flere andre i tråden som mente at saken fint også kunne gjelde "småtteri". Det fikk vi herved avkreftet.

Det eneste jeg skrev i går som var mindre presist, var at en nyhet som bidro til å bekrefte at saken var alvorlig og gjaldt lisensene ville føre til en alvorlig knekk for kursen. Det viste seg istedenfor at markedet har priset inn mye av dette allerede, og at den optimismen og mangelen på bekymring for korrupsjonssaken som preger PNOR trådene her på forumet er atypiske og ikke gjelder investorene flest.

Det jeg skriver er altså kanskje først og fremst nyttig for småsparere som lurker på forumet.

Det vi har fått bekreftet er at de kontrollerende eierne i PNOR (med mer enn 50% av aksjene) er anklaget for å ha bestukket datteren til presidenten med aksjer for å få lisensene på PNGF Sud. De samme lisensene som pr. idag danner absolutt hele det operative inntektsgrunnlaget for Petronor E&P. Hvis ikke det er alvorlig så vet ikke jeg.
Redigert 02.03.2023 kl 17:37 Du må logge inn for å svare
labud
02.03.2023 kl 14:01 2623

Vurderer all spekulasjon som kom frem i det siste som agenda og gjør som laksen. går motstrøms
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 14:04 2561

« Det viste seg istedenfor at markedet har priset inn mye av dette allerede, og at den optimismen og mangelen på bekymring for korrupsjonssaken som preger PNOR trådene her på forumet er atypiske og ikke gjelder investorene flest.»

Selvsagt er vi mindre redd for dette enn markedet forøvrig. Ellers hadde vi jo ikke sittet i aksjen.
Slettet bruker
02.03.2023 kl 14:09 2533

Kunne vært interessant å grave i hvor mye penger denne gravejorunalisten får av noen for å sverte selskapet.
polion
02.03.2023 kl 14:18 2489

Nei, jeg refererte helt korrekt til ditt innlegg pr. 29/12-2021 kl. 16:08 (ikke 2022 som du sier) der du hevdet å sitte med en betydelig PNOR-post (ref. sitatet). Dette var som kjent en god stund etter at korrupsjonssaken ble kjent. Da reagerte jeg selvsagt da du i ditt dagens innlegg 00:51 hevdet at du SOLGTE DEG UT I PANIKK DEN DAGEN KORRUPSJONSSAKEN SPRAKK.

Er det da slik å forstå at du pr. 29/12-2021 satt igjen med 2/3-del av PNOR-beholdningen og at du IKKE SOLGTE deg ut i panikk den dagen korrupsjonssaken sprakk?
polion
02.03.2023 kl 14:23 2466

Ufattelig mye støy for lite og ingenting, så kanskje på tide med litt prosentberegning:
• Selskapet utvinner allerede over 5000 tønner, og stadig økende.
• Bunnsolid likviditet og inntjening, og en mcap som nesten er av det humoristiske slaget.
• Når man ser på hvor ofte Økokrim må trekke saker, skal det faktisk en god del til for at de klarer nagle enkeltpersoner. Å klare ta PNOR, med påfølgende maltraktering av Kongo-lisensene, er så vilt at jeg stiller nevnte i kategori med ren konspirasjon. Når sist skjedde eventuelt noe tilsvarende mot et selskap? Nei, tenkte meg det, aldri. Noe det selvsagt ikke er, men selv om det var 50% sjanse for at Økokrim skulle klare få noe mot selskapet, så burde PNOR fortsatt vært en av børsens bedre bet.
• Siden en altfor stor del av investormassen synes å vektlegge Økokrim-saken så voldsomt, kan man bare spekulere i hvor mange prosent PNOR vil stige når nevnte sak legges død. Anser 50-100% opp på en dag for langt fra å være noen utopi.
• Nå 15 måneder etter at korrupsjonssaken dukket opp, så er det faktisk mer korrupsjonssnakk enn noen gang, og det til tross for at tidsfaktoren jobber i PNOR’s favør.
• I innlegg 10:58 og 14:18 bevises også at sjefskonspiratøren GullogGråstein kanskje tøyer sannhetsstrikken en smule. Hans agenda sier seg nesten selv – ENDA BILLIGERE INNGANG.
Fluefiskeren
02.03.2023 kl 14:57 2308

Ikke rare kursreaksjonen så langt i hvert fall. Kunne fryktet mer selv om det ikke var noen forverring for oss i korrupsjonssaken. Har heller ikke sett at noen andre media har omtalt den.
smaa
02.03.2023 kl 15:00 2299

Hvor går denne sidelinjen du snakker om, er du på sidelinjen er du utenfor banen, vi melder fra når du skal komme innpå.