Petronor H2: At last the money arrives
PetroNor E&P ASA: Interim financial report for the half-year ended 31 December 2022:
Oslo, 22 February 2023: Half-year revenue of USD 108.5 million, compared to USD 58.3 million in the same period of 2021, was generated as a result of higher oil prices combined with more volumes sold. At the entry of 2023, added production capacity from the ongoing infill drilling programme has resulted in achieving production levels not seen for over a decade.
PetroNor E&P holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the company’s core production licence. Total field gross production from this asset amounted to 26,142 bopd in the second half of 2022, corresponding to a net working interest production to PetroNor E&P of 4,440 bopd, compared with 3,634 bopd for 1H 2022 and 3,553 bopd in 2H 2021.
“During 2022, the ongoing infill drilling programme on PNGF Sud field added capacity and is achieving production levels above expectation. Following the initial success on the Litanzi Field, the addition of the two wells on Tchibeli NE have meant that December 2022 and January 2023 average production net to PetroNor E&P was consistently greater than 5,241 bopd,” says interim CEO Jens Pace.
The well infill drilling program on PNGF Sud has now been paused temporarily and is expected to resume towards the end of Q2 2023.
A total of 800,177 bbls were sold in 2022, at an average realised price of USD 90.99 /bbl. For the full-year period, total revenue of USD 145.3 million (2021: USD 106.5 million) was generated, driven by higher oil prices. This gave EBITDA of USD 95.8 million for the year ended 31 December 2022, compared to USD 61.9 million profit in the same period in 2021.
After year-end, the board was expanded with two new directors through the appointments of Mrs. Azza Fawzi and Mr. Jarle Norman-Hansen.
“We have had a positive start to 2023, with the sale of 317 thousand barrels of oil at the start of February, generating a cash inflow of USD 24.1 million. Another lifting is planned before the end of April 2023. The company continues to work to finalise elements of the Aje transaction with the operator, YFP. Meanwhile work progresses on the Aje field re-development plan as a gas field with partners and potential off-takers,” Pace concludes.
Please find enclosed the interim financial report and presentation material for the half-year ended 31 December 2022.
Interim CEO Jens Pace will present the results in a webcast Wednesday, 22 February at 09:00 CET.
The presentation and subsequent Q&A session will be held in English and may be viewed live at: https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20230222_2/
A recording of the event will be made available on the Company’s website after the webcast.
https://petronorep.com/media/fevbs2yr/20230222_22h2_ose-release-combined.pdf
Nøkkeltall (hele året - MUSD):
Total revenue: 145,3
Cost of Sales: -46,2
Gross profit: 99,1
Other expenses: -12,7
Profit from operations: 86,4
Finance expenses: -3,0
Profit before tax: 83,4
Tax expenses: -46,8
Profit after tax: 36,6
Oslo, 22 February 2023: Half-year revenue of USD 108.5 million, compared to USD 58.3 million in the same period of 2021, was generated as a result of higher oil prices combined with more volumes sold. At the entry of 2023, added production capacity from the ongoing infill drilling programme has resulted in achieving production levels not seen for over a decade.
PetroNor E&P holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the company’s core production licence. Total field gross production from this asset amounted to 26,142 bopd in the second half of 2022, corresponding to a net working interest production to PetroNor E&P of 4,440 bopd, compared with 3,634 bopd for 1H 2022 and 3,553 bopd in 2H 2021.
“During 2022, the ongoing infill drilling programme on PNGF Sud field added capacity and is achieving production levels above expectation. Following the initial success on the Litanzi Field, the addition of the two wells on Tchibeli NE have meant that December 2022 and January 2023 average production net to PetroNor E&P was consistently greater than 5,241 bopd,” says interim CEO Jens Pace.
The well infill drilling program on PNGF Sud has now been paused temporarily and is expected to resume towards the end of Q2 2023.
A total of 800,177 bbls were sold in 2022, at an average realised price of USD 90.99 /bbl. For the full-year period, total revenue of USD 145.3 million (2021: USD 106.5 million) was generated, driven by higher oil prices. This gave EBITDA of USD 95.8 million for the year ended 31 December 2022, compared to USD 61.9 million profit in the same period in 2021.
After year-end, the board was expanded with two new directors through the appointments of Mrs. Azza Fawzi and Mr. Jarle Norman-Hansen.
“We have had a positive start to 2023, with the sale of 317 thousand barrels of oil at the start of February, generating a cash inflow of USD 24.1 million. Another lifting is planned before the end of April 2023. The company continues to work to finalise elements of the Aje transaction with the operator, YFP. Meanwhile work progresses on the Aje field re-development plan as a gas field with partners and potential off-takers,” Pace concludes.
Please find enclosed the interim financial report and presentation material for the half-year ended 31 December 2022.
Interim CEO Jens Pace will present the results in a webcast Wednesday, 22 February at 09:00 CET.
The presentation and subsequent Q&A session will be held in English and may be viewed live at: https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20230222_2/
A recording of the event will be made available on the Company’s website after the webcast.
https://petronorep.com/media/fevbs2yr/20230222_22h2_ose-release-combined.pdf
Nøkkeltall (hele året - MUSD):
Total revenue: 145,3
Cost of Sales: -46,2
Gross profit: 99,1
Other expenses: -12,7
Profit from operations: 86,4
Finance expenses: -3,0
Profit before tax: 83,4
Tax expenses: -46,8
Profit after tax: 36,6
klaesp
05.03.2023 kl 21:22
6873
Re
Du må se det motsatt. Det var ingen "skjult" eier i Pnor. Den såkalt skjulte damen var skjult eier i et lokalt selskap som igjen ble medeier i Pnor.
Ja, men hva har skjedd i forkant med lisenser og "kontrakter"og hvilken signaleffekt sender de
siktede markedet..
Du må se det motsatt. Det var ingen "skjult" eier i Pnor. Den såkalt skjulte damen var skjult eier i et lokalt selskap som igjen ble medeier i Pnor.
Ja, men hva har skjedd i forkant med lisenser og "kontrakter"og hvilken signaleffekt sender de
siktede markedet..
Redigert 06.03.2023 kl 15:24
Du må logge inn for å svare
hofa
05.03.2023 kl 21:23
6868
Det er måske ny information, men øko har jo fremlagt beviser/indicer overfor retten, for at få Søvold i varetægt i en uge. Øko har formentlig ikke fundet yderligere siden, og nu fisker de så i rørte vande. Jeg tror sagen løber ud i sandet og har investeret der efter.
Kvike11
06.03.2023 kl 07:20
6547
Eyas Alhomouz som er CEO, Petromal - A National Holding Company Chairman of the Board,
og formand i PetroNor, hvorfor bliver han ikke nævnt i forbindelse med mistanke om korruptionen.
søger man på selskabet er det svært at finde info.
Hverken banankage spisende nordnænd hos økokrim, eller deres burger spisesende kollegaer fra USA vil komme videre med denne person.
Heldigvis er det slået fast med syvtommer søm at PNOR IKKE er involdveret i noget som helst kriminelt.
Kursen burde snart reagerer på det.
Glæder mig til PNOR får lavet mega aftale med gas leverancer
og formand i PetroNor, hvorfor bliver han ikke nævnt i forbindelse med mistanke om korruptionen.
søger man på selskabet er det svært at finde info.
Hverken banankage spisende nordnænd hos økokrim, eller deres burger spisesende kollegaer fra USA vil komme videre med denne person.
Heldigvis er det slået fast med syvtommer søm at PNOR IKKE er involdveret i noget som helst kriminelt.
Kursen burde snart reagerer på det.
Glæder mig til PNOR får lavet mega aftale med gas leverancer
Redigert 06.03.2023 kl 07:21
Du må logge inn for å svare
nkamok
06.03.2023 kl 07:38
6494
Hvem er blevet tiltalt ? Er det ny info, eller roder du som mange andre rundt i det at være mistænkt - sigtet - tiltalt 🙄
toftos
06.03.2023 kl 11:13
6153
Lure på hvor langt ned vi må før selgerene er ferdig denne gang, for det dukker stadig opp nye salgsposter
E Desperados
06.03.2023 kl 14:34
5890
Med litt godvilje forstår du også at det er en ganske vesentlig forskjell på å være tiltalt og det å ha vært siktet i 15 måneder nå uten at tiltale har blitt tatt ut.
nkamok
06.03.2023 kl 15:18
5799
Med lidt god vilje kan du vel bare skrive det rigtige - der er nok misinformation - eller forsøg på, her i trådene 🤷♂️
klaesp
06.03.2023 kl 15:23
5784
Da redigerer jeg innlegget mitt til " siktet"
Beklager så mye. Rett skal være rett👍
Beklager så mye. Rett skal være rett👍
Å mens folk diskuterer stavefeil og tegnsetting fortsetter aksjen å tryne... Snakk om riktig folkus😆. Hvis folkuset holdes på banaliteter så ksnskje man ikke merker at aksjen blir mkndre og mindre verdt👍
Forumets evne til å bagatilisere aksjeutviklingen og nærmest påstå at den har ingen betydning er vel det som forundrer meg mest..."Haha. Jeg kjøpte på 1,10 og alle de som ikke gjorde det er dumme for denne skal himmelhøyt!" Ehhhh. Aksjen kan kjøpes stadig billigere og de eneste som kjøper aksjer her nå er folk som febrilsk prøver å snitte seg ned. Tipper vi runder under milliarden i markedsverdi ila uka og de som har handlet mer og mer på veien nedover kan le hele veien til kemnerkontoret😆
toftos
06.03.2023 kl 16:34
5645
Største problemet med å sittei denne er at man går glipp av mange andre muligheter. Er for dumt å si at det ikke betyr noe, for hver år man blir sittende her uten at kursen øker, så taper man faktisk penger. Pengene dine blir mindre verdt, og man kunne tjent mer penger på andre investeringer i mellomtiden
Fluefiskeren
06.03.2023 kl 16:38
5615
Kemneren har vel ikke så mye å hente ved lave kurser. Mindre formueskatt. Men derimot mye fratrekk på skatten hvis man selger med tap.
Nei, kemneren foretrekker nok store aksjegevinster, store utbytter og høye formuer.
Nei, kemneren foretrekker nok store aksjegevinster, store utbytter og høye formuer.
Krakknissen skrev Skulle ikke du selge deg ut på 0,90?
Nei du dessverre... Har desverre lest for mye inne på dette forumet og latt meg påvirke av vattnisser som sitter her og mener at eneste grunn til at denne er ned er fordi det er noen som er negative her inne på forumet og har påvirkningskraft nok til å kjøre denne ned 20%. Jeg har vel bare innsett at pengene i denne aksjen er tapt og klamrer meg til et halmstrå om at noen er dumme nok til å kjøpe sjappa eller at de kjøper tilbake aksjer i stor stil så vi får et lite suckers rally i denne... Men når det er sagt. Kan ikke skylde andre enn meg selv... Lider vel av samme syndrom som alle andre her inne... Fornektelse grunnet alt for høy inngang...
Fluefiskeren
06.03.2023 kl 16:42
5644
Hvem sier børs er risikofritt? Dette er en del av gamet og det må man tåle. Hvis ikke bør man putte pengene i banken. Skjønt der taper de seg også i verdi sett i forhold til inflasjonen. Når det gjelder PNOR har den i hvert fall potensial og muligheten til å komme tilbake. Mange andre med synkende kurser har ikke det.
Lurifax
06.03.2023 kl 16:43
5664
Man kunne også tapt mer på andre investeringer i mellomtiden.. Det beste stedet å sitte i en aksje er på bunn, for det er der risikoen for å tape penger er lavest..
Og hva tilsier at denne er på bunn? Sånn jeg ser det så er det ikke kjøpere i papiret bortsett fra market maker. Og se lenge det er mye mer selgere enn kjøpere. Ja da fortsetter kursen ned... Må slutte å fable om fundamentale verdier.... Kanskje en gang i en fjern fremtid. Men enn så lenge styres denne kun av psykologi å se lenge aksjen er total uinteressant for alle andre enn en robot som er betalt av selskapet og 20 stk som er her inne på forumet, ja da kan bunnen like så godt være 50 øre som 70 øre...
Lurifax
06.03.2023 kl 16:50
6077
Fluefiskeren skrev Hmmmm. Bunnen i en aksje er null kroner.
Stort nærmere null enn 0,76 kroner går det ikke an å komme på OSE.
Lurifax
06.03.2023 kl 16:55
6075
Det eneste som er sikkert er at det begrenser seg hvor mye frykten kan presse ned verdien før grådigheten overtar..
Fluefiskeren
06.03.2023 kl 16:58
6052
Joda. Selvsagt er det det. Zenith for eksempel ligger på 0,065 kr. Kun null er nedre grense. Det har vi forøvrig blitt forespeilet av en svovelpredikant her på tråden.
Krakknissen
06.03.2023 kl 17:01
6035
Hør hva Jens Pace sier på slutten av presentasjonen på energy conferense til sb1m :)
Men ja, selv har jeg urealisert tap på 7% men vurderer å kvitte meg med de. Har tro på at vi skal over min kostpris, men er mye annet også som frister. Her har vi gått sidelengs for lenge.. Damned if I do, damned if I don't?
Men ja, selv har jeg urealisert tap på 7% men vurderer å kvitte meg med de. Har tro på at vi skal over min kostpris, men er mye annet også som frister. Her har vi gått sidelengs for lenge.. Damned if I do, damned if I don't?
Lurifax
06.03.2023 kl 17:04
6017
Isåfall ønsker jeg markedet lykke til med å prise denne lavere enn Zenith..
E Desperados
06.03.2023 kl 17:49
5901
Det ble nevnt på presentasjonen at styret vurderte utbytte/tilbakekjøp, noe som igjen ble gjentatt av JP på SB1M-konferansen. Nå har jo kursen blitt 18% billigere siden kvartalspresentasjonen, så den skal nok ikke bli veldig mye billigere før det begynnes med tilbakekjøp. 0,5 kommer vi hvertfall ikke til å se med mindre selskapet kommer til å gå konkurs.
Fluefiskeren
06.03.2023 kl 18:08
5849
Det som er litt morsomt er vel at Zenith nok er det oljeselskapet det skrives mest om her på forumet. Og Equinor er kanskje den det skrives minst om.
polion
06.03.2023 kl 19:04
5693
Ser ut til at litt for mange investorer velger å legge hovedfokuset på korrupsjonssaken. Er personlig særdeles lite nervøs, det meste renner nok ut i sanden og Norske Økokrim på besøk i Kongo faller på sin egen urimelighet. Men når det gjelder Økokrim, så går det selvsagt såpass tregt at man skulle tro gjengen utelukkende levde på «skilpaddesuppe». Ser vi på skremselet som er postet her på tråden den senere tid, så velger man tydeligvis å se helt bort fra noenlunde tilsvarende saker, saker der gjerne aktører i store, seriøse norske selskaper har vært involvert. Og slike saker har det vært flere av, men samtlige er dog glemt for lengst.
Korrupsjon? Tydeligvis altfor mange som pisser i buksa bare de hører ordet.
Agenda? Ser man på engasjementet/argumentasjonen til eks.vis GullogGråstein, så er det soleklart at noen har gått fullstendig av skaftet. Mener videre å huske han har sagt at han muligens kan vurdere inngang i PNOR. Ja mulig det, kanskje når korrupsjonssaken har blåst helt bort, ELLER NÅR HAN SELV ER FERDIG MED ALLE FORSØK PÅ Å SNAKKE AKSJEN TILSTREKKELIG NED.
PS. Og hvis Økokrim ikke blir ferdig med etterforskningen, samtidig som PNOR-kursen fortsatt holder seg lav, foreslår jeg følgende:
Like etter neste lifting, slakter ledelsen selskapet, selger alle sine produserende felt, gjør opp endelig regnskap og deler ut sluttverdiene til oss aksjonærer. Da hadde vi garantert sett noe helt annet enn dagens kr. 0,76 per aksje. Derom hersker meget liten tvil.
Korrupsjon? Tydeligvis altfor mange som pisser i buksa bare de hører ordet.
Agenda? Ser man på engasjementet/argumentasjonen til eks.vis GullogGråstein, så er det soleklart at noen har gått fullstendig av skaftet. Mener videre å huske han har sagt at han muligens kan vurdere inngang i PNOR. Ja mulig det, kanskje når korrupsjonssaken har blåst helt bort, ELLER NÅR HAN SELV ER FERDIG MED ALLE FORSØK PÅ Å SNAKKE AKSJEN TILSTREKKELIG NED.
PS. Og hvis Økokrim ikke blir ferdig med etterforskningen, samtidig som PNOR-kursen fortsatt holder seg lav, foreslår jeg følgende:
Like etter neste lifting, slakter ledelsen selskapet, selger alle sine produserende felt, gjør opp endelig regnskap og deler ut sluttverdiene til oss aksjonærer. Da hadde vi garantert sett noe helt annet enn dagens kr. 0,76 per aksje. Derom hersker meget liten tvil.
GullogGråstei
07.03.2023 kl 05:38
5248
Jeg sa at i et scenarie der saken er avklart, og ender med henleggelse eller frikjennelse, kunne jeg vurdert en inngang på kurser opp mot f.eks. 1,10 og forventet god avkastning.
Jeg er bekymret for at saken kan utvikle seg slik som for Telenor i India. Der mistet selskapet sin mobillisens på grunn av korrupsjon. Det fikk dramatiske økonomiske konsekvenser.
For meg er det veldig vanskelig å finne et faktabasert grunnlag for å trekke konklusjoner om hva Økokrim vil velge å gjøre eller ikke.
Det er også grunn til å frykte at en prosess mot Knut og Gerhard i det norske rettssystemet, bare er første steg i en prosess som siden vil fortsette i Kongo, gitt at de involverte blir dømt.
Kanskje er Kongo så gjennomkorrupt og presidentdatteren så godt beskyttet at det koker ned til kål, Men en dom i Norge vil uansett skape varige problemer for Petronors vekstambisjoner j regionen. Knut og Gerhard blir radioaktive.
Min hensikt med å ta opp saken i forumet, er ikke å prate ned kursen. Poenget er at jeg også ser hvordan de underliggende verdiene fremstår høyere enn prisingen av selskapet tilsier. Derfor har jeg invitert til en debatt for å få høre de mest saklige motargumentene for hvorfor korrupsjonssaken likevel ikke skal være så problematisk. Det som har kommet frem av argumenter er i imidlertid kun en blanding av ren fornektelse, skyhøy risikovillighet og/eller plumpe personangrep mot de som problematiserer saken. Man fokuserer på at Petronor ikke juridisk sett er "part i saken", selv om sakens kjerne, nemlig tildelingen av lisensen på PNGF Sud, utgjør hele det operative driftsgrunnlaget til Petronor.
Det relevante for å prise selskapet fornuftig er å forsøke å kvantifisere den pågående risikoen som saken utgjør, forsøke å estimere når risikoen vil bli avklart, og deretter konkludere med hvor mye meravkastning man bør ha i dette verdipapiret frem til avklaringen for at det skal fremstå fornuftig. Jeg opplever dessverre selv denne estimeringsjobben som så vanskelig at jeg holder meg unna. Jeg liker heller ikke det etiske med å sitte i et verdipapir som mest sannsynlig er bygget på korrupsjon.
Jeg er bekymret for at saken kan utvikle seg slik som for Telenor i India. Der mistet selskapet sin mobillisens på grunn av korrupsjon. Det fikk dramatiske økonomiske konsekvenser.
For meg er det veldig vanskelig å finne et faktabasert grunnlag for å trekke konklusjoner om hva Økokrim vil velge å gjøre eller ikke.
Det er også grunn til å frykte at en prosess mot Knut og Gerhard i det norske rettssystemet, bare er første steg i en prosess som siden vil fortsette i Kongo, gitt at de involverte blir dømt.
Kanskje er Kongo så gjennomkorrupt og presidentdatteren så godt beskyttet at det koker ned til kål, Men en dom i Norge vil uansett skape varige problemer for Petronors vekstambisjoner j regionen. Knut og Gerhard blir radioaktive.
Min hensikt med å ta opp saken i forumet, er ikke å prate ned kursen. Poenget er at jeg også ser hvordan de underliggende verdiene fremstår høyere enn prisingen av selskapet tilsier. Derfor har jeg invitert til en debatt for å få høre de mest saklige motargumentene for hvorfor korrupsjonssaken likevel ikke skal være så problematisk. Det som har kommet frem av argumenter er i imidlertid kun en blanding av ren fornektelse, skyhøy risikovillighet og/eller plumpe personangrep mot de som problematiserer saken. Man fokuserer på at Petronor ikke juridisk sett er "part i saken", selv om sakens kjerne, nemlig tildelingen av lisensen på PNGF Sud, utgjør hele det operative driftsgrunnlaget til Petronor.
Det relevante for å prise selskapet fornuftig er å forsøke å kvantifisere den pågående risikoen som saken utgjør, forsøke å estimere når risikoen vil bli avklart, og deretter konkludere med hvor mye meravkastning man bør ha i dette verdipapiret frem til avklaringen for at det skal fremstå fornuftig. Jeg opplever dessverre selv denne estimeringsjobben som så vanskelig at jeg holder meg unna. Jeg liker heller ikke det etiske med å sitte i et verdipapir som mest sannsynlig er bygget på korrupsjon.
Redigert 07.03.2023 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Mdg1
07.03.2023 kl 06:55
5172
Så lenge ikke presidentfamilien i Kongo mister makten kan det ikke skje noe der. De vil aldri gå med på at de har gjort noe gale. Det er litt som alle bistandspengene Norge sender nedover stort sett ender i hendene ppå korrupte ledere. Afrika er afrika.
E Desperados
07.03.2023 kl 07:48
5047
Beste faktabaserte grunnlaget du finner for å gjøre en korrekt verdivurdering er å se på hva som ble tilfellet når ENI ble dømt for "tilsvarende" sak (i "" fordi sakens omfang her ikke er kjent ennå da tiltale ikke er tatt ut). De fikk en straff på 10MEUR i en europeisk domstol og det skjedde ikke en dritt i Afrika. Skulle det bli dom i denne saken er fortsatt det mest sannsynlige at det ikke får noen konsekvenser i Afrika. Sånn er ståa der nede og det må man bare erkjenne på godt og vondt.
Forøvrig så fokuseres det på at selskapet ikke er involvert fordi det per nå er fakta. Økokrim har enn så lenge kun mistanke mot privatpersoner hvilket også betyr at en eventuell straff vil være mot privatpersoner.
Forøvrig så fokuseres det på at selskapet ikke er involvert fordi det per nå er fakta. Økokrim har enn så lenge kun mistanke mot privatpersoner hvilket også betyr at en eventuell straff vil være mot privatpersoner.
Lurifax
07.03.2023 kl 08:15
4982
Hvis du innbiller deg at du skal få muligheten til å plukke aksjer på 1.10 ved en eventuell henleggelse/frfinnelse så kan jeg godt forstå risikoaversjonen din..
Fluefiskeren
07.03.2023 kl 08:27
4937
Man kan virkelig lure på hvordan Økokrim fikk kunnskap om dette og igangsatte etterforskning. Det er vanskelig synes jeg å ikke sette det i sammenheng med denne saken mot en tidligere kompanjong i Hemla. De fleste her kjenner vel den, men nye kan lese seg opp.
« Nordmann tapte kamp om eierskap til Kongo-olje
Oljegründer Trond Kostveit tapte kampen om eierskap til oljeselskap i Kongo og er dømt til å betale 1,6 millioner kroner til sine tidligere partnere. Kostveit vurderer å anke dommen.»
Det er tydeligvis mye ondt blod her og det er ikke umulig å tenke at det kan være en hevnaksjon.
«Dette er saken
Trond Kostveit saksøkte sine to tidligere partnere, Gerhard Ludvigsen og Knut Søvold, for brudd på det han mente var en bindende, muntlig avtale om likeverdig partnerskap av eierskapet av en oljelisens i Kongo. Han mente de to ikke hadde hedret avtalen, og mente han hadde krav på nær 300 millioner kroner på verdier fra utbytte og aksjer.
De to saksøkte, Ludvigsen og Søvold, benektet på sin side at det hadde eksistert en avtale. De krevde frifinnelse og at Kostveit betalte saksomkostninger.
I dommen fra Oslo tingrett vant de saksøkte Ludvigsen og Søvold, og Kostveit ble dømt til å betale deres saksomkostninger.
Nå har også Ludvigsen og Søvold vunnet frem i Borgarting lagmannsrett, som avviste anken. Kostveit må betale deres saksomkostninger.»
https://www.dn.no/marked/gerhard-ludvigsen/knut-sovold/kongo/nordmann-tapte-kamp-om-eierskap-til-kongo-olje/2-1-695556
« Nordmann tapte kamp om eierskap til Kongo-olje
Oljegründer Trond Kostveit tapte kampen om eierskap til oljeselskap i Kongo og er dømt til å betale 1,6 millioner kroner til sine tidligere partnere. Kostveit vurderer å anke dommen.»
Det er tydeligvis mye ondt blod her og det er ikke umulig å tenke at det kan være en hevnaksjon.
«Dette er saken
Trond Kostveit saksøkte sine to tidligere partnere, Gerhard Ludvigsen og Knut Søvold, for brudd på det han mente var en bindende, muntlig avtale om likeverdig partnerskap av eierskapet av en oljelisens i Kongo. Han mente de to ikke hadde hedret avtalen, og mente han hadde krav på nær 300 millioner kroner på verdier fra utbytte og aksjer.
De to saksøkte, Ludvigsen og Søvold, benektet på sin side at det hadde eksistert en avtale. De krevde frifinnelse og at Kostveit betalte saksomkostninger.
I dommen fra Oslo tingrett vant de saksøkte Ludvigsen og Søvold, og Kostveit ble dømt til å betale deres saksomkostninger.
Nå har også Ludvigsen og Søvold vunnet frem i Borgarting lagmannsrett, som avviste anken. Kostveit må betale deres saksomkostninger.»
https://www.dn.no/marked/gerhard-ludvigsen/knut-sovold/kongo/nordmann-tapte-kamp-om-eierskap-til-kongo-olje/2-1-695556
Fluefiskeren
07.03.2023 kl 08:33
5293
Sjømatutsending sier han er truet og redd for egen sikkerhet – tør ikke reise til et av landene han har ansvar for
Trond Kostveit, som er sjømatutsending til Vest- og Sentral-Afrika, tør ikke lengre reise til Kongo.
10. februar 2021 5:00 OPPDATERT 10. februar 2021 5:00
Av Anders Furuset Oslo
Kostveit ligger i strid med sine tidligere partnere i et oljefelt i landet. IntraFish/DN skrev tidligere i vinter at Kostveit hadde saksøkt dem for nær 300 millioner kroner, men at han tapte både i Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett.
Mandag skrev Telemarksavisa at Kostveit nå involvert i en rettslig strid i Kongo, hvor hans tidligere partnere ifølge avisen har tatt arrest i hans aksjepost og saksøkt ham for over 10 millioner dollar.
Selv mener Kostveit at saken er basert på en fabrikkert rapport, og at saken i Kongo ble startet for å få ham til å trekke ankesaken i Norge.
https://www.intrafish.no/nyheter/sjomatutsending-sier-han-er-truet-og-redd-for-egen-sikkerhet-tor-ikke-reise-til-et-av-landene-han-har-ansvar-for/2-1-959574
Trond Kostveit, som er sjømatutsending til Vest- og Sentral-Afrika, tør ikke lengre reise til Kongo.
10. februar 2021 5:00 OPPDATERT 10. februar 2021 5:00
Av Anders Furuset Oslo
Kostveit ligger i strid med sine tidligere partnere i et oljefelt i landet. IntraFish/DN skrev tidligere i vinter at Kostveit hadde saksøkt dem for nær 300 millioner kroner, men at han tapte både i Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett.
Mandag skrev Telemarksavisa at Kostveit nå involvert i en rettslig strid i Kongo, hvor hans tidligere partnere ifølge avisen har tatt arrest i hans aksjepost og saksøkt ham for over 10 millioner dollar.
Selv mener Kostveit at saken er basert på en fabrikkert rapport, og at saken i Kongo ble startet for å få ham til å trekke ankesaken i Norge.
https://www.intrafish.no/nyheter/sjomatutsending-sier-han-er-truet-og-redd-for-egen-sikkerhet-tor-ikke-reise-til-et-av-landene-han-har-ansvar-for/2-1-959574
GullogGråstei
07.03.2023 kl 08:53
5211
Det er skummelt å ha fiender. Det kan godt hende at Kostveit har foret Økokrim med det han sitter på av dokumentasjon. Det forandrer lite på sakens realiteter.
solid1
07.03.2023 kl 09:00
5208
Det har han helt sikkert gjort. 😊🥂
Trolig med samme «dokumentasjon» som ble oversendt 2 rettsinstanser.
Lykke til 🍻
Nybegynner2
07.03.2023 kl 09:33
5078
Blir stadig negativt overrasket hvor langt denne går ned. Ser ut til å ikke ha noen bunn. Vet ikke hvor jeg skal få ut frustrasjonen. Har hatt mange dårlige investeringer, men dette selskapet topper de alle. Ble optimistisk etter å ha sett Jens Pace sitt foredrag på SB1 sin energidag, men hva hjelper det når kursen viser røde tall stort sett hver eneste dag.
Som tidligere er det svært få endringer på topp 50 listen, til tross for relativt høyt volum i forrige uke. Siste aksjonær på topp 50 listen innehar 1.583' aksjer.
Som tidligere er det svært få endringer på topp 50 listen, til tross for relativt høyt volum i forrige uke. Siste aksjonær på topp 50 listen innehar 1.583' aksjer.
Redigert 07.03.2023 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
07.03.2023 kl 09:43
5068
Husk den var atskillig lavere i 2019 og 2020. De som virkelig har vært ute i det synes nok dette bare er små krusninger og ikke opprørt hav. Men dårlig investering for de aller fleste har det vært. Dog har jeg gjort enda verre investeringer i mitt liv.
https://www.nordnet.no/market/stocks/17701619-petronor-ep-asa
https://www.nordnet.no/market/stocks/17701619-petronor-ep-asa
Redigert 07.03.2023 kl 09:43
Du må logge inn for å svare
Lurifax
07.03.2023 kl 09:48
5079
Hvis du bedømmer investeringene dine ut i fra hva som skapes av aksjekursutvikling og ikke ut i fra hva som skapes av substansiell verdiutvikling så kan jeg forstå frustrasjonen din..
cirka
07.03.2023 kl 10:56
4924
Hei
Jeg ligger 5,5%i minus etter at jeg gikk inn, men velger å bli litt til.
Det er mange flinke skribenter her inne som sier hva de tror og mener fra sitt ståsted. Hvem som får rett er vel litt uklart ennå, da markedet alltid har rett.
Basert på det jeg ser kan jeg tilføye:
Sammenligner Pnor mot Eqinor mht hvordan de er priset.
Vi får da at Ett oljefat produsert i Eqinor er verdsatt til 1384 kr
Videre at ett oljefat produsert av Pnor er verdsatt til 298,- kroner omregnet vil det prise Pnor til 3,55 pr aksje.
Så basert kun på tallene er Pnor lavt priset.
Jeg velger å se an situasjonen litt til, men det er åpenbart en risiko for at aksjen ikke har bunnet ut. Jeg velger å sitte til - 10 - 12% før jeg selger ut.
Oppsiden her er åpenbar flere hundre prosent.
Jeg ligger 5,5%i minus etter at jeg gikk inn, men velger å bli litt til.
Det er mange flinke skribenter her inne som sier hva de tror og mener fra sitt ståsted. Hvem som får rett er vel litt uklart ennå, da markedet alltid har rett.
Basert på det jeg ser kan jeg tilføye:
Sammenligner Pnor mot Eqinor mht hvordan de er priset.
Vi får da at Ett oljefat produsert i Eqinor er verdsatt til 1384 kr
Videre at ett oljefat produsert av Pnor er verdsatt til 298,- kroner omregnet vil det prise Pnor til 3,55 pr aksje.
Så basert kun på tallene er Pnor lavt priset.
Jeg velger å se an situasjonen litt til, men det er åpenbart en risiko for at aksjen ikke har bunnet ut. Jeg velger å sitte til - 10 - 12% før jeg selger ut.
Oppsiden her er åpenbar flere hundre prosent.
Lurifax
07.03.2023 kl 11:12
4981
Det kan nok være at det er noen grådige gråsteiner som kan være villige til å kjøpe aksjene dine om du går til -10 -12%..
cirka
07.03.2023 kl 15:03
7322
Hei
Det ble stille.
Ingen som vil kommentere prisbilde mellom ptal og eqinor.
Selv ble jeg overasket over den store forskjellen, men hva er grunnen?
Det ble stille.
Ingen som vil kommentere prisbilde mellom ptal og eqinor.
Selv ble jeg overasket over den store forskjellen, men hva er grunnen?
Nybegynner2
07.03.2023 kl 15:07
7305
Ikke rart det blir stille.. nå datt den igjennom 0,75. Skal bli spennende å se på fredag hvem som selger på disse nivåer.
Nybegynner2
07.03.2023 kl 15:11
7326
Jeg tror at vi ikke får noe beskjed om tilbakekjøp/utbytte før neste lifting er gjort, etter planen, i slutten av april. Dersom denne går som planlagt med en god pris, så vil selskapet ha en betydelig mengde cash hvor noe kan benyttes. Tenker det ikke blir mye da det er krevende å ikke ha cash, noe Jens Pace omtalte under SB1 konferansen hvor 2022 hadde vært utfordrende mht cash management på grunn irregulær lifting.
solid1
07.03.2023 kl 15:17
7312
Det var vel tidligere nevnt at vå ny-ombygde produksjonsrigg kunne komme igang allerede fra 1. mars.
Noen som vet!
smaa
07.03.2023 kl 15:35
7254
Ingen som vet noe og ingen som vil fortelle oss noe. Rart selskapet ikke har noen kommentar til en slik prisutvikling. Her er noe som ikke stemmer, med denne ustoppelige selgingen så fort aksjen kommer i pluss. PetroNors verden er RØD.
henrik9
07.03.2023 kl 15:45
7246
Det er nok trader grupperingen som ved hjelp av MM presser ned for å hamstre billig. Når disse er fornøyd skal vi nok opp litt igjen. Vært utallige slike episoder.
solid1
07.03.2023 kl 15:49
7341
Det er ikke mye de kan si om kursutviklingen.
Antar det kommer melding når produksjon er i gang.
Tror 1. mars var noe vi på trådene håpet på,
Sett 1. april så bør vi nok være i gang, og da er jo spørsmålet om hvilken produksjonsøkning dette vil kunne gi.
Fluefiskeren
07.03.2023 kl 16:04
7307
Hvis MM virker motsatt av hva den er tenkt til så må vi da snarest kvitte oss med den. Er ikke gratis heller regner jeg med. Blir det virkelig ikke evaluert?
Fluefiskeren
07.03.2023 kl 16:11
7281
Tror ikke det er kommunisert. Derimot at infill-brønnene fortsetter i april med ny rigg.
Tricky
07.03.2023 kl 16:55
7196
Forstod det i tilleg skulle bores noen nye brønne ikke kun infill-brønne. Eller var det kun den ene de mer eller mindre sluttet med i Q4 ?.