Vil Archer treffe Bullseye?

Helsko
ARCHER 23.02.2023 kl 09:07 136912

Tiden fremover:
-Økende guidinger og EBITDA
-Refinansiering
-Oppkjøp/Salg
-Reprising
-Konvertible lån
-JF sine planer

Vil Archer treffe blink i et stigende marked?
Hvor går veien?
nafa
08.03.2023 kl 22:45 3345

Spleisen kommer garantert uten at det har noe annen betydning enn at det ser bare litt penere ut etterpå.
skadi
08.03.2023 kl 22:47 3365

exbroker, du har i alle fall skjønt hvordan F. systemet/sfæren jobber. Har fungert lenge, fungerer i dag og derfor fortsettes det selvsagt i samme dur. Never change a winning team, eller earning team om du vil.
nafa
08.03.2023 kl 22:52 3353

Vi får aldri et volum på 200-300 mill aksjer med å gjøre det på den måten.
Kjeltringene er allerede avslørt men hva kan man gjøre…
En søkt begrunnelse finner de alltid, bare hør hva Anywhere sier etterhvert.
nafa
08.03.2023 kl 22:59 3325

Jada gutter sier det sterkeste finansmiljøet i ærlige Norge !
Da gjør vi det bare slik som vi har gjort det så skal vi nok skremme den siste fisen ut av ræva på disse standhaftige trolla i aksjen så sitter vi her med hele det framtidige potensiale i aksjen hehehehehe
SjonkelRolf
08.03.2023 kl 23:05 3302

Det kan nok hende du har rett.
‘Markedet’
nafa
08.03.2023 kl 23:09 3289

Det er nok bare et fåtall her som får være med videre i denne aksjen uansett, det har de nok fått til allerede og de ønsker nok mere framover før de gir seg.
Så de holder nok på enda en stund skal du bare se.
Et perfekt utspekulert ran er det som foregår her sjønner du.
Troll_Leff og jeg får i hvert fall ikke være med så stor i kjeften som vi har vært 🙀🤡
Redigert 08.03.2023 kl 23:14 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
08.03.2023 kl 23:12 3284

Burde kanskje luktet lunta da personen med x antall Nick garanterte at vi ville tape alle pengene våre….
Samtidig som personen selv satt med aksjer.
Har ikke tapt alt ennå…..
omans
08.03.2023 kl 23:16 3274

Ut ifra teksten; The subscription period for the Subsequent Offering is expected to commence as soon as possible following the fulfilment of the conditions set out above. The Company reserves the right, in its sole discretion, to cancel the Subsequent Offering in its entirety due to market conditions.

Med market conditions, antar jg f.eks om kurs i markedet skulle falle under 1 krone. Regner med det kommer under normale markeds-forhold.
nafa
08.03.2023 kl 23:18 3265

Har solgt litt og vurderer å selge restene og putte det inn i PGS som går som ei kule for tida og skal nok i 40-50 slik det har utviklet seg i den bransjen framover. Helt sykt store muligheter for PGS.
Redigert 08.03.2023 kl 23:19 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
08.03.2023 kl 23:24 3263

Pgs har vært god butikk.
Lykke på ferden uansett hva du velger!
nafa
08.03.2023 kl 23:29 3252

Takker Sjonkel, får se hva jeg gjør videre.
skadi
08.03.2023 kl 23:47 3218

Ærlige Norge?? Hva er det du babler om? Finnes vel ikke stort mer falsk samfunn enn akkurat den norske. Slutte med børs er nok det likeste du kan gjøre nafa. Kommer til å spare deg en hel haug med penger. Og for all del, ikke rør deg bort i PGS da!
Redigert 08.03.2023 kl 23:49 Du må logge inn for å svare
nafa
08.03.2023 kl 23:52 3209

Slett ikke bra alt i Norge heller, men Norge og Danmark er nylig kåret av FN til verdens minst korrupte land.
Så da er nå det sagt.
Men dette markedet …,. Fy flate hva som foregår !!

Hva er feil i PGS OM JEG TØR SPØRRE ?
Redigert 08.03.2023 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
rischioso
09.03.2023 kl 08:53 2891

RE - Det er ikke normalt at de avlyser rep emi før det har vært handler en vesentlig periode under emisjonskursen og det har vært anledning til å forsyne seg med volumer som ikke vil flytte kursen rett opp.

* Det er ikke tiden men det faktiske volumet på eler under eminivået som bestemmer om en rep emi skal kanselleres - altså når volumet som blir omsatt på eller under eminivået blir større enn det volumet som var planlagt i rep emien så blir rep emien avlyst for da hadde de som skulle ha vært med irep emien hatt mulighet til å kjøpe til samme eller lavere kurs over børs .
nafa
09.03.2023 kl 09:10 2845

Mye uvanlig i denne aksjen skal jeg si deg.
Kan man stole på noe som helst framover her ?
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 09:18 2828

Refinansiering av Archer var noe vi virkelig så frem imot.
Skjønte da kursen omsider økte litt, at den nok ville komme med en emisjon. Og at den ville komme ganske snart!
Leser FA på nett etter børsslutt , da det plutselig dukker opp nyhet om dette i feeden. Står ingenting i artikkelen annet enn emi og enighet om gjeld.
Etter dette leste jeg børsmeldinga som omsider kom.
Husker egentlig ikke så mye mere denne ettermiddagen..
Det sorte hull og innrømmer glatt at dette var noe av det verste jeg har sett. Kanskje det blir noe spesielt når det skjer i et selskap man har fulgt og vært invester i over lengere tid.
Sålangt greit!
MEN hvordan i helvete kan aksjonærer her inne påstå at dette er greit???????????????
Anywhere
09.03.2023 kl 09:27 2843

Det er korrekt, Rischioso, og det sier også meldingene til Archer.
Anywhere
09.03.2023 kl 09:32 2820

Nafa, slik rep-emi er signalisert får du være med i like stor grad som de såkalte "store ranerne".
Dersom du får minst 2,2 aksjer pr aksjer du hadde 6. mars, til 1 krone, så er trolig det mer enn mange av de store relativt til eierandel har fått fatt i.
Skulle aksjen kjøres under 1 kroner ligger du enda bedre an. Du er omtrent i nøyaktig samme båt som de fleste på Topp20-aksjonærlisten. Om du ikke er det, hvordan kan du argumentere for det?
nafa
09.03.2023 kl 09:33 2812

At du Anywhere også var en som sitter her og støtter dette ransstøntet fra ledelsen her er en gåte .
Hvis du ikke er annet enn en vanlig aksjonær her, så må du egentlig være faen så dum. Unnskyld utrykket, men ……
Ingen kommunikasjon mere om den saken.

Blandt mye annet så sjønte selvsagt ledelsen at å sette randemisjonen til 1 kr så ville det bli solgt og tvangssolgt aksjer til de med penger (de store gutta) og det fikk de helt rett i. 60-70 mill aksjer i et sløs som de kan kose seg med framover i tillegg til ransemisjonen der de fikk i pose og sekk.
Atter en gang, et godt planlagt RAN, ENKELT OG GREIT !
Redigert 09.03.2023 kl 09:46 Du må logge inn for å svare
sjarmedes
09.03.2023 kl 09:36 2801

Er meg og et mysterium at noen ser noe bra i dette. Røveri av verste sort. Kjedelig å se sparepengene gå i et svart hull. Så tenker at de som vil være advokater for kjeltring gjengen her inne på forumet kan logge ut for ei stund!!
Anywhere
09.03.2023 kl 09:50 2748

Men i alle dager, Nafa. Dersom det tvangsselges aksjer, så skjer det over børs om dagen, det er bare for deg også å handle. Det går ikke i foret til noen store...
Ja, emisjonen ble satt altfor lavt, men det legges ikke opp til forfordeling av noen her. Rep-emi sørger for en grei likebehandling av aksjonærene.
Ja, dersom du har belånt aksjene til over pipa, ikke har mer kapital og sitter kun med Archer-aksjer, så sliter du, men samtidig er det skoleeksempel på verdens dårligste risikohåndtering og verdens mest idiotiske strategi, og da har man kun seg selv å takke.

Det er noen her som synes å tro at aksjer kun har en retning. Det må være folk født på tidlig 2000-tall.
nafa
09.03.2023 kl 09:55 2717

Jeg er ingen belånt idiot og sitter med det aller meste i andre aksjer og det aller meste i superselskapet for tiden PGS som er i starten av en flerårig supersyklus, heldigvis.
To reine fine emisjoner underveis, helt nydelig.
Redigert 09.03.2023 kl 09:57 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 09:56 2702

Når man er vant med å kjøpe på 3 og selge på 4kr. Er jo dette tidenes deal!
Ser den…
Resten kan du spare både deg og resten for
elnomi
09.03.2023 kl 10:01 2689

Kursen jobber seg nedover mot kr 1 jevnt og trutt, det er jo dit Skindlo og Fredriksen mener kursen bør ligge og priser selskapet rett.
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 10:05 2683

Man kan saktens spørre seg hvordan det har vært mulig å belåne noe som helst her.
Vanskelig for å se for meg at dette er tvangssalg.
Archer har vært styrt i årevis. Stopper nok ikke nå
Sia
09.03.2023 kl 10:09 2662

Hvor mye tror du JF har tapt til sammen gjennom årenes løp i Archer? Sikkert ikke lite det heller.
New Power
09.03.2023 kl 10:11 2641

Akkurat nå er jeg tilfreds med å ha solgt hele dritten på litt over 1.65.
Hadde håpet at vi kunne klare å unngå emisjon (drømmesenario) eller en emisjon rett under kurs (som føles rettferdig).
Generelt er min mening at meglere, politikere og div andre "høystående personer" som i noen tilfeller kan skalte og valte med vanlige (på golvet mennesker uten konsekvenser).
Norge er bra men her er for mange som kan mele sin egen kake uten at det får konsekvenser.

Vil nok benytte meg av emisjonen, eventuelt kjøpe under kr 1, men er skuffet over nivået på emisjonen (uten å vite detaljer).
Er også skuffet over Dag Skinlo (som kan gå utstraffet videre) som har villedet aksjonærene etter min mening.
Redigert 09.03.2023 kl 10:12 Du må logge inn for å svare
Anywhere
09.03.2023 kl 10:11 2641

Nafa, du mener at det tvangsselges i Arhcer. Så da er det andre som du mener er idioter da, i og med at man ikke tvangsselges uten at man er belånt og får margin calls.
nafa
09.03.2023 kl 10:17 2607

Hvis D ikke forsto meg så vil jeg bare gjenta: Vrd å sette emisjonen til kr 1 og ikke 4, så utløser dette både salg og tvangssalg dagene etterpå .
Jeg blir aldri tvangssolgt bare så du vet det.
Og du og dine bare fortsetter å forsvare kjeltringene, fy flate!
taxifree
09.03.2023 kl 10:18 2614

Anywhere du virker som en fornuftig stemme på dette forumet, har du noen betraktninger i forhold til risikoen ved å delta på repemi med kurs 1,- eller eventuelt kjøpe på dette nivået/under 1,- ?

Hva er oddsen for at kursen legger seg videre under 1,- eller at det kommer nye krumspring som fører til tap på mellomlang sikt?
Anywhere
09.03.2023 kl 10:41 2484

Jeg har ikke lyst å utrede risiko i andres portefølje.
Men man kan si det slik; risiko er vesentlig tatt ned nå i Archer fremfor da aksjen ble handlet på 5 kroner. Gjelden ser ut til å reduseres nå med nesten 1,5 milliarder NOK, det i seg selv er en besparelse i renter fremover på 150 mlliioner kroner pluss pr år.
Risiko er veldig avhengig av særlig to ting nå:
1. Hvor raskt Archer reduserer gjeld fremover - den evnen er vesentlig øket og øker også pt på økende EBITDA
2. Hva som skjer med de underliggende verdiene som er omtrent skrevet til null i regnskapet. Her ligger en vesentlig oppside, og den mest åpenbare er drilling-virksomhet i Argentina, som også har en særs sterk økning i resultatbidrag for tiden.

Man har 100 mill i eierskap i KLXe. Dette kan man også søke avhendet så snart som mulig, Det er kun finansielle kostnader forbundet med dette.

Jeg ser selvsagt ikke oppside til 16-20 kroner lenger, den er ditto redusert som utvanning skulle tilsi. Men gitt god utvikling som selskapet har på omsetning og resultater, så mener jeg 1 kroner er ekstremt billig. Slik det ligger an kan selskapet øke balansen positivt med trolig 4-500 mill år fremover. Det tilsier igjen 2,5 mrd over de neste 5 årene som dagens finansiering gjelder. Da er man på en svært behagelig gjeldsgrad og aksjen bør kunne forsvare en EV-EBITDA på i alle fall 7-8-faktor. Da ser jeg 5 kroner aksjen som en mulighet.
Men da tenker jeg altså langsiktig eier og ser 5 år frem. Antar en faktor 7 på EBITDA, 1,4 milliarder aksjer, og gjeld redusert med 2 milliarder. EBITDA regner jeg da for så vidt noe lavere enn det som er guidet for i år...så jeg skal ikke si at det ikke er oppside:)
Redigert 09.03.2023 kl 10:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.03.2023 kl 10:47 2465

Vi er igang med haussing ALLEREDE!
Tok ikke lang tid etter grisefesten. Vipps selskapet blir allerede genierklært.
Redigert 09.03.2023 kl 10:51 Du må logge inn for å svare
Anywhere
09.03.2023 kl 11:06 2398

Riggsjef, det jeg skriver er omtrent i tråd med det jeg alltid har hatt som fokus.
Jeg holder da tross alt fast på det samme fundamentale som før, men en del som har hoiet og skreket om urealistiske kurser nå omtrent maler et bilde av seg selv med løkke om halsen og et selskap som går konkurs i morgen. Eller som man ønsker går konkurs....Snåle investorer, må jeg si...

Riggsjef, du fremstår på randen av det balanserte selv, synes du kastet en gigantisk stein i glasshuset ditt just!
Redigert 09.03.2023 kl 11:08 Du må logge inn for å svare
Otra
09.03.2023 kl 12:28 2188

Ser at dine innlegg der du påstår at en person her har flere nick ble slettet ? Hva er årsaken til det er det ikke lov å kommentere dette når en ser det. Ser også at innlegget der det var undersøkelser av finanstilsynet ble slettet ? Noen som kan fortelle meg noe om dette da jeg er ganske ny på forumet ?
Det virker som om noen få her kan si hva de vil, men ikke om du ikke er en del av "klubben". Er det slik det er ? Eller innbiller jeg meg det.
Redigert 09.03.2023 kl 12:30 Du må logge inn for å svare
Komiske
09.03.2023 kl 12:37 2184

Jeg har aldri sagt at man ville tape alle pengene sine, jeg fortalte at jeg selv solgte halvparten med bakgrunn at det ikke kom noe nytt vedrørende finanisering, og da mente sjansen var stor for at selskapet måtte bedre egenkapitalen for å kunne ha forhandlinger mot långivere.

Jeg har, og fortsatt er, positiv til Archer. Selskapet hadde for liten egenkapital til å fornye finansieringen, noe som jeg også fortalte i 2022. Dessverre var disse synspunktene såpass negative i dine og de andre hausserne at dere regelrett mobbet meg ut av forumet. Det var ikke ment for å være negativ, men for å gjøre personer her på forumet obs på en risiko som dere andre bagatelliserte i dine og andre innlegg. Desverre fikk jeg delvis rett, men hadde ikke ventet en emisjon på 1kr.

Håper vi andre ser nå hvem som er løgnere, og kan fortsette å dele betrakninger uten å bli persona non grata. Mine angrep på enkelte personer har vært gjengjeldelse på angrep, og sett i ettertid så burde det ikke vært gjort.
SjonkelRolf
09.03.2023 kl 12:50 2162

Jeg er ingen gullfisk.
Gidder heller ikke mere komiske, nye komiske, the legend eller Kjosmund på en god stund.
Håper du har lurt dine siste småaksjonære.
Synd for deg isåfall, i og med at det er det du har tjent på siste årene.
New Power
09.03.2023 kl 13:06 2262

Archer hadde mao egentlig ikke kapital til å kjøpe seg opp i markedet som det har gjort siste par åra?
Kunne en unngått emisjon dersom en hadde latt være å kjøpe Island Drilling etc?