$$$PGS$$$ "Sweet"

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
13.03.2023 kl 12:55
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Slettet bruker
PGS 27.02.2023 kl 06:45 326893

Sweetspot

Beste måten å bli lurt? Selge ved krakk.. Ukeslutt, BULL som f!
Beste måte å bli rik på? Kjøpe ved krakk..

Beste måten å bli lurt? Selge ved krakk..

Ukeslutt, BULL som f!
Redigert 13.03.2023 kl 11:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.03.2023 kl 18:24 4878

Nja du skall ikke betvile d helt....Fearnley har jo 15 i kursmål i dag uten refinansiering....så d blir jo ett helt annet regnestykke nå...
__eagle__
11.03.2023 kl 18:31 4831

Nå er det vel noe fler aksjer i pgs, men sammenligner vi mcap så er vel tgs snaue 25 milliarder mot pgs snaue 11.
At pgs skal prises til godt under halvparten etter refi er i orden er vel bare tullete.
Her vil det skje en endring fremover🔥
Teps
11.03.2023 kl 18:41 4773

Det må være gøy å være fra DNB under presentasjonen av obligasjonslånet. Investor i salen stiller spørsmål om verdivurderingen på 3,5NOK fra DNB. Vanskelig å ikke snakke ufint om sin egen analytiker da hehe.
Slettet bruker
11.03.2023 kl 18:42 4775

Jeg mener jo det. At vi er endel for beskjedne. Men snakket om tresiffrede kurser er mest et frø for de fleste nå, det er når vi passerer 30 at dette blir konsensus
Londonmannen
11.03.2023 kl 18:58 4696

Med aksjekurs kr50,- vil vel ikke PGS sette ny ATH, korrigert med nye aksjer og justert kroneverdi til 24/25 nivå? Når Rune i presentasjonen på NordNet hos Roger Berntsen uttaler at dersom seismikkbehivet kommer tilbake på 2019 nivå, så vil det være behov for 10 nye seismikkskip, såvel det rimelig innlysende at vi er på vei mot tidenes ratenivå.For som Rune sier, verken PGS eller Sharewater vil kunne stille det antall nye seismikkskip de neste to årene.

I et slikt klima så sier det seg selv at seismikk er på vei inn i et marked med eventyrlige rater og inntjening. Da vil det også gi seg utslag i kursutviklingen.
TonyB
11.03.2023 kl 18:59 4703

Hehe, hundrings pr aksje hadde vært noe og ville da gitt mcap på ca 91mrd.

Eksempelsvis 5 mrd resultat etter skatt handlet til P/E på 18 så er du der, Hvalross 😁
Slettet bruker
11.03.2023 kl 19:05 4691

Good times all the way 🕺
ag-3
11.03.2023 kl 19:08 4667

Etter at PGS har kjøpt tilbake aksjer et par runder fremfor å gi utbytte så tenker jeg......
Bulleys
11.03.2023 kl 19:15 4685

Det må vel være bedre å eie oblikasjon med 12% gevinst vært år kontra eie aksjer nå? Eller hva tenker folk rundt dette? Er all inn i pgs jeg åsså men sitter å tenker. Hva som kan være best.noen med gode svar på dette?
MrBoring
11.03.2023 kl 19:22 4634

Med 12% årlig stigning fra 12 kroner vil PGS stå i 18,9 kroner om 4 år. Jeg ville definitivt valgt aksjen foran obligasjonen.
skadi
11.03.2023 kl 19:22 4658

Da er du en av de få her på tråden som tror på at PGS går mindre enn 12 prosent i året framover. Konklusjonen for 2022 - Helboom. Så langt 2023 - Helboom.
Leotwin
11.03.2023 kl 19:25 4661

Jeg betviler ikke at man kan forsvare et regnestykke som gir kursmål 20. Det tror jeg vil komme ganske raskt etter refi. Det jeg betviler er at det kommer fra DNB. Tipper de går litt mer konservativt til verks ettersom gjeldende kursmål er 3,50. Men bytter de analytiker skal man aldri si aldri😊
Slettet bruker
11.03.2023 kl 19:37 4586

👍🏻😀 Fint skrevet og helt innertier😉
Travis-Bickle
11.03.2023 kl 19:41 4568

Hvis dette stemmer med virkeligheten, vil nok kulerammene gå varme.
Takker.

Travis-Bickle
11.03.2023 kl 19:49 4522

Drit i all prat om utbytte, PGS bør når den tid kommer kjøpe tilbake aksjer for så å nulle disse.
Tingmåskje
11.03.2023 kl 20:15 4362

Lureste er nok bare å sitte helt stille mens man bruker tiden på å trene på rik latter! 💸😄
portion
11.03.2023 kl 20:21 4313

Drit i all prat om å kjøpe tilbake aksjer! Ledelsen har allerede indikert utbytte i 24, og så langt jeg vet har de for vane og betale utbytte og ikke kjøpe tilbake aksjer.
Så kan man selvfølgelig diskutere hva som er mest hensiktsmessig ,det er vel delte meninger om det også.
Jeg personlig ønsker utbytte,så jeg enten kan kjøpe flere PGS aksjer eller andre aksjer.
Men så har jeg tett oppunder 400k aksjer så utbytte på feks 2 kr blir jo en anselig sum
Men det er jo fullt mulig å gjøre begge deler også så alle blir fornøyd:)
Redigert 11.03.2023 kl 20:31 Du må logge inn for å svare
Rubin
11.03.2023 kl 20:26 4319

Uff ja, det blir også mye arbeid med å lære seg navnene på de beste og dyreste vinene og rikmannsmanerer på de beste resturantene osv…
Det verste blir vel å lære seg golf, cricket og tennis. Det blir et slit å være rik…🥵
Slettet bruker
11.03.2023 kl 20:28 4343

Golf, cricket, tennis: alt skal klaskes.
Slettet bruker
11.03.2023 kl 20:30 4377

🧮♨️🧮♨️🧮♨️🧮♨️🧮♨️🧮♨️🧮♨️🧮♨️🧮♨️🧮
Travis-Bickle
11.03.2023 kl 20:31 4377

Den norske stat er for kåte på å øke skatten på fremtidige utbytter.
Spessielt Rødt SV AP og SP
Redigert 11.03.2023 kl 20:34 Du må logge inn for å svare
TonyB
11.03.2023 kl 20:34 4357

Dessverre også evt gevinst😊 Skattekåtheten tar mer og mer overhånd jo rødere en er…
Redigert 11.03.2023 kl 20:37 Du må logge inn for å svare
portion
11.03.2023 kl 20:37 4328

Ja, 100% enig på det området
Det er vel lik skatt på utbytte og gevinst som i 2023 blir 37.84%
Redigert 11.03.2023 kl 20:45 Du må logge inn for å svare
oppturen
11.03.2023 kl 21:27 4004

Handler dere for mer enn 100.000,- vil jeg absolutt anbefale å opprette ASK konto.
Slettet bruker
11.03.2023 kl 22:16 3713

FYI - DNBs beste forvaltere eier ca 6,1% av PGS-aksjene!!!

Én faktor endrer alt, mener DNBs beste forvaltere
De beste investeringene gjøres i urolige tider. Nå er det én faktor som endrer alt for et team som forvalter 800 milliarder kroner.
Publisert 10. mars 2023 kl. 20.39
Lesetid: 5 minutter

DNB Asset Management: Torje Gundersen, porteføljeforvalter og ansvarlig for taktisk aktivaallokering. Svein Aage Aanes, leder av renteforvaltningen. Knut Hellandsvik, aksjesjefen. ANDREAS KLEMSDAL
Finans
Andreas Klemsdal
Redaksjonssjef Lørdag
Det holder ikke å ha lest alt og å ha satt opp de skarpeste analysene. Hvis jobben din er å passe på milliarder av kroner for det norske folk må du også bli enig med sidemannen: Hvor skal pengene plasseres?

I kjelleren i Deichman Bjørvika står tre menn som har sparepenger, krigskasser, pensjoner og familiearver på sine skuldre. De må få pengene til å vokse.

– Vi trenger ikke å være enige. Vi trenger bare å komme frem til en god beslutning sammen, sier Svein Aage Aanes.

Han er leder av renteforvaltningen i DNB Asset Management. Han setter seg ned sammen med Knut Hellandsvik som er aksjesjef samme sted, og har det øverste ansvaret for 99 fond: aksje-, rente- og kombinasjonfond. De to kan aldri ta pengene av bordet. De må alltid være fullinvestert.

Det samme gjelder ikke for Torje Gundersen, som er porteføljeforvalter og ansvarlig for taktisk aktivaallokering. Han må hele tiden velge hvor veddemålene skal gå, med andre ord bestemme hva de er mest positive og negative til, innen både aksje- og rentemarkedet.

Sammen passer de tre herrene på 800 millioner kroner i DNB Asset Management. I går ble selskapet utpekt til Norges beste fondsselskap av Morningstar.

– Vi tar feil hele tiden. Det handler om å ha litt mer rett enn man tar feil, og ikke minst å tjene litt mer på de posisjonene som går bra enn vi taper på de posisjonene som går feil, sier Aanes.

– Og det gjør vi gjennom sterk disiplin. Dersom investeringene ikke utvikler seg som forventet er vi raske med å begrense tapene. Dersom vi tar et veddemål og ser at det går feil vei, er hemmeligheten å gå raskt ut igjen, sier Gundersen.


DNB Asset Management: Knut Hellandsvik, aksjesjefen. Svein Aage Aanes, leder av renteforvaltningen. Torje Gundersen, porteføljeforvalter og ansvarlig for taktisk aktivaallokering. FOTO: ANDREAS KLEMSDAL
Ekstrem invertering

På Deichman Bjørvika går praten om hva den amerikanske sentralbanksjefen sa dagen før, og om den ekstremt inverterte rentekurven. Sistnevnte snakkis handler om hvordan den amerikanske tiårsrenten er over én prosent lavere enn den amerikanske toårsrenten. Kort fortalt er det et klassisk signal på at ting skal gå rett vest.

– Ting kan forverres betydelig i høst, sier Torje Gundersen.

Arbeidsledigheten er fortsatt lav. Konsumentene har fortsatt sparepenger på konto, penger de la til side under pandemien. Men nå har begge deler snudd. Konsumentene trekker av sparepengene og rentene tikker oppover. Det er derfor Gundersen snakker om høsten.

Det store paradokset nå, sett fra Norge, er den sterke dollaren.

– Halvparten av avkastningen i utenlandske aksjer det siste året er valutagevinst. Det er ikke normalt, det vil neppe vare over tid. Det er drevet av generell dollarstyrkelse, sier Gundersen.

Oljefondet går til himmels. Men vil du diversifisere med utenlandske aksjer møter du et problem, de er blitt 10 prosent dyrere det seneste året på valutaeffekten alene.

Dette endrer alt og får stor betydning for valgene forvalterteamet tar.

– Vi er undervekt i amerikanske aksjer. Det er fortsatt litt dyrt. Dessuten vil vi ikke bruke kroner på å kjøpe amerikanske aksjer, sier Gundersen.

Men i Europa er det annerledes, forklarer porteføljeforvalteren. Her er konjunkturindikatorene litt sterkere.

Ved siden av dette dukker det opp en liten overraskelse.

– Vi har tatt et lite bet på fremvoksende markeder. Her har vi gått fra undervekt til overvekt. Så får vi se hvordan det går. Vi følger selvsagt den geopolitiske risikoen veldig nøye, sier Gundersen.

Den viktigste dreiningen totalt sett, forteller Gundersen, er likevel å finne i obligasjoner.

– Vi var undervekt i obligasjoner. Nå er vi overvekt. Dette har vi gjort av to grunner. Den ene er at vi tror markedet nå priser inn en rentetopp. Det andre er at det fungerer som en effektiv porteføljehedge mot aksjer.

Konkrete prioriteringer de har gjort den siste tiden:

– Vi har solgt helseaksjer. Vi synes de er blitt for dyre og de er ikke lengre en så effektiv hedge på nedsiden.

Dessuten ønsker de å spille på det grønne skiftet.

– Det var veldig vanskelig å være positiv til grønne aksjer før renten gjorde at prisingsboblen sprakk. Men det har det gjort nå. Nå går 4 prosent av pengene våre inn i DNB Miljøinvest, sier Gundersen.

Det er også et bra klima for finansaksjer, mener denne gjengen. Og selvsagt er de tungt lastet med olje og gass – som man må være i Norge.

– I fjor lå vi med mye cash, penger med kort rentedurasjon. Nå har kjøpt mer obligasjoner.

– Vi har også rotert mer syklisk.


DNB Asset Management: Knut Hellandsvik, aksjesjefen. Svein Aage Aanes, leder av renteforvaltningen. Torje Gundersen, porteføljeforvalter og ansvarlig for taktisk aktivaallokering.
Det store møtet

Hver måned møtes toppene i forvalterselskapet til et investeringskomitémøte. Der legger de ulike aktørene frem sitt syn. Basert på dette, kommer komiteen frem til en portefølje og en miks av aksjer og renter.

– Selve bakingen av kaken er vår jobb, til slutt, sier Gundersen.

Den seneste tiden har svingningene vært litt vel store.

– I januar var det vanskelig å skjønne helt hva som skjedde. Bitcoin, Tesla og Bed Bath & Beyond steg alle markant. Plutselig var vi tilbake til januar 2021. Risikoappetitten var veldig høy i forhold til det fundamentale, sier Gundersen.

– Så snudde det tvert om, sier Aanes.

Nå kan som kjent alt skje.

– Konsumentene er skviset på grunn av inflasjon, men folk har fortsatt en jobb å gå til. Men det kan ofte ta ti måneder fra renteøkningene kommer til de har full effekt på økonomien, minner Hellandsvik om.

– Vi har nettopp vært gjennom resultatsesongen. Den var ikke bra. Omsetningen i selskapene øker, men kostnadene spiser opp marginen. Det er et klassisk varsel som kan tyde på at vi er på vei inn i en resesjon. Det er derfor vi sier at høsten blir veldig interessant, fortsetter Hellandsvik.

Nå gjelder det mer enn noen gang å ha flere veddemål samtidig.

– Jeg er fortsatt litt bearish. På den annen side kan det hende vi blir lurt av spesielle effekter, sier Gundersen.

https://www.finansavisen.no/finans/2023/03/10/7992572/en-faktor-endrer-alt-mener-dnbs-beste-forvaltere
portion
11.03.2023 kl 22:18 3788

Tror nok de fleste i dag har ASK konto?🤔 sikkert ikke alle som er klar over det men,man skattlegges heller ikke av utbytte før man tar de ut av ASK, så man har mulighet til å bygge store porteføljer før man skattlegges hvis man ønsker..

Men nå er første fokus å få PGS over 20 kr🤑



Redigert 11.03.2023 kl 22:20 Du må logge inn for å svare
oppturen
11.03.2023 kl 22:34 3750

En liten tanke slo meg.
Vi ser i obligasjonspapiren at PGS har hentet inn «takst» på skipene.
Tror der dette bare er for grunnlag i obligasjons prospektet ? Eller vil de bruke taksten til oppskrivning av skipsverdier i årsoppgjøret ( blir presentert 29. Mars).
En økning i skipsverdier vil vel gi bedre kreditt rating ?
Rubin
11.03.2023 kl 22:37 3746

Selvsagt vil de gjøre det. Alt annet vil virke veldig amatørmessig 👍
TonyB
11.03.2023 kl 23:05 3568

Akkurat det samme slo meg. Om skipene representerer en «varig» milevis større verdi (fremtidig kontantstrøm og ikke bare verdiforringing) enn bokført, bør jo nedskrivingene reverseres, for at balansen skal gi best mulig uttrykk for reelle verdier. Det er jo nettopp det de gjør nå - internasjonale skipskjennere/verdisettere bekrefter i realiteten at balansen er sterkt undervurdert når skipsflåten og multibiblioteket roughly anses til 25 mrd. Så i praksis viser PGS en annen realitet enn den bokørte balansen i dette prospektet. Det burde iallefall gi klart forhøyet sikkerhet for långiverne enn det de leser av regnskapet.

Jeg er litt usikker på reglene, men jeg mener de skal kunne reversere nedskrivingene så lenge en ikke overstiger kostpris (en kan ikke oppskrive over kostpris på «normale»assets. Det er normalen for Smb-bedrifter her hjemme, men det kan være noen spesialiteter/andre regler her).

Men det er jo lite meningsfylt å evt være «påtvinget» en bokført offentlig balanse som er hinsides undervurdert og har enorme skjulte verdier. Burde i såfall være enormt bull for allmenheten og meglere som verdsetter etter blant annet p/b
Redigert 11.03.2023 kl 23:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.03.2023 kl 23:24 3439

Oppskrivning av anleggsmidler er en sjelden hendelse. Pr definisjon er det ikke lovlig ihht norsk regnskapslov. Med hvilke hensikt skulle PGS ønske å nedsrive skipene mer reelt samtidig som de var i deep shit (før siste tids endring) og kjempet/er med kreditorer/refi. Allin, men det finne litt for mange drømmere/ekstrempositive/ekstremnegative her inne vs fornuft.
oppturen
11.03.2023 kl 23:26 3447

Aha, det kan være litt av grunnen for overgang til ifrs regnskap.
Nrs gir ikke lov til oppskrivning, mens ifrs sier balansen skal justeres til markedsverdi.

Blir jo happy days når årsregnskapet blir godkjent 😀

Blårussen kommer til å sette morgen kaffien i halsen 😂😂
oppturen
11.03.2023 kl 23:29 3444

Tidligere års nedskriving har vel vært påtvunget i takt med overkapasitet og skroting av skip, er jo bare teknikalitet dette men satt i forhold til økonomisk rating og rentefastsettelse vil det være en fordel med høyere(og reelle) skipsverdier.
TonyB
11.03.2023 kl 23:40 3374

Riktig👍. Men det er jo en del analytikere og personer som leser regnskapene får man si 😊. Husk at tidligere nedskrivinger er kostnadsført. Dvs det har tatt ned resultatet. Reverserer en dette skulle det gi motsatt effekt. Resultatet øker proporsjonalt med reverseringen. Så vil selvsagt egenkapitalen plutselig være en helt annen på papiret
Redigert 11.03.2023 kl 23:51 Du må logge inn for å svare
Rubin
12.03.2023 kl 00:19 3233

FYI:
IFRS står for International Financial Reporting Standard, og gjennom EØS avtalen gjelder IFRS også for norske virksomheter.
Formålet med IFRS
Meningen med IFRS handler om å regulere de regnskapsopplysningene som internasjonale selskaper legger fram. Dette gjør at man kan sikre at de økonomiske forholdene blir mer gjennomskuelige, og dermed kan samarbeid mellom land bli bedre.

Hvem må utarbeide konsernregnskap etter IFRS?
Det er i hovedsak børsnoterte foretak som er pliktet til å utarbeide konsernregnskap etter IFRS. I tillegg er foretak som ikke er børsnotert, men som har notert gjeldspapirer på Oslo Børs, også pliktig.

IFRS overstyrer regnskapsloven, i den forstand at et foretak som avlegger regnskap etter IFRS, ikke er bundet av regnskapslovens regler på områder som er regulert av IFRS.

Hovedforskjellen mellom IFRS og regnskapsloven
Den største forskjellen mellom IFRS og regnskapsloven er at IFRS er balanseorientert, mens regnskapsloven er resultatorientert. Det vil si at ved bruk av IFRS, skal det kun regnskapsføres poster som oppfyller kriteriene for eiendeler og gjeld i balansen, mens resten skal føres i resultatregnskapet.

Londonmannen
12.03.2023 kl 00:38 3163

Mer og mer som tyder på at PGS kan gå ut av mars med et skikkelig bang i aksjemarkedet.
Og sant og si så virker fremtiden til PGS å bli lysere og lysere dess lenger inn i supersyklusen vi beveger oss. Må si jeg virkelig gleder meg til såvel ReFi resultater, årsresultat og kommende kvartalspresentasjoner. Ikke rart entusiasmen og interessen rundt PGS eir på en bølge som vokser måned for måned.
rischioso
12.03.2023 kl 07:17 2781

Her leter man med lys og lykter i mangel av REFI og dens innhold (rentenivå eventuelt emi) og økt inntjening av betydning, MEN det er nettopp inntjeningen fremover som vil stake ut den videre kursretningen og som vi kjenner til så har det heller vært labert de siste 3 kvartaler som påstås skulle være i en supersyklus. Og det på tross av at selskapet har hoveddelen av flåten i arbeid, den lille rest må enten oppgraderes eller skrotes så hvordan skal man da få økt bunnlinjen?

REFI - er en måte, men pga skyhøye renter (12-13%) så vil fordelen med reduksjon i gjelden raskt bli spist opp av økt rentekostnad så ikke mye å hente her - om noe
RATER - økning i ratene av betydning kan man se langt etter så lenge det er ledig kapasitet i markedet og som vi kjenner til så er det fortsatt det selv etter året inne i den påståtte supersyklusen

* Og reversere nedskrivinger av assets er verken lovlig eller gir økte inntekter så man må nok dessverre lete andre plasser etter triggere - med en aksjekurs over 10 kroningen så er veldig mye allerede baket inn både høyere rater, REFI uten EMI og økt inntjening så gjenstår det og se detaljene om og rundt REFI, om det blir en EMI i kombo og om Q1 talla står til forventningene for når så mye allerede er baket inn i dagens kurs så øker nedside risikoen tilsvarende om ikke forventningene innfris - JustSayin ... ;)

Fortsatt god helg!
Tigerberget
12.03.2023 kl 07:43 2761

« med en aksjekurs over 10 kroningen så er veldig mye allerede baket inn både høyere rater, REFI uten EMI og økt inntjening»

Veldig merkelig at nesten samtlige meglerhus ligger milevis foran din forvridde analyse..