QEC - Von der Leyen said Europe is open to importing LNG

MC Axel
QEC 06.03.2023 kl 22:42 43254

EU head says Canada should focus on exporting clean hydrogen ahead of Ontario visit

Ursula Von der Leyen’s visit focused on clean energy, trade and support for Ukraine

THE CANADIAN PRESSMar. 6, 2023 11:30 a.m


“We should definitely expand our co-operation on this energy of the future.”

Ahead of that visit, von der Leyen wrote that Canada could broaden its exports of liquefied natural gas as an interim step to more hydrogen exports.

Von der Leyen said Europe is open to importing LNG directly from Canada


We should keep co-operating on LNG, knowing that some of the facilities could be repurposed for hydrogen trade afterwards,” she said.


At the end of the day, if you can produce hydrogen that has zero, or virtually zero carbon emissions, from my perspective, who cares where it comes from.”


Read it all here:


https://www.ominecaexpress.com/business/eu-head-says-canada-should-focus-on-exporting-clean-hydrogen-ahead-of-ontario-visit/
Fjellbris
08.03.2023 kl 19:59 4014

Helt enig👍 Forøvrig vanskelig å få noe fornuftig ut av en trader, som argumenter utifra posisjonen om han/hun er inne / ute av aksjen.
Slettet bruker
08.03.2023 kl 20:04 3985

Nej, selvfølgelig er det ikke det, men tynde skal du ikke lytte til 😉
tynnidioten
08.03.2023 kl 20:33 3888

«Okke som» betyr sikkert.
Dermed fremstilles QEC som å «plukke penger på gata».
Slik er det ikke i aksjemarkedet.

Som mange har påpekt er det usikkert om markedet er villig til å prise inn høyere inntekter i et selskap som QEC.
Redigert 08.03.2023 kl 20:36 Du må logge inn for å svare
googleearth11
08.03.2023 kl 21:06 3756

Nå har vel Minsin sannsynliggjort en stor økning i inntekter de neste åra. Og da er oppgang rimelig sikkert. Jeg tolker okke som annerledes.
Redigert 09.03.2023 kl 05:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.03.2023 kl 21:42 3579

Helt enig, men lad nu bare tynde ævle med sig selv :-)
minsin
08.03.2023 kl 22:08 3475

Bare å lese presentasjonen fra September side 14 - så får dere ett inntrykk av hva QEC mener om produksjonsøkningen fremover..

https://questerre.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2022/09/220912_QEC_Presentation-2.pdf

Selv tror jeg den ikke øker riktig så bratt . mulig 22-2300 boed i Q4 eller Q2/Q3 tror jeg produksjonen øker med 5-600 boed så da er vi rett oppunder 3000 ved årsskiftet. Vanskelig og forskuttere fremtidige brønner , naturlig nok
Tenker økning i produksjonen vil oppheve fallet i energiprisene
Q4
Sales oil & Gas ca 14 mill cad
Net back 6 mill cad
working capital ca 20-21 mill Cad

Selskapet har bygget opp working capital gjennom året fra ca 1,8 mill cad til over 20 mill Cad
Forholdet nåværende selskapsverdi/working capital gjennom året er 155 mill nok/ 824 mill nok = 19 pst
Samtidig så har eiendelene økt med ca 12-15 mill cad gjennom 2022

Så får hver og en av oss vurdere om det tilfredsstiller avkastnings kravene vi har

Selskapet har ingen gjeldsbyrde og er derfor ikke avhengig av refinansiering . Cash er i område 20-22 mill cad/Q4
Altså er det positiv cashflow






Redigert 08.03.2023 kl 22:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.03.2023 kl 22:22 3401

@minsin, tak for at skære det ud i pap for ham 🙏 Om det hjælper tvivler jeg dog på 🤔
tynnidioten
08.03.2023 kl 22:29 3361

QEC forventer produksjonsøkning men de sier ikke noe om aksjekursen.
Jeg påstår at en slik produksjonsøkning ikke gir noen garanti for høyere aksjekurs. Det er en mengde faktorer som spiller inn.
Men det er lov å håpe.
Redigert 08.03.2023 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
minsin
08.03.2023 kl 22:50 3286

Vel forholdet hva selskapet er verdt og hva de de faktisk tjener er avgjørende
I tillegg kommer dette med forventninger , fremtidig oljepris mm
19 pst "direkte avkastning" i forhold til børsverdi er godt og forsvarer etter hvert en aksjekurs på det dobbelte

Mener uansett QEC allerede gir en grei avkastning og de klarer å finansiere fremtidige brønner via cash flowen de genererer..
De har ingen gjeld - og trenger derfor ikke kapitalførsel som mange andre selskap holder på med...

Redigert 08.03.2023 kl 22:51 Du må logge inn for å svare
googleearth11
09.03.2023 kl 06:31 2994

Hmmmm. Den teorien du der lanserer synes jeg du bør vise til seriøs forskning på. Har du en fellefagsvurdert forskningsrapport som sier noe om at verdiene i et børsnotert AS ikke gjenspeiles i aksjekursen i viss grad? Og da spesielt selskaper som har godt med cash og lite gjeld? Eventuelt en seriøs økonom som kan si noe tilsvarende. Legg ved en lenke til dette er du snill.
Jeg er svært villig til å lære nye økonomiske teorier, så lenge de er godt fundamentert i virkeligheten.
tynnidioten
09.03.2023 kl 08:31 2790

Du må lese hva jeg skriver.
googleearth11
09.03.2023 kl 09:02 2648

Ja, jeg leste det. Og jeg utfordrer deg til å finne støtte for det du skriver.
Fjellbris
09.03.2023 kl 09:21 2544

Mener du at et børsnotert selskap skal si noe om utvikling av selskapets aksjekurs i en Q rapport?
tynnidioten
09.03.2023 kl 09:37 2513

Du vil at jeg skal «finne støtte» for at man aldri har noen garanti for kursoppgang ?
Redigert 09.03.2023 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
09.03.2023 kl 09:51 2453

Hva vil du da?
googleearth11
09.03.2023 kl 10:34 2379

Veldig lavt volum i dag. Kombinert med røde tall over hele linja. Da er det interessant å se at QEC ligger i grønt. Det er i alle fall ikke på noen måte snakk om dumping, som et resultat av tidligere oppgang.
googleearth11
09.03.2023 kl 10:38 2364

Der gikk volumet litt opp, og den spratt i 1,97. Ingen tvil om at det er sterke sunnhetstegn i QEC for tida. Faller eller holder seg på lavt volum. Stiger markant på stigende volum.
VIP001
09.03.2023 kl 10:49 2316

https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/bakx-ceraweek-energy-minister-investment-canada-1.6772806

Quebec`s energiminister deltar på energi-møte for første gang.

There is a unique Canadian story to be told, said Kevin Birn, a vice-president with S&P Global Commodity Insights.

"Canada has a tremendous amount of energy endowment from hydro to critical minerals infrastructure to oil and gas and it's different across the regions. Telling that story is important to help people understand it and have interest in investing in Canada," he said.
Redigert 09.03.2023 kl 10:54 Du må logge inn for å svare
TrumpGold
09.03.2023 kl 12:15 2162

All historikk støtter påstanden din.
Det er bare å gå tilbake til 2q og 3q som viser at markedet ikke responderer på produksjonsøkninger og resultatforbedringer i dette papiret.
Kun rykter og spekulasjoner om Quebec virker å være kursdrivende.
sigj2
09.03.2023 kl 12:22 2169

Det mådda nærme seg noe rettsak greier.regner med Qec vet når det er deres tur.de kan da ikke bare si ei gang til neste år or something 🙈
minsin
09.03.2023 kl 12:42 2107

Var heller ikke produsjonsøkning fra Q2 til Q3,tvertimot derimot..
Paralellt falt olje og gassprisen i perioden - aksjen ble straffet
minsin
09.03.2023 kl 12:43 2176

Var heller ikke produsjonsøkning fra Q2 til Q3,tvertimot derimot..
Paralellt falt olje og gassprisen i perioden - aksjen ble straffet
TrumpGold
09.03.2023 kl 12:56 2130

Både i Q2 og Q3 var det høye energipriser og Qec leverte solide nettoresultat. Til tross for dette svarer markedet med laber respons.

Hvis aksjonærene skal få tilgang til pengebingen er det Quebec som er nøkkelen.
googleearth11
09.03.2023 kl 13:05 2121

Nei, det var ikke høye energipriser i q3 - Litt over dagens nivå, men svært langt unna q2. q3 var en skuffelse, og langt fra noe solid nettoresultat. Det kunne jo vært greit å forholde seg til realiteter. Qec leverte langt under forventningene, derfor falt kursen.
Når det gjelder pengebingen, så spørs det hva du mener. Jeg holder fortsatt på en kurs mellom 4 og 7 kr mot slutten av 2023, og klart stigende i åra som kommer. Da selvsagt forutsatt at dagens oljepris holdes omtrent på samme nivå, økende produksjon osv.
Quebec er og blir en bonus. Men da snakker vi helt andre nivåer enn i dag.
Hvor finner du påstandene dine? Jeg henta fram q3-rapporten nå, og klarer ikke se hva du mener. Kan du forklare litt nærmere?
Redigert 09.03.2023 kl 13:06 Du må logge inn for å svare
googleearth11
09.03.2023 kl 15:23 1847

Olja ser mer positiv ut i dag, etter fallet i går.
googleearth11
09.03.2023 kl 15:56 1720

Ikke lovende. På vei til å stenge Quebec-vinduet, tipper jeg.
Slettet bruker
09.03.2023 kl 16:05 1663

Det er da win win for QEC, uanset set udfaldet.................enten er der udvinding eller så er der erstaning i Quebec :-)
minsin
09.03.2023 kl 16:11 1632

Så faktisk ikke for meg at sagunay blir åpnet.
Uansett Quebec er nødt til å endre Bill21 .

Tipper at quebec i såfall ønsker å ta del i denne eksporten , ingen hindring på at lowlands kan levere gass via saguanay .Det gir økte skatte inntekter til Quebec .
Uansett positivt for Qec - tenker jeg

Utelukker heller ikke xport via st john

Kan virke som om ursula har fått fortgang i endel prosesser i quebec 😀
Redigert 09.03.2023 kl 16:23 Du må logge inn for å svare
minsin
09.03.2023 kl 16:20 1681

Forsåvidt blir det vanskeligere for myndighetene i quebec å åpne sargunay ,samtidig nekte qec å hente opp gassen sin..
På toppen av alt trenger quebec masse energi .
googleearth11
09.03.2023 kl 16:20 1698

Tror tvert i mot at de stenger Sagunay for godt. Hval mot olje er rått parti. Erstatning, ja vel. Men det er høysst usikkert hvor mye den blir på. Penger blir det OKKE SOM!
søkeren
09.03.2023 kl 16:25 1677

Sagunay er permanent stengt, både av føderal og lokal myndighet. Kan den stenges enda mere?
minsin
09.03.2023 kl 16:27 1713

Vel .. blir å gjette.
Som sagt så tror jeg litt på eksport via st.john
Evt så "flyttes" sargunay prosjektet til st john.

Tror ikke det er tilfeldig at dette kommer rett etter ursula besøket - eksport blir det uansett
Redigert 09.03.2023 kl 16:30 Du må logge inn for å svare
minsin
09.03.2023 kl 16:28 1697

Det kan jo alltids åpnes igjen .. eller flyttes eks til st john ..men det blir antakelser .
St john har jo nylig fått eksport tillatelse til 2057, gitt av myndighetene
Redigert 09.03.2023 kl 16:31 Du må logge inn for å svare