Elly, veldig bra, takk for at du deler👍

Hvorfor fortsetter du å benytte en nettside som du vet gir feil kurs ?

https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=search_symbol


CLOSED
Last Updated: Mar 13, 2023 2:40 p.m. EDT
Delayed quote
$
0.24
0.01 4.35%

VOLUME: 43.59K

Vet gir feil kurs??
Lurer på om ikke det var du som sendte link til den en gang tidligere du mente jeg la ut link til feil kurs?

Får samme på denne: https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=search_symbol

Kun 10 dager igjen til årsrapport:

Finanskalender
23 mar. Årsrapport

Tynnidioten - ser du at kurs stemte, altså ingen sell of i Canada i kveld og opp 4,3% der?

https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN

https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=search_symbol

CLOSED
Last Updated: Mar 13, 2023 2:40 p.m. EDT
Delayed quote
$
0.24
0.01 4.35%

VOLUME: 43.59K
……
https://finance.yahoo.com/quote/qec.to/

Se på volum og sist oppdatert så skjønner du det.

Er det etterhandel som da er registrert på din link? Ca 72.000 aksjer omsatt der og da uforandret kurs a 0,23 Cad., uansett da ikke nedgang og stort nedsalg.

@Fjellbris, det å bruke Toronto børsen som målestokk på de volumene som er der gir ingen mening, kom med TB den dagen det virkelig er volum for per i dag så vet alle at det er OB som styrer Qec, ha en fin dag :))

WOW!!
0.24 i Canada 😝

Helt enig i at OB styrer kursen, men greit å se at det ikke var noe sell off ivertfall i går i Canada, og at den faktisk iflg mine 2 vedlagte linker (den ene samme som Tuja la ut også) gikk opp 4,35% til 0,24 Cad.😀

Bekrefter det flere av oss skrev i går, nedgang i går på lavt volum trolig pga salg fra nervøse mindre aksjonærer pga børsuro, de store sitter rolig / akkumulerer.

Enig. Rett kurs er 0.23
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall

Herlig at vi fulgte etter Canadakursen 🤣

Den som slutta på 1,78 i går???

Du hadde 0.23 æ hadde 0.24
Vi kjører min 💪

Promotoren av GNL Québec bestrider avvisningen av prosjektet fra den føderale regjeringen
[Velkommen] [Miljø]
LNG Quebec-prosjektet ville ha krevd passasje av 320 LNG-skip hvert år gjennom Saguenay–St. Lawrence Marine Park.
STR JIJI PRESSE Agence France-Presse LNG Quebec-prosjektet ville ha krevd passasje av 320 LNG-skip hvert år gjennom Saguenay–St. Lawrence Marine Park.
Alexander Shields
Miljøstolpe

14:30
Miljø
Et drøyt år etter at Trudeau-regjeringen avviste LNG Quebec-prosjektet , har det amerikanske selskapet bak gassterminalen nettopp sendt inn en forespørsel om voldgift til Verdensbanken. Hun kan kreve milliarder av dollar i erstatning. Imidlertid forsvarer den føderale regjeringen sin avgjørelse ved å minne om at prosjektet har vært gjenstand for en miljøvurdering.

Forespørselen om «voldgift» ble sendt inn 9. mars av Ruby River Capital, den amerikanske aksjonæren som kontrollerer Symbio Infrastructure, enheten bak GNL Québec og Gazoduq-prosjektet. Disse selskapene representerer de tre elementene i prosjektet, nemlig gassrørledningen, flytende anlegget og den maritime terminalen for eksport av flytende naturgass (LNG).

Så langt er lite kjent om voldgiftsforespørselen som er inngitt ved Verdensbankens internasjonale senter for oppgjør av investeringstvister (ICSID). Den begrensede informasjonen som er tilgjengelig tyder imidlertid på at det dreier seg om anlegget og gassrørledningen. Det bør bemerkes at evalueringen av det 780 kilometer lange gassrørledningsprosjektet fortsatt er "i gang" , ifølge det som kan leses på nettsiden til Impact Assessment Agency of Canada (AEIC). Den ble derfor ikke trukket tilbake av arrangøren.


Saken presentert for ICSID viser til bestemmelsene i den tidligere nordamerikanske frihandelsavtalen ( NAFTA ) og avtalen Canada-USA-Mexico ( CUSMA ). Disse to avtalene inneholder bestemmelser for å beskytte investorer, men vi vet foreløpig ikke hva som er argumentene i forespørselen.

Le Devoir tok derfor kontakt med GNL Québec for å få dokumenter eller informasjon angående denne forespørselen. "Vi vil ikke kommentere dette," svarte e-posten ganske enkelt.

Kompensasjon?
Det var derfor ikke mulig å bekrefte om Ruby River Capital faktisk krever 20 milliarder dollar fra den kanadiske regjeringen. Denne informasjonen ble publisert 10. mars av Investment Arbitration Reporter , en spesialistpublikasjon på området. Inkludert gassrørledningsprosjektet, kondenseringsanlegget og den marine eksportterminalen som ville blitt bygget i Saguenay, ville LNG Quebec-prosjektet ha krevd investeringer anslått av arrangøren til 14 milliarder dollar.

Det skal bemerkes at Gazoduq og GNL Québec fortsatt er registrert hos Registraire des entreprises du Québec. Det er også aktive lobbymandater i det føderale registeret for lobbyister og i Quebec-registeret. I Quebec nevner det aktive mandatet frem til 2024 "skritt tatt for å få alle tillatelsene som kreves i henhold til miljøkvalitetsloven og andre lover som regulerer konstruksjons- og anleggsvirksomhet. drift av et naturgass flytende kompleks.

Etter en føderal miljøvurdering og en kommisjon fra Bureau d'audiences publiques sur l'environnement , stengte de to regjeringsnivåene likevel døren til prosjektet, designet for å lette eksporten av naturgass utnyttet i det vestlige Canada.

AEIC-rapporten konkluderte med at GNL Québec ville skade Canadas klimainnsats, og spesielt oppnåelsen av "karbonnøytralitet" innen 2050. Den avviste også argumentet om at naturgass ville være en partner i den "energetiske overgangen". Passasjen av 320 LNG-skip hvert år på Saguenay ville også ha representert en potensiell stor risiko for truede sjøpattedyr, inkludert St. Lawrence beluga, ifølge AEIC.

"Vitenskapelige data"
Oppfordret til å reagere på voldgiftsforespørselen innlevert til ICSID, forsvarte kontoret til den føderale miljøministeren, Steven Guilbeault, avgjørelsen som ble gitt i februar 2022. «Regjeringen i Canada tar sine avgjørelser basert på vitenskapelige data tilgjengelig. Jakten på en balanse mellom økonomiske og miljømessige hensyn og respekt for urfolks rettigheter er også kjernen i beslutningsprosessen. Énergie Saguenay-prosjektet har gjennomgått en grundig gjennomgang som tydelig viser at miljøpåvirkningene av prosjektet oppveier eventuelle potensielle fordeler. »

Advokat ved Centre québécois du droit de l'environnement, Marc Bishai minner om at Quebec og Canada "har utøvd sine juridiske krefter til å nekte dette prosjektet", på slutten av en evalueringsprosess "hvis lovligheten aldri har blitt bestridt av arrangøren".

"De mange grepene fra hydrokarbonindustrien, både i domstolene og i internasjonal voldgift, kan utgjøre et desperat forsøk på å sende en melding til alle regjeringer. Et budskap om at det ikke vil gi slipp og at det ikke vil være lett å kvitte seg med vår kollektive avhengighet av hydrokarboner, legger han til.

Mr. Bishai påpeker også at denne typen regress har vært gjenstand for kritikk, "spesielt fordi prosessene kan være ganske ugjennomsiktige, beslutningene ganske uforutsigbare og virkningen ganske bekymrende på offentlig politikk". Ifølge ham kan "slike appeller undergrave statens politiske vilje til å vedta lover som strengt beskytter miljøet og folkehelsen. Erstatningen av NAFTA med CUSMA har også redusert mulighetene for private selskaper mot Canada betraktelig.

Slutten av LNG Quebec har ikke signert slutten på nye eksportprosjekter for flytende naturgass i Canada. LNG Canada-prosjektet, støttet av Trudeau-regjeringen , er det største i sitt slag i landet. Den bygges i British Columbia og vil bli forsynt med gass fra den kontroversielle Coastal Gaslink-rørledningen.

Et annet prosjekt, Cedar LNG, gjennomgår en føderal miljøvurdering, det samme er Ksi Lisims LNG- prosjektet , også i British Columbia. Dette siste prosjektet sørger for en årlig produksjon på 12 millioner tonn LNG, som er mer enn hva GNL Québec spådde.

Best binna kommer med kravet før de er bankrott

presset på regeringen bliver så stort at de er nød til at søge forlig eller åbne op for gassen.

@1013, helt enig 👍

Ja det tror jeg også👍

Hvorfor ikke kjøre 5,50? Den reelle kursen var 0.23. Ferdig med saken. Slutta forøvrig på 0.24 i går - uten at det spiller noen rolle - mikrovolum. Det er Oslo som kjører kursen i Qec.

Enig!

Omsatt ca 700 k aksjer og nedgang på 3-4 pst
Tolker det slik at aksjonærene mener at qec er ett bra sted å være , til tross for markedsuro i finanssektoren .
Ser at oljesektoren spesiellt oljeservice med høy gjeldsgrad får unngjelde .. PGS som er på jakt etter finansiering sliter og må nok belage seg på høy rente ..Archer fortsetter sin finansielle rollercoaster . Godt at QEC har bygget opp kapital og har full kontroll over kapitalen

Ja, det nytter ikke å nistirre på kursen minutt for minutt... Kanskje et greit konsept for sakte-TV på NRK. Men lite matnyttig ellers.

@minsin, det er vel ikke mer enn en snau uke siden oljeanalytikere spådde olja opp, så la oss håpe de spår olja ned for da går den opp!!!....dette ender vel med at vi snart har rykket tilbake til start i kursen!!

Sant nok, .... om ikke lenge kommer Annual/Q4 report

Inntektene i Q4 vil bli bli bra , jeg tror allikevel det er produksjons økningen som kan drive aksjen.
En produksjons økning på over 30 prosent og forventninger om ny produksjons søkning etter Q2-23, vil stake ut den videre kursen.
Får QEC rett vil Questerre han en produksjon på 2700-3000 boed i slutten av året

Godt å ikke ha gjeld , som må refinansieres, i disse tider....

Så feil kan ekspertene ta
Mente selv at olja lå ann til å komme i omr 87-81 US i løpet av mars- Bom rett og slett :-)
Det er utelukkende en mulig "bank kollaps" som er markeds driveren nå, skaper usikkerhet og smitter over til oljeprisen.
Samsidig som om vi kanskje opplever en liten og kortsiktig etterspørsels svikt og mulig lager oppbygging.

At oljeprisen faller 10-12 dollar på ei lita uka - mener jeg er en overreaksjon

Spørs om oljeprisen tar seg litt opp nå , Russland sier de skal forsøke å ta opp "high-tek dronen" til USA - det aksepteres neppe!
Tipper USA kommer med en kraftig motreaksjon her

Vi skal dog ikke glemme at Russland sa de skulle redusere eksporten sin med 25 pst i mars - noe som kan tyde på at oljeprisen skal opp, når nervøsiteten er over...
Men jo Turbulente tider nå....Aksjonærene i Qec forholder seg rolig - ingen panikk der i gården , tvertimot

Fantastisk . Havde da aldrig troet at kunne købe flere qec aktier i dette nivau og så til latterlig lav nok. Kr kurs
Jamen tak tak

Gak gak

Ja det er norge
👍🤔

Ja, produksjonsøkning er det jeg også håper skikkelig på. Og ikke minst en eller annen form for guiding fra selskapet i rapporten. Men i et råttent børsklima, så vil ikke engang det hjelpe på kort sikt.

Ser ut som om canadierne ikke er så skvetne for øyeblikket. Selv om alle vet at kursen på qec ikke styres derfra. Men 0,25 i skrivende stund tilsvarer over 1,90. Men igjen: Det betyr lite. 80.000 aksjer bare.

Uansett det som skjer på børsen er ikke direkte relatert til hverken Questerre eller LNG/Canada...
Greit nok at oljeprisen faller tilbake.. grunnet usikkerhet

Ligger 3-400 k på kjøp - og selgerne er fraværende - tyder på en viss styrke , noen vil absolutt inn
Er det SMN markets som skal inn før Q fremleggelse - med påfølgende økning av kursmål??
På den annen side kan være en vanlig aksjonær som skal snitte ned??

Uansett Lykke til

@Jensi, du burde vente ytterligere med å kjøpe for jeg tror vi skal ned litt til før det snur :)) nå er det så turbulent i markedet at det bare er og sitte rolig i båten for jeg tror det blir verre!!