$$$PGS$$$ "Topp 50 øker"

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
22.03.2023 kl 09:01
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Slettet bruker
PGS 13.03.2023 kl 13:00 273164

Øker du?
Redigert 22.03.2023 kl 06:51 Du må logge inn for å svare
Gruskongen
18.03.2023 kl 23:45 4488

Mulig spørsmålet mitt er dumt. Men hvorfor er alle overbevist om at PGS skal gå skyhøyt på mandag. Noe jeg har gått glipp av?
Slettet bruker
18.03.2023 kl 23:48 4530

Ja hadde bare ikke lyst å tape all papirgevinsten så jeg tok en hastig avgjørelse og solgte for å gevinstsikre. Har vært med ned i krisetider før 😅 Men det fundamentale er jo på plass så jeg gikk inn igjen med alt igjen dag 2
Det ble en grei utgang og inngangen kom med noen T fler aksjer. Så fikk sånn sett en gevinst.solgte på 9,25 og inn på 9,035 igjen . Dagen etter steg den fint. Men det er dette som er stress. Håper det ikke skjer igjen, men børs er noe herk av og til 😅 Men nu er det bare å ha longs og se opp og frem😃 Håper uroen ikke kommer å rammer oss igjen
Go Natt ☺️
TonyB
18.03.2023 kl 23:51 4515

Slettet bruker skrev Denne tråden er søppel!
Supert at du bidro med å løfte nivået
Slettet bruker
18.03.2023 kl 23:57 4479

Trenger ikke forsvare deg selv. Er du smart gjentar du det. Klipp hull på knærne , og et luftehull bak så du får ventilert. En tett longs uten smutthull er ikke behagelig
rischioso
19.03.2023 kl 00:44 4345

Er det det som er det nye nå- når man faller ut og ikke kommer seg inn igjen før store og viktige milepæler blir nådd så etablerer man et nytt nick for å få ut frustrasjonen - hjelper lite for lommeboka, men funker det mentalt så er det jo godt for noe - om ikke annet ... ;)
rischioso
19.03.2023 kl 00:48 4374

Fingers xrossed ...

The fate of Credit Suisse could be decided in the next 24 hours after a torrid week for Switzerland’s second biggest bank.

https://edition.cnn.com/2023/03/18/business/credit-suisse-crisis-ubs/index.html
Slettet bruker
19.03.2023 kl 00:51 4363

Vi får håpe denne blir reddet ellers blir det nok stygt.
Eri_invest
19.03.2023 kl 01:18 4304

Man kan si mye om @Rischioso, mangt om hans baissing når han er ute og hausing når inne. Men jeg må bare si det er imponerende hva han kan om aksjer han sitter eller ikke sitter i. Mange gode fakta, god på TA, kan sine aksjer og har evne til å legge det som lett kan vippe noen ut eller inni en aksje. Jeg har ikke fulgt hans råd noen gang men, jeg mener vi alle blir rikere på kunnskap om aksjen med slike som ham.
VantageVolante
19.03.2023 kl 07:22 4038

Hadde ikke bank vært et viktig ord forrige uke, ville vel ikke du vært inne nå heller.
Alias Mr X
19.03.2023 kl 07:28 3999

Bare tull, noen ganger har han også flaks, hvor mye tapte han på Nordic mining?
HAS
19.03.2023 kl 07:44 3938

Stadig imponert over mye god info som serveres her på tråden, men av og til er oppførselen lik 12-åringer som peker nese av hverandre. Men pytt; vi får ta det som god underholdning og fin tidtrøyte fram til børsåpning på mandag. God søndag:)
Redigert 19.03.2023 kl 08:06 Du må logge inn for å svare
Alias Mr X
19.03.2023 kl 08:50 3631

Helt enig, lenge siden jeg blokket riskokeren, men når andre sier hvor flink han er så klarte jeg ikke å holde igjen🤷‍♀️
oppturen
19.03.2023 kl 09:06 3537

Forstår jeg dette riktig så vil utkjøp koste :
Etter 24 mnd : pålydende + 7,25%
Etter 30 mnd : pålydende + 5,06%
Etter 36 mnd : pålydende + 3,38%
Etter 42 mnd : pålydende + 0,5%
Etter 48 mnd : pålydende

Vanskelig å spå langt frem, men ser at etter 2 år er det dyrt, men etter 2,5 år vil et nytt lån med rente < 8% være lønnsomt og da kan det refinansierte obligasjonslånet bli med lav rente og mindre enn dagens.
Frem til Utgangen av Q1 2025 vil PGS betale $260 mil i avdrag på ECF, TBE og Super senior så ved en refinansiering etter 2,5 år burde betingelsene for mye lavere rente absolutt være tilstede. ( men rentenivå når vi kommer så langt blir nok avgjørende, er det fortsatt veldig høyt kan jo et rent tilbakekjøp av deler av obligasjonen være aktuelt)
Det aller viktigste opp i dette er at nå er gjelden håndterbar !
Og her ligger mye fleksibilitet i både obligasjon og super senior lån samt fortsatt sterk likviditet som gir PGS handlingsrom til å kunne gjøre gode invisteringer.
oivindl
19.03.2023 kl 09:07 3535

"Man kan si mye om @Rischioso, mangt om hans baissing når han er ute og hausing når inne."

Det er vel nettopp det som ikke er god informasjon eller opplysende.
Når du ene dagen mener at shorterne har full kontroll, ergo aksjen skal ned, og neste dag mener shorterne har full panikk og at aksjen skal opp, alt avhengig av egen posisjon, så er vel ikke det spesielt egnet til å opplyse noen som helst.

Legg så til litt feilinformasjon om faktiske shortposisjoner, så har du en komplett villedningspakke.

Og shortposisjoner er bare ett av mange eksempler man kan trekke frem i denne sammenhengen.

Når man, som Rischioso selv hevder, trader aksjer på full tid, skulle det bare mangle at man også sitter på kunnskap om ulike forhold.
Men kunnskap kan dessverre også misbrukes, og som Rischioso selv har påpekt, han er ikke her for å få troverdighet, men å tjene penger.

Så får enhver vurdere hvor mye vekt man skal tillegge hans innlegg.
Men for nye og urutinerte aksjonærer er, kan det være greit at det er noen her som bedriver kildekritikk, og Rischioso er her en kilde og er derfor ikke unntatt et kritisk blikk.
Slettet bruker
19.03.2023 kl 09:27 3468

👍🏻🤑 Det er meget bra 😀💨💨🚢🚢🦅🦅
Tigerberget
19.03.2023 kl 09:45 3383

Kunnskap som vektlegges om han er inne eller ute…er det det du applauderer?
At han snakker om mulig emisjon når han er ute samtidig som CEO sier at det ikke blir noe emisjon i forbindelse med Refi?
Bare ett eksempel…

Er det slike innlegg som gjør oss rikere….??
unikum
19.03.2023 kl 09:48 3368

NB ! Det meldes nå om enorme folkemengder på vei til alle landets tog perronger, hva dette skyldes er usikkert men det siste som ble sagt var at det skulle tas igjen etter eller annet. For ordens skyld vil saken bli oppgradert utover dagen og kvelden.
Max-Investor
19.03.2023 kl 09:59 3288

Ja. Bra at folket ikke har latt seg drukne i enkeltvis dårlig retorikk her på forumet. En gledens dag var det på fredag og dette kan vises seg å få utløp i morgen kl 09:00…….. PS. Jeg slipper å løpe til perrongen. 🤣
RFS
19.03.2023 kl 10:00 3267

Fin oversikt. De kan i prinsippet ta opp lån (eller utstede obligasjon) på 450-500 MUSD i 2025, nedbetale det gamle med pålydende + 7,25 % som er ca lik 480, og ha finansiert frem til 2029. Eller de kan beholde lånet og betale utbytte. Eller en blanding. Fin fleksibilitet.
skadi
19.03.2023 kl 10:13 3129

Du skriver: Etter 24 mnd : pålydende + 7,25%
Hvis Fischer har rett med det han skriver, så blir det vel etter 24 mnd: Pålydende + 6,75%? Ikke store forskjellen men lell da.
Londonmannen
19.03.2023 kl 10:14 3143

Ser at helgediskusjonen går mye på tilfellet Rischioso. Men jeg tror det kan være grunn til å stikke fingeren i jorden og reflektere over hvorfor det finnes et aksjemarked som fungerer. La oss være enige om at dersom alle hadde eksakt samme syn på hvert enkelt selskap på børsen, så ville det vært enten bare kjøpere eller bare selgere til hvert papir. Da ville vi ikke hatt et marked. Men når vi likevel har et fungerende aksjemarked, så skyldes det at hvert enkelt selskap er påvirket av en uendelig mengde faktorer, eksterne og interne. Såpass mange at det ikke er gitt mennesket å kunne forutsi utviklingen på samtlige.

Følgelig vil hver enkelt investor ha fokus på ulike faktorer som blir styrende for hvilke investeringer som gjøres, i tillegg vil de utvalgte faktorene vektlegges ulikt av de forskjellige investorene, i tillegg vil man ha forskjellig risikoprofil avhengig av ens erfaringsnivå, hvor mye av investeringen er lånefinansiert, hvilke tidshorisont man har osv.

Gjennom prosessering av de ulike faktorene vil de forskjellig investorene da ende opp på kjøpersiden eller selgersiden, eller hold, eller ikke kjøp, og vi ender opp med et marked der vektingen av et papir fra kjøpere og selgere avgjør hvorvidt kursen til aksjen går opp eller ned.

Vi som sitter long i PGS er enige om at PGS er et interessant case med en eventyrlig oppside. Men investorer som står på utsiden er skeptiske til PGS og mener de har argumenter som tilsier at kursen skal videre nedover.

Så har vi traderne, som utnytter svingningene i markedet og tar gevinst når de f.eks. har oppnådd 10%, 15% eller 20% gevinst. På samme vis kvitter de seg med aksjen dersom den mot formodning skulle falle x antall prosenter.

Vi kan like det eller ei, men tenker man etter så er det logisk at tradere skifter side argumentasjonsmessig avhengig av om de befinner seg på innsiden eller utsiden. Og som jeg nettopp har vist så finnes det alltid argumenter begge veier, ettersom det alltid finnes både kjøpere og selgere i et fungerende marked. Ja, at det kan være provoserende og irriterende, det kan jeg skjønne.

Men jeg skjønner ikke hvorfor vi longere må angripe traderne for at de foretrekker å utnytte sin kunnskap om TA til å tjene penger i aksjemarkedet. Vi er jo tross alt alle her for nettopp å tjene penger. Vi longere har tro på at caset PGS skal gross eventyrlig avkastning på sikt, og jeg tror vi vil lykkes. Det samme ønsker traderne, men gjennom bruk av en annen metode. Men i min verden er deres metode mer risikofylt, spesielt for nybegynnere og dem som ikke behersker TA. Vi har jo den siste tiden at selv erfarne tradere som Rischioso tråkke skikkelig i salaten innimellom. Men selv om han til tider faller av hesten, så gir han ikke opp. Det skal han ha. Og jeg har ikke noe belegg for å si at å være long er bedre enn å trade.

Jeg håper Vi i fremtiden kan respektere hverandre, selv om vi jobber etter forskjellige metoder, samt være såpass rause at vi kan unne hverandre suksess. Verden blir et bedre sted for oss alle gjennom respekt, raushet og omtanke.

Ønsker dere alle en fortsatt god helg! I morgen braker det løs igjen.
Redigert 19.03.2023 kl 10:18 Du må logge inn for å svare
HAS
19.03.2023 kl 10:16 3129

Pedersen uttalte at gjeldsnivået etterhvert er kommet ned på et nivå som ikke gir grunn for stress for et selskap som PGS. Når det nå ytterligere reduseres er det vel grunn til å se at døra for utbytte allerede er åpnet på gløtt. Uansett greit å ha mange muligheter for å berge når faren for å drukne i penger blir overhengende:)
Londonmannen
19.03.2023 kl 10:21 3083

Jeg tror nok at meldingen vi fikk fredag også kan tas som et tegn på at PGS senest i 2024 vil starte å utbetale utbytter. Og i den grad det slår til med en supersyklus med varighet 3-5 år fremover så er det vel god grunn til å anta at størrelsen på utbyttene vil øke i årene fremover.
HAS
19.03.2023 kl 10:27 3028

Enig i det meste av det du skriver, og alt er greit så lenge men er klar over at aktørene på forumet ikke bare har meninger, men også en agenda. Alle ytringer må derfor tas med en klype salt. Det kan være vanskelig for noen å svelge at man blir bevisst forsøkt villedet på et forum der man tror man er blant venner i et fellesskap.

PS Det kan godt være at personer som opptrer som skruppelløse på børsen kan være utmerkede mennesker på alle andre områder enn børsen:)
Redigert 19.03.2023 kl 10:38 Du må logge inn for å svare
danmark1
19.03.2023 kl 10:27 3023

Jeg synes man ofte ser overdrevne og fejlagtige informationer fra disse tradere, fordi de netop skal opnå de hurtige gevinster og ud af aktien igen. Derfor synes jeg det er berettiget, at man går hårdt til dem.
rischioso
19.03.2023 kl 10:36 2921

Ja, der ser du hvor feil man kan ta når man slenger ut påstander basert på ikke annet enn gjetting - så kan jo den enkelte spørre seg om hva mer er det vår alles mystiske Mr X gjetter om når han påstår ting i dette caset da slikt henger sammen og er ikke case spesifikt så slike sleivspark burde du passe deg for ...

Når vi først er inne på det så sitter jeg med mine 1,5m aksjer med snitt 64 øre - ja, jeg var litt tidlig ute med kjøpe den første millionen og fikk snittet ned med de siste 500k, men som kjent så jager ikke jeg verken optimale topper eller bunner så slik sett er jeg fornøyd med snittet. De er lagt i skuffen og skal ikke røres før lenge etter prod er kommet i gang sent i 2024/tidlig 2025 - gruven har en estimert levetid på 40 år så ingen hast ... ;)
Redigert 19.03.2023 kl 10:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.03.2023 kl 10:39 2895

Er dette rischioso tråden eller PGS tråden.. ?
Leotwin
19.03.2023 kl 10:41 2890

Dette er også interessant. Foreløpig mest rykter, men kan materialisere seg til noe konkret i løpet av dagen:

https://www.finansavisen.no/finans/2023/03/19/7994907/buffett-hjelper-i-bankkrisen

Ps: Credit Suisse må finne en løsning i dag, ellers går de nok under i løpet av man/tirs. Så der er jeg rimelig sikker på at vi får nyheter snart.
Londonmannen
19.03.2023 kl 10:44 2857

Ser den. Men argumentene til Rischioso når han setter seg på utsiden, blir verken bedre eller verre eller mer overbevisende av at han selger seg ut. Det argumentsettet han da kommer med, er der allerede fra dem som står på utsiden. Jeg som er long, er long fordi jeg tror mest på de argumentene som dominerer hos oss som sitter long, eller som er på kjøpersiden.

Når det gjelder agenda, så er det vel slik at alle som opererer i aksjemarkedet har en agenda; størst mulig avkastning på investert kapital. Og vi mennesker vil alltid argumentere for det som tjener meg selv best. Derfor har jeg ingen forventninger omnar en trader skal fortsette å være positiv i det han velger å selge.

Men ja, jeg er enig i at uerfarne investorer kan bli villedet tilhandlinger de vil angre på inettertid. Derfor vil jeg råde uerfarne investorer til å være bevisst på at tradere på en måte er «bi-polare» og skifter argumenter som andre skifter skjorter, og som sådan vil bidra mer til å forvirre enn forklare. Men for oss med noen år på baken i aksjemarkedet, så bør ikke tradere få bidra til å øke blodtrykket. Vi vet hvem de er og hvilke metode de bruker, da må vi også forvente at argumentasjonen deres forandrer seg avhengig om de er inne eller ute. Slik er det bare og så lenge man er bevisst på fenomenet, så burde det ikke gjøre noen skade. Det er tross alt ikke våre skriblerier på FA forum som styrer kursutviklingen.
rischioso
19.03.2023 kl 10:46 2848

LM, dette var like godt og kanskje bedre enn det jeg selv har beskrevet det - det fine er at det kom fra deg som selv er en longer så forhåpentligvis vil denne realiteten synke inn hos flere longere for det er dessverre veldig misforstått av mange og dermed anser man tradere og andre kortsiktige som fiender når de i realiteten er en nødvendighet for at markedet skal fungere og av samme grunn har jeg gjentatt til det kjedsommelige at vi alle er like viktige for at børsen skal kunne fungere som børs og slik den var ment å fungere - igjen takk for et meget innsiktsfullt innlegg!

Fortsatt god helg!
Redigert 19.03.2023 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
19.03.2023 kl 10:47 2834

Godt og berettiget spørsmål. Enig at det til tider diskuteres for mye person. I dag har jeg selv bidratt til det, men anser den diskusjonen som avsluttet fra min side.
Slettet bruker
19.03.2023 kl 10:48 2847

Mange fine refleksjoner her også om longsfolka eller shorts folka. Enig vi trenger jo begge for å få aktivitet på børs og i aksjene. Det er flott at ens egne kvaliteter og kunnskap utnyttes. Så enig her med Londonmannen her.
Jeg deler synet på måten mange shortere skriver alt etter om de er ute eller inne.Det er ufint å starte å skrive skremselspropaganda i en aksje når en er solgt ut, har misset etc. Det er ikke shortingen som er problemet men ofte med feilaktige påstander, løgn, fordreining av div for å påvirke negativt til forumdeltakerne og kanskje lett påvirkbare aksjeeiere. Det synes jeg er dårlig oppførsel og dårlige holdninger og manglende respekt for andre. Det er noen her som er i denne nevnte kategorien og så blir det hele kanskje forsterket når longsfolkene gir et mer eller mindre dårlig tilsvar ☺️ Så er det noen her inne som bare er interessert i å slenge dritt og kommentarer mot andre eller innlegg som ikke er begrunnet eller har noe med eierskap i aksjen å gjøre. De vil bare ødelegge.
Jeg blokker bare når det er noen med slett oppførsel her inne.
Har av og til latt meg irritere men aldri blitt ufin. Men det folk ikke har lært til de er 15 år av verdier og etisk ståsted, det er for sent. Desverre og det nytter ikke å si noe.
Enten bare å blokke av eller la det passere
Ha en fin Søndag 👍🏻😊
CapitaL
19.03.2023 kl 10:58 2766

Du snakker om eventyrlig oppside og utbytter senest fra 2024..

Jeg har akkurat lest DNBs analyse.. Reality Check kaller de sin siste rapport.. med null tro på oppside fra dagens nivå, og null tro på utbytter hverken i 2024 eller 2025.
Kursmål 3 kroner og femti øre.. DNB fremhever også at refinansieringen er " widely expected by now and thus we do not consider this a positive trigger to re-rate the stock"

Det er et åpenbart misforhold mellom den skyfrie himmel som serveres på tråden her og DNBs analyse..
Ettersom du bruker ord som eventyrlig oppside, hadde det vært flott om du kunne utdype hvorfor?

For meg er det åpenbart at en av sidene tar grundig feil her... og personlig mener jeg kanskje at det iallfall må genereres en solid kontantstrøm for å dekke inn lånerenter på 13,5%, driftsutgifter mm og i tillegg ha penger igjen til utbytter.
Slettet bruker
19.03.2023 kl 11:02 2724

Datert?
CapitaL
19.03.2023 kl 11:07 2683

6. februar
Londonmannen
19.03.2023 kl 11:11 2647

Vel, nå er det ikke noe nytt at DnB har operert med latterlig lave kursmål. Sammenligner man DnB sitt kursmål med andre meglehiåus sine kursmål fra høsten 2022, så vil du nok innse at DnB har bommet ettertrykkelig med sitt kursmål, samtidig som aksjekursen har krøpet oppover mot det nivået andre meglerhus har hatt som kursmål.

Nå slår de nok en gang til med et kursmål på 3,50. Ser de kaller det reality check. Vel, hvilke realitet DnB befinner seg, må de nesten selv svare for. Men såvidt jeg skjønner vil finanskostnadene bli mindre, etter ReFi nå er på plass, enn dere betalte tidligere. I tillegg er usikkerheten mhp gjeld og ny emi fjernet. Samt at selskapet er inne i et år der antall skip i arbeid, aktivitetsnivået stiger og ratenivået går opp. Så gjenstår det rett nok å se hvordan dette vil gi seg utslag på kvartalsresultatene, men såvidt jeg skjønner har Q1 så langt vært særdeles bra. I tillegg vil de fortsette med å nedbetale gjeld utover i 2023.

At denne utviklingen ikke skal gi seg utslag i en stadig bedring i inntjeningen, det er mer enn hva jeg skjønner. Og sant og si så stoler jeg ikke på de såkalte analytikerne i DnB og jeg føler meg rimelig sikker på at det er dem som tar feil denne gangen.

PS. Ser at den er fra 6 feb, altså før ReFi var på plass. Det setter den i et litt annet lys. Antar de kommer med en oppdatert analyse i nær fremtid. Blir den på 3,50? Hvis kursmålet blir høyere, vil DnB i tilfelle vedgå at det tok feil. Noe som ikke vil overraske meg.
Redigert 19.03.2023 kl 11:38 Du må logge inn for å svare
Normalone
19.03.2023 kl 11:11 2648

Londonmannen - jeg har alltid hatt stor respekt for deg og dine innlegg. Enten så misforstår vi hverandre - eller så har vi helt ulik oppfatning av hva vi mener er greit å gjøre på HO.

Mine innvendinger til noen av skribentene - og særlig Rischioso - har absolutt ingenting med hvordan en mener aksjemarkedet skal fungere. Det som har vært min innvending - og som resultert i at jeg har ingen troverdighet til det som skrives av Rischioso og mener at slik oppførsel er skammelig - er hvordan han forholder seg til realitetene, vingler og i beste fall er upresis (i verste fall driver med feilinformasjon).

For å ta etæn sammenligning. Dag 1 har jeg tenkt å kjøpe et hus. Da kan jeg overfor selgeren argumentere med at huset er i fryktelig dårlig stand, mener at det kanskje er vannskade på badet, at en av bærebjelkene holder på å ryke og setter ut rykter om at det er eremitt på loftet. Neste dag - etter at jeg har kjøpt huset - skryter jeg om at huset er i tipp topp stand, opplyser at det ikke finnes noen vannskade på badet (selv om jeg kanskje innerst inne vet at det er flere skader), det finnes ingen eremitt på loftet mv - fordi nå skal jeg legge ut huset til salgs. Det har ikke skjedd noe som helst med huset mellom disse to dagene - men hvordan jeg presenterer det har endret seg totalt - fordi den ene dagen ønsker jeg å kjøpe (skal ha lavest mulig pris) - neste dag skal jeg selg (ønsker høyest mulig pris). Når en som følge av det velger å endre totalt på hvordan en fremlegger faktum - er det en person som ihvertfall jeg har ingen troverdighet til, og for meg er det en oppførsel som er skammelig, etisk forkastelig og juridisk sett i grenseland. Jeg håper virkelig ikke at dette er noe vi ønsker å ha her på HO - og jeg skjønner at det er mange som reagerer på dette. Som sagt - det har absolutt ingenting med forståelse av aksjemarkedet.
VantageVolante
19.03.2023 kl 11:13 2630

Synes ikke han er mystisk i det hele tatt, da jeg vet utmerket godt hvem han er. Og siden jeg vet hvem han er, er det særdeles betryggende å lese hva han skriver her på forumet. Ingen hvemsomhelst akkurat, med inngående bransjekunnskaper og mange kontakter.

Pussig det der Ris, jeg vet hvem mange her inne er, snakker med mange her inne. Skulle gjerne snakket litt med deg også. Ja, for du trur vel ikke at du lenger er anonym, så dum tror jeg neppe du er.
Vær glad for X du, det er ihvertfall jeg når jeg vet det jeg vet, men som du ikke vet.
Redigert 19.03.2023 kl 11:19 Du må logge inn for å svare