$$$PGS$$$ "Topp 50 øker"

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
22.03.2023 kl 09:01
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Slettet bruker
PGS 13.03.2023 kl 13:00 273231

Øker du?
Redigert 22.03.2023 kl 06:51 Du må logge inn for å svare
oppturen
21.03.2023 kl 22:12 4585

Satte meg ned og fikk serviett analysen min inn i excel.
Etter mine beregninger vil vi i Q1 få en flåteutnyttelse på ca 85% ( 45%Kontrakt, 40%MC, 5%Steaming,10%Yard/stand by)
Ser vi til revenu så gav 60%kontrakt i Q4 $111mill så med 10% høyere rater i Q1 tenker jeg $92 mill
Utifra guidet 40% av flåte på MC og Prefounding på ca 120% og invistering på $160mill tenker jeg Prodused Revenu på $44mill i Q1,
Late sales er vanskelig men tenker $80 mill kan være et best guess.
Produserte inntekter i Q1 tenker jeg da $216 mill, videre ser jeg for meg at året ender med ca $250 mill høyere inntekter i 2023 over 2022 og utgiftene ca $100mill høyere.
I 2022 endte PGS med ca $70 mill i cash overskudd, i 2023 tenker jeg de sitter med ca $220 til å betale avdrag med. (Avdrag blir vel på $180 + muligens $50mill om de ikke utsetter det 1 år)
eike
21.03.2023 kl 22:13 4546

Bare å gjøre motsatt av hva shortere, Finanspressen, algoritmeroboter på minus vil! Kjøp mer og vær glad for å få kjøpe billige aksjer. Vi vet hva dom kommer. Ikke vær redd men vær tålmodig,sånn får vi mer belønning på sikt! Hele dette mafiaopplegget prøver jo bare å skremme og å riste ut småsparere og de som har en god del millioner!
Leotwin
21.03.2023 kl 22:16 4497

Takk for korrigering normalone. Jeg så feil i registeret og trodde Citadel allerede lå over 0,5 grensen. Da blir det riktig som du sier; minst 4,5 mill, antagelig en god del mer.

Jeg har ellers tenkt på at short nødvendigvis ikke bare settes for å tjene penger på den eksakte shorten. Den kan f.eks. være en hedge mot andre bets. Den kan også settes for å skape volatilitet og frykt som kan utnyttes av andre. Bare tenk hvor mange som blir lettet når kursen er tilbake på 12-13 kr igjen. Kanskje tar de gevinst denne gangen? Da kan målet med shorten være nådd, selv om den isolert sett gikk i minus. Bare strøtanker😉
unikum
21.03.2023 kl 22:25 4370

Ligger igjen i korta at du i full panikk selger deg ut i den positive åpningen, tar nok ett tap å "tror" (bør gjøre ett annet sted) at Pgs leverer bare svada i årsrapporten og Q1. Men før den tiden så har du byttet side 4-5 ganger minst.
rischioso
21.03.2023 kl 22:28 4327

RE - Det er noen som nevnte at Marshall fikk en enkel jobb med å kjøpe tilbake short forrige runde. En må ikke glemme at de fikk "hjelp" av bankkrisen - og i sum har de så langt tapt over 100 millioner på short i PGS.

* Ja, de er riktig at Marshallen historisk har tatt et tap på rundt 100m i pgs - tallene du viser til virker ikke å ha blitt oppdatert med den siste shortposisjonen som nylig ble dekket inn - den gav en gevinst på mellom 15-20m, men uansett et betydelig tap, men ser vi totalt sett over alle case de har shortet så ligger Marshallen i en betydelig pluss med over 500mnok...
rischioso
21.03.2023 kl 22:30 4281

Den skjønte jeg ikke - jeg er ute så ikke lett å skulle selge meg ut ved åpning - positiv eller ei ... ;)
Leotwin
21.03.2023 kl 22:33 4245

Interresant at vi begge tenker at det virkelig tar av fra q2. Andre på forumet har hintet om det samme. Det antar jeg at de virkelig store gutta (om de er enige) også ser. Vi kan jo derfor håpe at det blir kamp om aksjene på hver eneste dupp! tikk takk😉
rischioso
21.03.2023 kl 22:35 4244

Slike såkalte selvhjelpsteorier skapes gjerne når håpet er truet, men for all del om det hjelper på det mentale og det er viktigere enn lommeboken så hvorfor ikke ... ;)
Leotwin
21.03.2023 kl 22:38 4219

Bare strøtanker Ris, bare strøtanker😉
skadi
21.03.2023 kl 22:38 4213

Slik kan shorting gå i et fungerende markedet. Selvsagt ikke på Oslo børs, det er et rottereir uten sidestykke hvor til og med naked short er muling.

If a hedge fund or a trader believes that shares of a company are overpriced, they can choose to short the stock. As mentioned earlier, a trader who is short selling a stock doesn’t own the shares but is promising to return them later to his broker.

So he borrows the shares at a certain price and sells them. When the price falls, he buys them back at the lower price and delivers them back.

In the case of Volkswagen, the stock did not drop, but hedge funds and other short-sellers had to buy shares at a loss to honor their contract. It is estimated the VW short squeeze cost short sellers about £30 billion ($38.33 billion).

Hadde vært artig å få oppleve noe lignende i PGS som aksjonær, men da skal shorten økes mye. Come on motherf........
Slettet bruker
21.03.2023 kl 22:42 4166

En short kan være positivt. Den begrenser kursfallet på lik linke den kan begrense oppgang.
PipedPiper
21.03.2023 kl 22:44 4148

Jeg tipper 15 på kortsikt og 20 før sommeren. Pgs er solid
Leotwin
21.03.2023 kl 22:50 4111

Jeg er ikke mot short, trading, bruk av opsjoner mv. Det bidrar til likviditet i markedet . Men må jo være lov å lufte noen tanker rundt det ? Tåler å bli korrigert og motsagt😊
china
21.03.2023 kl 22:53 4056

Topp50 øker
china
21.03.2023 kl 22:57 4046

2 nye verdipapirfond på listen!
Kontur
21.03.2023 kl 22:57 4055

Kun midlertidig
Shorterne vil dekke seg inn før Q1
Rubin
21.03.2023 kl 23:00 4017

Vi som har vært på Mafiabørsen siden 90-tallet har jo opplevd samarbeidet mellom skribentene hos FA og DN og shortere i utallige aksjer. Det har jo blitt sedvane og derfor fullt ut akseptabelt på Mafiabørsen. Det blir jo noen gryn ekstra for «fattige» skribenter…
Alle som setter pengene sine i spill her bør kjenne til spillereglene som er laget for å rævkjøre amatørene…
Redigert 21.03.2023 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
geo01
21.03.2023 kl 23:04 3970

60-70 mill usd i renteutgift,pluss andre kostnader er vel kalkulert.
Hva aksjekursen vedgår er det dyrt.
De har omtrent samme rente i dollar som før med høyere lån.
Jeg har trolig enda ikke forstått hvorfor de heller ikke selger 2 nye skip til fienden shearwater eller Tgs for 350 mill usd med kontrakter.
Situasjonen er ikke så bull som mange håpet.
Utbytte blir forskjøvet en stund.

oppturen
21.03.2023 kl 23:33 3698

Selge 2 skip for $350 mill ??!! Nå ?? Er du riv ruskende gal !!
De drar jo inn ca $70 mill i Ebitda pr skip nå i 2023.
Selv lån med rente på 40% ville vært lønnsomt om en ser for seg at prisene vil stige.
Uten gjeld hadde vi kunne fått 3-4 nok i utbytte i 2023, gjelden forsvinner raskt og denne sykkelen vil vare i mange år( ccs tar over før oljen dabber av )
Redigert 21.03.2023 kl 23:34 Du må logge inn for å svare
geo01
21.03.2023 kl 23:41 3644

Nå må du ta en bolle har du link eller ref?
Chris Maximus
22.03.2023 kl 00:00 3510

Er ufattelig komisk hvor blinde og og ellers negative store deler av finansbransjen er til dette caset. En rente på 1-2% høyere enn optimalt skal plutselig snu opp ned på hele caset? Er tydeligvis noen få som er smartere enn jallabanden, som ikke klarer å se gull når det lyser imot dem, blant annet Magnus Halvorsen. Bare la riskokern og neandertalerne holde på med sin trolling. Victory will be sweet!
Redigert 22.03.2023 kl 00:02 Du må logge inn for å svare
Chris Maximus
22.03.2023 kl 02:28 3253

Da sa jeg også opp mitt abonnement.

Hei.

Sier herved opp mitt abonnement. Jeg synes journalistikken deres er på barnehagenivå. Det er faktafeil i mange artikler og regelrett baissing av enkeltselskaper. Mistenker dere er kjøpt og betalt, for dere tabloidiserer overskrifter, dere har null oppfatning av hvordan finansbransjen fungerer, og dere styrer artikler negativt eller positivt istedenfor å ha en ha nøytral vinkling. Jeg anbefaler alle jeg kjenner, og ellers å styre unna denne tabloid-dritten dere har blitt.
Redigert 22.03.2023 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
Tigerberget
22.03.2023 kl 04:37 3166

👍🏼👍🏼👍🏼
__eagle__
22.03.2023 kl 07:02 2839

Skjønner jeg godt.
Har ikke og skal ikke støtte fa med noe som helst.
Vurdere også å bytte bank(dnb)🤮
Slettet bruker
22.03.2023 kl 07:11 2814

Som en sunn fornuft selger du aldri verktøyene dine til konkurrentene for å gjøre virksomheten din vanskelig. Med mindre du ikke vil overleve uten å selge det til noen, vet du best at PGS ikke er i den svake situasjonen!
Tigerberget
22.03.2023 kl 07:18 2751

«Blodrente» redigert til «høy rente» i overskriften fra gårsdagens drittpakke hos Finansavisen.

De vet tydeligvis når og hvordan trykke på baisseknappen….
Slettet bruker
22.03.2023 kl 07:38 2515

Støttes, finansavisen er korrupt søppel og fortjener og få høre det
Slettet bruker
22.03.2023 kl 07:44 2434

Det gjorde jeg etter nylig etter at DNB overtok Sbanken. Vil ikke ha noe med DNB å gjøre. Bulder bank 👍🏻😀
Normalone
22.03.2023 kl 07:47 2396

Geo01 - jeg skjønner tankegangen din, og det er flere oljeserviceselskaper som har vært tvunget til å selge unna driftsmidler i forbindelse med refinansiering. Borr solgte unna flere rigger - samt måtte hente inn ytterligere kapital gjennom emisjon i fjor (når finansmarkedet var bedre) - mens Solstad Offshore solgte mange skip nå (de har en på nesten 4 ganger høyere enn PGS). For meg er det et styrketegn at en ikke trenger å gjøre det - samt det er ikke lurt å kvitte seg med "gullkalvene".

Det er nettopp i oppgangstidene innen seismikk at det er en stor fordel å eie skipene. PGS har nå - til tross for et stramt pengemarked - faktisk klart å refinansiere og betaler ned en del av gjelden også med positiv kontanstrøm fra 2022 - uten å selge noen skip eller deler av biblioteket. Uggedal mente at PGS ikke ville få refinansiert (vinduet var stengt) - DnB mente at de måtte ha inn mer penger via ytterligere emisjon.

PGS er i dag verdsatt til litt over 8 mrd. La oss for ordens skyld si at biblioteket til PGS er verdt det samme i dag - som når TGS la inn bud på 6 mrd for en god stund siden, når PGS takket nei. Det er i alle fall ikke verdt mindre i dag. Når en trekker fra gjelden, og øvrig cash, tilsier det at alle skipene til PGS er verdt ca. det samme som gjelden, dvs rundt 4,7 mrd....Jeg er rimelig sikker på at TGS hadde vært villig til å betale mer enn 4,7 mrd for alle skipene til PGS....
Redigert 22.03.2023 kl 07:48 Du må logge inn for å svare
MaxMekker
22.03.2023 kl 07:51 2320

Verdipapirfondet DNB Norge indeks kjøper seg opp ser jeg :) DNB ASSÅ !!
BIFFogBÆRNÉ
22.03.2023 kl 07:54 2288

Hehehehehehehehehe! De gutta der ass
PSI- Investor
22.03.2023 kl 07:55 2284

Da urde de blitt anmeldt for å handle motsatt av sin rådgivning
VantageVolante
22.03.2023 kl 07:59 2224

1. VERDIPAPIRFONDET DNB NORGE INDEKS +3 856 461 +584,75% 4 515 972 0,4965%
2. VERDIPAPIRFONDET KLP AKSJENORGE IN - KONTO #6 +3 623 110 +493,88% 4 356 709 0,479%
3. MERRILL LYNCH PROFESSIONAL CLEARIN +2 406 340 +3.178,62% 2 482 044 0,2729%
4. MORGAN STANLEY & CO. LLC +1 580 292 +18,54% 10 103 624 1,1108%
5. BA5 INVEST AS - KONTO #5 +1 230 231 +22,37% 6 730 231 0,74%
6. BA5 INVEST AS - KONTO #4 +1 230 231 +19,37% 7 580 231 0,83%
7. MARKET-MAKING SPAREBANK 1 MARKETS AS - KONTO #11 +1 040 000 +637,18% 1 203 219 0,1323%
8. SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB +707 000 +41,19% 2 423 235 0,2664%
9. JOHN TERJE FAGERBAKKE (f. 1968) +600 000 +100% 600 000 0,066%
10. MEGLERKONTO INNLAND PARETO SECURITIES ASA - KONTO #6 +550 000 +183,33% 850 000 0,0935%
11. INTERIMSKONTO INNLAND DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE - KONTO #164 +500 000 +100% 500 000 0,055%
12. CITIBANK EUROPE PLC - KONTO #2A +490 802 +322.896,05% 490 954 0,054%
13. BARCLAYS CAPITAL SEC. LTD FIRM +472 970 +1.324,36% 508 683 0,0559%
14. THE BANK OF NEW YORK MELLON - KONTO #1A +363 029 +68,17% 895 535 0,0985%
15. MEGLERKONTO INNLAND DNB BANK ASA - KONTO #75 +335 066 +35,36% 1 282 766 0,141%
16. VERDIPAPIRFONDET DNB OBX +317 260 +40,79% 1 095 048 0,1204%
17. IVATION INVEST AS +308 378 +123,14% 558 817 0,0614%
18. FENDER EIENDOM AS - KONTO #6 +300 000 +100% 300 000 0,033%
19. WHITEROCK AS - KONTO #2 +300 000 +100% 300 000 0,033%
20. VALLELØKKEN AS +300 000 +100% 300 000 0,033%
21. JAN ERIK DAHL (f. 1962) +300 000 +100% 300 000 0,033%
22. THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV - KONTO #1B +270 277 +204,2% 402 636 0,0443%
23. KOMMUNAL LANDSPENSJONSKASSE GJENSI - KONTO #16 +258 595 +90,06% 545 746 0,06%
24. DAHL OG STRAND INVEST AS +257 324 +58,13% 700 000 0,077%
25. VERDIPAPIRFONDET FIRST GENERATOR +250 000 +5% 5 250 000 0,5772%
26. ESSO PENSJONSKASSE - KONTO #3 +217 812 +398,43% 272 480 0,03%
27. INTERACTIVE BROKERS LLC +210 734 +0,62% 34 406 215 3,7828%
28. ARVE VORRAA (f. 1985) +196 300 +19.630.000% 196 301 0,0216%
29. NORDNET BANK AB - KONTO #11 +108 581 +1,94% 5 700 373 0,63%
30. NORDNET LIVSFORSIKRING AS +43 894 +0,41% 10 771 334 1,18%
31. DANSKE BANK A/S - KONTO #28 +36 233 +0,97% 3 782 089 0,42%
32. AVANZA BANK AB - KONTO #2 +22 965 +0,77% 3 015 096 0,33%
33. STATE STREET BANK AND TRUST COMP - KONTO #1M +5 891 +0,11% 5 261 473 0,58%
china
22.03.2023 kl 07:59 2237

Samme med Danske bank.
VantageVolante
22.03.2023 kl 08:00 2265

Dette her må da være markedsmanipulasjon. De kjøper seg jo opp STORT.
Sweetspot
22.03.2023 kl 08:00 2231

Bra timing med å sette short! :)

https://newsweb.oslobors.no/message/585849