$$$PGS$$$ "Oppgradert sov-i-ro-aksje med nye bedre vilkår"👏👏👏

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
04.04.2023 kl 19:47
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Slettet bruker
PGS 22.03.2023 kl 09:26 308361

PGS: S&P GLOBAL RATINGS OPPGRADERER RATING TIL "B-"
Oslo (Infront TDN Direkt): S&P Global Ratings oppgraderer PGS' langsiktige utstederkredittrating til "B-" fra "CCC+". Ratingen tas samtidig av "creditwatch", hvor den har vært med positive implikasjoner siden 6. mars.

Det fremgår av en melding tirsdag.


👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏


Elg_1

B- er veldig mye bedre en CCC. Dette vil bli lagt merke til.


👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏


oppturen

Og de gamle lånene blir 1% poeng billigere ! 😀
Redigert 04.04.2023 kl 19:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.03.2023 kl 11:58 4658

Det er faktisk gjennomført handel som gjelder.

Den som låner aksjer, eller rettere sagt har tilgang til aksjer for shortsalg, trenger ikke å rapportere hvor mange som er lånt eller som det er tilgang til. Du er ikke short før du har solgt.
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:01 4626

"Riktig svar er når det som skal dekkes overstiger det som er lånt - mao, har feks man en inngått avtale om å låne 10m aksjer så er det en short ordre og ikke meldepliktig så langt, "

Det du beskriver her er naked short.
Travis-Bickle
23.03.2023 kl 12:04 4582

Skjedde det samme 13.01.23
ShortNordic rotet det til med Sculptor........
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:07 4533

Håper sculptur har shortet som pokker, da er jo de aksjene solgt og mp kjøpes tilbake. Men tror nok at you know who with the 2Faces tar feil.

Uansett, idag responderer aksjekursen mer som normalt på oljeprisen. DET - ER - GODT - Å - SE
Redigert 23.03.2023 kl 12:09 Du må logge inn for å svare
rischioso
23.03.2023 kl 12:11 4486

RE - Du er ikke short før du har solgt.

* Ja, det er riktig til et punkt - man er short så snart man har solgt, men det behøver ikke være alt. Mao, du er short så snart du har solgt 1 aksje og da må det meldes og rapporteringen vil inneholde det lånte volumet - volumet som da er avtalt tilbakelevert uavhengig om kun 1 aksje er solgt - kan ikke skjønne at det skal være så vanskelig å forstå.... ;)

I motsatt fall kunne man jo lånt store posisjoner og drøyd med å selge den siste aksjen til dagen man dekket seg inn så ville markedet blitt oppdatert når det var for sent - da faller jo hele meningen med registeret på sin egen urimelighet - såpass burde man forstå ...;)

Senere i dag eller i morgen oppdaterer nok Finanstilsynet Sculptors posisjon i likhet med ShortNordic - egentlig så burde slik oppdatering skje på likt for hvis ikke så risikerer man jo å forholde seg til feil opplysninger frem til begge har oppdatert om man kun bruker den ene ...

For andre som ikke tror på noe som helst og som velger å tro på det som passer en best vil jo aldri være korrekt oppdatert - jeg har "observert" at det finnes noen av disse her også ... ;)
Redigert 23.03.2023 kl 12:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:15 4428

Det er så godt når man får lov til å være med i en ferdig "innkokt" aksje, og kan bare boblé med🌊
Redigert 23.03.2023 kl 12:15 Du må logge inn for å svare
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:16 4421

Så du sier nå at om jeg låner 10 mill aksjer i PGS nå, og selger 1, så vil finanstilsynets shortregister vise at jeg har shortet 10 mill aksjer?

Jeg spurte om akkurat dette for ikke lenger siden, og det har kommet flere svar i hver sin retning. Håper vi får en avklaring på dette.

Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:16 4429

Inden diskussionen omkring størrelsen på shorten ebber ud er det ikke utænkeligt, at kursen på PGS har doblet sig 😁 det går vejen nu.
https://www.youtube.com/watch?v=EUrUfJW1JGk
Er man skræmt af Shorten: sell
Er man ikke skræmt: hold/buy
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:16 4433

Det er da 15 og neste hakk virkelig kommer lett.

PGS - Longers ...🍹
rischioso
23.03.2023 kl 12:16 4464

Nei, i det man inngår en avtale om å låne så er det en short ordre. I det man selger så er det en short posisjon - skjønner du nå?

Naken short er noe annet hvor man ikke har noen låneavtale og dermed selger aksjer man ikke har - det er jo ikke det vi snakker om her ... ;)
Redigert 23.03.2023 kl 12:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:17 4442

Finanstilsynet er øverste organ og oppdaterer ikke short etter privateide selskap. Det fungerer motsatt, alt annet ville jo falt på sin egen urimelighet. Greit at du prøver å lure noen med dette, men er jo direkte løgn du kommer med her. Føler meg ganske trygg på at du nå prøver å lure noen pga egen vinningsskyld igjen, dette er noe du vet.
Redigert 23.03.2023 kl 12:19 Du må logge inn for å svare
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:21 4389

Isåfall er det et konkret tilfelle av forsøk på markedsmanipulasjon.

jeg har ikke peiling på dette, det var derfor jeg spurte for ikke så lenge siden.

Den gangen hadde 2faces et annet svar, så ken jo ikke stole på hva han skriver nei.
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:22 4374

Kanskje lurt å sende spørsmålet til Finanstilsynet selv.
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:22 4372

Jeg gir opp. Les det du skriver en gang til så ser du beskriver en naked short. Selv om man har en låneavtale så kan man ikke selge flere aksjer enn man har tilgang til etter avtalen, for det er naked short det også.

Hva er det du vil med disse skriveriene?

VantageVolante
23.03.2023 kl 12:23 4348

Forøvrig er det fint å se at vi er på dagens høyeste akkurat nå.
rischioso
23.03.2023 kl 12:23 4339

Skjønner ikke hva du mener og samme kan det være. Det som er viktig for meg er å monitorere bevegelser i shortposisjoner og jeg liker ikke at shorten øker dramatisk rett i forkant av Q talla. Det er en realitet og kan dokumenteres - alt annet er flisespikkeri for å få fokuset vekk fra akkurat det og er vel fornektelsen av det som kan dokumenteres som ligner på lureri... ;)
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:23 4334

Stoler på deg. Hvis du har fulgt Ris en stund, så vet du hvor han vil med disse skriveriene.
Leotwin
23.03.2023 kl 12:24 4322

Volumet må gjerne gå opp:

“Opportunities come infrequently. When it rains gold, put out the bucket, not the thimble.”

WB
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:25 4308

Så om du har rett, vil det vises 15:30 idag, er det det du sier?
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:25 4301

New York New York

(jepp han har skjønt det. Det blås ja ...)
oivindl
23.03.2023 kl 12:30 4227

"I motsatt fall kunne man jo lånt store posisjoner og drøyd med å selge den siste aksjen til dagen man dekket seg inn så ville markedet blitt oppdatert når det var for sent - da faller jo hele meningen med registeret på sin egen urimelighet - såpass burde man forstå ...;)"

Og snur man på det, ser man jo hvor håpløs din versjon er.
Da kan man feks låne noen mil aksjer og selge en, så ville registeret være oppført med en kjempeshort som i realiteten var en aksje, og dermed kunne dekkes inn med kjøp av en aksje.

" Mao, du er short så snart du har solgt 1 aksje og da må det meldes og rapporteringen vil inneholde det lånte volumet - volumet som da er avtalt tilbakelevert uavhengig om kun 1 aksje er solgt"
-Rischioso

Hva skal man med et register som viser x antall millioner i short om realiteten er en aksje?
Redigert 23.03.2023 kl 12:33 Du må logge inn for å svare
Jasper7
23.03.2023 kl 12:33 4180

hvis han har rett så vil det det, han skjønner ikke hva han selv mener, rodd seg helt bort
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:33 4203

Høres ulogisk ut. Men jeg er novise på dette området, så vi får se klokka 15:30.

Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:33 4199

🤩 Jeremias! Akkurat fått inn Kraftig Kjøpssignal i Peri$kopet! Dæven døtte ✨️
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:34 4173

Lete, lete og atter lete.

Husk å lete da!
rischioso
23.03.2023 kl 12:35 4184

Jeg har rett frem til annet blir bevist for jeg kan dokumentere at shorten har mer enn doblet seg over natten - fra 1,49% til 3,78% - det er det jeg sier ... ;)
Redigert 23.03.2023 kl 12:35 Du må logge inn for å svare
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:35 4157

Spent på svaret hans. Har en følelse av at djevelen har bitt 2Face i bakenden her nå. Men jeg er absolutt ikke i posisjon til å konkludere med noe som helst, for akkurat dette har jeg ikke greie på.
Derimot lærer jeg hver dag, og idag kommer jeg til å lære mer ser det ut for.
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:36 4147

Z i kjøleskapet?
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:36 4142

Ja, og da får vi fasit klokka 15:30.

Du er enig i det, eller?
observer009
23.03.2023 kl 12:41 4066

Jeg tror ikke ris kan være uenig med seg selv...
PerUlv Den ene
23.03.2023 kl 12:42 4061

Tja...

Som det blir sakt over får vi svar kl. 15:30... Men...

For egen del liker jeg økt short. Spesielt om kursen stiger, hehe.. Så er det jo en viss historie med at flere aktører kjører kursen ned i forkant og gjerne opp mot en til to uker før Q for så at det stiger. De har jo god erfaring med det fra tidligere... Men... Vi er nå i et "helt nytt ball game"..

Og til slutt min venn er det faktisk mulig at vi står rett foran et nytt rykk opp til ca. NOK 9,55 TVT
VantageVolante
23.03.2023 kl 12:42 4053

Det kommer nok an på. Ris1 er jo stadig vekk uenig med Ris2.
Slettet bruker
23.03.2023 kl 12:49 3938

Rykk, sa De 😃
🚂🚃🚃🚃
Max-Investor
23.03.2023 kl 12:50 3927

Dette har vært en diskusjon tidliger i høst også. Da viste det seg at Sculptorshorten ikke var riktig.
rischioso
23.03.2023 kl 12:58 3782

RE - Og snur man på det, ser man jo hvor håpløs din versjon er.
Da kan man feks låne noen mil aksjer og selge en, så ville registeret være oppført med en kjempeshort som i realiteten var en aksje, og dermed kunne dekkes inn med kjøp av en aksje.

* Nei, den er ikke håpløs om man ikke trekker ting ut av sammenheng men ser det store bildet for det ligger mye mer i en avtale - forpliktelser som megler fees,, renter mm som begynner å løpe så snart avtalen er inngått for tidspunktet for salg er opptil den som har lånt å bestemme så påstanden din faller jo på sin egen urimelighet - mao, har man først inngått en låneavtale om lån av 10m feks aksjer og umiddelbart selger 1, halvparten eller 99% så er det uansett blitt en shortposisjon i det man har startet å selge og er således meldepliktig.

RE - Hva skal man med et register som viser x antall millioner i short om realiteten er en aksje?

* Den påstanden er ikke reell og er basert på din vinkling om noe som sjelden eller aldri skjer som forklart over, Vi må skjønne meningen med registeret og gjør vi det så skjønner vi også hvorfor ting er sik jeg beskriver for meningen med registeret er at mannen i gata skal kunne følge med på hva som er på vei til å skje og da kan ikke registeret oppføre seg slik du beskriver med å oppdatere når det er for sent - altså gammelt nytt som ingen har bruk for ... ;)
Redigert 23.03.2023 kl 13:00 Du må logge inn for å svare