QEC - Annual / Q - Reports

minsin
QEC 24.03.2023 kl 04:43 47821


Annual 2022 :

Operating & Financial

With three (0.75 net) wells brought on production at Kakwa Central this year, our volumes increased over the last year. The higher volumes also reflect the conversion of the Kakwa North royalty interest into a working interest in the fourth quarter. Higher prices generated adjusted funds flow from operations of $26.3 million. Net of capital investment of $11.6 million in 2022, this resulted in a working capital surplus of $24.5 million. This surplus also includes the refund of $7.7 million in restricted cash from the Quebec Government. Pending a ruling on our claim to have Bill 21 declared invalid, we are segregating these funds internally as we are responsible for reclamation costs under the pre-existing regulations in Quebec.

We only participated in one (0.25 net) of the two (0.50 net) wells drilled by the operator at Kakwa Central this winter. The expected return on our capital for the second well was challenged by lower commodity prices, inflation in well costs and their proposed completion design that might not maximize recoveries. As a result, we expect our production will experience natural declines this year prior to the commencement of the Kakwa North drilling program of up to three (1.5 net) wells late this fall.

Outlook

With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.

We have redoubled our efforts in Quebec. As we follow the legal process, we have met with several European countries on how our project can provide near-zero emissions natural gas delivered through a permitted LNG export facility in Quebec to improve their energy security. We have encouraged them to engage with the Quebec Government on a path forward. We have discussed with Government of Quebec and local business and other groups how our project could be a solution to their energy crisis. Though the timeline and outcome of these initiatives is far from certain, we remain committed to crystallizing value for our discovery. We have also made significant progress with our high impact projects in the Kingdom of Jordan and Utah. Our future is now less dependent on the Quebec Utica.

Highlights
• Strong financial position with a working capital surplus of close to $25 million and an unutilized credit facility of $16 million
• Conversion of royalty interest in Kakwa North farm-in wells add 700 boe/d in the fourth quarter
• Government of Quebec enacts Bill 21 to revoke oil and gas exploration licenses
• Before tax NPV-10% of total proved and probable reserves unchanged at $270 million even with a 10% decrease in volumes to 30 MMBoe
• Average daily production of 1,714 boe/d and adjusted funds flow from operations of $26.3 million

Outlook

With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.

We have redoubled our efforts in Quebec. As we follow the legal process, we have met with several European countries on how our project can provide near-zero emissions natural gas delivered through a permitted LNG export facility in Quebec to improve their energy security. We have encouraged them to engage with the Quebec Government on a path forward. We have discussed with Government of Quebec and local business and other groups how our project could be a solution to their energy crisis. Though the timeline and outcome of these initiatives is far from certain, we remain committed to crystallizing value for our discovery. We have also made significant progress with our high impact projects in the Kingdom of Jordan and Utah. Our future is now less dependent on the Quebec Utica.

https://newsweb.oslobors.no/message/586065
Redigert 10.05.2023 kl 15:23 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
30.03.2023 kl 20:21 3520

@Upup og sånn kan jeg fortsette med Bloomberg organisasjonen:

Bloomberg's fixed income data is second to none. Its data sets are more comprehensive and are updated more quickly than any of its peers, making it especially useful for credit research analysts, fixed income sales and bond traders, and professionals in debt capital markets.
Bloomberg's competitors and similar companies include Dow Jones, S&P Global, Thomson Reuters, Morningstar and Refinitiv. Bloomberg is a financial software, data, and media company.
Peter Sellers
30.03.2023 kl 20:27 3498

@upup, fant dessverre ikke Qec når jeg gikk inn på siden til neo ingen big deal for uansett jeg forholder meg til Bloomberg så nok om det!! Kan heller ikke skjønne at dette skulle bli et slik tema iom den oms som er på Toronto børsen har ingen innflytelse på for Qec på OB, det er OB som styrer denne!! Kom den dagen det smeller i Toronto og vi passerer noen mill så snakker vi!!
tynnidioten
30.03.2023 kl 20:36 3500

Det er et tema fordi enkelte her på forumet hopper i taket hver gang det peker opp i Canada.
Peter Sellers
30.03.2023 kl 20:37 3511

tmx nå tid ned over 17% så det må være korreksjoner vedr kursen i går
Questerre Energy Corporation
$0.24
-0.05
-17.241%
V:30.65K
bloomberg ufronadret med 1,96% opp nå tid, kurs 0,26 men ikke noe volum snaue 72.000 omsatt
Upup
30.03.2023 kl 20:37 3538

Årsaken til at det ble et tema er at enkelte hver gang noen nevner noe om kursen borti der kommer med at kursen er feil og viser til bloomberg. Her har du link til kursen ved neo:
https://www.tradingview.com/symbols/NEO-QEC/?utm_campaign=ticker-tape&utm_medium=widget_new&utm_source=www.questerre.com
Peter Sellers
30.03.2023 kl 20:46 3542

@søkeren, takk men jeg har linken og har ref til denne linken i mine tidligere innlegg i dag, men ellers takk, ha en fin kveld:))
Peter Sellers
30.03.2023 kl 20:49 3520

@tynnidioten, ja noe henger seg veldig opp i den til tross for nesten ingen volum bortsett fra i går noe opp i volum men fortsatt ikke noe å skrive hjem om! men de holder kjeft nå som tmx viser ned med over 17% snodig det der:))
Upup
30.03.2023 kl 20:59 3487

Uansett rart at du og ottar må gnåle om at kursen er feil hver gang en naiv stakkar nevner en eller annen stigning borti der. At volumet er knapper og glansbilder har alle bortsett fra alex fått med seg.
Fjellbris
30.03.2023 kl 21:44 3321

30 % opp i går (volum ca. 230000 aksjer om jeg ikke husker feil) og 17% ned i dag på lavt volum (30.000 aksjer) gir økning 12% det samt mye høyere volum vs i dag. Dog mye og mye, er uansett lave volumer dette ;-)
Redigert 30.03.2023 kl 23:13 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
30.03.2023 kl 22:16 3188

Da huska du nok feil ja
Fjellbris
30.03.2023 kl 23:14 3028

Skulle være ca 230.000 aksjer i går, kom med en null for mye, rettet nå.
Redigert 30.03.2023 kl 23:14 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
31.03.2023 kl 08:11 2663

@Fjellbris god morgen, bare til orientering, i går så sluttet tmx ned 15,5% på et volum på 33 402 mens Bloomberg sluttet opp 1,96 på 82.575 i volum, du ser forskjellen og her er kanskje noe av problemet forrige dag at tmx ikke var fullstendig oppdatert. Hvem av disse indexene tror du er fullstendig oppdatert? Bloomberg har altså 50k mer med ved stengetid i går enn tmx så ingen tvil om hvem jeg legger vekt på, ha en fin dag :))

https://money.tmx.com/en/quote/QEC
Last updated: Mar 31, 2023, 1:40 AM ET
Source: QuoteMedia
Open
0.25
Day High/Low
0.25/0.23
52 Week High/Low
0.34/0.16
Close
0.245
Prev. Close
0.29
Volume
33,402
QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.26CAD+0.01+1.96%
OPEN
0.25
PREV CLOSE
0.26
VOLUME
82,575
MARKET CAP
111.414M
DAY RANGE
0.230.26
52 WEEK RANGE
0.160.35
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall#xj4y7vzkg
Peter Sellers
31.03.2023 kl 08:13 2671

Fjellbris skrev
30 % opp i går (volum ca. 230000 aksjer om jeg ikke husker feil) og 17% ned i dag på lavt volum (30...
@Fjellbris god morgen, bare til orientering, i går så sluttet tmx ned 15,5% på et volum på 33 402 mens Bloomberg sluttet opp 1,96 på 82.575 i volum, du ser forskjellen og her er kanskje noe av problemet forrige dag at tmx ikke var fullstendig oppdatert. Hvem av disse indexene tror du er fullstendig oppdatert? Bloomberg har altså 50k mer med ved stengetid i går enn tmx så ingen tvil om hvem jeg legger vekt på, ha en fin dag :))

https://money.tmx.com/en/quote/QEC
Last updated: Mar 31, 2023, 1:40 AM ET
Source: QuoteMedia
Open
0.25
Day High/Low
0.25/0.23
52 Week High/Low
0.34/0.16
Close
0.245
Prev. Close
0.29
Volume
33,402



QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.26CAD+0.01+1.96%
OPEN
0.25
PREV CLOSE
0.26
VOLUME
82,575
MARKET CAP
111.414M
DAY RANGE
0.230.26
52 WEEK RANGE
0.160.35
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall#xj4y7vzkg
tynnidioten
31.03.2023 kl 08:15 2675

Du får ikke Fjellbris til å snu så lenge det er jeg som har påpekt dette.
hgsd33
31.03.2023 kl 08:37 2588

Det blir helt klart i interessant og følge Torontobørsen når en plutselig får slike store økninger både på pris og volum. Selv tipper jeg det kun dreier seg om noen kontrakter av et eller annet slag, terminer ? Var vel kun 2 «større» handler den dagen i Toronto. Uansett spennende og følge med der borte også, Når en får slike økninger på små volum så er det få som ønsker og selge.
tynnidioten
31.03.2023 kl 09:23 3246

Sveinung skrev Innlegget er slettet
Linken du viser til viser ikke alle handlene.
tynnidioten
31.03.2023 kl 09:37 3314

Sveinung skrev Innlegget er slettet
Det står jo på siden du viser til;

Want tick-by-tick access to all trades?
Sign up for TMX Powerstream.
Redigert 31.03.2023 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
31.03.2023 kl 09:50 3286

Sveinung skrev Innlegget er slettet
Det har jeg ikke skrevet.
Blomberg har korrekt siste kurs og totalt volum 20 minutter forsinket.
Linken du henviser til stopper på 3.55 PM.
Blomberg oppdaterte seg flere ganger de siste 5 handelsminuttene (i går).

Med abonnement er TMX også oppdatert.
Redigert 31.03.2023 kl 09:57 Du må logge inn for å svare
googleearth11
31.03.2023 kl 09:54 3264

Sveinung skrev Innlegget er slettet
Er du sikker på at din link viser handel på etterbørsen? Forøvrig kan du droppe å kalle andre for idioter. Her er det rett og slett snakk om sprik i volum, som noen lurer på årsaken til. Da blri det tåpelig å komme med den type betegnelser av andre mennsker. Men du er jo i full rett til å gjøre det, i henhold til en rettskraftig dom i sin tid. Dommeren mente det fortalte mer om vedkommende som kom med en slik betegnelse, enn den det var rettet mot.
Peter Sellers
31.03.2023 kl 10:00 3252

Sveinung skrev Innlegget er slettet
@Sveinung denne er hentet fra hjemmesiden til Qec i dag hvor TMX og Neo indexer viser helt forskjellig nedgang i % men lik sluttkurs, ser du noe fornuft i det?? Er dette også BLØFF??

QEC
D
TSX:QEC
0.245
−15.52%
−0.045
undefined

QEC
NEO:QEC
0.245
−2.00%
−0.005

https://www.questerre.com/investor-centre/
Peter Sellers
31.03.2023 kl 10:04 3242

@Sveinung så står det til slutt under hos TSX: undefinded altså UDEFINERT!!
Sveinung
31.03.2023 kl 10:08 3252

Kan ikke du bare vise frem de transaksjonen da?
Og hvis det skulle være oppdatert bak en innlogging, hvorfor beregner de da nedgangen i går fra 0,29?

Kom igjen da, vis frem de transaksjonene nå.
Peter Sellers
31.03.2023 kl 10:28 3264

@ge11, du har nok rett i at de indexene han viser til ikke viser etterhandlene!
Peter Sellers
31.03.2023 kl 10:30 3255

Sveinung skrev Innlegget er slettet
@Sveinung du svarte meg ikke på diff mellom TmX udefinert og Neo som ligger på hjemmesiden til Qec?
tynnidioten
31.03.2023 kl 10:36 3255

Blomberg viser ikke enkelttransaksjoner.
Videre har jeg ikke abonnement på TMX for å se alle enkelttransaksjonene.
Redigert 31.03.2023 kl 10:41 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
31.03.2023 kl 10:38 3297

@sveinung, Qec åpnet opp i går på 0,25 og ikke 0,29 iflg Tmx!
Sveinung
31.03.2023 kl 11:10 3258

Jeg trodde kanskje du skjønte forskjellen på sluttkurs og åpningskurs??! Det er ikke oppført noen transaksjoner verken 29.mars etter 15.49 eller før åpning i går. Ja, åpningskursen i går var 0,25 og de transaksjonene var registrert kl 9.30. Hvis dette skulle være etterregistreringer fra en sluttauksjon i går (hvilket det ikke er) burde det enten være registrert på riktig dato eller så burde prosentvis endring i kurs i går vært annerledes. Det er ingen av delene - rett og slett fordi det ikke er registrert noen transaksjoner. Det er bare å legge dette helt dødt eller trylle frem transaksjonene. Nå har jeg brukt nok tid på dere - gidder dessverre ikke bruke mer.

PS - jeg forsøker å opprettholde et prinsipp om å ikke blokkere ut andre pga andre meninger enn mine egne, men det går en grense ved faktafornektelse. Skal prøve å la være.
googleearth11
31.03.2023 kl 12:21 3334

Sveinung skrev Innlegget er slettet
Som jeg før har spurt om: Betaler du for den offisielle kilden? Er du sikker på at den offisielle har med alle transaksjoner, også etterbørsen? Hvordan forklarer du forskjellen?
Peter Sellers
31.03.2023 kl 12:56 3235

@Sveinung, det må være åpenbart at den korreksjonen som var ved åpning i går med ned over 15% raderte borte hele oppgangen på over 30% så det må ha skjedd noe i etterhandelen som ge11 nevnte! Det var da ingen logikk i at aksjen skulle ned med et brak på over 15% i går??? Vi kan i hvertfall være enige om at det er OB som styrer denne aksjen!!
Sveinung
31.03.2023 kl 13:16 3315

Som sagt en del ganger nå - jeg forholder meg til den offisielle informasjonen fra børsen i Canada. Jeg har tilgang på handelsplattformer som de fleste andre investorer.

Dette med transaksjoner er regulert av lovverket, både for aksjeselskapet, for børsen og for aksjonærer. Dette er særlig strengt i børsnoterte selskaper. Selskapet er pliktig å holde oversikt over alle aksjonærer til enhver tid (noen er riktignok gjemt bak nominees). Selskapet får derfor løpende oppdateringer (som er inntil 2 dager gamle) på alle transaksjoner som gjøres, hvem som har kjøpt og hvem som har solgt. Dette er det børsen som rapporterer til selskapet - ikke meglere, ikke media/Bloomberg, ikke enkeltpersoner eller tilfeldige nettsteder som måtte publisere kurser (real-time eller forsinket). Dette med aksjonæroversikt er også informasjon som enhver aksjonær kan kreve utlevert av selskapet, og selskapet er pliktig å oppgi denne oversikten. Derfor skal dette til evhver tid være oppdatert. Vanligvis legger børsnoterte selskaper ut slike aksjonæroversikter over de største aksjonærene kvartalsvis eller månedlig. Det er selvfølgelig mulig å avtale kjøp/salg av børsnoterte aksjer uten at dette i første omgang går via børsen, men da snakker vi gjerne om større oppkjøp, blokksalg av aksjer eller emisjoner. Uansett skal det rapporteres til børsen. I det tilfellet vi snakker om her er det omsatt noen få tusen aksjer (som det vanligvis gjør i dette verdipapiret i Canada). Det er derfor helt usannsynlig at vi snakker om transaksjoner av denne typen, og da må man forholde seg til de transaksjoner som pt. er registrert. Du kan ta for gitt at informasjonen som foreligger fra børsen er riktig - det er de pliktige å oppgi. I motsatt fall ville børsen umiddelbart informert markedet om eventuelle feil i deres data. Det er i alle fall helt sikkert at det er ikke nyhetsstedet Bloomberg som sitter på fasiten her selv om de er aldri så anerkjente. Det ville i tilfelle medført at det finnes svarte marked for omsetning av børsnoterte aksjer.
Peter Sellers
31.03.2023 kl 13:23 3308

@Sveinung hvorfor står det da under tmx sin slutt igår at den er udefinert? For meg betyr det ikke fullstendig!
Sveinung
31.03.2023 kl 13:26 3302

Vi er absolutt enige om kursen i stor grad styres av OB. Men til resonnementet ditt må du da også tillegge at kursen steg (uforklarlig) ca 26% i Canada etter at OB var stengt. Nå OB åpnet dagen etter var oppgangen vesentlig mindre (ca. 5%). Det er vel ikke så unaturlig at aksjen åpner ned på et mer likt nivå som OB, der tross alt det meste av omsetningen i aksjen skjer? Det er i alle fall min vurdering. Man kunne jo ønsket at oppgangen i Canada bygget på fundamental og ny informasjon som beveget kursen, men det var det altså så vidt jeg kunne se ikke. Det er alltids noen som trader aksjer opp eller ned. Da får du også slike utslag som dette. Opp eller ned en dag og ned eller opp dagen etter - rett og slett fordi markedet ikke har noe konkret å reagere på. Hvis ting bare går opp over tid uten noe fundamentalt mener jeg vi kan karakterisere det som en boble.

QEC er et lite selskap med lav marketcap. Aksjonærstrukturen anser jeg som en utfordring for selskapet (aksjen er også ut av referanseindeksen på OB hvor den var tidligere). Det fremstår som det er mange som trader i aksjen og det er også endel algoritmehandler. Hvis man vil være med på det kan man jo gjerne ta noen ører opp og ned. De som er langsiktige ser godt forbi dette og har annet fokus.