Grunnrenteskatt av Havbruk!
At det er de "folkevalgte" partiene som nå står for en revolusjonerende utvikling av Nors havbruk, er skremmende.... Det betyr at byfolk, som ikke ser den store sammenhengen vil ha mer fra kystnæringen.. Flertallet av befolkningen sitter i sentrale strøk å er seg selv nærmest å jobber for sin sak. Jeg tror dette blir en smertefull prosess for Næringen før neste valg. Jeg er rimelig sikker på at dette er en kjøpsmulighet i sektoren. Selskaper vil uthule dagens regjerings forslag til beskatning. Den er jo så "komplisert" at enhver oppegående jurist vil slite den i filler.... Løp å kjøp, eller gjør som meg, snitt ned :-D
vicktor
31.03.2023 kl 00:33
3532
mithra
" inntil løsningen er endelig på plass "
Jeg tror du tar grundig feil, fordi vi har en finansminister som ikke forstår hva han holder på med.
Han ønsker å innføre en grunnrenteskatt, fordi utenlandske selskaper for gevinst og utbytte fra norske selskaper
uten å betale skatt. Dette er proteksjonisme og kan ramme mange av de investeringene som oljefondet har gjort i utlandet.
Vi kan oppleve å få tilsvarende skatter på oljefondets sine investeringer, det er sterke økonomiske aktører han nå legger seg ut med.
Det å ikke godta at utenlandske selskaper tjener penger i Norge og samtidig forventet at oljefondet skal tjene penger i utlandet.
Vi for bare håpe at regjeringen ikke for flertall, når saken kommer opp i Stortinget.
" inntil løsningen er endelig på plass "
Jeg tror du tar grundig feil, fordi vi har en finansminister som ikke forstår hva han holder på med.
Han ønsker å innføre en grunnrenteskatt, fordi utenlandske selskaper for gevinst og utbytte fra norske selskaper
uten å betale skatt. Dette er proteksjonisme og kan ramme mange av de investeringene som oljefondet har gjort i utlandet.
Vi kan oppleve å få tilsvarende skatter på oljefondets sine investeringer, det er sterke økonomiske aktører han nå legger seg ut med.
Det å ikke godta at utenlandske selskaper tjener penger i Norge og samtidig forventet at oljefondet skal tjene penger i utlandet.
Vi for bare håpe at regjeringen ikke for flertall, når saken kommer opp i Stortinget.
oivindl
31.03.2023 kl 07:47
3490
"Jann Molnes som sitter tett på bransjen som sjømatanalytiker har motsatt oppfatning av det du skriver..."
Men din egen link viser at det finnes optimisme i næringen.
Mao det samme som mithra gav uttrykk for.
"Til tross for permitteringer og en klar oppfatning om at første halvår 2023 vil bli vanskelig, vil ikke Nils-Per Sjåstad være generell framtidspessimist. Han kaller situasjonen bedriften nå står i for «en hump i veien»."
Men din egen link viser at det finnes optimisme i næringen.
Mao det samme som mithra gav uttrykk for.
"Til tross for permitteringer og en klar oppfatning om at første halvår 2023 vil bli vanskelig, vil ikke Nils-Per Sjåstad være generell framtidspessimist. Han kaller situasjonen bedriften nå står i for «en hump i veien»."
Redigert 31.03.2023 kl 07:48
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
31.03.2023 kl 08:09
3471
Det er optimisme på kort sikt - det kan jeg som er i næringa bekrefte. Grunnen? Jo, med flere uker mellom 110-130kr kg kan man ikke deppe selv om staten er en tyv.
Problemene kommer når valuta normaliserer seg mer (Norge stopper/reduserer salg av krona) og at en del nøkkelprosjekt i utlandet begynner å produsere fisk. Prisen - spesielt premiumprisen er ekstremt sensitiv for relativt små volum i enkelte marked.
Jeg dømmer ikke oppdrett i sjø nord og ned, men de gode tider er over iløpet av 2023 og deler av 2024.
MEN, MOWI som er sterk og vil bli sterkere utenfor Norge er ett godt bet.
Problemene kommer når valuta normaliserer seg mer (Norge stopper/reduserer salg av krona) og at en del nøkkelprosjekt i utlandet begynner å produsere fisk. Prisen - spesielt premiumprisen er ekstremt sensitiv for relativt små volum i enkelte marked.
Jeg dømmer ikke oppdrett i sjø nord og ned, men de gode tider er over iløpet av 2023 og deler av 2024.
MEN, MOWI som er sterk og vil bli sterkere utenfor Norge er ett godt bet.
nordnes
31.03.2023 kl 09:02
3447
Ovindl, du bør lese resten og «en hump i veien» refererer til bla internasjonale kunder. Betyr det at vekst i oppdrett kommer til å skje utenfor Norge ?
«Han kaller situasjonen bedriften nå står i for «en hump i veien». Vi har også internasjonale kunder, så situasjonen er ikke helsvart. I juni vil det dessuten komme en avklaring rundt detaljene i grunnrenteskatten. Da vil selskapene vite hva de har å forholde seg til, og det blir mulig å fatte investeringsbeslutninger, sier han.»
«Han kaller situasjonen bedriften nå står i for «en hump i veien». Vi har også internasjonale kunder, så situasjonen er ikke helsvart. I juni vil det dessuten komme en avklaring rundt detaljene i grunnrenteskatten. Da vil selskapene vite hva de har å forholde seg til, og det blir mulig å fatte investeringsbeslutninger, sier han.»
nordnes
31.03.2023 kl 09:16
3435
Det du skriver er vel mye pga en elendig kronekurs: « Det er optimisme på kort sikt - det kan jeg som er i næringa bekrefte. Grunnen? Jo, med flere uker mellom 110-130kr kg kan man ikke deppe selv om staten er en tyv.»
Så det er ikke bare oppdretterne Vedum tar fra, politikken hans medfører en svak krone noe som rammer alle nordmenn, bortsett fra eksportbedrifter som i mange tilfeller får bedre betalt, mens nordmenns kjøpekraft inndras.
Når Ulltvedt Moe og andre snakker om den gode avkastningen i oppdrett de siste ti årene og peker på norske fjorder så glemmer de at mye av den gode avkastningen skyldes kronesvekkelse.
Så det er ikke bare oppdretterne Vedum tar fra, politikken hans medfører en svak krone noe som rammer alle nordmenn, bortsett fra eksportbedrifter som i mange tilfeller får bedre betalt, mens nordmenns kjøpekraft inndras.
Når Ulltvedt Moe og andre snakker om den gode avkastningen i oppdrett de siste ti årene og peker på norske fjorder så glemmer de at mye av den gode avkastningen skyldes kronesvekkelse.
nordnes
31.03.2023 kl 09:31
3418
Benny kan du utdype det du sier om krona og «problemene kommer» i avsnittet ?
« Problemene kommer når valuta normaliserer seg mer (Norge stopper/reduserer salg av krona) og at en del nøkkelprosjekt i utlandet begynner å produsere fisk. Prisen - spesielt premiumprisen er ekstremt sensitiv for relativt små volum i enkelte marked.»
« Problemene kommer når valuta normaliserer seg mer (Norge stopper/reduserer salg av krona) og at en del nøkkelprosjekt i utlandet begynner å produsere fisk. Prisen - spesielt premiumprisen er ekstremt sensitiv for relativt små volum i enkelte marked.»
Bennyfyfasan
31.03.2023 kl 10:25
3383
Jeg mener:
- Når valutaen normaliserer seg (som den vil før eller senere) - vil vi dra med oss kostnader på blant annet fôr for biomassen som er produsert. Dvs alt av råvarer er importert i dollar og euro. Når laksen da selges vil den ha en unaturlig høy prodkost (basert på høy råvarekost) og lavere salgspris pga kronestyrkelse. Det vil være en engangseffekt det året det skjer - men merkes utrolig godt på resultat. Husk - justering av fôrpris er ikke "live" basert på råvarekost. Fôrselskapene låser valuta (4 X i året) og råvarepriser i den valutaen de handles fortløpende. Råvarekjøpene kan være så store at de varer langt utover det kvartalet de handles. De ankommer også en god tid etter de er handlet. Det vil igjen si at man vil dra på de høye kostnadene ganske lenge etter valutakursene normaliserer seg.
- Når enkelte marked faller ut (kjøpere), selv med små kvanta - merkes det godt på lakseprisen. Det er med laks som mange andre ting, de som betaler mest styrer prisen. Det kommer en del landbaserte prosjekt rundt omkring i verden med store volum. Jeg er en av dem som tror tollmurer kommer til å beskytte ett indre marked i de landene. Nå som grunnrenta har kommet er det spesielt gode argumenter for andre land å sette opp en tollmur når de får egen produksjon. Det vil først og fremst merkes på premiumpriser.
EDIT: USA med en sykt sterk dollar er en av de som virkelig drar prisen opp. Hvor lenge varer det?
- Når valutaen normaliserer seg (som den vil før eller senere) - vil vi dra med oss kostnader på blant annet fôr for biomassen som er produsert. Dvs alt av råvarer er importert i dollar og euro. Når laksen da selges vil den ha en unaturlig høy prodkost (basert på høy råvarekost) og lavere salgspris pga kronestyrkelse. Det vil være en engangseffekt det året det skjer - men merkes utrolig godt på resultat. Husk - justering av fôrpris er ikke "live" basert på råvarekost. Fôrselskapene låser valuta (4 X i året) og råvarepriser i den valutaen de handles fortløpende. Råvarekjøpene kan være så store at de varer langt utover det kvartalet de handles. De ankommer også en god tid etter de er handlet. Det vil igjen si at man vil dra på de høye kostnadene ganske lenge etter valutakursene normaliserer seg.
- Når enkelte marked faller ut (kjøpere), selv med små kvanta - merkes det godt på lakseprisen. Det er med laks som mange andre ting, de som betaler mest styrer prisen. Det kommer en del landbaserte prosjekt rundt omkring i verden med store volum. Jeg er en av dem som tror tollmurer kommer til å beskytte ett indre marked i de landene. Nå som grunnrenta har kommet er det spesielt gode argumenter for andre land å sette opp en tollmur når de får egen produksjon. Det vil først og fremst merkes på premiumpriser.
EDIT: USA med en sykt sterk dollar er en av de som virkelig drar prisen opp. Hvor lenge varer det?
Redigert 31.03.2023 kl 10:26
Du må logge inn for å svare
mithra
31.03.2023 kl 15:23
3310
Investorene ser allerede ut til å ha skjønt at dette ikke blir så ille .
Kursene opp 3-6 % siste uke mesteparten idag.
Kursene opp 3-6 % siste uke mesteparten idag.
vicktor
31.03.2023 kl 15:53
3293
mithra
Jeg er selv investor og har nesten alle mine penger i laksekurser.
Har også benyttet anledningen til å kjøpe flere aksjer, for dette kursfallet har vært for stort,
slik markedet ser ut nå og minst på lang sikt.
Jeg er selv investor og har nesten alle mine penger i laksekurser.
Har også benyttet anledningen til å kjøpe flere aksjer, for dette kursfallet har vært for stort,
slik markedet ser ut nå og minst på lang sikt.
oivindl
31.03.2023 kl 19:11
3230
Jeg har lest hele, jeg.
Som du skriver, bla utenlandske kunder, men også mulighet for investeringsbeslutninger når grunnrente er endelig besluttet.
Altså dekning for både det mithra og jeg skrev.
Som du skriver, bla utenlandske kunder, men også mulighet for investeringsbeslutninger når grunnrente er endelig besluttet.
Altså dekning for både det mithra og jeg skrev.
bulkinvest
31.03.2023 kl 22:26
3181
Skulle ønske du hadde rett, men dessverre bli det ikke greit med det forslaget som regjeringa har lagt frem, det kan jeg si helt sikkert!
Bennyfyfasan
01.04.2023 kl 18:19
3078
Det er ikke tvil om at grunnrenta er distriktsfiendtlig og generelt fiendtlig mot verdiskapning.
En som setter bedre ord på det enn meg.
https://www.nrk.no/ytring/staten-er-ikkje-best-pa-distriktspolitikk-1.16355365?fbclid=IwAR3NxEC-TrXxJ4xkkCvKk6HYt1RkHcjUXgLqZrDDf-fRm_V3bPxItxzvaDM
En som setter bedre ord på det enn meg.
https://www.nrk.no/ytring/staten-er-ikkje-best-pa-distriktspolitikk-1.16355365?fbclid=IwAR3NxEC-TrXxJ4xkkCvKk6HYt1RkHcjUXgLqZrDDf-fRm_V3bPxItxzvaDM
nordnes
01.04.2023 kl 19:44
3049
Spørsmålet er om Vedum har skutt seg selv i foten. Han har gitt bøndene tidenes jordbruksoppgjør og norgesrekord i matpriser, samtidig har han sendt regningen til Kyst Norge.
Fisk og landbruksprodukter er unntatt EØS avtalen. Spørsmålet er om vi kan få lettelser i importvernet? En lettelse i importvernet vil medføre reduserte matpriser og lette tilgangen for vår eksport av fisk til Europa. I så fall kan en få ny vekst i kyst Norge med økt verdiskaping på kysten, samtidig som hele befolkningen får billigere mat.
Hittil har importvernet vært en hellig ku. Hverken politiske partier eller fiskeribransjen har rettet et kritisk søkelys på det. Med dagens høye matpriser og en covidepedemi som stengte svenskegrensen så ble handelslekkasjen avdekket. Med grunnrenteskatten reduserer oppdrettere investeringer langs kysten. Derfor er det tunge hensyn som taler for lettelser i importvernet. Reduseres importvernet vil det bli lettere å eksportere fisk i bytte mot økt import av bla kjøtt. Det vil være bra for kysten.
Uansett hvordan en ser det har opposisjonen på Stortinget og Høyre blitt mer kritisk til importvernet av mat. Har vinden begynt å snu etter Vedums diverse krumspring?
https://e24.no/naeringsliv/i/bgj1OB/hoeyre-og-venstre-aapner-for-aa-endre-paa-importvernet
Fisk og landbruksprodukter er unntatt EØS avtalen. Spørsmålet er om vi kan få lettelser i importvernet? En lettelse i importvernet vil medføre reduserte matpriser og lette tilgangen for vår eksport av fisk til Europa. I så fall kan en få ny vekst i kyst Norge med økt verdiskaping på kysten, samtidig som hele befolkningen får billigere mat.
Hittil har importvernet vært en hellig ku. Hverken politiske partier eller fiskeribransjen har rettet et kritisk søkelys på det. Med dagens høye matpriser og en covidepedemi som stengte svenskegrensen så ble handelslekkasjen avdekket. Med grunnrenteskatten reduserer oppdrettere investeringer langs kysten. Derfor er det tunge hensyn som taler for lettelser i importvernet. Reduseres importvernet vil det bli lettere å eksportere fisk i bytte mot økt import av bla kjøtt. Det vil være bra for kysten.
Uansett hvordan en ser det har opposisjonen på Stortinget og Høyre blitt mer kritisk til importvernet av mat. Har vinden begynt å snu etter Vedums diverse krumspring?
https://e24.no/naeringsliv/i/bgj1OB/hoeyre-og-venstre-aapner-for-aa-endre-paa-importvernet
Redigert 01.04.2023 kl 19:46
Du må logge inn for å svare
vicktor
01.04.2023 kl 20:04
3036
nordnes
Økt import av kjøtt, med SP i regjering, det kan du bare glemme. Bøndene fikk tidenes jordbruksoppgjør, det er helt riktig.
De fikk også ekstra støtte til strømregninga og billigere diesel til sine traktorer. Bøndene er ikke fornøyd med det de fikk i 2022.
Grunnrenteskatten den vil tilfalle bøndene. Selv om antall bønder går ned år for år, så øker overføringene til disse egoistene hvert år.
Nå for bøndene 900 000 står det skrevet her. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/her-er-bondenes-utrolige-regnestykke-som-fikk-staten-til-a-legge-milliarder-pa-bordet/o/5-95-478292
Økt import av kjøtt, med SP i regjering, det kan du bare glemme. Bøndene fikk tidenes jordbruksoppgjør, det er helt riktig.
De fikk også ekstra støtte til strømregninga og billigere diesel til sine traktorer. Bøndene er ikke fornøyd med det de fikk i 2022.
Grunnrenteskatten den vil tilfalle bøndene. Selv om antall bønder går ned år for år, så øker overføringene til disse egoistene hvert år.
Nå for bøndene 900 000 står det skrevet her. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/her-er-bondenes-utrolige-regnestykke-som-fikk-staten-til-a-legge-milliarder-pa-bordet/o/5-95-478292
nordnes
01.04.2023 kl 22:40
2974
Jeg er helt ening i det du skriver. Min tanke er at Vedum ble for grådig og begeret rant over når dette rammer vanlige folks lommebøker. Alenemødre og minstepensjonister har knapt råd til mat, mye pga importvernet. Hva tror du skjer hvis stortingsrepresentanter står i fare for å miste stortingsplassen, pga upopulær politikk. Også sosialister i SV er glad i penger og pendlerboliger. Spørsmålet blir om Vedum til slutt blir stående alene ang importvernet.
nordnes
02.04.2023 kl 06:50
2897
Jeg måtte høre denne opp igjen, selv om ikke grunnrenteskatten på oppdrett ble nevnt, ble det godt forklart hvordan statsbudsjettet lages, og alle feilene Vedum har gjort. Dette innslaget med et kritisk blikk på Vedum kan kanskje «mellom linjene» forklare grunnrenteskatten også. https://www.nettavisen.no/okonomi/det-har-gatt-fort-norge-er-blitt-et-annet-land/s/5-95-789669
vicktor
02.04.2023 kl 11:57
2829
nordnes
Det er ikke bare Vedum og importvernet som er problemet. Handlingsregelen og arbeidslinja til AP og LO har blitt praktisert på en måte som
gjør folk fattige. Alt i alt så har staten og oljefondet 18 000 milliarder på bok. Samtidig så er husholdningene de med mest gjeld i hele OECD.
Dagens regjering tror jeg tar utgiftene til Ukraina konflikten inn i statsbudsjettet, disse utgiftene burde vært tatt fra oljefondet, som for tilført hundrevis av
milliarder på grunn av høyere olje, gass og el avgifter. Inflasjon som det hele tiden refereres til kunne jeg løst ved en lønns og prisstopp.
Et annet poeng som det henvises til, er at vi har lav arbeidsledighet. Det er nok ikke helt riktig, fordi vi har 360 000 mennesker på uføretrygd, som ikke
er med i statistikken over arbeidsledige. Dessverre så tror ikke jeg det blir så veldig mye bedre med en Høyre regjering, med noe bedre blir det helt sikkert.
Da sentralbanksjefen gikk av med pensjon sa han følgende " Det vi økonomer er redd for, er at alle oljemilliardene kan gå tapt "
Det burde våre politikere lyttet til og handlet deretter. Ved å innføre lønns og prisstopp og bruke masse oljepenger til å bygge landet og la folk få en økonomi
slik at de slipper å stå i matkø.
Det er ikke bare Vedum og importvernet som er problemet. Handlingsregelen og arbeidslinja til AP og LO har blitt praktisert på en måte som
gjør folk fattige. Alt i alt så har staten og oljefondet 18 000 milliarder på bok. Samtidig så er husholdningene de med mest gjeld i hele OECD.
Dagens regjering tror jeg tar utgiftene til Ukraina konflikten inn i statsbudsjettet, disse utgiftene burde vært tatt fra oljefondet, som for tilført hundrevis av
milliarder på grunn av høyere olje, gass og el avgifter. Inflasjon som det hele tiden refereres til kunne jeg løst ved en lønns og prisstopp.
Et annet poeng som det henvises til, er at vi har lav arbeidsledighet. Det er nok ikke helt riktig, fordi vi har 360 000 mennesker på uføretrygd, som ikke
er med i statistikken over arbeidsledige. Dessverre så tror ikke jeg det blir så veldig mye bedre med en Høyre regjering, med noe bedre blir det helt sikkert.
Da sentralbanksjefen gikk av med pensjon sa han følgende " Det vi økonomer er redd for, er at alle oljemilliardene kan gå tapt "
Det burde våre politikere lyttet til og handlet deretter. Ved å innføre lønns og prisstopp og bruke masse oljepenger til å bygge landet og la folk få en økonomi
slik at de slipper å stå i matkø.
milk
02.04.2023 kl 18:39
2822
Vicktor" Jeg er langt på vei enig med dine refleksjoner..... Plutselig har vi sølt bort tusen millioner, en ufattelig sum, på papirer som kan bli null verdt... Så kan vi jo diskutere om det er fornuftig å bruke mange milliarder i Norge, da dette vil påføre Norge et inflasjonsspøkelse. Dette er en vanskelig balansegang, men skal dagens unge håpefulle leve på milliarder vi har på bok? Dette gjør at samfunnet stagnerer å vi får en passiv utvikling...
mithra
11.04.2023 kl 13:14
2584
Siden det er helt sikker- kan du helt sikker belegge det med noen fakta. .
Kursene for fiskeoppdrettsaksjer har i hvert fall gått opp 8-10% siste måned , og fortsetter oppgangen.
Kursene for fiskeoppdrettsaksjer har i hvert fall gått opp 8-10% siste måned , og fortsetter oppgangen.
mithra
12.04.2023 kl 11:05
2474
I denne artikkelen var det lite annet enn retorikk.
Jeg fant ikke ett saklig argument. Kun en påstand om at verden ble sett på ulikt vis og en latterliggjøring av de fremmer forslaget.
Forstemmende innlegg i en viktig debatt.
Jeg fant ikke ett saklig argument. Kun en påstand om at verden ble sett på ulikt vis og en latterliggjøring av de fremmer forslaget.
Forstemmende innlegg i en viktig debatt.
Bennyfyfasan
12.04.2023 kl 21:49
2377
Da har Støre og Vedum i beste fall stått å misinformert mot bedre vitende. Jeg kaller det en direkte løgn. De hevdet bunnfradraget var økt i grunnrenteskatten, men de hadde lurt inn noen nye setninger som gjør at....det regnetekniske endres.
statssekretæren i SP innrømmer dette nå....tenk dere det!!!!
https://ilaks.no/statssekretaer-erlend-grimstad-bekrefter-den-reelle-verdien-av-bunnfradraget-har-ikke-okt/
Selv Venstre synes dette virker som misvisende - sjeldne sterke ord fra dem:
Ingen god start
Hva tenker Venstre å gjøre nå?
– Vi har lest dette ganske grundig allerede, og kommer til å sende en del spørsmål til Finansdepartementet om ting vi lurer på, og vil ha utdypet, av det som er kommet nå.
Bjørlo varsler at behandlingen i Stortinget kommer til å bli krevende:
– Fra vår side er vi nødt til å se kritisk på alt som ligger i denne proposisjonen. Det er umulig å si om de bevisst har prøvd å fremstille det som noe annet enn det det er, eller om det er en tabbe, sier han.
– Men uansett så påvirker det tilliten til hele saken som Regjeringen har lagt frem, siden dette er et så sentralt punkt. Det blir heftige runder i Stortinget, det er det ingen tvil om. Dette er ikke noe god start for den prosessen som vi skal ha, avslutter Bjørlo.
https://ilaks.no/alfred-bjorlo-pavirker-tilliten-til-hele-innholdet-i-det-som-er-blitt-lagt-frem/
statssekretæren i SP innrømmer dette nå....tenk dere det!!!!
https://ilaks.no/statssekretaer-erlend-grimstad-bekrefter-den-reelle-verdien-av-bunnfradraget-har-ikke-okt/
Selv Venstre synes dette virker som misvisende - sjeldne sterke ord fra dem:
Ingen god start
Hva tenker Venstre å gjøre nå?
– Vi har lest dette ganske grundig allerede, og kommer til å sende en del spørsmål til Finansdepartementet om ting vi lurer på, og vil ha utdypet, av det som er kommet nå.
Bjørlo varsler at behandlingen i Stortinget kommer til å bli krevende:
– Fra vår side er vi nødt til å se kritisk på alt som ligger i denne proposisjonen. Det er umulig å si om de bevisst har prøvd å fremstille det som noe annet enn det det er, eller om det er en tabbe, sier han.
– Men uansett så påvirker det tilliten til hele saken som Regjeringen har lagt frem, siden dette er et så sentralt punkt. Det blir heftige runder i Stortinget, det er det ingen tvil om. Dette er ikke noe god start for den prosessen som vi skal ha, avslutter Bjørlo.
https://ilaks.no/alfred-bjorlo-pavirker-tilliten-til-hele-innholdet-i-det-som-er-blitt-lagt-frem/
True
12.04.2023 kl 22:47
2388
Som om det kommer som en overraskelse. Politikere snur med vinden så fort de er i posisjon og holder folk for narr som vanlig. Er en god grunn til at jeg har stemt kun en gang i hele mitt liv og har aldri skjønt meg på folk som virkelig tror at Politikere bryr seg.
Det er derfor SP klamrer seg over sperregrensen nå mens de hadde godt over 20% før valget... De hadde aldri havnet der hvis de faktisk hadde holdt det de lovet og jeg håper det kommer en vakker dag hvor jeg ikke lenger trenger å påpeke det åpenbare.
Synes forøvrig synd på folk som faktisk kaster pengene sine bort på selvbiografier til Politikere som samtidig holder folk for narr. Da fortjener du faktisk ikke bedre enn å bli flådd.
Når det gjelder grunnrenteskatten vil den ødelegge en del for investering og videreutvikling, men de reduserte i det minste LITTEGRANN på skatten før den faktisk ble vedtatt.
Muligens det ikke blir så ille, laksebaronene tjener jo sinnsykt mye, men det er fort gjort å glemme den totale skatten de må betale, samt alle utgifter og kostnader i tillegg.
Spiller ingen rolle om du drar inn milliarder av kroner hvis du fortsatt må betale nærmere 100% i skatt (satt på spissen).
Det er derfor SP klamrer seg over sperregrensen nå mens de hadde godt over 20% før valget... De hadde aldri havnet der hvis de faktisk hadde holdt det de lovet og jeg håper det kommer en vakker dag hvor jeg ikke lenger trenger å påpeke det åpenbare.
Synes forøvrig synd på folk som faktisk kaster pengene sine bort på selvbiografier til Politikere som samtidig holder folk for narr. Da fortjener du faktisk ikke bedre enn å bli flådd.
Når det gjelder grunnrenteskatten vil den ødelegge en del for investering og videreutvikling, men de reduserte i det minste LITTEGRANN på skatten før den faktisk ble vedtatt.
Muligens det ikke blir så ille, laksebaronene tjener jo sinnsykt mye, men det er fort gjort å glemme den totale skatten de må betale, samt alle utgifter og kostnader i tillegg.
Spiller ingen rolle om du drar inn milliarder av kroner hvis du fortsatt må betale nærmere 100% i skatt (satt på spissen).
True
12.04.2023 kl 22:50
2394
Han er en Finansminister som ikke kan regne... Selvfølgelig har han skutt seg selv i foten, det er det liten tvil om.
bulkinvest
13.04.2023 kl 00:12
2412
Hei, fakta er det du vet, at kursen går opp har vel mer med forhåpninger og gjøre og høy laksepris, overskudd etter skatt blir redusert med den forhøyde skatteprosenten og høyere kostnader, bare å regne på det så ser man fort hvor det bærer hen. Sitte igjen med små prosenter og mye risiko bla. biologisk, økonomisk og politisk risiko og tjene rundt 20 prosent hvis alt klaffer er ikke bærekraftig!!
Bennyfyfasan
13.04.2023 kl 09:01
2294
Vedum har med største selvfølgelighet sagt at forslaget om å gi grunnrenta tilbakevirkende kraft ikke er lovstridig. Dette er det mange jurister som stiller seg tvilende til. I tillegg har han gjemt seg bak lovavdelingen med sin vanlige arroganse...det kan det virke som om han ikke burde gjøre...
Jeg limer inn ett lite utdrag fra saken som jeg har lagt ved en link av. Dette kommer til å ramme SP/AP i mange år. Veldig svakt håndtert...og de fortsetter i samme gata
-------------------------------------------
Min tanke er at Stortinget har et særskilt ansvar for å holde seg innenfor de lover og regler som eksisterer. Om man nå legger opp en saksbehandling som kan føre til prøving i domstoler i mange år frem i tid, så vil det være et problem, sier Paulsen.
Lovavdelingen sier det ikke er i strid med Grunnloven å innføre loven med tilbakevirkende kraft, men konkluderer også med noen forbehold i sin tolkningsuttalelse: «begrenset med konkret veiledning i nyere praksis fra Høyesterett og at vi bare har mottatt relativt overordnede beskrivelser når det gjelder virkningene av forslaget for aktørene i næringen.»
– Vi registrerer at Lovavdelingen tar klare forbehold, og det er fullt ut forståelig blant annet ut fra at grunnrenteskatten ikke er konsekvensutredet. Samtidig er dette svært uheldig fordi spørsmålet om grunnlovsstrid nettopp krever en konkret vurderingen av konsekvensene. Det vi vet er at det er snakk om å innføre en helt ny skatt med virkning lenge før vedtakelse. Dette rammes av tilbakevirkningsforbudet slik vi ser det, sier advokatene til Intrafish.
– Justisdepartementets lovavdelingen har et mer nyansert bilde enn det regjeringen gir uttrykk for i sin proposisjon. Det er tross alt en grunn til at vi har en grunnlov som skal hindre at man gir lover med tilbakevirkende kraft, sier Paulsen.
https://www.intrafish.no/nyheter/advokatene-advarer-stortingsrepresentantene-for-behandling-av-lakseskatten/2-1-1432884
Jeg limer inn ett lite utdrag fra saken som jeg har lagt ved en link av. Dette kommer til å ramme SP/AP i mange år. Veldig svakt håndtert...og de fortsetter i samme gata
-------------------------------------------
Min tanke er at Stortinget har et særskilt ansvar for å holde seg innenfor de lover og regler som eksisterer. Om man nå legger opp en saksbehandling som kan føre til prøving i domstoler i mange år frem i tid, så vil det være et problem, sier Paulsen.
Lovavdelingen sier det ikke er i strid med Grunnloven å innføre loven med tilbakevirkende kraft, men konkluderer også med noen forbehold i sin tolkningsuttalelse: «begrenset med konkret veiledning i nyere praksis fra Høyesterett og at vi bare har mottatt relativt overordnede beskrivelser når det gjelder virkningene av forslaget for aktørene i næringen.»
– Vi registrerer at Lovavdelingen tar klare forbehold, og det er fullt ut forståelig blant annet ut fra at grunnrenteskatten ikke er konsekvensutredet. Samtidig er dette svært uheldig fordi spørsmålet om grunnlovsstrid nettopp krever en konkret vurderingen av konsekvensene. Det vi vet er at det er snakk om å innføre en helt ny skatt med virkning lenge før vedtakelse. Dette rammes av tilbakevirkningsforbudet slik vi ser det, sier advokatene til Intrafish.
– Justisdepartementets lovavdelingen har et mer nyansert bilde enn det regjeringen gir uttrykk for i sin proposisjon. Det er tross alt en grunn til at vi har en grunnlov som skal hindre at man gir lover med tilbakevirkende kraft, sier Paulsen.
https://www.intrafish.no/nyheter/advokatene-advarer-stortingsrepresentantene-for-behandling-av-lakseskatten/2-1-1432884
Redigert 13.04.2023 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
mithra
18.04.2023 kl 12:21
2059
Virker veldig bærekraftig på meg.
Kursene på oppdrettsaksjene bare fortsetter å stige.
Du er vel glad , for jeg regner med at du eier oppdrettsaksjer.
Kursene på oppdrettsaksjene bare fortsetter å stige.
Du er vel glad , for jeg regner med at du eier oppdrettsaksjer.
bulkinvest
18.04.2023 kl 12:32
2127
Hei
ja kursene kan jo selvsagt stige og det er jo aldeles ikke meg i mot, bærekraft i forhold til økonomi i selskapene er noe annet som jeg både er svært opptatt av og har god kjennskap til.
ja kursene kan jo selvsagt stige og det er jo aldeles ikke meg i mot, bærekraft i forhold til økonomi i selskapene er noe annet som jeg både er svært opptatt av og har god kjennskap til.
nordnes
18.04.2023 kl 14:59
2095
Det er snobberi blant mange jurister og advokater. Hvis en stortingsrepresentant er jurist eller advokat, og stemmer for grunnrenteskatt med den betydelige tvilen som er i forhold til §97 i Grunnloven, så risikerer vedkommende å latterliggjøre seg selv, spesielt hvis det senere blir kjent grunnlovsstridig. Å gjøre store tabber som jurist/advokat vil være omdømme svekkende. Av og til når dommere har bommet i en dom de har skrevet, så henger det veldig ved vedkommende, det er nesten så dommeren havner på b-laget i juss. Det samme kan bli her.
Dette prestisje og karakterjaget kan beskrives på følgende måte. Før var det et voldsomt fokus på juss karakterer, og jurister rangerte hverandre etter laud/ ikke laud. Og de som hadde en god laud kalte, en dårligere laud for «husmorlaud». Tidligere før internett, ble karakterene til de ulike elevene annonsert i Norsk Rettstidende, som er samlingen med alle høyesterettsdommene. Norsk Rettstidende ble utgitt en gang i året, der stod altså alle dommene og karakterene til årets avgangselever på jusstudiet.
Før da jurister og advokater pleide å møtes sosialt, spurde de hvilket å de var uteksaminert, og når de kom hjem sjekket de Rettstidende for å se karakteren, til den de hadde møtt.
Så her er det fin fallhøyde, i alle fall for noen.
Dette prestisje og karakterjaget kan beskrives på følgende måte. Før var det et voldsomt fokus på juss karakterer, og jurister rangerte hverandre etter laud/ ikke laud. Og de som hadde en god laud kalte, en dårligere laud for «husmorlaud». Tidligere før internett, ble karakterene til de ulike elevene annonsert i Norsk Rettstidende, som er samlingen med alle høyesterettsdommene. Norsk Rettstidende ble utgitt en gang i året, der stod altså alle dommene og karakterene til årets avgangselever på jusstudiet.
Før da jurister og advokater pleide å møtes sosialt, spurde de hvilket å de var uteksaminert, og når de kom hjem sjekket de Rettstidende for å se karakteren, til den de hadde møtt.
Så her er det fin fallhøyde, i alle fall for noen.
Redigert 18.04.2023 kl 15:01
Du må logge inn for å svare
mithra
18.04.2023 kl 15:57
2061
OK
Kan du utdype hva du mener med " bærekraft i forhold til økonomi i selskapene " og hvordan du mener det nye skattesystemet gjør at økonomien i oppdrettselskaper ikke lenger er bærekraftig ??
Kan du utdype hva du mener med " bærekraft i forhold til økonomi i selskapene " og hvordan du mener det nye skattesystemet gjør at økonomien i oppdrettselskaper ikke lenger er bærekraftig ??
-sannheten-
19.04.2023 kl 13:21
2076
Lakseoppdrettselskapene har betalt minimalt for sin belastning på fellesskapets ressurser på 50 år.
På tide at grunnrenteskatt innføres. Om 2 - 3 år bør den ligge på det som tilsvarer 5 - 6 % av omsetningen. Så får det fra
1.1.2023 økes litt gradvis opp dit.
• Samtidig bør oppdrettsfiskens levekår vesentlig forbedres. Den lever for trangt, for kjedelig, og med for få utfordringer og spenningsmomenter i dag.
• Det bør forskes på hvor sunt det egentlig er å spise oppdrettsfisk.
• Det bør forskes på i hvilken grad bedre levekår gir sunnere mat og høyere kvalitet på fisken (fastere i fisken, mindre fett og mindre sykdommer).
• Det bør forskes på i hvilken grad høyere kvalitet på fisken, gir høyere omsetningsverdi og salgsfordeler forøvrig.
Mht. importvernet i Norge, bør dette mykes opp. Og en del norske bønder bør omstille til annen virksomhet. F.eks. opplevelser for turistene.
Oppdrettsnæringen har i 50 år nytt godt av fellesskapets investeringer i veier, ferger, kaier, flyfraktterminaler, annen infrastruktur og markedsføring.
På tide at grunnrenteskatt innføres. Om 2 - 3 år bør den ligge på det som tilsvarer 5 - 6 % av omsetningen. Så får det fra
1.1.2023 økes litt gradvis opp dit.
• Samtidig bør oppdrettsfiskens levekår vesentlig forbedres. Den lever for trangt, for kjedelig, og med for få utfordringer og spenningsmomenter i dag.
• Det bør forskes på hvor sunt det egentlig er å spise oppdrettsfisk.
• Det bør forskes på i hvilken grad bedre levekår gir sunnere mat og høyere kvalitet på fisken (fastere i fisken, mindre fett og mindre sykdommer).
• Det bør forskes på i hvilken grad høyere kvalitet på fisken, gir høyere omsetningsverdi og salgsfordeler forøvrig.
Mht. importvernet i Norge, bør dette mykes opp. Og en del norske bønder bør omstille til annen virksomhet. F.eks. opplevelser for turistene.
Oppdrettsnæringen har i 50 år nytt godt av fellesskapets investeringer i veier, ferger, kaier, flyfraktterminaler, annen infrastruktur og markedsføring.
Redigert 19.04.2023 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
-sannheten-
19.04.2023 kl 13:25
2092
Det gjenstår å se om Japan får til noe landbasert. Og hvor fins i dag noe landbasert som har vist seg tess ?
Bennyfyfasan
19.04.2023 kl 15:00
2074
Hvor skal du å lyve når du er ferdig på forumet her?
- Vet du at det alltid har blitt betalt en egen avgift som går til felles markedsføring?
- Vet du at det er produksjonsavgift?
- Vet du at det har vært auksjon på nye de fleste årene det har vært "superprofitt"? Du vet det er en form for grunnrente?
- Du vet de fleste tillatelsene er solgt for markedspris - inkl Cermaq av staten?
- Du vet det gikk ENORMT med privat kapital tapt i to konkursrunder? Risikoen er såpass høy at ikke alle banker vil være havbruksbanker...
Det er sikkert flere ting...
- Vet du at det alltid har blitt betalt en egen avgift som går til felles markedsføring?
- Vet du at det er produksjonsavgift?
- Vet du at det har vært auksjon på nye de fleste årene det har vært "superprofitt"? Du vet det er en form for grunnrente?
- Du vet de fleste tillatelsene er solgt for markedspris - inkl Cermaq av staten?
- Du vet det gikk ENORMT med privat kapital tapt i to konkursrunder? Risikoen er såpass høy at ikke alle banker vil være havbruksbanker...
Det er sikkert flere ting...
milk
19.04.2023 kl 15:28
2074
Ja, det er ganske utrolig hva enkelte får seg til å skrive å mene om næringen. Det vitner om en total uvitenhet. Mange burde skaffe seg kunnskap om hva næringen har vert gjennom de siste 40 årene! Risikoen har vert stor til tider. Mange satte både hus og hjem i pant for å satse på noe de hadde tro på. Vi som husker "Hitra syken" og lakseberget på 80 tallet, vet at veien til dagens oppdrett har vert og er fremdeles smertefull for mange.... Nå er jeg også ganske nærme næringen på visse områder. Jeg erfarer at det jobbes i det stille for å strukturere å tilpasse næringen mot den kommende Gr skatten. Jeg er ganske sikker på at næringen vil lykkes da det er mange måter å "møte" skatten på. Optimismen og investeringsviljen vil komme tilbake, dog i stillhet.. Norsk oppdrett i sjø, er kommet for å bli selv om regjeringer vil komme å gå :-) Personlig har jeg brukt Vedum effekten til å snitte ned. Jeg er rimelig sikker på at det vil betale seg i det lange løp!! Salmon in your life, is better than a wife... ;-)
-sannheten-
19.04.2023 kl 18:03
2086
Beskylde for løgn !
For sin belastning på fellesskapets ressurser skrev jeg.
En debatt er nettopp ment å få frem forhold.
For sin belastning på fellesskapets ressurser skrev jeg.
En debatt er nettopp ment å få frem forhold.
-sannheten-
19.04.2023 kl 18:10
2099
Næringen har vart i 50 år i Norge nå, ikke "bare" 40 år.
På tide at det svares en mindre avgift for å bruke og belaste fellesskapets ressurser.
Om 2 - 3 år bør denne tilsvare 5 - 6 % av omsetningen. Slik som f.eks. på Færøyene.
Det klarer næringen utmerket godt å leve bra med.
Samtidig bør oppdretts sjømaten bli sunnere og få høyere kvalitet. Oppdrettsfiskens levekår bør gjøres vesentlig bedre.
Når dette er sagt bør vi ikke ha en så høy utbytteskatt som 37,8 % på toppen av selskapsskatt på 22 %. Her må det
gjøres noe.
På tide at det svares en mindre avgift for å bruke og belaste fellesskapets ressurser.
Om 2 - 3 år bør denne tilsvare 5 - 6 % av omsetningen. Slik som f.eks. på Færøyene.
Det klarer næringen utmerket godt å leve bra med.
Samtidig bør oppdretts sjømaten bli sunnere og få høyere kvalitet. Oppdrettsfiskens levekår bør gjøres vesentlig bedre.
Når dette er sagt bør vi ikke ha en så høy utbytteskatt som 37,8 % på toppen av selskapsskatt på 22 %. Her må det
gjøres noe.
Redigert 19.04.2023 kl 18:14
Du må logge inn for å svare
breiflabb
19.04.2023 kl 18:48
2112
Vad får bortfallet på utländska finansiärer för påverkan på ”laksoppdretten” till havs?
Vad tror du milk?
Läst denna artikel:
https://ilaks.no/utenlandske-investorer-rommer-norske-lakseaksjer/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=42195b2703-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-42195b2703-92246217
Vad tror du milk?
Läst denna artikel:
https://ilaks.no/utenlandske-investorer-rommer-norske-lakseaksjer/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=42195b2703-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-42195b2703-92246217