Grunnrenteskatt av Havbruk!
At det er de "folkevalgte" partiene som nå står for en revolusjonerende utvikling av Nors havbruk, er skremmende.... Det betyr at byfolk, som ikke ser den store sammenhengen vil ha mer fra kystnæringen.. Flertallet av befolkningen sitter i sentrale strøk å er seg selv nærmest å jobber for sin sak. Jeg tror dette blir en smertefull prosess for Næringen før neste valg. Jeg er rimelig sikker på at dette er en kjøpsmulighet i sektoren. Selskaper vil uthule dagens regjerings forslag til beskatning. Den er jo så "komplisert" at enhver oppegående jurist vil slite den i filler.... Løp å kjøp, eller gjør som meg, snitt ned :-D
mofs
11.06.2023 kl 10:09
2219
Jeg vet ikke helt hva jeg skal svare på en slik kommentar. Selvsagt, laksen kommer fortsatt til å være laks, og oppdrettere kommer fortsatt til å være oppdrettere, konsumentene kommer fortsatt til å bruke kniver, gafler og spisepinner. Det er også klart at bruken av AI vil trenge seg fram inkrementelt, så det revolusjonære perspektivet kan diskuteres. Poenger er imidlertid at produktiviteten og effektiviteten sannsynligvis blir høyere i enden av den teknologiske utviklingen. Ja, mange tekniske løsninger er implementert, men det er en viss forskjell på å la mennesker tolke videobilder og store data alene opp mot å ha maskinlæringsalgoritmer som hjelpemiddel og co-pilot. Mitt innlegg var i hovedsak generert ved hjelp av ChatGTP. Jeg foreslår at du bruker samme tjeneste for å finne alle forbedringspunktene som din kommentar overser. Du får et flerfoldig og dyptgående svar for å si det mildt. Kunstig intelligens gjør det vanskeligere for alle som kommer med lettkjøpte kommentarer.
Kunstig intelligens reiser imidlertid et annet problem. Når du er involvert i nettdiskusjoner, er det ikke lenger sikkert at du diskuterer med et menneske. Problemet med agency kommer til å bli et aldri så lite problem. Jeg har kommet til at det etisk mest riktige, er å gjøre andre oppmerksom på at her er det ikke jeg, men en maskin som skriver. Jeg gjorde det ikke i det innlegget du kommenterte, men jeg skal begynne å gjøre det fra nå av. Denne kommentaren er i helhet generert av et menneske, bare så det er klart.
Kunstig intelligens reiser imidlertid et annet problem. Når du er involvert i nettdiskusjoner, er det ikke lenger sikkert at du diskuterer med et menneske. Problemet med agency kommer til å bli et aldri så lite problem. Jeg har kommet til at det etisk mest riktige, er å gjøre andre oppmerksom på at her er det ikke jeg, men en maskin som skriver. Jeg gjorde det ikke i det innlegget du kommenterte, men jeg skal begynne å gjøre det fra nå av. Denne kommentaren er i helhet generert av et menneske, bare så det er klart.
Fluefiskeren
11.06.2023 kl 10:20
2193
Men alt snakket om AI handler om grunnrenteskatt? Er det det du mener? Den dagen dere starter en egen tråd om fiskevelferd skal jeg sette et kryss i taket. At du ikke vil høre noe om det sier en del om deg.
keisam
11.06.2023 kl 10:46
2170
Alle dine punkter gjelder fra skinnet til laksen og utover i omgivelsen. Revolusjonen vil komme i det fysiske området innenfor skinnet.
ChatGPT er en språkgenerator og er veldig dyktig på å sette sammen bokstaver og ord til fine flotte setninger, avsnitt og tekster. Dessverre er det slik at mange av brukerne av dagens AI har selv begrensninger på fremtiden og dens muligheter. Vil anbefale deg å lese og forstå Alpha Fold og prøve å tenke deg til hvilken revolusjon det vil gi på verdens matproduksjon.
ChatGPT er en språkgenerator og er veldig dyktig på å sette sammen bokstaver og ord til fine flotte setninger, avsnitt og tekster. Dessverre er det slik at mange av brukerne av dagens AI har selv begrensninger på fremtiden og dens muligheter. Vil anbefale deg å lese og forstå Alpha Fold og prøve å tenke deg til hvilken revolusjon det vil gi på verdens matproduksjon.
mofs
11.06.2023 kl 11:04
2156
Ja, du har rett i at AI vil bidra til at vi kommer til å gjøre store fremskritt innenfor bioteknologi. Når det gjelder å forstå proteiner, ser jeg et stort anvendelsesområde på sykdomsbekjempelse, særlig innenfor kreftområde. I denne tråden har jeg trukket blant annet trukket fram Gilead Sciences som et play på området. Mye kan sikkert gjøres med å tukle med arvematerialet til oppdrettsfisken. Det er imidlertid et etisk dilemma hvor langt en skal gå langs dette sporet. Jeg for min del håper laksen kommer til å være laks, også i framtiden. Mulig vi står overfor en revolusjon inni i laksen, men jeg velger å tro at den ligger et stykke inn i framtiden. Til dere andre: det er ofte slik at tråder utvikler seg litt bort fra hovedtema. Jeg mener AI vil kunne forbedre miljø og fiskevelferd, slik mange her tar opp.
keisam
11.06.2023 kl 12:26
2102
Etikk og moral følger våre kristne og andre religiøse verdier og vil få mindre og mindre betydning. Bioteknologiloven vil stå for fall i fremtiden og sannsynligvis vil kreftene hos de store globale selskapene knuse de folkevalgte og byråkratene. KrF er det partiet i Norge som har vært mest i mot for mye tukling med menneskeheten og deres oppslutning faller for hvert år som går. Vi har allerede gitt slipp på mye og vil gi slipp på enda mer i fremtiden. mRNA vaksinen er et godt eksempel hvor tukling med arvemateriale er allment akseptert. Laks 2.0 vil se og smake helt likt som vanlig oppdrettslaks og i tillegg vil den være fylt med andre viktige næringsstoffer. Ulempen er kanskje hvilken virkning det vil gi på menneskeheten på sikt med opptak av genmanipulerte mat, den tid dens sorg.
Staten tilrettelegger for næringen :
Tilrettelegger for bedre sjømateksport fra Oslo lufthavn
13.6.2023 09:33:28 | Avinor
I Avinor jobbes det strategisk med å etablere Oslo lufthavn som et nordisk knutepunkt for flyfrakt. Forrige uke nådde man en viktig milepæl, da det nye kjølehotellet offisielt åpnet for drift.
I mars 2022 signerte Avinor og Oslo Seafood & Cargo Center (OSCC) en avtale om å bygge et eget kjølehotell for sjømat på Oslo lufthavn. Nå står det splitter nye kjølehotellet på plass, som skal sikre at alle aktører på Oslo lufthavn får tilgang til en sikker og forutsigbar kjølelogistikk for fersk norsk sjømat.
Fersk sjømat, i all hovedsak laks og ørret, er avhengig av fly for å nå et stadig mer sultent internasjonalt marked, med Asia og USA som de primære markedene. Fra Oslo lufthavn alene eksporteres det med fly rundt 100.000 tonn sjømat hvert år, primært fersk, norsk laks.
– Det nye kjølehotellet bidrar til høyere kvalitet på sjømaten hos mottaker, noe som forhåpentligvis kan skape både mer etterspørsel på norsk laks, men også et ønske om å benytte våre tjenester her på Oslo lufthavn, sier Roy Egil Skredderberget, daglig leder i OSCC.
Løser flere utfordringer
En forbedret kjølelogistikk på Oslo lufthavn har lenge vært etterspurt av sjømatnæringen.
– Dersom vi skal klare å etablere Oslo lufthavn som et nordisk knutepunkt for flyfrakt, må vi tilrettelegge for dette og samarbeide med våre partnere. Åpningen av kjølehotellet er et stort og viktig steg i denne retningen, sier Christian Øgaarden, fungerende fraktsjef.
Frem til nå har sjømat som eksporteres ut av Norge med fly, blitt stående utendørs og eksponert for vær og vind i påvente av sin flyvning.
I dag består opptil 15 prosent av fiskekassene av kjølende is, fordi fiskekassene må stå utendørs.
Et nytt kjølehotell er derfor et vesentlig bærekraftinitiativ ved at bruken av is i fiskekassene reduseres betraktelig. I tillegg vil redusert eksponeringstid utendørs redusere problemer med angrep på fiskekasser fra fugler.
Flyfrakt bidrar til ruteutvikling
Flyfrakt er et vesentlig bidrag for lønnsomheten til direkteruter til markeder utenfor Europa.
På disse passasjerrutene kan flyfrakt fra Oslo lufthavn utgjøre over 30 prosent av inntektene.
Med en kjølekapasitet i det nye kjølehotellet på over 100.000 laks per time, vil Oslo lufthavn nå ha kapasitet til å ta imot enda flere flyselskap som kombinerer passasjerer og fersk, norsk sjømat.
– Det å tilrettelegge for gode direkteforbindelser og logistikk til våre største handelspartnere er viktig for norsk næringsliv. Som en av verdens største sjømateksportører er vi derfor glade for at Oslo lufthavn endelig kan tilby fremtidsrettede fasiliteter for eksporten av fersk norsk sjømat, sier Martin Langaas, leder for ruteutvikling.
Tilrettelegger for bedre sjømateksport fra Oslo lufthavn
13.6.2023 09:33:28 | Avinor
I Avinor jobbes det strategisk med å etablere Oslo lufthavn som et nordisk knutepunkt for flyfrakt. Forrige uke nådde man en viktig milepæl, da det nye kjølehotellet offisielt åpnet for drift.
I mars 2022 signerte Avinor og Oslo Seafood & Cargo Center (OSCC) en avtale om å bygge et eget kjølehotell for sjømat på Oslo lufthavn. Nå står det splitter nye kjølehotellet på plass, som skal sikre at alle aktører på Oslo lufthavn får tilgang til en sikker og forutsigbar kjølelogistikk for fersk norsk sjømat.
Fersk sjømat, i all hovedsak laks og ørret, er avhengig av fly for å nå et stadig mer sultent internasjonalt marked, med Asia og USA som de primære markedene. Fra Oslo lufthavn alene eksporteres det med fly rundt 100.000 tonn sjømat hvert år, primært fersk, norsk laks.
– Det nye kjølehotellet bidrar til høyere kvalitet på sjømaten hos mottaker, noe som forhåpentligvis kan skape både mer etterspørsel på norsk laks, men også et ønske om å benytte våre tjenester her på Oslo lufthavn, sier Roy Egil Skredderberget, daglig leder i OSCC.
Løser flere utfordringer
En forbedret kjølelogistikk på Oslo lufthavn har lenge vært etterspurt av sjømatnæringen.
– Dersom vi skal klare å etablere Oslo lufthavn som et nordisk knutepunkt for flyfrakt, må vi tilrettelegge for dette og samarbeide med våre partnere. Åpningen av kjølehotellet er et stort og viktig steg i denne retningen, sier Christian Øgaarden, fungerende fraktsjef.
Frem til nå har sjømat som eksporteres ut av Norge med fly, blitt stående utendørs og eksponert for vær og vind i påvente av sin flyvning.
I dag består opptil 15 prosent av fiskekassene av kjølende is, fordi fiskekassene må stå utendørs.
Et nytt kjølehotell er derfor et vesentlig bærekraftinitiativ ved at bruken av is i fiskekassene reduseres betraktelig. I tillegg vil redusert eksponeringstid utendørs redusere problemer med angrep på fiskekasser fra fugler.
Flyfrakt bidrar til ruteutvikling
Flyfrakt er et vesentlig bidrag for lønnsomheten til direkteruter til markeder utenfor Europa.
På disse passasjerrutene kan flyfrakt fra Oslo lufthavn utgjøre over 30 prosent av inntektene.
Med en kjølekapasitet i det nye kjølehotellet på over 100.000 laks per time, vil Oslo lufthavn nå ha kapasitet til å ta imot enda flere flyselskap som kombinerer passasjerer og fersk, norsk sjømat.
– Det å tilrettelegge for gode direkteforbindelser og logistikk til våre største handelspartnere er viktig for norsk næringsliv. Som en av verdens største sjømateksportører er vi derfor glade for at Oslo lufthavn endelig kan tilby fremtidsrettede fasiliteter for eksporten av fersk norsk sjømat, sier Martin Langaas, leder for ruteutvikling.
Redigert 13.06.2023 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 13:31
1929
Sjømat skal med andre ord også hjelpe til for å forbedre lønnsomheten på eksisterende forbindelser, samt lage flere flyruter for folk som allerede hater havbruk. Litt ironi i det. Dette betaler sjømaten for - det er ikke noe Avinor eller staten legger en ENESTE krone i. Det samme skjer i nord på Harstad Narvik lufthavn - men der har denne delen blitt solgt til....utenlandske investorer :-)
"På disse passasjerrutene kan flyfrakt fra Oslo lufthavn utgjøre over 30 prosent av inntektene.
Med en kjølekapasitet i det nye kjølehotellet på over 100.000 laks per time, vil Oslo lufthavn nå ha kapasitet til å ta imot enda flere flyselskap som kombinerer passasjerer og fersk, norsk sjømat."
"På disse passasjerrutene kan flyfrakt fra Oslo lufthavn utgjøre over 30 prosent av inntektene.
Med en kjølekapasitet i det nye kjølehotellet på over 100.000 laks per time, vil Oslo lufthavn nå ha kapasitet til å ta imot enda flere flyselskap som kombinerer passasjerer og fersk, norsk sjømat."
Vi har sagt det lenge på denne tråden, at staten tilrettelegger for næringen. Næringen får stadig bedre veier, billigere eller
gratis ferger, jernbanelinjer, fly og kaier å frakte ut sjømaten til sjømatsmarkedene på.
Sjømatsterminal på Harstad-Narvik lufthavn burde vært på norske hender. Hvordan kunne det motsatte skje ?
Eller er det nordmenn i utenlandsk skattefri forkledning ?
Staten eier Oslo lufthavn og tilrettelegger for sjømatsnæringen der. Dette burde ikke næringen eller aksjonærer i næringen klage på.
Sjømatsnæringen tas godt vare på i Norge. Og det er flotte norske farvann å bedrive sjømatsnæring i. Kysten går nordover med
vanntemperatur regulator oppover. Det er friskt fint sjøvann hele veien. Og Norge er landfast.
Avinor er et kryssubsidieringssystem, hvor flyplassene i systemet med overskudd, finansierer de flyplassene i systemet som har
underskudd. (Break even går gjerne rundt 1,5 mill. pass. i året). Videre forbedres det norske luftfartssystemet hele tiden. Til glede
og gavn for folk og land.
Det er en god ting for Norge, om sjømaten kan bidra til å gjøre Oslo lufthavn viktigere. Og som sagt får sjømatnæringen stadig
bedre veier å frakte ut sjømaten på. Også stadig flere gratisferger. Det er et samarbeid her.
Men nå må næringen forbedre fiskevelferden. Forske mer på sunnere sjømat. Og la mer sjømatsbearbeiding foregå i Norge av
nordmenn.
gratis ferger, jernbanelinjer, fly og kaier å frakte ut sjømaten til sjømatsmarkedene på.
Sjømatsterminal på Harstad-Narvik lufthavn burde vært på norske hender. Hvordan kunne det motsatte skje ?
Eller er det nordmenn i utenlandsk skattefri forkledning ?
Staten eier Oslo lufthavn og tilrettelegger for sjømatsnæringen der. Dette burde ikke næringen eller aksjonærer i næringen klage på.
Sjømatsnæringen tas godt vare på i Norge. Og det er flotte norske farvann å bedrive sjømatsnæring i. Kysten går nordover med
vanntemperatur regulator oppover. Det er friskt fint sjøvann hele veien. Og Norge er landfast.
Avinor er et kryssubsidieringssystem, hvor flyplassene i systemet med overskudd, finansierer de flyplassene i systemet som har
underskudd. (Break even går gjerne rundt 1,5 mill. pass. i året). Videre forbedres det norske luftfartssystemet hele tiden. Til glede
og gavn for folk og land.
Det er en god ting for Norge, om sjømaten kan bidra til å gjøre Oslo lufthavn viktigere. Og som sagt får sjømatnæringen stadig
bedre veier å frakte ut sjømaten på. Også stadig flere gratisferger. Det er et samarbeid her.
Men nå må næringen forbedre fiskevelferden. Forske mer på sunnere sjømat. Og la mer sjømatsbearbeiding foregå i Norge av
nordmenn.
Redigert 13.06.2023 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 15:24
1792
Slutt å prate tøv. Havbruksnæringa betaler alle skattene som alle andre gjør + produksjonsavgift + selvkost på alle tilsyn fra det offentlige (hvem andre gjør det). I tillegg betaler de en masse særavgifter oppdrett i andre land ikke gjør. I tillegg betaler de enorme summer på auksjon for vekst som er grunnrente. Vedlikeholdet av veier i distriktene står til stryk i forhold til pengene de konfiskerer. Derfor skjønner flere og flere at vi må inn i EU. Da må vedlikeholdet opp på svensk nivå i distriktene.
Selv om Avinor i hovedsak er til selvkost betaler havbruksnæringa ALT til selvkost. Dvs Avinor og andre passasjerer tjener på at oppdrett etablerer seg der. Det er faktisk ikke omvendt. Havbruk betaler hva det koster.
Gratise ferger er århundrets løgn. Veldig selektive ruter - og betydningsløs i det store bildet. Jernbane? Prøver du å provosere? Tenker di på den linja tyskerne bygde nordover - eller det som er finansiert av hele nasjonen sørpå? Jernbanen går til Bodø - det er knapt halve lengden av Norge om man skal til tuppen av Finnmark
Det som er viktig er å jobbe frem tilbudet fra andre lufthavner enn Oslo, Den byen er en omvei og en kreftsvulst for distriktene.
Mer bearbeiding blir det ikke med grunnrente. Risikokapitalen er borte, og grunnrenta kan ikke regnes av landbasert industri - selv om normpris på tjenestene blir innført. De store jobber nå med å flagge ut alt. Det støtter jeg med dagens svik fra politikerne. Samfunnskontrakten er brutt.
Harstad Narvik satsingen blir som med Frøy - bedre å eie av andre enn de i næringa. Risikokapital i Norge er borte - og utenlandske eiere får det meste med stor rabatt.
Selv om Avinor i hovedsak er til selvkost betaler havbruksnæringa ALT til selvkost. Dvs Avinor og andre passasjerer tjener på at oppdrett etablerer seg der. Det er faktisk ikke omvendt. Havbruk betaler hva det koster.
Gratise ferger er århundrets løgn. Veldig selektive ruter - og betydningsløs i det store bildet. Jernbane? Prøver du å provosere? Tenker di på den linja tyskerne bygde nordover - eller det som er finansiert av hele nasjonen sørpå? Jernbanen går til Bodø - det er knapt halve lengden av Norge om man skal til tuppen av Finnmark
Det som er viktig er å jobbe frem tilbudet fra andre lufthavner enn Oslo, Den byen er en omvei og en kreftsvulst for distriktene.
Mer bearbeiding blir det ikke med grunnrente. Risikokapitalen er borte, og grunnrenta kan ikke regnes av landbasert industri - selv om normpris på tjenestene blir innført. De store jobber nå med å flagge ut alt. Det støtter jeg med dagens svik fra politikerne. Samfunnskontrakten er brutt.
Harstad Narvik satsingen blir som med Frøy - bedre å eie av andre enn de i næringa. Risikokapital i Norge er borte - og utenlandske eiere får det meste med stor rabatt.
Redigert 13.06.2023 kl 15:30
Du må logge inn for å svare
mofs
13.06.2023 kl 15:42
1807
Noen ganger må en være praktisk og lage dealer som alle tjener på. Noen ganger er det asymmetriske forhold rundt kost/nytte, eiendomsforhold etc. som bidrar til at byrdene slår ut på en måte som kan synes litt urettferdig. Synes derfor dette i all hovedsak ser greit ut. Likevel sier det sitt om visjonen om kortreist mat. På sikt kan de som bygger landbasert nære markedet ha et lite fortrinn, og kanskje de til slutt får lønnsomhet i disse prosjektene.
Nå er dollaren dratt ned 5,5 % siden 31. mai.
Vi er på vei. More to come.
Investorene vil vende tilbake.
Næringen har hatt gratis fjordadgang i 50 år. Og dessuten laget en del trøbbel
i de 50 årene. Ikke mer enn rett og rimelig med litt leie til fellesskapet for bruk
av fellesskapets ressurser. Også fått villfisk til foring uten noen avgift på det.
Landbasert tror jeg ikke så mye på. Tilgang på masse friskt rent sjøvann med
rett temperatur tror jeg er viktig. Og dette har Norge i masser.
At det er stor sjøvanns-transparens i merdene, og med rett temperatur på vannet, tror jeg er viktig.
Dette er vanskelig å få til med landfast på samme måten.
Det bør bli færre fisk pr. merde. Slik at dødelighet, sykdom og andre problemer går ned.
En fisk med bedre velferd blir en bedre og sunnere fisk.
Kortreist landfast, må vi se først i praksis.
Vi er på vei. More to come.
Investorene vil vende tilbake.
Næringen har hatt gratis fjordadgang i 50 år. Og dessuten laget en del trøbbel
i de 50 årene. Ikke mer enn rett og rimelig med litt leie til fellesskapet for bruk
av fellesskapets ressurser. Også fått villfisk til foring uten noen avgift på det.
Landbasert tror jeg ikke så mye på. Tilgang på masse friskt rent sjøvann med
rett temperatur tror jeg er viktig. Og dette har Norge i masser.
At det er stor sjøvanns-transparens i merdene, og med rett temperatur på vannet, tror jeg er viktig.
Dette er vanskelig å få til med landfast på samme måten.
Det bør bli færre fisk pr. merde. Slik at dødelighet, sykdom og andre problemer går ned.
En fisk med bedre velferd blir en bedre og sunnere fisk.
Kortreist landfast, må vi se først i praksis.
Redigert 13.06.2023 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
mofs
13.06.2023 kl 17:36
1806
Krona på vei opp ja. Kanskje på tide for Benny å shorte nå. Kronestyrkelsen er riktignok avhengig av at Norges Bank følger opp med 50 pkt. Om det kun kommer 25 pkt. tviler jeg på at krona vil fortsette å styrke seg. Dette er markedet som priser inn ett haukete Norges Bank.
nordnes
13.06.2023 kl 20:05
1740
I morgendagens leder er Trygve Hegnar spot on:
« I en debatt med Erna Solberg har statsminister Jonas Gahr Støre rotet det skikkelig til med grunnrenteskatten for havbruksnæringen.
Som de fleste vil huske, ble grunnrenteskatten innført 1. januar i år, og det var tre dager før høringsfristen gikk ut. Det tyder på litt underlig saksgang, og klart liten respekt for de som arbeidet hardt for å sende inn en uttalelse. Høringsrunden var åpenbart proforma og uten interesse for Finansdepartementet.»
« I en debatt med Erna Solberg har statsminister Jonas Gahr Støre rotet det skikkelig til med grunnrenteskatten for havbruksnæringen.
Som de fleste vil huske, ble grunnrenteskatten innført 1. januar i år, og det var tre dager før høringsfristen gikk ut. Det tyder på litt underlig saksgang, og klart liten respekt for de som arbeidet hardt for å sende inn en uttalelse. Høringsrunden var åpenbart proforma og uten interesse for Finansdepartementet.»
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 22:50
1672
Det du skriver er så kunnskapsløst og dumt at det er umulig å forklare deg hva som er rett og galt. Mye av problemet med sånne som deg er at det er en fare for at andre lar seg rive med. Du må være langt til venstre politisk - det er de gamle medlemmene fra AKP som nå er i AP + SV og Rødt som mener det samme som deg.
Næringen har ikke gratis fjordadgang - de betaler en produksjonsavgift. i tillegg betaler de for konsesjoner på auksjon...så er alt av kostnader fra det offentlige på selvkost, så alt er ren netto. Det som er synd er at byene som ikke verken gir fjordadgang eller ser anleggene skal ha penger. De nøyer seg ikke med overskuddsskatt, skatt på inntekt, arbeidsgiveravgift osv. De skal ha midler som de ikke moralsk har krav på.
Laget en del trøbbel? Se til der oppdrett er. Der er det fred og fordragelighet i all hovedsak. Trøbbelet kommer fra byene som skal moralisere og legge avgifter og avlat på bygdene. Hvor er støtten størst til grunnrente? Jo - det kommer fra byene. Hvem protesterer? Kystordførere og folk som bor nært anleggene. Det er ironisk - men sier alt.
Du har ikke kunnskap til å tro noe som helst....så spar deg for det.
Det er en illusjon om at de norske fjordene er så unike. Vent bare å se - dere kommer til å bli overrasket om ca 5 år. Lokomotivet bruker litt tid på å snu - men når det først er snudd...
Færre fisk pr merd? Hva er det slags påstand - vet du i hele tatt hvordan fisketetthet er regulert? Vet du hva som er vanlig tetthet? Vet du hva som monitoreres for å se om fisken har forutsetninger for å ha det bra? Det vet jeg alt om...og moralismen og uvitenhet går hånd i hånd ;-)
Villfisk til fôring uten avgift??? Du må jo være totalt kunnskapsløs. Hvor tror du forråvarene kommer fra? Hvordan tror du de er fremstilt? Hvordan tror du de kjøpes?
1) De marine råvarene er fiskemel og fiskeolje kjøpt på det åpne markedet. De fremstilles av industrifisk eller slog fra komersielle arter (dvs ikke menneskemat). De handles i konkurranse med grisebønder fra feks Kina, bønder som driver med fjørfe osv. Største del kommer fra Sør Amerika - og Nord atlantisk har lavere omega 3 innhold og mer dioksiner. Ergo....lavere verdi for havbruk.
2) Det er fortsatt ca 75% vegetabilske råvarer. Bør oppdrett betale en ekstra avgift her?
https://www.kyst.no/skretting/dokumenterer-sterk-klimaforbedring-i-fr/1533072
3) Mener du at havbruk skal betale en egen avgift for råvarer kjøpt på internasjonale børser? Skal det også gjelde feks tauverk til oppdrett?
Det er en god blanding av sjalusi og uvitenhet som styrer meningene til deg og dine likesinnede. Nå som grunnrenta er innført har lønnen min og honorarer gått opp 2 ganger - grunnen - det går som utgift mot grunnrenta. Det samme har skjedd over hele linja for de jeg kjenner i mellom- og toppledelse i næringa. Jeg skammer meg nesten, men har avtale om mer i tiden som kommer....det er ironien rundt grunnrente.
Næringen har ikke gratis fjordadgang - de betaler en produksjonsavgift. i tillegg betaler de for konsesjoner på auksjon...så er alt av kostnader fra det offentlige på selvkost, så alt er ren netto. Det som er synd er at byene som ikke verken gir fjordadgang eller ser anleggene skal ha penger. De nøyer seg ikke med overskuddsskatt, skatt på inntekt, arbeidsgiveravgift osv. De skal ha midler som de ikke moralsk har krav på.
Laget en del trøbbel? Se til der oppdrett er. Der er det fred og fordragelighet i all hovedsak. Trøbbelet kommer fra byene som skal moralisere og legge avgifter og avlat på bygdene. Hvor er støtten størst til grunnrente? Jo - det kommer fra byene. Hvem protesterer? Kystordførere og folk som bor nært anleggene. Det er ironisk - men sier alt.
Du har ikke kunnskap til å tro noe som helst....så spar deg for det.
Det er en illusjon om at de norske fjordene er så unike. Vent bare å se - dere kommer til å bli overrasket om ca 5 år. Lokomotivet bruker litt tid på å snu - men når det først er snudd...
Færre fisk pr merd? Hva er det slags påstand - vet du i hele tatt hvordan fisketetthet er regulert? Vet du hva som er vanlig tetthet? Vet du hva som monitoreres for å se om fisken har forutsetninger for å ha det bra? Det vet jeg alt om...og moralismen og uvitenhet går hånd i hånd ;-)
Villfisk til fôring uten avgift??? Du må jo være totalt kunnskapsløs. Hvor tror du forråvarene kommer fra? Hvordan tror du de er fremstilt? Hvordan tror du de kjøpes?
1) De marine råvarene er fiskemel og fiskeolje kjøpt på det åpne markedet. De fremstilles av industrifisk eller slog fra komersielle arter (dvs ikke menneskemat). De handles i konkurranse med grisebønder fra feks Kina, bønder som driver med fjørfe osv. Største del kommer fra Sør Amerika - og Nord atlantisk har lavere omega 3 innhold og mer dioksiner. Ergo....lavere verdi for havbruk.
2) Det er fortsatt ca 75% vegetabilske råvarer. Bør oppdrett betale en ekstra avgift her?
https://www.kyst.no/skretting/dokumenterer-sterk-klimaforbedring-i-fr/1533072
3) Mener du at havbruk skal betale en egen avgift for råvarer kjøpt på internasjonale børser? Skal det også gjelde feks tauverk til oppdrett?
Det er en god blanding av sjalusi og uvitenhet som styrer meningene til deg og dine likesinnede. Nå som grunnrenta er innført har lønnen min og honorarer gått opp 2 ganger - grunnen - det går som utgift mot grunnrenta. Det samme har skjedd over hele linja for de jeg kjenner i mellom- og toppledelse i næringa. Jeg skammer meg nesten, men har avtale om mer i tiden som kommer....det er ironien rundt grunnrente.
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 22:54
1674
Det er for tidlig. Sjansen kan komme i august/september når lakseproduksjonen spruter ut fisk - hvis valutaen fortsetter samme vei (krona styrkes). Jeg tror ikke det kommer før til tidligst neste år - og kombinasjonen valuta, lavere laksepriser og rettsaker blir en fiin fin mulighet til short.
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 22:58
1694
Han tenkte kanskje egentlig slik prosessen burde ha vært. Måten det ble gjort med høringen og selve vedtaket med 5 mnd tilbakevirkende kraft vil gå inn i historien som den dårligste prosessen ever. Merk dere at grunnrente på vindkraft ble utsatt pga tilbakemeldinger på høringen. Hvorfor lyttet de ikke til høringen for havbruk? Selv fiskeridirektoratet var negativ....det er så utrolig sykt det som har skjedd at man rett og slett våkner om natta å tror man har hatt mareritt.
AP må betale den høyeste prisen. De vil ta tid å reise seg igjen - og det blir ikke før neste stortingsvalg.
AP må betale den høyeste prisen. De vil ta tid å reise seg igjen - og det blir ikke før neste stortingsvalg.
Kronesalgene må opphøre. Kronekjøp startes. Renten er lite viktig nå. Der bør NB øke med 0.25 som planlagt.
Det settes inn noen vanvittige sterke virkemidler om ikke kronesalgene stanses. Og da er høstens valg i realiteten
allerede avgjort.
Oppgaven til Fin.Dep. og NB nå, er å finne den beste måten å stanse kronesalgene på.
Kan skje på flere ulike måter. En måte er at NB skaffer seg en valutabeholdning for å foreta
evt. vekslingsbehov internt. Beholdningen kan skaffes ved å selge noen aksjer/rentepapirer
i sparefondet. Eller fjerne behovet for kronesalg.
Oljeskatt kan betales i annen valuta ved forfall. Staten kan utsette visse utbetalingsforfall.
Det er mange måter å pussle dette på. Fondet kan vente litt med å måtte investere nye midler "på timen".
Staten kan gjøre profitt på kjøp av underprisede kroner.
Det settes inn noen vanvittige sterke virkemidler om ikke kronesalgene stanses. Og da er høstens valg i realiteten
allerede avgjort.
Oppgaven til Fin.Dep. og NB nå, er å finne den beste måten å stanse kronesalgene på.
Kan skje på flere ulike måter. En måte er at NB skaffer seg en valutabeholdning for å foreta
evt. vekslingsbehov internt. Beholdningen kan skaffes ved å selge noen aksjer/rentepapirer
i sparefondet. Eller fjerne behovet for kronesalg.
Oljeskatt kan betales i annen valuta ved forfall. Staten kan utsette visse utbetalingsforfall.
Det er mange måter å pussle dette på. Fondet kan vente litt med å måtte investere nye midler "på timen".
Staten kan gjøre profitt på kjøp av underprisede kroner.
Redigert 13.06.2023 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
mofs
13.06.2023 kl 23:02
1685
Det overrasker meg ikke det du sier om honorar Benny. Merkelige skatteregimer gir alltid feilallokkering av kapital og pussige incentiver. Sosialistene skjønner ikke at en jungel av særskatter gir et enormt effektivitetstap. Dette er skjulte kostnader som hele det norske samfunnet må betale for.
nordnes
13.06.2023 kl 23:03
1686
Jeg har et håp at regjeringen gjør så stor skade, at landet i fremtiden må styres på en helt ny politikk. Blir verkstedregningen til en bil for høy, er det best å skifte den ut. Så er det med tankegodset til norske politikere også.
Jeg ante ikke at du var så tilbakestående Benny.
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 23:12
1655
Ulltveit Moe sa det faktisk i en debatt tidlig at dette kom til å skje - som i oljenæringa. Det er en grunn til at man kan arbeide 2 uker å ha 4 uker fri for godt over millionen i olja....grunnrenteskatten.
Det samme kommer til å skje i havbruk. Resultatet - lite penger igjen å betale skatt av, samt ineffektiv bruk av menneskelige ressurser.
Det samme kommer til å skje i havbruk. Resultatet - lite penger igjen å betale skatt av, samt ineffektiv bruk av menneskelige ressurser.
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 23:14
1666
Slettet brukerskrev Jeg ante ikke at du var så tilbakestående Benny.
Når det kommer fra deg tar jeg det som ett kompliment. Du gnåler fortsatt om krone salg ser jeg.
Sett deg inne i kronekjøp vs kronesalg i og rundt eksportnæringene (inkl norges bank). Summer.....
https://ilaks.no/om-landoy-fiskeoppdrett-skattepress-og-politisk-risiko/?fbclid=IwAR11GCuzLiMU0tGiP3SSheZDmMbAQLBYm-rBFI1AEI-K5F3ZrkfBh6ny_j8
Sett deg inne i kronekjøp vs kronesalg i og rundt eksportnæringene (inkl norges bank). Summer.....
https://ilaks.no/om-landoy-fiskeoppdrett-skattepress-og-politisk-risiko/?fbclid=IwAR11GCuzLiMU0tGiP3SSheZDmMbAQLBYm-rBFI1AEI-K5F3ZrkfBh6ny_j8
Redigert 13.06.2023 kl 23:16
Du må logge inn for å svare
Så oppdrettslaksen har ikke blitt foret med over 2 kilo villfisk pr. kilo laks i 50 års perioden som har gått ?
Og ingen villakselver har gått med ?
Ingen forurensning fra merder ?
Ingen fiskemedisinering ?
Og ingen villakselver har gått med ?
Ingen forurensning fra merder ?
Ingen fiskemedisinering ?
mofs
13.06.2023 kl 23:19
1658
Norges Bank er faktisk nettokjøper av kroner. Poenget i valutadebattene et at de såkalte kronesalgene ikke kommer på samme tidspunkt som kronekjøpene, og all denne tid kronen tynges i det brede markedet, så gis krona en ekstra bump på samme tidspunkt som kronesalgene skjer, mens kjøpene blir svelget/nøytralisert av markedet. Norges Bank kan utmerket intervenere i markedet for å støtte krona, slik jeg har pekt på tidligere her, men har valgt å ikke gjøre det foreløpig.
Uansett, i den rådende situasjonen hvor både overskrifts- og kjerneinflasjonen stiger og holder seg høy i Norge, mens begge deler stabiliseres og faller i utlandet, så har i realiteten ikke Norges Bank noe annet valg enn å tråkke hardt på pedalen. Hvis ikke Norges Bank kllarer å dempe inflasjonen noe før neste års lønnsoppgjør, så vil lønns- og prisspiralen være i gang for fult her til lands helt uavhengig av situasjonen i utlandet.
On det ikke blir 50 pkt. på neste møte vil jeg virkelig klø meg i hodet.
Uansett, i den rådende situasjonen hvor både overskrifts- og kjerneinflasjonen stiger og holder seg høy i Norge, mens begge deler stabiliseres og faller i utlandet, så har i realiteten ikke Norges Bank noe annet valg enn å tråkke hardt på pedalen. Hvis ikke Norges Bank kllarer å dempe inflasjonen noe før neste års lønnsoppgjør, så vil lønns- og prisspiralen være i gang for fult her til lands helt uavhengig av situasjonen i utlandet.
On det ikke blir 50 pkt. på neste møte vil jeg virkelig klø meg i hodet.
NBs kronesalg har ikke med havbruk å gjøre.
NOK har vært mest shortet i verden. Tells everything. NOK har falt 22,3 % mot $, €, £ og CHF i snitt 25. mars 2022 - 31. mai 2023.
Noe sånt har neppe skjedd før på så kort tid. 22,3 % er et enormt kursfall.
Noe sånt har neppe skjedd før på så kort tid. 22,3 % er et enormt kursfall.
Med krone opp, er 50 punktet avblåst. De drøye 5 % opp på kronen vi har sett, er bare brems i shorten det. Null med rentebeslutning å gjøre.
25 pkt. har ligget i pipelinen der hele tiden.
Det blir 25 punkter.
Tråkker de hardt på kronekjøpsgassen, kunne kanskje 0 punkter oppnås.
25 pkt. har ligget i pipelinen der hele tiden.
Det blir 25 punkter.
Tråkker de hardt på kronekjøpsgassen, kunne kanskje 0 punkter oppnås.
Redigert 13.06.2023 kl 23:28
Du må logge inn for å svare
mofs
13.06.2023 kl 23:39
1710
Helt sant dette sannheten, men jeg tviler på at dette skyldes markedsoperasjonene til Norges Bank. Jeg skrev et lengre innlegg her i tråden om kronesvekkelsen. Råder deg til å gå tilbake til disse innleggene. Tror kanskje du vil lære noe, selv om det kan virkel litt arrogant. Årsaken til at jeg og Benny fokuserer litt på dette, er på grunn av at kronesvekkelsen har slått ganske kraftig ut på toplinjeveksten til selskapene. Det berører således SALM og andre selskaper innenfor sektoren i et investeringsperspektiv.
mofs
13.06.2023 kl 23:47
1695
Dette er helt feil. Du tar faktisk feil på alle punkter. Kronestyrkelsen skyldes forventninger i markedet om høyere og raskere rentehevinger I Norge. Det er markedet som baker inn 50 pkt. Kommer ikke dette, vil krona svekke seg igjen. Intervensjoner i valutamarkedet vil åpenbart styrke krona, men vi får mer importert det neste halvåret, siden disse tingene virker med en forsinkelse. Å si at 0 pkt. kan oppnås, er helt drømmeland.
Er det på denne tråden du mener ? Jeg forstår dette med topplinjevekst. Men mitt fokus har vært og er å få kronen opp fra den dype dalen den hadde havnet i.
Bennyfyfasan
13.06.2023 kl 23:53
1713
Den ramsa du kommer med der ville sikkert ha vært treffende i 1990. Vet du at landbruket tar med oppdrettslaks når de skryter av antibiotika bruk pr kg produsert husdyr i Norge? Hvorfor tror du de gjør det? Joda - det er for å få ned snittet. Det brukes omtrent ikke medisin eller avlusningsmidler lenger - og mindre blir det fremover.
Legg merke til hvor antibiotikaen brukes...
https://sjomatnorge.no/svaert-lav-antibiotikabruk/
https://www.fhi.no/hn/legemiddelbruk/fisk/2021-bruk-av-legemidler-i-fiskeoppdrett2/
Største trusselen mot villaks og sjøørret er kraftutbygging og bygging av veier med rør gjennom veien. Oppdrettslaks er et vikarierende argument fra mafia
Se video:
https://www.naturfilmkanalen.no/2023/06/01/de-dode-elvene/?fbclid=IwAR19sfq-8fbpUhuZjDg5ZYDbvfsgtWLZZXM3ImpgfXQDJZ87m4xtUHp3lPs
Forurensing? Vi har et næringsfattig hav. Utslipp av avføring fra fisk er ikke forurensing - med gjødsling. Økosystemet har ingen problem med å ta det opp å omgjøre det til plankton som igjen omsettes av alle organismer. Bunnen under merdene blir overvåket i ett strengt regime av 3 part som igjen regulerer bruken av lokalitetene. Du sitter på gammelt nytt - men det er vanskelig å snu folk som hater en næring.
EDIT: Laks har forfaktor på 1,15 - dvs at den trenger 1,15 kg fôr for å produsere 1 kg kjøtt. Vennligst dokumenter noe som kan konkurrere med den
Legg merke til hvor antibiotikaen brukes...
https://sjomatnorge.no/svaert-lav-antibiotikabruk/
https://www.fhi.no/hn/legemiddelbruk/fisk/2021-bruk-av-legemidler-i-fiskeoppdrett2/
Største trusselen mot villaks og sjøørret er kraftutbygging og bygging av veier med rør gjennom veien. Oppdrettslaks er et vikarierende argument fra mafia
Se video:
https://www.naturfilmkanalen.no/2023/06/01/de-dode-elvene/?fbclid=IwAR19sfq-8fbpUhuZjDg5ZYDbvfsgtWLZZXM3ImpgfXQDJZ87m4xtUHp3lPs
Forurensing? Vi har et næringsfattig hav. Utslipp av avføring fra fisk er ikke forurensing - med gjødsling. Økosystemet har ingen problem med å ta det opp å omgjøre det til plankton som igjen omsettes av alle organismer. Bunnen under merdene blir overvåket i ett strengt regime av 3 part som igjen regulerer bruken av lokalitetene. Du sitter på gammelt nytt - men det er vanskelig å snu folk som hater en næring.
EDIT: Laks har forfaktor på 1,15 - dvs at den trenger 1,15 kg fôr for å produsere 1 kg kjøtt. Vennligst dokumenter noe som kan konkurrere med den
Redigert 13.06.2023 kl 23:55
Du må logge inn for å svare
Er ikke enig mofs. Shortingen er avslørt og bremset.
25 punkter har ligget i pipelinen hele tiden.
Det foregår vitterlig store daglige kronesalg fra Norges Banks side.
Bortfaller de blir det helt andre livsvilkår for shorterne.
Og Fin. Dep. presses nå til å ta vekk kronesalgene. De burde kjøpe undervurderte kroner i steden.
"men vi får mer importert det neste halvåret, siden disse tingene virker med en forsinkelse." Dette var uklart. Hva mener du ?
25 punkter har ligget i pipelinen hele tiden.
Det foregår vitterlig store daglige kronesalg fra Norges Banks side.
Bortfaller de blir det helt andre livsvilkår for shorterne.
Og Fin. Dep. presses nå til å ta vekk kronesalgene. De burde kjøpe undervurderte kroner i steden.
"men vi får mer importert det neste halvåret, siden disse tingene virker med en forsinkelse." Dette var uklart. Hva mener du ?
Redigert 13.06.2023 kl 23:58
Du må logge inn for å svare
Lakseskatt hva er det ? 10 mrd. kr. i året ?
Kronekurs ned 22,3 %, hva er det i forhold ? Billioner.
Jeg holder meg på kronekurstråden.
Havbruksskatt er avgjort av Stortinget.
Det er ikke havbruksskatt som er viktig akkurat nå.
Men jeg jobber for noe lavere selskapsskatt og vesentlig lavere utbytteskatt.
Kronekurs ned 22,3 %, hva er det i forhold ? Billioner.
Jeg holder meg på kronekurstråden.
Havbruksskatt er avgjort av Stortinget.
Det er ikke havbruksskatt som er viktig akkurat nå.
Men jeg jobber for noe lavere selskapsskatt og vesentlig lavere utbytteskatt.
Redigert 14.06.2023 kl 00:04
Du må logge inn for å svare
mofs
14.06.2023 kl 00:02
1714
Ja på denne tråden. Benny og jeg har diskutert dette lenge. Vi er ikke helt enig. Du er ikke alene om å bekymre deg for dette sannheten. Du har rett i at Norge Bank når som helst kan intervenere i valutamarkdet. Det kan for eksempel si noe sånt som at: "vi føler at kronen har svekket seg for mye og finner det naturlige leie for kursen er 10 - 11 mot Euroen (eller et annet kryss)". Problemet er imidlertid at når Norges Bank sier dette, så må krona forsvares her i alle åra som kommer, også i år hvor vi får store fall i råvarer som Norge produserer for eksport. Så også fastkursregimer har sine problemer (som for eksempel Danmark har nå).
Noe tuller du fælt mofs.
Kronekursstigningen nå siden 31. mai har i all hovedsak hatt med frykt hos shorterne for at spillet går mot slutten å gjøre.
NB må ikke forsvare den år fremover. Kronen er underviurdert pga. å ha vært verdens favorittshorte aksje nr. 1.
Når kronesalget under negativ rentedifferanse tas vekk, bortfaller grunnlaget for å shorte. Da vil kronen stige.
Og stige ekstra ved kronekjøp fra NB.
Selv en seksåring ser at NOK-kursen er helt syk.
Det City of London forstår, er når kronesalget under negativ rentedifferanse tas vekk.
Kommer det kronekjøp i tillegg fra NB, vil kronekursen presses opp. Det kan faktisk
bli rakettstigning.
Men her er poenget å få kronen tilbake der den hører hjemme.
SEK på 90 - 93. Øvrige valutaer tilsvarende dette. Med litt advantage for SEK. SEK vinner litt på NOK løft.
Nå ser vi Yuan og Rubler få litt ekstra juling.
Kronekursstigningen nå siden 31. mai har i all hovedsak hatt med frykt hos shorterne for at spillet går mot slutten å gjøre.
NB må ikke forsvare den år fremover. Kronen er underviurdert pga. å ha vært verdens favorittshorte aksje nr. 1.
Når kronesalget under negativ rentedifferanse tas vekk, bortfaller grunnlaget for å shorte. Da vil kronen stige.
Og stige ekstra ved kronekjøp fra NB.
Selv en seksåring ser at NOK-kursen er helt syk.
Det City of London forstår, er når kronesalget under negativ rentedifferanse tas vekk.
Kommer det kronekjøp i tillegg fra NB, vil kronekursen presses opp. Det kan faktisk
bli rakettstigning.
Men her er poenget å få kronen tilbake der den hører hjemme.
SEK på 90 - 93. Øvrige valutaer tilsvarende dette. Med litt advantage for SEK. SEK vinner litt på NOK løft.
Nå ser vi Yuan og Rubler få litt ekstra juling.
Redigert 14.06.2023 kl 00:15
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
14.06.2023 kl 00:11
1699
Prosessen og valgt modell har skapt skepsis blant utenlandske investorer om hva som er neste ut i Norge. Grunnrenta på laks er en modell som ikke passer - det vet alle som skjønner verdikjeden - og det kan investorer. Jeg har snakket med ledere av amerikanske hedgefonds som ikke fatter hvorfor det er gjort på måten det er gjort.
hadde de økt prod avgiften med ett bunnfradrag ville man vært i boks med 0 ekstra ansatte i det offentlige. Det man har gjort nå er å starte VM i skattetilpasning med alt for høyt skattetrykk...som igjen gjør at store selskap fremprovoserer rettsaker som vil gå over laaaang tid. Det blir brukt masse offentlige midler for å "vedlikeholde" ordninga - så summen av alt kan bare ha blitt vedtatt av blant annet rødt.
Jeg sier igjen - vent å se. Siste ord er ikke sagt.
Hvis du hadde vært litt åpen ville du sett at jeg også er for høyere skatt på havbruk. Jeg mener dog at modellen må være superenkel og pengene må gå dit de moralsk sett hører hjemme.
"Jeg holder meg på kronekurstråden. -> Det tror jeg du gjør rett i, på denne tråden mangler du kunnskap
Havbruksskatt er avgjort av Stortinget. -> det er også selskapsskatt og utbytteskatt
Det er ikke havbruksskatt som er viktig akkurat nå. -> der tar du feil, rettsaker kommer snart, og det er lokalvalgskamp ;-)
Men jeg jobber for noe lavere selskapsskatt og vesentlig lavere utbytteskatt." -> typisk elitisk holdning. La andre betale skatten - ikke jeg.
hadde de økt prod avgiften med ett bunnfradrag ville man vært i boks med 0 ekstra ansatte i det offentlige. Det man har gjort nå er å starte VM i skattetilpasning med alt for høyt skattetrykk...som igjen gjør at store selskap fremprovoserer rettsaker som vil gå over laaaang tid. Det blir brukt masse offentlige midler for å "vedlikeholde" ordninga - så summen av alt kan bare ha blitt vedtatt av blant annet rødt.
Jeg sier igjen - vent å se. Siste ord er ikke sagt.
Hvis du hadde vært litt åpen ville du sett at jeg også er for høyere skatt på havbruk. Jeg mener dog at modellen må være superenkel og pengene må gå dit de moralsk sett hører hjemme.
"Jeg holder meg på kronekurstråden. -> Det tror jeg du gjør rett i, på denne tråden mangler du kunnskap
Havbruksskatt er avgjort av Stortinget. -> det er også selskapsskatt og utbytteskatt
Det er ikke havbruksskatt som er viktig akkurat nå. -> der tar du feil, rettsaker kommer snart, og det er lokalvalgskamp ;-)
Men jeg jobber for noe lavere selskapsskatt og vesentlig lavere utbytteskatt." -> typisk elitisk holdning. La andre betale skatten - ikke jeg.
Redigert 14.06.2023 kl 00:14
Du må logge inn for å svare
mofs
14.06.2023 kl 00:12
1712
Jeg mener å si at den importerte inflasjonen virker med en forsinkelse. Norske virksomheter kjøper inn importvarer i nåtiden(fyller lagrene), som kommer til å selges til norske forbrukere det neste halvåret. Når disse varene kommer ut "i butikene" får varene dermed en høyere prislapp.. Vi kommer defor til å få økt inflasjon ut på høsten samme hva som skjer med kronekursen i dag. Norges Bank må reagere på denne inflasjonsimpulsen ellers vil situasjonen komme helt ut av kontroll før neste års lønnsoppgjør.. Å tro at midlertidig kronestyrkelse forstyrrer dette bildet, ja det er helt drømmeland. Du må huske på at ett datapunkt ikke er en trend.
Bennyfyfasan
14.06.2023 kl 00:17
1716
Enig i dette - men vi har en finansminister som vil at utenlandsk mat skal være dyrere enn norsk. Det som skjer nå er i realiteten en tollmur på mange matvarer med en alt for svak krone.
Grunnrentemodellen vil sikkert bli knadd i fremtiden. Det blir sikkert et bedre opplegg. De måtte begynne et sted.
Vi skal få selskaps- og utbytteskatt ned i tillegg. Så don't worry. Oppdrett i Norge blir bra.
Nå får dere utflygningsmulighet for FERSK FISK. Det er FERSK FISK som gir best priser.
Vi skal få selskaps- og utbytteskatt ned i tillegg. Så don't worry. Oppdrett i Norge blir bra.
Nå får dere utflygningsmulighet for FERSK FISK. Det er FERSK FISK som gir best priser.
Grunnrentemodellen vil sikkert bli knadd i fremtiden. Det blir sikkert et bedre opplegg. De måtte begynne et sted.
Vi skal få selskaps- og utbytteskatt ned i tillegg. Så don't worry. Oppdrett i Norge blir bra.
Nå får dere utflygningsmulighet for FERSK FISK. Det er FERSK FISK som gir best priser.
Kjør på med Sør Europa. Ferdigoppskåren gravet og røkt osv.. De har masse vin, bra brød, smør, dill og annet som passer til der nede.
Vi skal få selskaps- og utbytteskatt ned i tillegg. Så don't worry. Oppdrett i Norge blir bra.
Nå får dere utflygningsmulighet for FERSK FISK. Det er FERSK FISK som gir best priser.
Kjør på med Sør Europa. Ferdigoppskåren gravet og røkt osv.. De har masse vin, bra brød, smør, dill og annet som passer til der nede.