Noen bør gå i seg selv nå
Blåøyd haussing gjennom flere år fra Inord, Møyfrid, Tuja etc.
Noen bør gå i seg selv nå.
Noen bør gå i seg selv nå.
-
«
- 1
- 2 »
Møyfrid
11.04.2023 kl 16:56
4408
Jeg har vært ensidig positiv til denne aksjen en gang, og da steg den ca 330% på få måneder. Om min entusiasme smittet over, men folk valgte å sitte selv om CEO solgte, det får jaggu stå for egen regning.
Ellers har jeg vært så og si ensidig negativ siden kursen lå over 15,-.
Utover det er det ledelsen i selskapet som har guidet aksjonærene som får gå i seg selv.
Makan til vås av trådstarter.
Ellers har jeg vært så og si ensidig negativ siden kursen lå over 15,-.
Utover det er det ledelsen i selskapet som har guidet aksjonærene som får gå i seg selv.
Makan til vås av trådstarter.
Redigert 11.04.2023 kl 16:56
Du må logge inn for å svare
Bmwx1
11.04.2023 kl 17:20
4356
Møyfrid skrev Jeg hausset….???? Ta deg ei bolle!
Du og Ris var jo sjefs hausserne
Møyfrid
11.04.2023 kl 17:26
4521
Er du dement?
Nopetter du mener?
100 var før min tid.
Nopetter du mener?
100 var før min tid.
Redigert 11.04.2023 kl 17:28
Du må logge inn for å svare
Inord
11.04.2023 kl 20:16
4345
Fordi? At aksjen har vært en gang over 13 kr, to ganger over 17 kr, og forsåvidt to ganger over 8 kr.
Betyr at man har hatt muligheter til å ta gevinst.
For oss som har fulgt den langsiktig i DLTx : det som amerikanerne tar imot med åpne armer, det var det vi ville følge videre.
Enten i BMAQ eller DLTx.
Den siste månedens utvikling kunne ikke du heller forutse.
Betyr at man har hatt muligheter til å ta gevinst.
For oss som har fulgt den langsiktig i DLTx : det som amerikanerne tar imot med åpne armer, det var det vi ville følge videre.
Enten i BMAQ eller DLTx.
Den siste månedens utvikling kunne ikke du heller forutse.
Karolyta1970
11.04.2023 kl 22:29
4172
Er det noen mulighet og samle nok aksjonærer og ta opp en sak om annullering av avtalen med begrunnelse at det er folk som står selskapet nær som har kjøpt og at aksjonærene skulle vært spurt og at det ikke er gjort uavhengig verdivudering,
Jossert
11.04.2023 kl 22:54
4115
Hvordan samle aksjonærer ? Noen må ta ansvar for å gjøre det ? Kunne selv betalt litt til noen for å ta lead på dette, er det mange nok så er det ikke mange kronene fra hver. Ser noen mener finanstilsynet burde sett på dette. Noen som har bedt dem ta affære ? Noen vet åpenbart mer en veldig mange andre her og har nyttiggjort seg dette, med høy sannsynlighet. Er redd for det mange andre er redd for her, dette har vært planlagt. Jeg håper ikke de som tjener penger på dette er stolt av måten de har gjort det på. Jeg trodde på dette konseptet og det de har fortalt, at det kun er bullshit og ingenting bak, var leit. De som har ledet dette sidestiller jeg med folk som leder pyramidespill og andre simple leker som er satt opp for kun å lure folk. Leit å føle at man blir lurt av et selskap som er notert på Oslo Børs. Om det er noen som har gjort noe ulovlig så håper jeg noen kommer å klyper dem med lovboken.
Veldig trist for alle som har låst seg fast i denne. Håper dere koker sammen noe og får satt kjepper i hjulene for disse kriminelle tåpene som står bak
Møyfrid
12.04.2023 kl 07:23
3887
Når man ikke trodde det kunne bli dummere er det rimelig rått at hjemmesiden omtrent er tømt, mens de samtidig linker reklame midt på forsiden til det nye prosjektet….
Får umiddelbart tankene mine over på Imelda Marcos, som til tross for en alder av 93 år fortsatt har våte drømmer om en dag å få tak i de siste 2 dollarene hun gikk glipp av da hun hadde hånden i honningkrukka…
Får umiddelbart tankene mine over på Imelda Marcos, som til tross for en alder av 93 år fortsatt har våte drømmer om en dag å få tak i de siste 2 dollarene hun gikk glipp av da hun hadde hånden i honningkrukka…
Karolyta1970
12.04.2023 kl 08:03
3766
Ja er veldig provoserende,gir det bort uten aksjonærenes godkjennelse for så linke til den nye siden som fortelle hvo bra prosjektet er,alle aksjonærer må samle seg og be om at avtalen kansleres få in et forslag på GF, grunnlag at dette ikke var tatt opp på GF før salg og dermed ikke er gjyldig,alle aksjonærer har rett og komme med forslag til GF
Møyfrid
12.04.2023 kl 08:17
3708
Jeg tar det som en selvfølge at alle berørte (fra feil side av bordet) har varslet FT.
Ellers leser Journalister her, og historisk sett har også OSE gjort det.
Det blir spennende å se hva denne Roger Lund skal lire av seg i «det enkle videoformatet» som skal blogges i løpet av uka.
Det vil dog ikke overraske meg om det blir en animert video med hunden «Krypto» som står for Q&A. Noe facetime blir det ikke.
Men på GF kan dem ikke holde «mobben» ute.
Ellers leser Journalister her, og historisk sett har også OSE gjort det.
Det blir spennende å se hva denne Roger Lund skal lire av seg i «det enkle videoformatet» som skal blogges i løpet av uka.
Det vil dog ikke overraske meg om det blir en animert video med hunden «Krypto» som står for Q&A. Noe facetime blir det ikke.
Men på GF kan dem ikke holde «mobben» ute.
Gullhaugen
12.04.2023 kl 08:20
3685
Haft og resten av Bgjengen kommer til å tjene masse når han snart selger alt til BMAQ for 1 milliard mens de Norske investorene sittet ruinert med skjegget i postkassen.Han sitter jo på begge sider av bordet. Har noen vert i kontakt med TC? Det siste jeg hørte var at han var på sykehus med høyt blodtrykk.
thief
12.04.2023 kl 08:34
3638
Ha..Ha,tror du virkelig det var verdt 1.1mrd,som først var salgsprisen😂Når den meldingen kom,skjønte vel de fleste at det var "ugler i mosen"!Var jo langt over nivået på mcap,ingen betaler slik overpris !Ikke veldig overraskende at de pengene aldri kom aksjonærene til gode.Mange naive investorer på ose,er vel de mest lettlurte i verden.Er vel derfor så mange drittselskaper søker seg hit
Møyfrid
12.04.2023 kl 09:01
3507
Uansett hvor mye det er verdt er alt av innhold finansiert ved å trykke aksjer på selskapets regning, med tilhørende utvanning av investorer. Små som store, naive som våkne.
Da de var ferdig trykket tok med seg innholdet på kreditt, og reklamerte til og med for det på selskapets egen hjemmeside ....🤣
Tragikomedien mangler sidestykke!
Takk og pris for at jeg tok til vettet den gangen TC kom med direkte feilinformasjon om Filecoin i 2022.
Da de var ferdig trykket tok med seg innholdet på kreditt, og reklamerte til og med for det på selskapets egen hjemmeside ....🤣
Tragikomedien mangler sidestykke!
Takk og pris for at jeg tok til vettet den gangen TC kom med direkte feilinformasjon om Filecoin i 2022.
Gullhaugen
12.04.2023 kl 09:03
3496
Neste melding er nok ....de mystiske emitantene på 1 kr trekker seg.....hva skjer da?? 25 mill er piss i havet...hva blir tallene for q1 tror dere??
Redigert 12.04.2023 kl 09:04
Du må logge inn for å svare
spørsmålssign
12.04.2023 kl 09:16
3454
Hvem er det som gidder å betale 1 krone i emmis her når kursen er 0,9? Får warrants men snart er kursen under total rabatt de får
Gullhaugen
12.04.2023 kl 09:22
3433
Warrants with an exercise price of NOK 0.60. det sier jo sitt.....det nok gameover dessverre
Inord
12.04.2023 kl 10:01
3318
Det er jo ganske komisk å gå inn på en emisjon på 1 kr, og samtidig skulle tegne warrants på 60 øre og dermed torpedere sin egen aksjekurs
Bullrik
12.04.2023 kl 10:08
3276
Eller det kan jo hende at de har andre planer med selskapet og ser en stigende aksjekurs fremover. Uansett er det deres penger de investerer. Det vil alltid være noen som ser gull der andre ser gråstein.
spørsmålssign
12.04.2023 kl 10:13
3247
Må hvert fall ha blitt lovet noe gull i bøtten som ikke er synlig for offentligheten, ellers er det idioti. Eneste grunn må være at gitte investorer vil ha tak i større mengde aksjer som de ikke ville fått i det åpne markedet uten å presse kursen opp. Hvorfor de måtte ønske det er jo generelt uvisst.
Går mot pålydende nå ser det ut som. Skulle de klare å finne et selskap som ønsker å ta med seg børsens dårligste track record så blir det vel også en del utvanning. Synes synd på aksjonærene som blir ranet på åpen gate, men som Møyfrid og Inord sier har det vært muligheter for å bli ganske så rik de siste årene på denne. Spennende case å følge i det minste.
Går mot pålydende nå ser det ut som. Skulle de klare å finne et selskap som ønsker å ta med seg børsens dårligste track record så blir det vel også en del utvanning. Synes synd på aksjonærene som blir ranet på åpen gate, men som Møyfrid og Inord sier har det vært muligheter for å bli ganske så rik de siste årene på denne. Spennende case å følge i det minste.
p0lsa
12.04.2023 kl 10:17
3232
Med to ansatte i selskapet. Så burde de ha penger til å klare seg til sommeren neste år sikkert.
Burde komme informasjon ASAP. Ikke i et latterlig videoformat som en bloggpost. Herregud
Burde komme informasjon ASAP. Ikke i et latterlig videoformat som en bloggpost. Herregud
Gullhaugen
12.04.2023 kl 10:40
3151
Ja de trodde vel at kursen skulle opp og at de kunne dumpe 1 kr aksjene med gevinst....slik gikk det ikke markedet var ikke idiot . Kursen vil nok sige ned mot 60 øre snart . Regner med at de trekker seg snart. Nå har vel selskapet 0 på konto og er insolvet. På toppen av det så gir de kreditt til Haft....er det mulig.
Redigert 12.04.2023 kl 10:44
Du må logge inn for å svare
Inord
13.04.2023 kl 18:59
2491
Skal jeg være helt ærlig, så tolket jeg dagens presentasjon slik:
De hadde kjøpt inn datautstyr, men manglet penger til å betale de siste fakturaene ved forfall.
Merkelig, siden det ikke har vært et problem ved tidligere utbygginger. Da har finansiering vært klar på forhånd.
Men det er sånn akutt gjeld som slår selskap uten likviditet konkurs.
Om det var langsiktig gjeld etablert i SPV, så er dette veldig rart, da finansiering skulle være på plass i de.
Vi vet at kassa var så og si tom. BMAQ ville trukket seg på et sånt grunnlag.
Men om jeg tror det er slik? Hvem i f vet. Kostnadene var kjent ved bestilling. SPVene skulle ordne med kapital.
De hadde kjøpt inn datautstyr, men manglet penger til å betale de siste fakturaene ved forfall.
Merkelig, siden det ikke har vært et problem ved tidligere utbygginger. Da har finansiering vært klar på forhånd.
Men det er sånn akutt gjeld som slår selskap uten likviditet konkurs.
Om det var langsiktig gjeld etablert i SPV, så er dette veldig rart, da finansiering skulle være på plass i de.
Vi vet at kassa var så og si tom. BMAQ ville trukket seg på et sånt grunnlag.
Men om jeg tror det er slik? Hvem i f vet. Kostnadene var kjent ved bestilling. SPVene skulle ordne med kapital.
Redigert 13.04.2023 kl 19:01
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
13.04.2023 kl 19:00
2486
Ja, men ble man noe klokere?
Skapte det tillit og ro?
Jeg minner igjen om denne fra 06.03.23....
https://newsweb.oslobors.no/message/584292
Skapte det tillit og ro?
Jeg minner igjen om denne fra 06.03.23....
https://newsweb.oslobors.no/message/584292
Inord
13.04.2023 kl 19:03
2477
Ja, nettopp.
Og leverandørgjeld som nesten ble spikeren i kista???? Ikke bare langsiktig gjeld.
Og leverandørgjeld som nesten ble spikeren i kista???? Ikke bare langsiktig gjeld.
Redigert 13.04.2023 kl 20:33
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
13.04.2023 kl 19:57
2393
Nærmeste svaret jeg kommer er at investoren med knappen som omtales er Joel Gheen.
Og om det er han ville det vært staselig å sett litt nærmere på relasjoner, men akkurat nå må jeg ut og rense fuglekasser.
Og om det er han ville det vært staselig å sett litt nærmere på relasjoner, men akkurat nå må jeg ut og rense fuglekasser.
Lektor lat
13.04.2023 kl 23:23
2167
Var mye rart, men fikk svar på rhodiumen i det minste, så er noe ihvertfall verdipapirer igjen.
Gullhaugen
13.04.2023 kl 23:42
2140
Takk , dette var stort sett fjas og gir ingen trygghet for noe aksjekjøp selv om det kan virke billig nå.
Inord
14.04.2023 kl 05:27
2047
De prøvde aldri vanlig emisjon. Men samtidig er det vel liten mulighet til å innhente 100 mill NOK i en slik emisjon.
Gullhaugen
14.04.2023 kl 07:01
1991
Han sa vel at de hadde prøv å hente penger men lykkes ikke med det.
Møyfrid
14.04.2023 kl 07:28
1956
RHDM og AMI er vel stort sett det eneste som er tilbake. Resten er vel knapt nok til å dekke leie av kontorplass til Roger hos ProCorp. Eller er han på hjemmekontor?
Ellers hadde han helt rett i en ting, og det er interessen for krypto på OSE. La meg si det slik, ledelsen og styret har vel ikke akkurat bidratt til at denne trenden har snudd....
Lurer dog på om det er noen klausul om innbetaling av smulene etter Filecoin-prosjektet om nå selskapet skulle ende i BMAQ, eller skal de la dette rente seg til 2028 før innbetaling....
Ellers hadde han helt rett i en ting, og det er interessen for krypto på OSE. La meg si det slik, ledelsen og styret har vel ikke akkurat bidratt til at denne trenden har snudd....
Lurer dog på om det er noen klausul om innbetaling av smulene etter Filecoin-prosjektet om nå selskapet skulle ende i BMAQ, eller skal de la dette rente seg til 2028 før innbetaling....
Møyfrid
14.04.2023 kl 07:35
1934
Ellers kommer man seg nå inn på topp 50 med 175k...🤣
Ellers ikke ett navn å melde inn i forhold til kjøp på tirsdag, om man ser bort fra Storvestre med parogtredve tusen inn.
Ellers ikke ett navn å melde inn i forhold til kjøp på tirsdag, om man ser bort fra Storvestre med parogtredve tusen inn.
Inord
14.04.2023 kl 08:20
1876
Gullhaugen skrev Han sa vel at de hadde prøv å hente penger men lykkes ikke med det.
Vanlig emisjon er at alle aksjonærene får tilbud om å delta. I motsetning til rettet emisjon.
-
«
- 1
- 2 »