QEC -54NOK compensation per share or extraction for 30 billion $
I have copy pasted some of the interesting comments regarding Mr. Binnion visits Oslo on February 27
From Fjellbris:
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240227_8
Kort fortalt: god dialog med myndigheter, separate høringer/saker de 6-7 aktører dette gjelder som et veldig bra, QEC sitter på gigantfunn vs noen som ikke fant noe og som er happy m 100 mill cad, QEC har høring april, samme dommer som i januar, dommer har avslått videre utsettelser rettssaken osv. Takstametert og kostnader for Québec løper, tror de er de siste som ønsker at dette drar ut 5 år til, positiv dialog og signaler tyder på løsning i løpet av 2024.
Silver20555
I dag kl 17:42
291
I presentasjonen kom Binnion med noen tall.
Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon, slik oppfattet jeg han hvertfall. Det blir i så fall ca 55kr aksjen
Silver20555
27.02.2024 kl 19:24
Binnion sa noe viktig til:
Dommeren har bestemt at hans avgjørelse ikke kan oppheves av ankedomstol, så QEC har sterke kort på hånden
Yes, that is definitely a possibility!
"The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from ..."
PINDER: Rich days coming for natural gas
By Guest Columnist Herb Pinder 5 hrs ago 4
Is there any doubt this opportunity would be vigorously pursued if the energy sector were based in central Canada?
As I pointed out in yesterday's review, Canada's long-term economic prospects are dismal. The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from coast-to-coast. This also supports the obsessive government priority Canada be a global leader with respect to emission reductions, all 1.6% of global levels.
One of the few successful global reduction initiatives, the US conversion of coal to natural gas for electrical generation, could be replicated with Canadian gas and leadership. Natural gas is also an easy, efficient, and economic back up for renewable energy.
This is an overwhelming business case for the prime minister. Helpful lyrics from Street Fighting Man: “where I live the game they play is compromise soluuution”. Yet there is no compromise from Ottawa despite growing clamour to capture the opportunity.
Do we have to continue to be beggars to the federal government versus the continued policy framework to undermine and ultimately eliminate Western Canada’s energy sector?
That outcome will be much more spectacular and memorable than a cream pie battle.
Regrettably, much more.
Herb Pinder is a Saskatchewan-based private equity investor.
https://www.westernstandard.news/opinion/pinder-rich-days-coming-for-natural-gas/article_c709e496-db0c-11ed-8f5a-87b17dfef0e4.html
From Fjellbris:
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240227_8
Kort fortalt: god dialog med myndigheter, separate høringer/saker de 6-7 aktører dette gjelder som et veldig bra, QEC sitter på gigantfunn vs noen som ikke fant noe og som er happy m 100 mill cad, QEC har høring april, samme dommer som i januar, dommer har avslått videre utsettelser rettssaken osv. Takstametert og kostnader for Québec løper, tror de er de siste som ønsker at dette drar ut 5 år til, positiv dialog og signaler tyder på løsning i løpet av 2024.
Silver20555
I dag kl 17:42
291
I presentasjonen kom Binnion med noen tall.
Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon, slik oppfattet jeg han hvertfall. Det blir i så fall ca 55kr aksjen
Silver20555
27.02.2024 kl 19:24
Binnion sa noe viktig til:
Dommeren har bestemt at hans avgjørelse ikke kan oppheves av ankedomstol, så QEC har sterke kort på hånden
Yes, that is definitely a possibility!
"The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from ..."
PINDER: Rich days coming for natural gas
By Guest Columnist Herb Pinder 5 hrs ago 4
Is there any doubt this opportunity would be vigorously pursued if the energy sector were based in central Canada?
As I pointed out in yesterday's review, Canada's long-term economic prospects are dismal. The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from coast-to-coast. This also supports the obsessive government priority Canada be a global leader with respect to emission reductions, all 1.6% of global levels.
One of the few successful global reduction initiatives, the US conversion of coal to natural gas for electrical generation, could be replicated with Canadian gas and leadership. Natural gas is also an easy, efficient, and economic back up for renewable energy.
This is an overwhelming business case for the prime minister. Helpful lyrics from Street Fighting Man: “where I live the game they play is compromise soluuution”. Yet there is no compromise from Ottawa despite growing clamour to capture the opportunity.
Do we have to continue to be beggars to the federal government versus the continued policy framework to undermine and ultimately eliminate Western Canada’s energy sector?
That outcome will be much more spectacular and memorable than a cream pie battle.
Regrettably, much more.
Herb Pinder is a Saskatchewan-based private equity investor.
https://www.westernstandard.news/opinion/pinder-rich-days-coming-for-natural-gas/article_c709e496-db0c-11ed-8f5a-87b17dfef0e4.html
Redigert 29.02.2024 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
08.03.2024 kl 16:32
4124
@rischioso, du fikk rett jaggu landa vi på 1,91....god helg :))
Ja - bare å sprette champagnen.
Vi er over 1.90.
Måtte det bare holde.
Vi er over 1.90.
Måtte det bare holde.
Nærmere bestemt 17 år har gått og kursen er stabil. Noen fortsetter å hylle Binna mens andre stillet spørsmål. Så har vi sånne som Tuja som leser ut fra ei bok og prøver som Putin å styre feltet. Prøver man å mene mot blir man fort svartelistet.
Sylvester trur vi skal opp til 50. Jeg tror mere på 0.5.
Sylvester trur vi skal opp til 50. Jeg tror mere på 0.5.
Redigert 08.03.2024 kl 21:28
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.03.2024 kl 22:48
3566
Peter Sellers skrev @rischioso, du fikk rett jaggu landa vi på 1,91....god helg :))
Viktig også å feire små seire/delmål på vei mot hovedmålet, riktig god helg alle sammen😀
skadi
08.03.2024 kl 23:25
3510
Litt deppa om dagen?
Selg. Neste gang det byr seg ei anledning, det blir neppe så lenge til. Ikke alle er så ung og sprek som Binnion og kan vente 10/20 år til på mulig suksess. 🤔😉
Selg. Neste gang det byr seg ei anledning, det blir neppe så lenge til. Ikke alle er så ung og sprek som Binnion og kan vente 10/20 år til på mulig suksess. 🤔😉
Er egentlig et delmål nådd - når man har vært der mange ganger før (1.91) ?
Jeg oppfatter det i hver fall ikke som en «seier» når man kommer litt opp igjen etter et fall (ned fra 2.10 til 1.82 og litt opp igjen).
Jeg feiret at ENSU 3-doblet seg så vi har nok ulike kriterier.
Jeg oppfatter det i hver fall ikke som en «seier» når man kommer litt opp igjen etter et fall (ned fra 2.10 til 1.82 og litt opp igjen).
Jeg feiret at ENSU 3-doblet seg så vi har nok ulike kriterier.
Redigert 09.03.2024 kl 08:42
Du må logge inn for å svare
smoke
09.03.2024 kl 10:43
3175
Ja, det er grunn til det da.:) Men hvis kriteriet ditt er å måtte ta en 300% for og være fornøyd.. da skjønner jeg hvorfor du alltid er missfornøyd:D Men ta det helt med ro, det kommer mest sannsynlig en 100% i tillegg til 40% som denne har gått hittil i år :D
Er kursen stabil, når kursen i 2008 var på 30 kr, og i 2022 på 0,95 kr. Og deretter variert mellom disse ytterpunktene i lange perioder. Synes tvert i mot kursen er særdeles ustabil. DU må gjerne tro på 0,50. Men du kunne vært fint med en seriøs begrunnelse på det - ut fra verdier i selskapet, ressurser og fremtidig inntjening.
Hvor får du 300% fra ?
smoke
09.03.2024 kl 14:04
2952
Mener jeg så det i FA her om dagen. men den gikk kansje ikke fullt så mye eller?
Silver20555
09.03.2024 kl 14:28
2888
Hvis Jordan blir noe av er det sky high kurs. Er noe skeptisk om de får det til men men.
smoke
09.03.2024 kl 14:40
2841
Mener det er meningen og fore denne med oil shale.. så er ikke veldig bekymret. Den er tross alt allerede på plass. Tror stage 2 ble satt i drift i 23.
https://attaratpower.com.jo/attarat-journey/
https://attaratpower.com.jo/attarat-journey/
Silver20555
09.03.2024 kl 14:54
2834
Smoke
Jeg er litt bekymret for at prosessene er for komplisert. Men jeg håper virkelig de får det til i år.
Jeg er litt bekymret for at prosessene er for komplisert. Men jeg håper virkelig de får det til i år.
smoke
09.03.2024 kl 15:41
2770
Sånt er alltid spennende.. men jeg tror de kommer i gang med produksjon selv om det ikke funker perfekt med en gang. Jordanerne krevde rensing forde de regnet med at kravene også vil berøre dem i fremtiden. Så tilnærmingen er nok ikke like absolutt som i Canada tror jeg. Med trykk på tror jeg, for det er synsing fra min side :)
Innlegget er slettet
Kursen har tross alt vært på 30 kr to ganger. Den har aldri vært på 0,50. Så jeg vet ikke helt, je. Uansett så svarte du ikke på spørsmålet mitt.
Jensi
09.03.2024 kl 16:29
2687
Sagde binnion ikke at de ville lave pilot i jordan m ca 500 tønder olie pr dag
I løbet af 2024
I løbet af 2024
Ja, 2 ganger i 30 for mange år siden og da blir det vel litt drøyt å si at det har variert mellom 30 og 0.95? Da trekker du det langt.
Silver20555
09.03.2024 kl 17:06
2621
Jensi
Mulig han tidfestet det, jeg husker ikke å ha hørt det men om de kommer i gang i år blir det spennende.
Mulig han tidfestet det, jeg husker ikke å ha hørt det men om de kommer i gang i år blir det spennende.
smoke
09.03.2024 kl 17:38
2556
Jeg mener bestemt han sa i løpet av året ja, men om det blir utpå nyåret kan jo hende allikevel. Men målet er i år tydeligvis.
Fjellbris
09.03.2024 kl 18:08
2505
Omo, vi prøver for 3. gang for å se om du klarer å svare på spørsmålet fra Googleearth, jeg tviler vel på det, og venter spent på om du klarer å komme med et seriøst og begrunnet svar:
….
DU må gjerne tro på 0,50. Men du kunne vært fint med en seriøs begrunnelse på det - ut fra verdier i selskapet, ressurser og fremtidig inntjening.
….
DU må gjerne tro på 0,50. Men du kunne vært fint med en seriøs begrunnelse på det - ut fra verdier i selskapet, ressurser og fremtidig inntjening.
Redigert 09.03.2024 kl 18:09
Du må logge inn for å svare
Fjellbris skrevInnlegget er slettet
Trenger man å begrunne 15 år med ørkenvandring? Bortsett fra disse 2 vidunderlige stigningene opp til 30 på grunnløse årsaker så har vel kursen vaket mellom kr 1 og kr 2 i evigheter. Da er det nok like realistisk med en nedgang til 0.5 om ikke alt går inn i en rettsak, slik noen drømmer om. Vi kan bare glemme en erstatning som gjør staten konkurs. Det sier seg jo egentlig selv. Men det er lov å drømme.
Redigert 09.03.2024 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
Men for all del; jeg skulle glede meg stort om kursen ville gå opp mot kr 100 slik dere tror. Eller var det 1000?
sigj2
09.03.2024 kl 19:11
3502
0.50 er useriøst
Må et verdenskrakk før det skjer.
Det blir for dumt 🙈
Produksjonen øker jo
Må et verdenskrakk før det skjer.
Det blir for dumt 🙈
Produksjonen øker jo
Silver20555
09.03.2024 kl 20:04
3449
Smoke og Jensi
Jeg hørte Binnion si «within a year», så om et års tid kanskje.
Jeg hørte Binnion si «within a year», så om et års tid kanskje.
Fjellbris
09.03.2024 kl 20:15
3423
Et svar som forventet fra deg Omo, lykke til med å vente på kurs 0,5. Vi snakkes ved årsskifte, da har vi fasiten som jeg tror vil vise at du da har gått glipp av en pen kursøkning fra dagens under kr 2 (1,91).
rischioso
09.03.2024 kl 20:18
3448
Aksjemarkedet er basert på ikke annet enn forventninger og av samme grunn vil kursen stige i forkant av at ting materialiserer seg så for hver positiv tolkning relatert til Bill21 vil trigge kurs fremover og ikke minst så vil forventninger om økt eksisterende produksjon/inntjening gjøre det samme.
Om man skal sitte på gjerdet og vente på de rette meldingene så vil man raskt kunne gå glipp av den første doblingen for det meste vil være baket inn i kursen allerede når det skjer så her gjelder det å være inne i forkant...;)
Fortsatt God helg!
Om man skal sitte på gjerdet og vente på de rette meldingene så vil man raskt kunne gå glipp av den første doblingen for det meste vil være baket inn i kursen allerede når det skjer så her gjelder det å være inne i forkant...;)
Fortsatt God helg!
Isåfall hva har de foretatt seg i 15 år? Kursen har jo ikke endret seg. Ikke produsert noen ting???
Har de vunnet i lotteri, da - som er gjeldfrie og har 200-300 millioner på bok? Det er ikke het greit å spre usannheter. Det være nye som tror på dette.
Jeg venter fortsatt på BEGRUNNET svar, Steve
Redigert 09.03.2024 kl 20:39
Du må logge inn for å svare
Spre usannheter? Hva babler du om. Jeg prøvet å fortelle deg og dine medsammensvorne at dette gorh kan gå helt galt og da kan kursen fort gå litt ned til 0.5. Dette vet du lite om før vi får svar på hva som skjer mot myndighetene. Og pr. Nå er dette 50/ 50. Jeg kan fort få rett.
BIF78
09.03.2024 kl 21:56
3254
Komiske Ali på forum😀 Fedt du selv tror på 0,5 kr. Muligt den ikke går til til 10 kr i år, men den kommer ikke til 0,5 kr alene baseret på dagens produktion.
rischioso
09.03.2024 kl 22:27
3236
Kanskje ikke ment som en usannhet fra din side, men da heller kunnskapsløshet for det er 2 relativt ferske og ikke minst viktige begivenheter du ikke virker å ha fått med deg:
(1) Myndighetene i Quebec har selv foreslått en erstatning på 100m cad til de selskapene som eventuelt vil miste sine lisenser så en erstatning er garantert i så måte, MEN den vil måtte bli større - veldig mye større - hvorfor?
(2) Den ferske rettsavgjørelsen tilsidesatte Bill21 og exploration forbudet nettopp av den grunn at myndighetene ikke kan frarøve massive verdier i bytte mot pennies og derfor midlertidig opphevet exploration forbudet under rettsprosessen. Rettskjennelsen understreket også at en eventuelt anke godkjennelse heller ikke ville endre den midlertidige opphevelsen.
* Mao, summen av 1 og 2 åpner for en betydelig høyere erstatning noe myndigheten mest sannsynlig ikke har mulighet til å kunne håndtere eventuelt at det vil bli en varig opphevelse av forbudet som ville ha blitt et vinn vinn for alle parter - det igjen betyr at uavhengig av utfall (massiv erstatning eller varig opphevelse) vil begge hver for seg øke selskaps verdien betydelig og vil derfor være kurs triggende - det ene noe mer enn det andre så din 50/50 påstand faller på sin egen urimelighet da den er fullstendig feil slik du vinkler det basert på fakta som er kjent i dag.
Kort oppsummert så lønner det seg alltid å forholde seg til realitetene (det være seg baiss eller hauss) i alle fall om man skal tjene penger på børs, men litt underholdningsverdi skaper du jo - det skal ingen ta i fra deg....;)
Fortsatt God Helg!
(1) Myndighetene i Quebec har selv foreslått en erstatning på 100m cad til de selskapene som eventuelt vil miste sine lisenser så en erstatning er garantert i så måte, MEN den vil måtte bli større - veldig mye større - hvorfor?
(2) Den ferske rettsavgjørelsen tilsidesatte Bill21 og exploration forbudet nettopp av den grunn at myndighetene ikke kan frarøve massive verdier i bytte mot pennies og derfor midlertidig opphevet exploration forbudet under rettsprosessen. Rettskjennelsen understreket også at en eventuelt anke godkjennelse heller ikke ville endre den midlertidige opphevelsen.
* Mao, summen av 1 og 2 åpner for en betydelig høyere erstatning noe myndigheten mest sannsynlig ikke har mulighet til å kunne håndtere eventuelt at det vil bli en varig opphevelse av forbudet som ville ha blitt et vinn vinn for alle parter - det igjen betyr at uavhengig av utfall (massiv erstatning eller varig opphevelse) vil begge hver for seg øke selskaps verdien betydelig og vil derfor være kurs triggende - det ene noe mer enn det andre så din 50/50 påstand faller på sin egen urimelighet da den er fullstendig feil slik du vinkler det basert på fakta som er kjent i dag.
Kort oppsummert så lønner det seg alltid å forholde seg til realitetene (det være seg baiss eller hauss) i alle fall om man skal tjene penger på børs, men litt underholdningsverdi skaper du jo - det skal ingen ta i fra deg....;)
Fortsatt God Helg!
Redigert 09.03.2024 kl 22:28
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
09.03.2024 kl 22:32
3227
Du farer med usannheter og sprer helt feil info, rett og slett løgn og helt useriøse innlegg. Hva er motiver ditt for å spre slikt svada?
Rett og slett spam du kommer med, tror vi alle vet hvem som står bak ditt (dine) Nick - du blokkeres herved.
Rett og slett spam du kommer med, tror vi alle vet hvem som står bak ditt (dine) Nick - du blokkeres herved.
Kan du utdype hvilke usannheter jeg har kommet med? Min påstand holder fortsatt mål; det kan gå opp men også ned. Så enkelt er det.
Men for all del; jeg et ydmyk nok til å innrømme at jeg kan ta feil. Om 2-3 år vet vi mere og hvem som hadde rett. En spennende tid.
Fjellbris
09.03.2024 kl 22:54
3224
«hva har de foretatt seg i 15 år? Kursen har jo ikke endret seg. Ikke produsert noen ting???»
oivindl
10.03.2024 kl 08:54
3042
Mulig dette heller ikke er forsøk på løgn og kun kunnskapsløshet, men dette er gjenstand for en rettsak og resultatet vet du selvfølgelig ingenting om.
"MEN den vil måtte bli større - veldig mye større - hvorfor?”
-rischioso
Begrunnelsen din holder heller ikke mål. Det er ingenting i dommen du refererer til, som sier noe om erstatningens størrelse, det er ren spekulasjon fra din side.
Og etter at dommen ble kjent, har kursen falt tilbake rundt 20%. Vanskelig å se hvordan den nyheten skal trigge kursen fremover.
0,50 NOK var der også en anden person herinde som tippede, men lige som deg tog han gruelig fejl :-)
smoke
10.03.2024 kl 10:44
2837
Dommeren sa også at QEC sin sak var annerledes enn de andre p.g.a at QEC tross halt har gjort funn. Noe de andre ikke hadde,.QEC har da blitt satt opp i egen høring, det er forde de mener at fair kompensasjon ligger høyere enn de andre er det rimelig å anta. Noe annen grunn ville vært meget underlig, og lite sannsynlig.
Veldig mye større kan også brukes da fair kompensasjon funn vs ikke funn burde ligge godt unna hverandre.
Denne høringen skulle finne sted i april, stemmer det? da får vi i tilfelle svaret.
Kursfallet kan ingen forklare på noen god måte, det har vi etterlyst.Heller ikke prisingen. Det virker styrt av spekulering og ikke fornuft.
Veldig mye større kan også brukes da fair kompensasjon funn vs ikke funn burde ligge godt unna hverandre.
Denne høringen skulle finne sted i april, stemmer det? da får vi i tilfelle svaret.
Kursfallet kan ingen forklare på noen god måte, det har vi etterlyst.Heller ikke prisingen. Det virker styrt av spekulering og ikke fornuft.