QEC -54NOK compensation per share or extraction for 30 billion $

MC Axel
QEC 22.04.2023 kl 22:06 152869

I have copy pasted some of the interesting comments regarding Mr. Binnion visits Oslo on February 27


From Fjellbris:

https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240227_8


Kort fortalt: god dialog med myndigheter, separate høringer/saker de 6-7 aktører dette gjelder som et veldig bra, QEC sitter på gigantfunn vs noen som ikke fant noe og som er happy m 100 mill cad, QEC har høring april, samme dommer som i januar, dommer har avslått videre utsettelser rettssaken osv. Takstametert og kostnader for Québec løper, tror de er de siste som ønsker at dette drar ut 5 år til, positiv dialog og signaler tyder på løsning i løpet av 2024.



Silver20555
I dag kl 17:42
291
I presentasjonen kom Binnion med noen tall.
Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon, slik oppfattet jeg han hvertfall. Det blir i så fall ca 55kr aksjen



Silver20555
27.02.2024 kl 19:24

Binnion sa noe viktig til:
Dommeren har bestemt at hans avgjørelse ikke kan oppheves av ankedomstol, så QEC har sterke kort på hånden




Yes, that is definitely a possibility!


"The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from ..."



PINDER: Rich days coming for natural gas

By Guest Columnist Herb Pinder 5 hrs ago  4




Is there any doubt this opportunity would be vigorously pursued if the energy sector were based in central Canada?

As I pointed out in yesterday's review, Canada's long-term economic prospects are dismal. The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from coast-to-coast. This also supports the obsessive government priority Canada be a global leader with respect to emission reductions, all 1.6% of global levels.

One of the few successful global reduction initiatives, the US conversion of coal to natural gas for electrical generation, could be replicated with Canadian gas and leadership. Natural gas is also an easy, efficient, and economic back up for renewable energy.

This is an overwhelming business case for the prime minister. Helpful lyrics from Street Fighting Man: “where I live the game they play is compromise soluuution”. Yet there is no compromise from Ottawa despite growing clamour to capture the opportunity.

Do we have to continue to be beggars to the federal government versus the continued policy framework to undermine and ultimately eliminate Western Canada’s energy sector?

That outcome will be much more spectacular and memorable than a cream pie battle.

Regrettably, much more.

Herb Pinder is a Saskatchewan-based private equity investor.




https://www.westernstandard.news/opinion/pinder-rich-days-coming-for-natural-gas/article_c709e496-db0c-11ed-8f5a-87b17dfef0e4.html

Redigert 29.02.2024 kl 16:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2024 kl 14:48 4494

Hva prater du om? Svar på det jeg spør om !
tuja
28.05.2024 kl 14:49 4490

Er en QEC tråd på xi, samt litt på Tek investor, men der er det mindre diskusjon. Men man slipper alt søppel som er på Hegnar forum.
Fjellbris
28.05.2024 kl 15:00 4444

Helt enig.
Hvilke andre forum da Tuja, følge QEC her inne har jo blitt håpløst / null verdi og innhold dessverre, snakk om barnehage.., :-(
Slettet bruker
28.05.2024 kl 15:02 4435

Ja, det kan vi takke omo og tynde for.
Slettet bruker
28.05.2024 kl 15:11 4379

Men dine drittslenginger er helt ok?
Slettet bruker
28.05.2024 kl 15:26 4328

Tale/skrive ordentligt kan du så heller ikke......trist!
Silver20555
28.05.2024 kl 15:27 4326

En kan jo bruke "blokker" funksjonen.
trani
28.05.2024 kl 20:38 4113

Som tidligere nevnt, skal denne opp til kr.5 mulig 6 også!
TA indikerer om et kraftig kursløft..
Vi snakker takeoff, ta plass om du skal væra med..!
Redigert 28.05.2024 kl 20:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2024 kl 20:41 4093

Går denne til 6 i løpet av sommeren så er min tid på børs over.
smoke
28.05.2024 kl 21:19 4022

Men på forum derimot.. :D
Slettet bruker
28.05.2024 kl 21:21 4009

Der forblir jeg !
Slettet bruker
28.05.2024 kl 21:30 3976

Øv.
1013
28.05.2024 kl 21:36 3945

klart når man ikke har andet liv, sørgeligt
AudereEstFacer
28.05.2024 kl 23:02 3781

Støttes.
Hvis dere som stadig svarer Omo, Spxl, Tynnidioten, Artige og sikkert noen avglemte, bruker "Blokkér bruker" funksjonen så vil trådene bli mye mer lesbare 👍🙏⛔️
Redigert 28.05.2024 kl 23:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2024 kl 23:14 3737

I morgen blir det nok en god dag.
MC Axel
29.05.2024 kl 00:36 3626

It is much worse in terms of energy in Quebec. It's crazy if they don't allow LNG, especially when it takes 10 - 15 years to build a dam


The Canadian Press
Hydro-Québec has poorly planned industrial demand, according to Pierre Fitzgibbon

Tuesday 28 May 2024

Mr Fitzgibbon acknowledged that demand far outstrips supply and that the situation is difficult.

https://www.msn.com/fr-ca/finances/affaires/hydro-qu%C3%A9bec-a-mal-planifi%C3%A9-la-demande-industrielle-selon-pierre-fitzgibbon/ar-BB1ndaDN?ocid=finance-verthp-feeds
Slettet bruker
29.05.2024 kl 08:29 3403

MC Axel, thx for sharing this like always.
Pls keep on posting these articles despite "some suspects" in here try to destroy your good work with useless comments.
Slettet bruker
29.05.2024 kl 10:09 3218

Jeg står fast ved at det finnes selgere.
smoke
29.05.2024 kl 10:16 3177

ikke mange nok til å holde den på 1.7
tuja
29.05.2024 kl 10:18 3165

Finnes vel alltid selgere. Men om det er lurt å selge nå, får vi svar på i neste uke, når den nye energiloven legges fram. Blir LNG utelatt, blir det full fokus på erstatning.
Slettet bruker
29.05.2024 kl 10:19 3150

Det var en ny vri.
smoke
29.05.2024 kl 10:21 3144

Nei gammel som bare hauane.. tilbud/etterspørsel
Slettet bruker
29.05.2024 kl 10:28 3107

Det er en vesentlig forskjell på «ikke finnes selgere» og «ikke mange nok selgere».
smoke
29.05.2024 kl 10:30 3094

ja en og annen finnes, men ikke mange nok. Du må ikke lese så bokstavelig..
Slettet bruker
29.05.2024 kl 10:54 3000

Jeg tar tak i dette fordi det er et godt eksempel på at man kan skrive hva som helst hvis det har en «hausete» undertone («finnes ikke selgere»).
Men man blir slaktet hvis man holder seg til nøytrale fakta.
smoke
29.05.2024 kl 11:00 2971

Du er jo allergisk mot alt som kan virke positivt, så du er tilgitt :D
Slettet bruker
29.05.2024 kl 11:04 2951

Det du skrev kan ikke bare «virke positivt» men er direkte missvisende.
smoke
29.05.2024 kl 11:08 2922

med så og si 0 omsettning over lang tid med så og si flat kurs.. nei
Slettet bruker
29.05.2024 kl 16:17 2667

Så har vi vores alle sammens "moderator" på banen igen igen med bedrevidende indblanding i selv de mindste ligegyldige detaljer (ufattelig at man tillader det)
minsin
29.05.2024 kl 20:53 2423

Utifra det du sier ... bør neste uka bli en vinn vinn situasjon.
Kommer lng inn i energi lovgivningen - vil det være ett pluss for qec
Dersom lng ikke blir endel av den nye energi lovgivningen- vil det bli ett pluss for aksjonærene - da en rettsak vil gi mere penger i kassa
Slettet bruker
29.05.2024 kl 21:26 2521

Det ene overgår det andre.
Kan det bli så positivt at det blir negativt ?

En mulig forklaring på den svake kursutviklingen.
Redigert 29.05.2024 kl 21:58 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
29.05.2024 kl 22:17 2361

Spot on, har også skrevet det samme lenge, pilot eller erstatning = vinn/vinn.
Fjellbris
29.05.2024 kl 22:25 2321

Markedet trenger ofte «proof of the pudding», dvs. meldes pilot tar det av og meldes et enormt erstatnings krav vil det også løfte kursen mye. Eller hva tror du?
Redigert 29.05.2024 kl 22:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2024 kl 23:14 2218

Pilot vil være positivt.
Erstatningskrav vil være negativt.
(Et «enormt» erstatningskrav vil være uheldig)
Redigert 29.05.2024 kl 23:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.05.2024 kl 23:33 2173

Et annonsert erstatningskrav vil nok gi et midlertidig kursboost, slik vi så ved stuntet til finansdirektøren i 2022. Altså en ypperlig salgsmulighet der det gjelder å kjenne sin besøkelsestid.
Slettet bruker
30.05.2024 kl 08:12 1935

Hvorfor vil erstatningskrav være negativt? Man signaliserer jo allerede at de ikke vil makse erstatningskravet. Tvert i mot, legge det 90 % under de reelle verdiene - som man etter canadisk lov har krav på.
Slettet bruker
30.05.2024 kl 08:22 1888

Det mest negative er tidsaspektet ved en rettsprosess. 5 - 10 år ?
I tillegg er det knyttet en risiko til utfallet.
Aksjemarkedet liker ikke disse faktorene.
Viti
30.05.2024 kl 08:30 1833

Eit eventuelt forlik vil være på 10% av erstatningssøksmål slik eg har forstått det. Erstatningssøksmålet vil være 100%. Raskt forlik 10%, dette ville MB være fornøgd med.
smoke
30.05.2024 kl 08:32 1818

Tidsperspektivet er nok mye lavere enn det, saken har gått i mange år allerede. Det er begrenset hvor mange anker Quebec har på selve summen, for det er det som gjenstår.
Slettet bruker
30.05.2024 kl 09:09 1683

5-10 år?? Så har sortseeren igen fået det forkerte ben ud af sengen........