Selv om kursfallet i dag har vært betydelig, og aksjen nå handles rundt 70 øre, vurderer jeg muligheten for en kortsiktig gevinst.. Samtidig gir meldingen om forlenget frist inntrykk av at selskapet har utfordringer med å tiltrekke seg nye, større investorer, utover de eksisterende.

Videre er det bekymringsverdig at regnskapstall for både Q3 og Q4 fortsatt ikke er publisert, noe som utgjør en betydelig risikofaktor. Selv om selskapet fremstår som spennende med potensial, er det avgjørende at de får kontroll over underskuddene før det kan anses som en trygg investering.

Eg velger derfor å vente.... (men opp til dere å lage deres egen vurdering)

Når de sliter med å hente kapital på 50 øre, er det jo rart at kursen er 70 øre i markedet. I tillegg har vi de som bidrar i emisjonen for å støtte selskapet, men som må selge i markedet for å finansiere deltakelsen. Det tror jeg også presser børskursen ned til 50 øre. Får de inn 30 mill nå og noen mill til høsten, kan 50 øre vise seg å være en gunstig inngang. De må bare vise at de kan forbedre bunnlinjen betydelig.

Jeg vet vi har hatt våre forskjeller, men jeg håper du ikke har tapt mye på dette, og at alt ellers går bra med deg. Du får bare lære av hendelsen, og forhåpentligvis komme tilbake sterkere.

Nytt crash i Biotech ned 60%

Yes 2025 et kjempe år men de måtte hente penger først, nå 74 øre. Hurra

Hei. Jeg er ute for lenge siden men har fortsatt trua på konseptet når alt får satt seg.

Det er flott selskap som har fokus bare på oppkjøp uten synergier, var inn i denn 2 år side og har tatt exit Jan ifjor når aksjen avr opp 6-7 kr,
Det kom aldri en oppgang etterpå bare nedgang og aksjen står nå 0,5 nesten og kan bli enda verre. hold dere unna fra dette selskapet.
Forresten 15-20 var en pen haussing av aksjeanlayser for en kort periode, glemm om det skjer det slik i fremtida

13 mill er bare brannslukking, derfor utsetter de fristen i håp om å få inn et beløp som monner.

Oppdatering: De fikk inn 24 mil, men 16 av disse er gjeld som konverteres til aksjer. 8 mill holder ikke lenge, spesielt ikke når de må betale de tidligere aksjonærene i Jet Carrier. Når det er sagt, har de kjøpt seg litt tid og den helt akutte krisen er over.

Oversikt for ABTEC (AQUA BIO TECHNOLOGY ). Oppdatert VPS 22.05.2025 - Ingen selger. TARGET 5- 7 NOK

01 RH INDUSTRI AS 15.69% 17.58m 8 788k
02 MEDVIND HOLDING AS 10.71% 12m 6 000k
03 INITIA AB INITIA AB 5.74% 6 433.3k 3 217k
04 SWELANDIA INTERNATIONAL AB 5.17% 5 789.5k 2 895k
05 PJUR EIENDOM AS 3.97% 4 449.9k 2 225k
06 DIRIGENT AS 2.40% 2 689.6k 1 345k
07 BLIXEN INVEST AS 2.29% 2 561.6k 1 281k
08 VIDDAS AS 1.90% 2 132.4k 1 066k
09 PETTERSSON JAN 1.72% 1 929.8k 964.9k
10 BRANDT INVEST AS 1.62% 1 818.2k 909.1k
11 GJELSTAD TORBJØRN 1.38% 1 543.9k 771.9k
12 SKINTEAM INVEST AS 1.38% 1 543.9k 771.9k
13 PLATINA SEAFOOD AS 1.35% 1 509.2k 754.6k
14 FACE2FACE HOLDING AS 1.28% 1 433.7k 716.8k
15 ICE CAPITAL AS 1.18% 1 318.2k 659.1k
16 AKVAKULTURPARTNER AS 1.09% 1 218k 609k
17 KJEVEORTOPED ESPEN DAHL AS 1.01% 1 129.6k 564.8k
18 WHIST KARIN 0.96% 1 080.7k 540.4k
19 HABU INVEST AS 0.89% 1 000k 500k
20 REEX AS 0.80% 900k 450k
21 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 0.67% 745.46k 372.7k -405
22 WORLD HERITAGE SALMON AS 0.65% 733.33k 366.7k
23 LØNDAL SVEIN 0.62% 700k 350k
24 DAHL ESPEN HALVARD 0.62% 697.14k 348.6k
25 ROGNØ JARLE 0.61% 687.55k 343.8k
26 HAAV HOLDING AS 0.61% 680k 340k
27 TEMUR RAMAZAN 0.58% 653.55k 326.8k
28 KAP AS 0.58% 652.52k 326.3k
29 PACIFIC ANDES INT.HOLDINGS LTD 0.57% 633k 316.5k
30 RAVNAAS ERNST 0.54% 600k 300k
31 NYGÅRD WILLIAM BERNER 0.52% 580.6k 290.3k
32 YTTEBORG JAN HENRIK 0.50% 562k 281k
33 TVENGE ØYSTEIN ERLING 0.48% 537k 268.5k
34 VARMING HOLDING AS 0.48% 535.54k 267.8k
35 ARNTSEN PER MARIUS 0.45% 501.87k 250.9k
36 LMJ HOLDING AS 0.45% 500k 250k
37 GULBRANDSEN EINAR 0.44% 489.46k 244.7k
38 BARDAF AIR AS 0.44% 488k 244k
39 AS BOLAKS 0.43% 483.23k 241.6k
40 PLAN INVESTOR AS 0.43% 482.14k 241.1k
41 H/S INVEST AS 0.43% 480k 240k
42 ASINVEST AS 0.43% 478.92k 239.5k
43 NORDNET BANK AB 0.37% 420.03k 210k 114
44 HEGGLAND ØIVIND SPRO 0.37% 417.42k 208.7k
45 ABUSDAL LARS GUNNAR 0.37% 410.63k 205.3k
46 RINGSBY ASLAK 0.36% 400.51k 200.3k
47 INTELCO AS 0.36% 400k 200k
48 LUND OTTO TEKSUM 0.36% 400k 200k
49 HELLUM MARTIN 0.35% 394.89k 197.4k
50 IKURA INVEST AS 0.35% 392k 196k
51 Other investors 23.05% 25.83m 12.91m 300

https://www.tradingview.com/symbols/OSL-ABTEC/technicals/

Target 7-10 NOK

Her kommer dobelt så mange aksjer på 50øre snart. Be warned!

når kommer de?

hva skjedde nå? stoppet?

Synest synd i de som kjøpte på over 2,4 i dag. Men prøvde å advare i går på en anna tråd om selskapet.

Til tross for den tekniske oppgangen, er det viktig å merke seg de fundamentale utfordringene selskapet står overfor:

risikoen er fortsatt høy

Selv om kursen steg, er det verdt å huske:

Selskapet har fortsatt negativ egenkapital
Revisor har ikke gitt konklusjon på regnskapet
Tapene i 2024 er massive
Inntektene fra LOI er ikke garantert – det er bare en intensjonsavtale (ikke bindende ennå)

Psykologi og FOMO (Fear of Missing Out)
Når en aksje stiger 20–30 % på nyheter, følger ofte flere kjøpere etter – og du får en momentumdrevet oppgang
I små selskaper med lav likviditet, som ABTEC, kan dette gi eksplosive kursbevegelser

Denne ble plutselig veldig spennende nå

Denne tror jeg kan gå mye nå. Dagens melding er veldig positiv.

Bullshit, dette er pump&dump - ren markedsmanipulasjon.
Dagens melding har null verdi, Restorsea LLC er et miniput selskap.

Syns det er positivt at en mangeårig kunde av produktet fortsetter å kjøpe produktet og på meldingen virker det som de ønsker å kjøpe mer senere i høst. Men da har eg noen spørsmål angående meldingen.....

Har de vurderte å ikke kjøpe mer siden de børsmelder salget? børsmelder de fordi de selger mer en før? hva er verdien på salget? med tanke på at selskapet steg betraktelig i verdi i dag pga meldingen håper eg selskapet tjener mye på den...

Alt er relativt. Firma er verdt 600 mill. ifg chatGPT.

Jeg ser ingen grunn til at selskapet skal drive med kortsiktig markedsmanipulasjon. Hvilke fordeler har det for selskapet over tid? Hvorfor skulle de gjøre det?
De skiver også at de har fått tilbake teknologien som ble solgt for 25 musd. Er ikke dette relevant? Jeg synes selskapet er veldig lavt priset nå, Er du ikke interessert så er det vel bare å la være å kjøpe, ikke kaste ut enkle beskyldinger. Jeg har troa, og tror den skal videre opp! Og mye opp.

nå kommer stigningen :)

Dagens børsmelding oppsummert AI:

Den tidligere emisjonen kan ikke gjennomføres fordi selskapet ikke hadde tilstrekkelig egenkapital til å gjennomføre den nødvendige kapitalnedsettelsen.

Som følge av dette må hele prosessen godkjennes på nytt i en ny ekstraordinær generalforsamling.

Alle som tidligere tegnet seg, må derfor tegne på nytt – det blir en ny emisjon med nye tegningsblanketter og prosesser. Selskapet kan også invitere nye aksjonærer til å delta i denne emisjonen.

I tillegg har selskapets nåværende revisor, RSM Norge AS, varslet at de vil trekke seg med mindre en ny revisor velges på den kommende ordinære generalforsamlingen. En slik tilbaketrekning signaliserer en alvorlig situasjon som kan påvirke selskapets regnskapsmessige kontroll og tillit i markedet. Styret vurderer nå ulike alternativer, og valg av ny revisor vil bli et viktig tema både på den ordinære og eventuelt den ekstraordinære generalforsamlingen.

Jeg tolker det som de har tenkt å la emisjonen stå som den var. Dvs de skal ikke kjøre noen ny runde og prosess. Når det er sagt så lurer jeg litt på om det er lov/mulig, da forutsetningene er endret, så må investorene også ha mulighet til å endre sitt valg. Har ikke vært bort i lignende situasjon tidligere, så ikke lett å vite hva som skjer her. Skal emisjonen gjøres på nytt, så må Norne i tilfelle føre tilbake alle pengene de har trukket fra kontoer.

Hei, Skjønner godt at det ikke er enkelt å forstå meldingene men skal prøve å forklare på best mulig måte.

Etter det Orginale emisjons-vedtake, ble det klart i årsregnskapet for 2024 at selskapet hadde et stort tap på 233,2 millioner kroner, blant annet på grunn av ekstraordinære nedskrivninger i revisjonsprosessen.
Dette førte til at selskapets egenkapital ikke er høy nok til å gjennomføre den planlagte kapitalnedsettelsen.


1. Ny kapitalnedsettelse:
Nytt forslag er å redusere pålydende verdi fra NOK 2,50 til NOK 0,10 for å dekke underskudd i balansen.
Dette gir en kapitalreduksjon på NOK 262 millioner, som skal dekke det oppståtte tapet.
Dette kan gjøres uten varsel til kreditorer (noe som forenkler prosessen)

2. Fornyet kapitalforhøyelse (emisjoner):
De to planlagte emisjonene godkjennes på nytt, men:
Aksjekursen forblir NOK 0,50, bestående av:
NOK 0,10 i pålydende verdi
NOK 0,40 i overkurs (tilført egenkapital)
Investorene får det samme antall aksjer som tidligere vedtatt.
Hensikten er å hente NOK 26 millioner i ny kapital (for å styrke egenkapitalen).


Det som er skumlest av meldingen er at revisor vil trekke seg som også kan bety at selskapet har utfordringer med revisjon og kontroll.

så.

Aqua Bio Technology ASA må innkalle til en ny ekstraordinær generalforsamling (EGM).

Dette er nødvendig fordi:

* Den opprinnelige kapitalnedsettelsen kan ikke gjennomføres slik den ble vedtatt i april, ettersom selskapet etter revisjonen ikke har nok egenkapital.
* For å likevel kunne gjennomføre emisjonene (private placement og etterfølgende emisjon), må de først vedta en ny og større kapitalnedsettelse.
* Alle vedtakene fra forrige EGM må da fattes på nytt, tilpasset den økonomiske situasjonen som ble avdekket i årsregnskapet for 2024.
* I tillegg må de velge ny revisor, da nåværende (RSM Norge AS) trekker seg og en ny ikke er valgt innen den ordinære generalforsamlingen 25. juni 2025.

håper dette var enklere å forstå :)

(er ikke investor da selskapet har for mange røde flagg på nåværende tidspunkt men vi følger selskapet nøye)

Hei,

Jeg forstår den delen, men det jeg fortsatt lurer på er hvordan de som har puttet penger inn i rep emisjonen og de som ikke er aksjonærer fra tidligere skal bli "tvunget" til å delta når forutsetningene har endret seg. Det er sikkert flere som ikke har rett til å stemme på GF. Det har kommet frem en del ny informasjon, samt at de har endret på forutsetningene i emisjonen. Det forundrer meg da at de kan kjører emisjonen videre med samme "deltakere", uten at pengene blir ført tilbake og den enkelte evt må tegne seg på nytt.

Skjønner, Etter å ha undersøkt informasjon mer skal du få et bedre svar :)

Du har helt rett i at det er høyst betenkelig at ABT fortsetter emisjonen "som planlagt" med samme deltakere, uten å innhente nytt samtykke — særlig med så vesentlige endringer i selskapets økonomi og forutsetninger.

Hvis du (eller andre investorer) er berørt, kan det være klokt å:
Kontakte selskapet direkte og be om avklaring om emisjonsvilkårene. (anbefalt med mer informasjon)
Eventuelt ta kontakt med en verdipapiradvokat for å vurdere om emisjonen er rettsgyldig under de nye forholdene.

Begrunnelse av uttalelsen over:

Når man gjør store endringer i forutsetningene, som:
- endret pålydende (NOK 0,50 → NOK 0,10)
- selskapet har tapt mye mer enn først oppgitt
- revisjonsjusteringer som oppsto etter emisjonsvedtaket
- mulig skifte av revisor (redusert tillit)
... da er det tvilsomt at selskapet bare kan "videreføre" investoravtalene uten samtykke.

I utgangspunktet må investorer tegne seg på nytt hvis vilkårene har endret seg vesentlig. Det er vanlig selskapsrettslig og kontraktsrettslig praksis.
Hvis pengene allerede er innbetalt, men aksjene ikke er utstedt, kan selskapet:

tilby en løsning via ny generalforsamling der man ber investorene bekrefte sitt opprinnelige tegningsbeløp.
alternativt, tilbakebetale og be om ny tegning basert på oppdaterte forutsetninger.
Selskapet kan ikke juridisk tvinge noen til å kjøpe aksjer under forutsetninger som er endret, uten at det foreligger et gyldig og informert samtykke.

I tillegg,

de som ikke var aksjonærer fra før (nye investorer)
Disse har ingen stemmerett på generalforsamlingen før aksjene er registrert og innført i VPS, og det har de sannsynligvis ikke blitt enda.

De har da heller ingen innflytelse over vedtakene som nå må tas på nytt i ny EGM.
Likevel er de potensielt bundet til emisjonsavtalen hvis de har signert tegningsblankett, med mindre vilkårene har endret seg vesentlig, slik at man kan påberope seg brudd på forutsetningene (f.eks. misvisende informasjon eller manglende oppdatering før tegning).

dette begynner å ligne en situasjon der:

selskapet burde ha oppdatert investorene om endringer før emisjonen ble fullført,
og burde ha åpnet for at investorene fikk trekke seg eller reforhandle, gitt at informasjon om store tap og ekstraordinære nedskrivninger kom etter emisjonen ble vedtatt.
Dersom emisjonsdeltakerne mener de ble feilinformert eller ikke fikk vesentlig informasjon i tide, kan dette:

føre til krav om heving av tegningsforpliktelse,
mulig krav om erstatning (i verste fall),
eller krav om at prosessen må startes på nytt.

Presiserer at dette er kun en uttalelse basert på min tolkning og hvordan eg forstår meldingene og reglene, Eg er ikke en advokat så kan være regler eg ikke har kjennskap til. Er helle ikke investor i dette selskapet men følger det.