Nordic Mining - Posisjonering for neste nyttårsrakett ?

Octagon
NOM 06.09.2023 kl 14:17 136576

Selskapet er slik jeg ser det sannsynligvis børsens mest underprisete selskap etter å ha studert og vurdert en hel del.
De er i rute for oppstart av landets første gruve på 40 år nå høsten 2024 og har i børsmelding bekreftet god fremdrift. Sist i børsmelding 04.07. i år. I februar gikk de ut med melding om at de lå foran skjema og var trygge på oppstart som planlagt. Plan er produksjon av 35.000 tonn rutil årlig.
Selskapet er priset til 1.3 MRD pr dato og har kurs rundt 0,60 øre. Target fra 2022 fra analytikere som følger aksjen er 1 kr. Ikke oppjustert i 2023 selv med pris endring på mineraler.
Årlig driftsresultat (EBITDA) er estimert til 500 MNOK årlig i årene 2025-30. Produksjon for de første 5 års drift er allerede solgt og vil generere en kontantstrøm på ca. 4 milliarder NKR. Markedsrisiko er således betydelig redusert.

Mineralene som skal utvinnes er sterkt ettertraktet på verdensmarkedet og selskapet har nå sist oppjustert estimater i november 2022 fra 2.1 til 3.1 milliarder USD over prosjektets levetid (antatt 39 år). Ikke oppjustert i 2023 med pris endring på mineralet, men regner med at det vil komme nye estimat ved senere anledning. «Global CAGR + 5.2%» = årlig forventet prisøkning rutil. Se link nederst.

Så hvorfor er kursen fortsatt så lav i forhold til delvis allerede solgt og fremtidig forventet inntjening som stadig oppjusteres ?

Flere årsaker, men også duket for en mulig solid oppside innen neste måneder….

Emisjonen som ble foretatt tidligere i år og som sikret finansieringen av prosjektet ble foretatt på 0,6 kr skapte stor bitterhet hos en del eksisterende aksjonærer og «dårlig stemning». Selskapets ledelse påpekte at det hele tiden hadde vært kjent at de behøvde finansiering og at markedet i begynnelsen av året var svært utfordrende å skaffe finansiering i. Hva vet vi , det er vel ikke usannsynlig at de måtte såpass langt ned i kurs for å lykkes med finansieringen.
Det positive er at «jokeren er ute av skapet» og at full finansiering er sikret. «Full» fordi det også er tatt solid høyde for kostnadsøkninger og uforutsette hendelser. De har en «pute» (ekstra kapital) på 63 MNOK USD som også er påpekt av analytiker i link nedenfor.

Juridisk .
Nordic Mining har allerede vunnet frem i byretten og i lagmannsretten og saken skal anke behandles i høyesterett mot slutten av oktober. Staten støtter NOM med alle saksomkostninger. Motparten er grunneiere som hevder sin rett til godtgjørelser.
Ut fra historikk (EØS avtalen) m.m. og at NOM har fulgt alle regulatoriske bestemmelser og har alle nødvendige tillatelser anser jeg det som sannsynlig at høyesterett som tidligere rettsinstanser også gir NOM medhold.

Forsinkelser.
Mulig naturligvis, men selskapet har som kommunisert over bekreftet at de er i rute nå ved to anledninger i år. Også at de er foran skjema.

Miljø.
Ikke til å komme i fra at gruvedrift ikke er en virksomhetsform som har forurensningspotensiale. Enkelte fond kjøper ikke slike aksjer, men fond handler likevel olje aksjer som også er en forurensende virksomhet og Kongsberg som produserer utstyr beregnet for krig og påfølgende dødsfall.
Nordic Mining har kommunisert at de prøver å ivareta miljø så godt det lar seg gjøre sett i lys av virksomhetsformen. Viser her til presentasjoner ovenfor lokal miljøet, kommunikasjon til myndigheter og nå sist også

Lite kjent aksje ?
Naturligvis en del av årsaken til at kursen har ligget i ro lenge. Antar også at det «sitter en del store» på gjerdet som har regnet litt på det og er klare til å kjøpe volumer straks kursen viser tegn til videre bevegelse. Vi nærmer oss driftsstart og markedet vil prise inn dette før driften starter.

«Utålmodige» aksjonærer opprettholder motstand ved 0,60 kr?
Med tanke på at kursen har ligget i ro siste halvåret rundt dette nivået så er det naturlig at en del «skuffede» aksjonærer etter en «vond» emisjon på lave 0,60 kr selger seg ut etter hvert som «intet skjer».
Andre positive forhold i aksjen er det betydelige antallet frie aksjer. Har dårligere erfaringer rundt aksjer med få større eiere hva avkastning angår. Store fond er her blant de største eiere og de øker beholdningen. (Morgan Stanley/Citibank).

Antar med noe risiko som i alle aksjekjøp at kursen her lett kan dobles over de neste 12 måneder. Vinner en frem i høyesterett og prosjektet ikke melder om ytterligere forsinkelser med det første så antar jeg at kursen snart bryter teknisk motstand rundt 60 øre og gjør det første av flere solide byks oppover.
Det er om en studerer historikk fra internasjonale gruve etableringer også svært sannsynlig at selskapet blir kjøpt opp straks utvinningen skal starte. Da er også det meste av videre risiko for kjøper eliminert.








KILDER:
April 2023.
https://www.finansavisen.no/industri/2023/04/19/8001914/clarksons-securities-og-sparebank-1-markets-oppjusterer-nordic-mining (bak betalingsmur)

Inntektsestimater globalt rutil mardet.
https://www.factmr.com/report/rutile-market

https://www.nordicmining.com/

YNWA250505
09.11.2023 kl 12:07 5962

Investech har en analyse som sier kjøp på NOM. kommer bruddet på 0.70 er det ingen motstand før kr 1.85. Anbefaling: KJØP
Redigert 09.11.2023 kl 20:10 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.11.2023 kl 12:33 6218

For å balansere det hele litt: Denne automatiserte analysen ser motstand på 1.85 fordi aksjekursen fant støtte på dette nivået før nyttår 2022. Siden den gang har det blitt utstedt nærmere 2 milliarder nye aksjer, så å basere seg på gamle nivåer for støtte/motstand er rimelig meningsløst.
Octagon
09.11.2023 kl 12:55 6201

Teknisk analyse tar aldri hensyn til de fundamentale forhold. Er jo derfor dette verktøyet bare er ett støtte verktøy og intet mer.

Ved den tekniske motstanden 1.85 kr Investtech - eller "Incestech" som YNWA250505 kaller det (bevisst/ubevisst ??)

Så ville selskapets verdi gitt uforandret antall aksjer blitt over 4 MRD kroner.

Nå er det naturligvis ikke usannsynlig at verdien en dag kan ligge i dette området, men jeg har antatt ca. 2.5 MRD ved produksjonsstart ved trinnvis/gradvis re-prising , og naturligvis høyere enn dette i et oppkjøps scenario.
Slettet bruker
09.11.2023 kl 13:10 6174

Gitt selskapets forventede inntekter, planlagte gjeldsnedbetaling på under 4 år og driftstid på 39 år vil en børsverdi på 4 milliarder NOK være mer enn innafor. Selv prediker du at det er "svært sannsynlig at selskapet blir kjøpt opp straks utvinningen skal starte". En pris på 4 mrd i et 40-årsperspektiv vil være gitt vekk - selv med en milliard i gjeld planlagt nedbetalt i løpet av den første tidelen av selskapets levetid.
Longrun
09.11.2023 kl 19:45 5932

Oslo tingrett har meldt at dom i sak mellom Naturvernforbundet og Staten kan ventes 20.-21. november.
YNWA250505
09.11.2023 kl 20:09 5940

Ok, men er ikke dette fra siste analysen fra Investech? Mente det stod november 2023. Men hvor tenker du motstanden ligger? Ser jo ut som om 70 øre er riktig motstand? Og hvor ligger da neste når denne brytes
Slettet bruker
10.11.2023 kl 23:41 5225

Er det virkelig så mye risiko priset inn i aksjen? hvis man tar en enkel diskontert cash flow analyse for de neste 40årene så et jo netto nå verdi langt over dagens børs verdi på 1,4-1,5mrd! Skjønner jo at det er litt risiko er jo 11 mnd til oppstart pluss noen rettssaker, men såpass mye er det da vel ikke?
Slettet bruker
11.11.2023 kl 10:48 5090

Jo, det er nok den siste - uten at jeg har sjekket det selv. Men nivået på 1.85 refererer uansett til et nivå fra tiden da det fantes ca. 230 millioner aksjer i NOM, ikke ca. 2168 millioner (+ en rekke millioner aksjer tilhørende et opsjonsprogram) som det gjør nå. Derfor er det irrelevant å basere seg på 1.85, men dette ‘vet ikke’ den automatiserte analysen. Den ser bare at aksjekursen stupte i mars - og at det forrige støttenivået var 1.85.

0.70 er et relevant tall, fordi dette er kursen aksjen møtte motstand på 6. mars i år. Legg også merke til området ca. 0.815-0.865 - fra morgenen 2. mars, da emisjonen ble kjent - og kursen stupte.

Som tidligere nevnt, teknisk analyse tar ikke hensyn til fundamentale forhold. Eksempelvis ‘vet ikke’ TA at det finnes to rettssaker knyttet til denne aksjen - hvor utfallet av disse vil prege kursen. Derimot er teknisk analyse en indikator på markedspsykologien - og kan derfor brukes til å gjøre antakelser om hvor en kursretning vil (midlertidig) snu.

Den oppadgående kurven til NOM inneholder veldig få datapunkter knyttet til støtte/motstand - og derfor vil det i stor grad være fritt leide oppover. Likevel vil dette preges av markedspsykologi, gevinstsikring, kjente fundamentale forhold og redusert risiko i prosjektet som danner grunnlag for kursen. Det vil derfor være en rekke nivåer av motstand oppover, ikke minst rundt 1.20-1.40, som er området for første dobling etter emisjonskurs. I tillegg finnes det pt. et kursmål på 1.00 - og dersom dette ikke justeres når kursen nærmer seg dette, vil også 1.00 være en ‘magisk grense’. Et eksempel på andre nivåer av støtte/motstand er å finne i parallelle kanaler som går oppover/nedover, ref. skissen her:

https://www.tradingview.com/x/rwG6Xqe8/

Uansett, teknisk analyse er kun ett av mange verktøy - og er ikke alene egnet til å risikovurdere investeringer/veddemål med.
Redigert 11.11.2023 kl 11:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.11.2023 kl 11:02 5087

Det ER tydeligvis så mye risiko priset inn.

Fra et rent verdivurderingsståsted, med det vi kjenner av prosjektfremdrift, finansielle forhold og fremtidig inntjening, er denne aksjen betydelig underpriset, slik jeg ser det. Juridisk (og politisk) risiko er noe internasjonale selskaper skyr - og de kan uansett ta seg råd til å vente med å kjøpe seg inn på et senere tidspunkt, nettopp fordi den fremtidige inntjeningen over 40 år likefullt vil være positiv.

Fra et ‘småsparer / dumb money’-perspektiv er prissettingen på nåværende tidspunkt kanskje den største gavepakken man har sett på lang tid, sett i lys av den sikre inntjeningen. Samtidig fremstår den juridiske risikoen også for denne gruppen som av ukjent/vanskelig størrelse - og det oppleves derfor tryggere å holde seg unna.

Ironien i dette er at største aksjonær i NOM er et lokalt entreprenørselskap og deres eiere (Fjordavegen Holding + Entreprenørservice) - som sitter med ca. 430 mill aksjer. At disse kommer til å bli skamrike, er hevet over enhver tvil. Det er kun et spørsmål om tid.
Redigert 11.11.2023 kl 11:11 Du må logge inn for å svare
Ransen
11.11.2023 kl 11:23 5071

Meget bra redegjørelse AC30
Octagon
11.11.2023 kl 11:25 5098

Enig.

Viktig også å huske på at større institusjonelle investorer fond etc. ønsker lav risiko og et mest mulig "de-risked" case. Antar at flere slike "sitter på gjerdet" nå og avventer utfallet av rettsaken Staten-Naturvernforbundet. Vi vil se ett rally i aksjen ved positivt utfall. Gjerne + 15- 20% meget raskt. Og naturligvis vil større investorer også vise økt interesse for hver dag som går frem mot oppstart og risiko avtar.

Min vurdering av sannsynlighet for at alle tidligere vedtak gjennom årene som har vært gjennom alle instanser og miljødepartementet, kongen i statsråd etc. plutselig skulle kjennes ugyldige grunnet ordlyds formuleringer (ordspill) i EU sine vann forskrifter som 30% eller lavere. Dette er tross alt også svært grundig utredete vedtak fra alle instanser som har vært involvert i de ulike beslutninger opp gjennom årene,

En kan også være sikker på at EU følger nøye med på rettsaken, dette er definert som kritiske mineraler i deres nye direktiv av mars 2023 og det må være en "gavepakke" at en nå har de største reserver for rutil og også å kunne åpne Europas eneste granat gruve i et EØS land. Redusere avhengighet av Kina, Afrika, Russland (tidligere) ,osv. som er en viktig del av direktivet. Antar at dette trygt kan betegnes som "Overriding public interest".

En synes også å glemme i det hele at disse mineraler også er kritiske for det "Grønne skiftet" . Også en bred politisk enighet på Stortinget om konsesjonen til gruvedrift og de tillatelser som er gitt.

I neste rettsak hvor NOM er direkte part som avgjøres i februar neste år, anser jeg vinnerodds som høyere enn 70%, opp mot 90%. NOM sier selv "close to zero" om grunn-eierenes muligheter til å vinne frem etter de tidligere tap i to rettsinstanser. Vil uansett om NOM skulle tape neppe påvirke aksje kursen stort, denne delen av forekomsten er planlagt utvunnet først om ca. 16 år, og om de måtte gi fra seg en mindre del av fortjenesten til grunneiere på dette tidspunktet så vil betydningen i det minste i det korte bildet (første 10 år ?) være liten for aksjekursen slik jeg ser det.

Slik at det er ekstremt mye "vent og se" risiko priset inn i aksje kursen akkurat nå.
Slettet bruker
11.11.2023 kl 12:08 5053

Veldig fine innlegg AC30 og Octagon, dere har følgt med lenge ser det ut som, har dere noe informasjon om hva folk snaker om når det kommer til disse shorterene, ser at en aksjonær som er i top 50 på listen snakker om dette hele tiden på en FB side (ja FaceBook side ser ironien i det) og sier at nå er shorten satt og prisen blir preset nedover til 0,60 intill videre!
Octagon
11.11.2023 kl 12:40 5063

Aksjen har figurert på oversikter av de mest utlånte hos Nordnet en stund. Slik at det lånes ut en del aksjer til shorting her og har gjort det en stund. Har vært en "god kandidat" i så måte i og med et rotasjons-mønster opp/ned noen øre i et temmelig forutsigbart mønster en god stund nå.

Får vi et forventet kursløft opp gjennom teknisk motstand like over 70 øre nå som følge av positivt utfall av rettsaken så vil short posisjoner leve farlig i og med at det da kommer nye volumer inn i aksjen (og de nevnte antatt større investorer som har "sittet på gjerdet").

Og vi har ingen belegg for å kunne si at shortere i NOM gjør gode penger på sin aktivitet, kun tallene fra Nordnet. Det er og blir en risiko sport hvor noen tjener og andre taper.

Aksjonæren du refererer til som har satt short og spår nedover mot 0.60 øre løper stor risiko og må tro at Staten taper rettsaken nå. Med mindre posisjonen dekkes inn før 20-21 November. Dersom ikke vil kursen etter dette raskt kunne gå 15 til 20 % opp meget raskt på høyt volum og taps-potensialet til en shorter som da "må løpe etter" være betydelig. Med mindre shorter her er dommer i saken mellom Staten og Naturvernforbundet da eller nærstående til denne.


Har forøvrig ikke fulgt NOM så lenge. Studerte en del aksje case og fant NOM som det mest underprisede av dem. Så også at aksjen snart ville kunne ta av rent teknisk (fra daværende nivåer på rundt 0.59-0.60 øre). Noe den også gjorde. Derav startet jeg denne tråden.

Egen horisont er i det minste frem til oppstart og antatt selskaps verdi med uforandret antall aksjer 2.5 MRD eller høyere gjennom en trinnvis re-prising. Nå vil mange argumentere med at denne verdien er satt for lavt og det er den muligens også, men aksje markedet priser ikke alltid en aksje i overkant av egen forventning og etter å ha pløyet gjennom trådene på dette forum for å anslå selskaps verdier.

Sannsynlighet for oppkjøp i tiden rundt driftsstart er også stor, og verdien da vil naturligvis da i et bud kunne ligge en god del høyere enn dette.

Så har vi også prisingen av mineralene fremover i tid som ingen kan spå. Bare anta at "kritiske" mineraler (rutil) sannsynligvis også impliserer en økt prising fremover i tid. Dette gjør det vanskelig å gjøre et regnestykke langt frem i tid hva inntekter fra gruvedriften angår.
Redigert 11.11.2023 kl 12:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.11.2023 kl 00:59 4912

Er det sånn at Fjordavegen Holding + Entreprenørservice har tatt betaling for jobben av å sette opp infrastruktur/gruve i form av aksjer i NOM, i såfall er vel det ganske positivt med tanke på at lokale entreprenører har stor tro på framtiden på Engebø?
Octagon
12.11.2023 kl 10:16 4741

Og som også nevnt av andre her.
Et smart trekk når entreprenør også er eier.
Reduserer risiko for forsinkelser er logisk å anta.
nordnes
12.11.2023 kl 16:36 8716

Det er stort sett lokale entreprenørar med i Fjordavegen. Magne Hafstad as, Åsen og Øvrelid as er andre flinke entreprenørar. Det er dei flinkaste i Sunnfjord.
Slettet bruker
13.11.2023 kl 18:11 8326

NOM har lagt seabed mining på vent, men har de noe planer rundt det quartz prosjektet eller er det på vent også? skjønner at Engebø er 1 pri for NOM
Herfra
15.11.2023 kl 09:33 7865

Hei.
Her er det et selskap jeg vet lite om og spør derfor, om hva dere som kan selskapet relatert til potensialet tenker.

Er NOM et selskap som kan bli mineral utvinning's svar på oppdrettsnæring innen fisk. Som f.eks MOWI og SALMAR?

Kan det potensielt bli et utbytte selskap om 5 år med si 50øre utbytte per aksje 4 ganger i året. Om 10år 4kr per aksje...?

Og om dere tror NOM jobber for å finne nye områder med mineraler som blir kjøpt opp og realisert?

Er det gitt at de store eierne selger når det er oppe og går?

I det lange perspektivet 20år, kan vel NOM være en super tung aktør innen utvinning?

På forhånd takk.
Ransen
15.11.2023 kl 09:45 7905

Bare ved å lese deg opp på denne tråden så finner du gode svar.
Litt synsing fra min side så tror jeg at dette er rette tiden for inngang. Tror også at rettsaken går i statens favør, selskapet melder om fremdrift iht plan, er fullfinansiert til oppstart om kun få måneder.
Dette er kun min mening, alle må ta selvstendige avgjørelser
Redigert 15.11.2023 kl 09:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.11.2023 kl 10:37 7811

Gitt dagens antall aksjer, må den forventede frie kontantstrømmen ganges med 10 for å nærme seg et utbytte på 2 kr pr år.

Forventet FCF finner du her (https://mb.cision.com/Public/1583/3726789/843c323676b4e474.pdf) - og du vil nok raskt regne deg frem til at svaret på spørsmålet ditt i det kortsiktige perspektivet er 'nei'.

For at inntektene skal øke så mye som du legger til grunn, må det nye prosjekter inn - og disse vil det være betydelige investeringskostnader knyttet til. Oppkjøp og/eller investeringskostnader må finansieres, enten gjennom bruk av fremtidig opptjent egenkapital, lånefinansiering, emisjoner (i nye datterselskaper) - eller salg av andeler i Engebø Rutile and Garnet AS.

Eiere som har lånefinansiert sine investeringer i Nordic Mining ASA vil kunne være tjent med å selge unna deler av sin portefølje for å redusere gjeldseksponering og rentekostnader.

Og til det siste spørsmålet: Absolutt - forutsatt at man spiller kortene riktig i fremtiden.
Redigert 15.11.2023 kl 10:38 Du må logge inn for å svare
Herfra
15.11.2023 kl 11:14 7769

Takk
Slettet bruker
15.11.2023 kl 12:51 7641

Fin artikel som forklarer, indirekte hvorfor vi trenger Engebø prosjektet og deres mineraler!

https://www.aftenposten.no/verden/i/eJr9P4/vesten-roper-etter-sjeldne-jordarter-norge-har-massevis-men-hvor-raskt-kan-vi-faa-hentet-det-opp
Octagon
16.11.2023 kl 11:24 7388

Mange tar det nå for gitt at Staten vil vinne i "Fjordsøksmålet" når dom foreligger fra Oslo Tingrett 20-21 denne måneden.

Teknisk ble motstand brutt i dag på stort volum. Imidlertid betyr Teknisk aksje analyse lite nå.

Her vil det fundamentale trumfe med kursnedgang dersom Staten taper og kursoppgang dersom de skulle vinne.

Sannsynligvis noe større nedgang ved tap enn oppgang ved seier for Staten. I det minste i det korte bildet. Markedet vil ofte "over reagere" på slike hendelser.

Mine "odds" er som kommunisert 70% for seier til Staten.

Utsettelse av domsavsigelse i forhold til opprinnelig plan (ca. 10 nov.) kan bety at utfallet ikke er så "krystalklart" som enkelte mener, men det kan også like gjerne bety at saken er så kompleks at arbeidsmengden er stor for domstolen.

Vinner Staten nå så er også noe større sannsynlighet for at de vinner videre når Naturvernforbundet anker videre til Lagmannsretten noe de sikkert vil gjøre.
Tror vi må belage oss på at det blir en del "støy" fra den kanten fremover. Men en slik ankesak til høyre rettsinstanser vil neppe være avgjort før planlagt oppstart neste år.

Ser som nevnt for meg verdi på 2.5 MRD eller høyere innen eller ved oppstart av drift neste år, og dette er et konservativt estimat.

Å benytte tradisjonelle metoder for diskontering av fremtidige inntekter for dette selskapet er vanskelig i og med fluktuasjonen på mineral prisingen fremover i tid. F.eks så vi at rutil prisen skjøt i været da Ukraina ble invadert. Hadde vi kjent bedre til hvilken forhånds avtalt pris selskapet har solgt granat for første 5 år som allerede er solgt hadde det vært litt enklere, men da også gjerne med ulike scenario for rutil prisen som følger markedet.

Rettsak 2 hvor NOM er direkte part er jeg mindre redd for da dette uansett utfall ikke vil påvirke inntektsstrømmen før ca 16 år frem i tid.

Antar at markedet også tenker slik - og tror vi får et kursløft når denne saken nå i November er avgjort i Statens favør. Før driftsstart vil det sikkert også komme oppdaterte analyser og nye verdi estimat fra selskapet rundt uttak.

Videre risiko vil da stort sett kun dreie seg om forsinkelser i forhold til prosjekt oppstart. Ikke mye som tyder på det nå, men det er fortsatt mye som skal utføres og nye maskiner som skal leveres og klargjøres for drift etc.

Redigert 16.11.2023 kl 11:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2023 kl 11:57 7361

Dagens løft skyldes nok primært utbetalingen av royaltyavtalen inngått med Orion Resource Partners i februar.

Kort oppsummert er dette en ikke-utvannende kapitaltilførsel på USD 50 millioner - i bytte mot 11% av alle fremtidige inntekter.

Orion is an $8.2 billion global asset management firm that specializes in institutional investment strategies in precious and energy transition metals and minerals. Headquartered in NYC and with offices in Denver, London, and Sydney, Orion includes a team of 80 professionals with backgrounds in metals finance, physical metals logistics and sales, and in-house technical professionals responsible for risk assessment and portfolio management.

https://live.euronext.com/en/listview/company-press-release/129085#CompanyPressRelease-12041139
https://live.euronext.com/en/listview/company-press-release/129085#CompanyPressRelease-12301229

Ref. fremtidige inntekter og den forhåndsavtalte prisen på granat: Denne kan man strengt tatt regne seg frem til gjennom å lese investorprospektet fra mars i år (https://mb.cision.com/Public/1583/3726789/843c323676b4e474.pdf) - og holde dette opp mot følgende informasjon fra AMR-saken i lagmannsretten: "Når det gjelder forholdet mellom rutil og granat, er det lagt til grunn en produksjon på 35 tusen tonn rutil og 180 tusen tonn granat per år og en gjennomsnittlig prisforventning på 1179 USD/[tonn] for rutil og 230 USD/[tonn] for granat."

Ref. domsavsigelse: I dommerens avsluttende kommentarer i tingretten ble det tatt høyde for at det kunne være også andre arbeidskrevende oppgaver som ville kunne føre til en forskyvning av rettens konklusjon, altså et tidlig forbehold om at tidligere nevnte 10. november ikke nødvendigvis ville være tilstrekkelig.
Redigert 16.11.2023 kl 12:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2023 kl 16:45 7097

Hei, Hvorfor vil kursen reager med at de bruker pengene fra royalty avtalen? fordi det viser framdrift?
Octagon
16.11.2023 kl 19:12 6933

Isolert sett en dårlig avtale som tydeliggjør hvor vanskelig det var å oppnå finansiering tidligere.

"Kort oppsummert er dette en ikke-utvannende kapitaltilførsel på USD 50 millioner - i bytte mot 11% av alle fremtidige inntekter."

Betingelsene her er vel det beste en da kunne oppnå, men klart en dårlig avtale. Reflekterer selvsagt fremdrift, men det viste vi allerede fra presentasjonen nå 7.11 og de fortalte da også om at de ville begynne å trekke på denne kapitalen snart, ny finansdirektør kommuniserte nettopp det. Slik at akkurat det var noe hele markedet ventet ville skje.

Slik at jeg ikke tror dette ligger bak dagens kursløft. Mulig noen allerede vet ,- eller er rimelig sikre på utfallet av dommen ?

Umulig å si. Flere tror på et positivt utfall av saken i Tingretten og ønsker å posisjonere seg for nettopp det - og da et forventet trinn i re-prisingen av aksjen.
Slettet bruker
16.11.2023 kl 20:11 6834

Er det sånn at NOM kan kjøpe tilbake halve roylaty agreementen med en gang? la oss si de bare bruker 25 mill USD før oppstart så kan de bruke de resterende 25 mill usd med engang til å kjøpe tilbake fra % andelene fra orion? som sagt her: Engebø Rutile and Garnet has the right to buy back 50% of
the royalty against a reduction in the royalty payments to 5.5%

tror man også at NOM er en litt mindre attraktivt for en oppkjøper mtp at de da må betale orion % av resultatet hvert år?
Redigert 16.11.2023 kl 20:19 Du må logge inn for å svare
Octagon
17.11.2023 kl 09:25 6530

Mange tar for gitt at Staten vinner i rettsaken nå hvor dommen kunngjøres like over helgen. Finner ingen annen logisk forklaring på kursøkningen vi ser nå.

Teknisk analyse er lite aktuelt nå i og med at det er dette som driver aksjen.

Og vi har ikke vært i dette kurs området før med så mange aksjer i selskapet, dette gjør det også vanskelig å spå teknisk hvor neste motstand ligger.

Så på et vis er seier for Staten i Fjordsøksmålet nå delvis allerede "forskuttert" i kursen.
Slettet bruker
17.11.2023 kl 10:49 6332

Selv om royalty-avtalen kom på plass i februar, har den en rekke vilkår for at pengene faktisk skal kunne utbetales. I forbindelse med kvartalspresentasjonen tidligere i måneden, ble det omtalt at disse vilkårene (‘conditions precedents’ / CP) på dette tidspunktet ikke var oppfylt. For at det neste steget i finansieringsplanen for Engebø - obligasjonslånet på USD 100 mill - skal kunne utløses, må royalty-avtalen først utbetales og benyttes.

For at den videre finansieringen av prosjektet skulle gå videre som planlagt, var oppfyllelsen av nevnte CPs et nødvendig skritt. At utbetalingen har funnet sted, betyr at vilkårene er oppfylt - og at finansieringen fortsatt er i rute.

Derfor var denne meldingen relevant - og positiv - for markedet.

I tillegg til det rent tekniske, sørger meldingen også for å sende et trygghetssignal til markedet om at Orion ikke er bekymret for juridisk risiko - og legger 50 millioner dollar på bordet - i bytte mot 11% av alle fremtidige salgsinntekter (sett bort fra eventuelt tilbakekjøp av halve royaltyavtalen). Med andre ord - dersom det ikke kommer inn salgsinntekter, vil Orions penger være tapt. Rett i forkant av avgjørelsen av søksmålet mot staten, er signalet til markedet at Orion ‘vedder’ 50 mill dollar på at dette ikke vil bli noe problem.

Re. tilbakekjøp: NOM kan kjøpe tilbake halve avtalen - og redusere royaltyutbetalingen til 5,5%. Uansett vil NOM bruke en god milliard kroner frem til oppstart - og dermed bruke alle 50 mill dollars, før de så begynner å tære på obligasjonslånet. Videre har nedbetaling av obligasjonslånet førsteprioritet - og må således tilbakebetales fullt før NOM kan tenke på å kjøpe tilbake nevnte royalties.

Ifm. oppkjøp vil denne royaltyavtalen neppe være et problem for selve oppkjøpsviljen - men den vil naturligvis prege hvor mye noen vil legge på bordet for selskapet. Dette gjelder naturligvis også selve aksjekursen, ikke bare et eventuelt oppkjøp av hele/deler av Engebø Rutile and Garnet AS.

Re. den magiske grensen på 1 krone, så ser vi neppe denne testet før tingretten har kommet med sin dom i søksmålet mot staten. Jeg vil tro kursen faller noe tilbake mot 0,75-tallet før børsen stenger i dag - grunnet gevinstsikring og ønske blant enkelte å om å ta ned risiko før helgen. Med tanke på at kursen lå rundt 0,68 ved ukestart, vil 10% avkastning i løpet av fem handelsdager være en god uke for mange.

Potensielle motstander:
https://www.tradingview.com/x/FhkXwGFz/
Redigert 17.11.2023 kl 10:59 Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
17.11.2023 kl 10:58 6325

Kronelukten blir sterkere,satser på haraball&go go on litt👍
Bullfight
17.11.2023 kl 11:03 6303

Skjønner ikke at noen sitter her og lurer på resultatet i Tingretten, den er gitt på forhånd, noe annet ville være en skandale.
Billyjojimbob
17.11.2023 kl 11:32 6213

Ja,men alt kan skje,nok til å holde fatrally i tøylene pt💪
Bullfight
17.11.2023 kl 16:44 5932

HOD er aldri feil (:
YNWA250505
17.11.2023 kl 20:55 5737

Selv du kan ta feil AC30. Nesten 80 øre er langt bedre en 75 øre. 1 krone neste
Ransen
17.11.2023 kl 21:53 5752

Med litt god omtale og hjelp fra algoritmer samt ingen motstand så kan den gå relativt fort og høyt. Det var godt over 2,5 kroner tidligere i år men før emi. Vil påstå at det ser langt bedre ut nå enn i mars..
Slettet bruker
20.11.2023 kl 14:37 4975

hva tenker man om at dom avgjørelse er satt til 10 januar kl 17:45 https://www.bt.no/innenriks/i/gE24nq/fjordsoeksmaalet-dom-kommer-ikke-foer-i-januar

Er vel ikke veldig positivt mtp at saken kanskje ikke er en lett seier til staten fordi de bruker så lang tid?
Octagon
20.11.2023 kl 15:00 4889

Endrer "vinner odds" for Staten i "Fjordsøksmålet" nå fra tidligere 70/30 noe ned etter dagens utsettelse til 65/35 i "mitt hode".

Utsettelsen gagner motparten mer enn Staten slik jeg ser det ( i og med medie fokus er i deres favør).

Tolker utsettelse til (foreløpig ?) 10 Januar som "Tvil". Kan sikkert også utsettes til etter denne dato også.

Hadde caset vært "helt opplagt" ville vi ikke fått denne utsettelsen er slik jeg tolker det.

Tror kursen vil falle tilbake før et senere nytt "posisjonerings rally" før dommen av typen vi nettopp har sett i opptakten til i dag, kurs ned muligens for å teste (nye) støtte nivåer.

Hjelper lite at NOM har oppfyllt alle kriterier for utbetaling av lån knyttet til Royalty, dommen tar helt andre forhold i betraktning.

Forandrer ikke mitt kursmål at selskapet er verdt rundt 2.5 MRD ved driftsstart, men utsetter ett nødvendig trinn i re-prisingen litt frem i tid forutsatt at Staten vinner over Naturvernforbundet i deres søksmål.

Redigert 20.11.2023 kl 15:07 Du må logge inn for å svare
Audietron
20.11.2023 kl 15:03 4884

Så drittlei man er disse evindelige rettsakene. At kan aldri kan få ei avklaring.
Longrun
20.11.2023 kl 15:12 4813

Partene har nok fått en begrunnelse for utsettelsen. Mest sannsynlig sykdom eller underbemanning / andre presserende oppgaver hos dommeren. Umulig å trekke konklusjoner av dette. Grunnen til at kursen faller nå er vel at noen utålmodige sjeler hadde satset på kraftig oppgang ved domsavsigelse - og så har de ikke ro i ræven til å vente lenger. Men husk: Aksjehandel går ut på at de utålmodige gir penger til de tålmodige.
Boss 99
20.11.2023 kl 15:40 4670

Like rund hjørnet da naturligvis. \_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/ \_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/

Ransen
20.11.2023 kl 16:01 4589

Det er bare å nyte øyeblikket til å laste opp. Dette har ingenting med fremdrift og oppstart å gjøre.
Ca 8 mnd til oppstart. Det verste som kan skje er at utslippene må overvåkes nøyere under produksjon.
Det er vel langt værre tilstander i oppdrettsnæringen som disse naturfanatikerne kan følge opp.

Norge er forøvrig ikke påtvunget å følge EØS regerverk via EU, men det er retningslinljer på hva en «bør» gjøre.
Billyjojimbob
20.11.2023 kl 16:05 4695

Alt kan skje,skaper swing👍
Slettet bruker
20.11.2023 kl 18:21 4512

må huske hvis myndighetene faktisk har gjort en feil i tolkningen av loven og dette fører til tap for staten, kan det vel være grunnlag for en heftig erstatning fra Staten til NOM. Fordi NOM arbeidet i god tro basert på de tillatelsene de først fikk. etter å ha investert over 1 mrd for å så få nei burde de kompenseres godt av staten.

Eneste problemet kan jo være at de faktisk ikke har begynt arbeid av deponibygget ut til fjorden da, sett på bilder og det skal ligge nederst til venstre på plantegningene og hittill er det null påbegynt arbeid der ser det ut som. har noen en formening om det?
Slettet bruker
20.11.2023 kl 19:36 4747

Med all respekt, så tror jeg det blir en litt enkel analyse å blande inn mediefokus og å tolke en utsettelse som "tvil". Minner om at det i tillegg til å fatte en beslutning (kjennelse) også skal skrives en dom som redegjør for de faktiske forhold og hvordan man har resonnert seg frem til avgjørelsen.

Med tanke på at domsavsigelse var antydet i morgen, er det sannsynlig at kjennelsen er fattet - men at det er arbeidet knyttet til selve dommen, sammen med øvrig arbeidspress, som har forårsaket utsettelsen.

Litt ekstra lesestoff om skriving av dommer: https://www.jus.uio.no/cell/aktuelt/cell-student/skrivrett/domsskriving.html

Om ny antydning for domsavsigelse (https://advokatwatch.no/nyheter/domstoler/article16617550.ece)
– Den siste antydningen er at dommen blir avsagt tirsdag 10. januar og sendes ut kl. 17.45, skriver (kommunikasjonsrådgiver Markus Lestra) i en epost (til NTB).
Redigert 20.11.2023 kl 19:40 Du må logge inn for å svare