Hvor mye kompetanse kreves det? Er det rimelig å anta at man har opparbeidet rimelig kompetanse tidlig i tenåra, evt etter grunnskole, vgs, 20 år, bachelor, master eller må man ha sin egen husadvokat? Jeg vil nok påstå at rimelig kompetanse er opparbeidet i løpet av ungdomsskolen på dette feltet, kanskje tidligere.

Takk for hjelpen "Lynmann", OH. Jeg har blitt tildelt "to gullkorn-priser" . Med din oppsumering av tråden, så får du frem at man trenger hverken å være supersmart eller usedvanlig velformulerende for å vite forskjell på rett og galt. Faktisk er det så enkelt at selv politikere burde klare det, med hjelp, selvsagt.
Mvh Trodlet

Moxnes bør få behandling for han lider trolig av kleptomani.
Dette har ikke noe med ærlighet å gjøre . Det er en sykdom mange lider av. Sørgelig

Tja, hva skal man si om Moxnes. Sakene til Erna er mere alvorlig og av en helt annen kaliber, det er ihvertfall helt umulig å ha nødv. tillit til den damen som fremtidig statsminister. Hun bløffer med at hun ikke visste om Sindre sine aksjehandler. Videre stod hun i spissen for å trenere informasjonen om aksjehandlene slik at ikke velgerne skulle bli innformert før valget. Hun har aldri tenkt tanken å gå av som partiformann og statsministerkandidat, ingen må tro noe annet.
De to sakene, habiliteten pga. Sindre sine handler og offentliggjøringen av saken 4 dager etter valget har dratt ned buksene både på Erna og ledelsen i høyre, det var avslørende.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/grotesk-krise/80514268
Dette er i grunn politikken gjennomført av moderate høyrekrefter i mellomeuropa. I Norge så må man nå stemme Rødt for å få gjennomført norsk arbeiderparti politikk fra Gerhardsen sin tid…. Litt mer skatt på aksjer godtar jeg, selvom det er aksjegevinster fra selskaper som må beskattes betydelig hardere enn idag.

Jeg hadde i grunn forkastet samtlige av de norske partiene men nå begynner RØDT i Norge å nærme seg AP lignende partier i mellomeuropa. Da skal de få min stemme for første gang. Også heksejakta på en bestemt syk politiker som jeg heldigvis fikk stoppet her på FA gjør at min stemne går til de. Ser på det som en antifascistisk stemme, og en stemme mot krigsforbryteren Netanyahu. Også en stemme mot Freyr og andre miljøkanibaler, som bidrar sterkt til dårligere livskvalitet til folk flest gjennom sin kriminelle virksomhet, og en gedigen tappekran i velferdskassa, direkte til styret, ledelse, venner og familiemedlemmer.
Vetle og sine venner holder selvsagt kjeft. Han fikk vel 60-70 millioner i sin tid fra fellesskapet?

PS: Jeg støtter ikke partiets program, men det har de fleste som har lest flere av mine skriverier vel skjønt.

Og dersom samboeren til en «rød» får en lidelse av spillegalskap, så tilgis naturligvis det også.

🥂

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pQa4r6/men-i-alle-dager-sindre
I et hvert demokratisk land, så hadde Solberg måtte gå av, men ikke i antidemokratiet Norge.
Her har vi en notorisk aksjespekulant, som kun er kortsiktig, og dermed så er det opplagt at det da har meget stor verdi at kona er statsminister.
Det hadde vært noe helt annet om han hadde eid og beholdt fondsaksjer i hele hennes tid som sjefen for den siste russerstaten.
Mangler dama sosiale antenner? At også velgere ignorerer den suppa hun er i og ikke har ryddet opp i sier mye om folk som stemmer på dagens Høyre. Kåre Willoch hadde nok sagt klart ifra: Nå må du ta ansvar for dine forkastelige handlinger Solberg!

Til slutt fekk også «Hr. Slettet bruker» og resten av det sosialistiske hylekor her inne plassert aksjehandelen til Sindre Finnes i perspektiv.
Takk til juksarane for jobben; Sandra Borch og Ingvil Kjerkhol.

Økokrim syntes ikke der er fortaget noget ulovligt i forbindelse med Hydro handler, imens der var fortrolige, følsomme info, som Erna havde stor kendskab til, mens manden handlede livligt.
Er det mig der er tone døv , eller er det det norske sikkerheds system
og en top politikker der gør som det passer hende,
og virker total ligeglad med hvad der er ret og lov.
Hun skulle være et pragt eksempel på retfærdighed,
nu er hun en skamplet på det norske system og
på mig virker hun som en bedrager og løgner.
Hvordan kan Norge fortsat have tillid til hende og de norske politikker, når der hverdag popper nye historier op om insider viden.
Jeg møder mange nordmænd i udlandet og de griner og ryster på hovedet af hvad der foregår i deres land.
Tvivler på danske og svenske politikker nogen sinde vil have tillid til Erna.
Fatter Erna intet selv,
kan vel ikke være så svært at se at hun har overtrådt flere grænser

ok.

Enstemmig kontrollkomite gir Erna sterk kritikk. Videre behandling i Stortinget blir nok en formalitet. Mulig mistillit er blitt gjeldende hvis hun fremdeles hadde sittet som statsminister, kun hypotetisk. Videre konsekvenser for Erna vil neppe inntreffe, hverken fra stortingsrepresentantene og Høyre-medlemmene. Urolighetene og økte spenninger vil prege geopolitisk. Dette året vil medføre mange nye statsledere som ikke er forenelig med klima, økonomi, samfunn og internasjonal politikk. Vestlige myndigheter/medier vil bruke all sin makt og posisjoner for å kneble nyvalgtes politiske planer. Neste sommer og høst vil Schibsted og NRK lage mange saker som setter Erna i et godt lys og almuen klinker til med å sende henne til topps i regjeringen. Erna mener at nordmenn er for tjukk i huet til å ha folkeavstemming om EU. Globalistene som styrer det meste i Norge vinner og vi er fullverdig medlem av EU før 2030. Erna har hele Høyre, de fleste maktpolitikerne, byråkratene og media i sin hule hånd. Støre trekker seg som AP ledere og blir rikelig belønnet av Erna med en utnevnelse i Europa som han ikke kan takke nei til. Ren spekulasjon, men ikke utenkelig.

Dessverre anser jeg det for sannsynlig at spådommene dine kan slå til. Det er bare trist. Forstår selv ikke hva Høyrefolk ser i henne. Jeg har stemt Høyre noen få ganger lokalt, så er det sagt. Og som den maktpolitiker hun er, har hun sørget for at det ikke er noen klare arvtakere.

Slettet bruker Monitor1, dansken og øvrige sosialistar:
Det var interessant å sjå korleis forumet til Finansavisen vart eit av dei fora der kritikken mot aksjehandelen til Sindre Finnes vart størst. I ettertid skal det kanskje ikkje overraska at forumet til ei finansavis i ei slik sak fungerar som flugepapir på sosialistar.

I første fase handla det om day trading som noko umoralsk, dernest at omfanget var så stort. Det daglege omfang burde jo i seg sjølv visa at dette var ikkje noko "teamarbeid" med ein travel statsminister, men Sindre Finnes sitt personlege engasjement. Det enorme engasjement frå media med NRK og E24 i spissen, klarde ikkje anna enn å koma med spekulasjonar rundt handelen. Samtlege 3.000 transaksjonar vart ettergått, uten at noko meir enn vage spekualasjonar vart lagt på bordet. Til slutt fann heller ikkje Økokrim grunnlag for å finna noko i nærleiken av lovbrot.

Frå lovbrot til brot på instruksar:
I Stortinget i dag vart det vist til regjeringa si "Handbok for politisk ledelse".
Det er her substansen i kritikken mot Erna Solberg ligg. Handlingar som ikkje har vore i samsvar med ei HÅNDBOK samt NOTAT frå SMK til Sindre Finnes. Kva var innhaldet i desse notat? Jau, vage formuleringar a-la "burde" og "må påse at...".

Frå lovbrot til formuleringar:
For å illustrera kor ullent heile rammeverket rundt handel med finansielle instrument i regi statsrådar og nærtståande er, er det berre å visa til Kontrollkomiteen si framleggjing. Ikkje eingong dei ulike departement har klart å tolka rammeverket i slik grad at dei har evna å ha ei felles håndtering av habilitetssaker. Det er først i dag, 5. mars 2024 at det frå Stortinget sin talarstol (v/Audun Lysbakken) kjem forslag om å utarbeida felles køyrereglar og rutiner.for dei ulike departement. Over 10 år etter at Sindre Finnes kom i posisjon som nærtståande til ein statsminister.

Denne mangelen på avklaring inngår i kapittelet om Supperådet Offentleg sektor. Det handlar i stor grad om Arbeiderpartiet. Heilt fram til regjeringa Willoch vart det aldri stilt nokon krav til offentleg sektor. Kvifor ikkje? Det handla i stor grad om Arbeiderpartiet sine velgjarar og om LO sine medlemmer. Heilt til topps vart samrøret illustrert med korleis LO hadde halvanna hånd på rattet. På toppen av høgden kunne LO nå fram med forslag om politisk kontroll over private bankar og stilla med eigen økonom som kandidat til jobben som finansminister. Ikkje berre det; då LO ikkje var tilfreds med Per Kleppe, kasta dei han og sette inn Ulf Sand. Sin eigen økonom. Etterkvart kunne Per Kleppe gå tilbake til sitt kontor på Youngstorget.

Jaja, verda går framover.

"I 1977 ble det avslørt at statsråder og tidligere inspektører i Luftfarttilsynet som hadde vært ansatt i SAS, hadde hatt «blåkort» siden reorganiseringen av SAS i 1951. Innehavere av kortet fløy gratis privat over hele verden. Kleppe, som da var statsråd, uttalte i den forbindelse at «flyene går jo uansett». Denne uttalelsen ble gjenstand for mye debatt og ble siden hyppig sitert" (Wikipedia)