Politikere og aksjer

trodlet
15.09.2023 kl 10:12 28854

Nå fikk vi svar på hvorfor det har vært stille fra Erna gjennom AP sine skandaler.
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.

Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?

Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.

Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.

Mvh Trodlet
Redigert 15.09.2023 kl 11:15 Du må logge inn for å svare
bravi
16.09.2023 kl 13:14 2411

Ja kanskje på tide å modernisere det politiske systemet, alle sakene som popper opp hele tiden tyder på det.
En måte er å forandre stortingsvalget slik at det blir mere direkte valg på personer, f.eks slik som det er i US. I dag er det udemokratisk, en liten klikk i hvert parti som nominerer sine venner og setter opp rekkefølgen på listene i hvert fylke. Det gjør at politikerne har lite ansvar overfor velgerne.
Hugg
16.09.2023 kl 13:16 2403

Helt enig. Vi kunne også innført et folkeråd hvor 8-10 pers vanlige innbyggere stemmer over om politikere kan fortsette etter forskjellige krumspring. Vi har et korrupsjonsproblem å da hjelper det ikke at politikerne skal granske hverandre. La de få betalt om det er behov for de også sitter de maks et år eller to
trodlet
16.09.2023 kl 13:31 2385

En gang var det "Av folket, for folket". Det var en tanke om at vanlige, og et bredt utvalg av folket, skulle styre landet til det beste for landet og dets innbyggere. Slik er det ikke nå. Nå er det vel kun "Av folket" som står igjen. "For folket" er helt glemt.
Nå blir makten vi gir dem brukt til å berike seg selv og sine. Eksemplene er mange. Noen av de verste eksemplene synes jeg er når politikerne prøver å smiske seg inn hos europeiske ledere eller andre internasjonale institusjoner ved å gi bort Norges ressurser eller verdier, for så å få en toppstilling internasjonalt etter en tid i norsk politikk. Slik kan en topp-politiker frarøve det norske folk for vanvittige verdier i flere generasjoner for at de selv skal få en høystatusjobb internasjonalt.
Mr Karma
16.09.2023 kl 14:04 2348

Bli kvitt disse hersens valgkomiteene overalt. Hvis noen vil bli leder, eller vil ha noen til leder får de stå fram. Er man medlem er man god nok. Trenger ikke en slags godkjenningsklubb som skal sile ut "de rette" som man så må velge mellom.

Gjeninnfør mulighet for strykning av kandidater i lokalvalg. Kan få silt vekk noen på et tidlig stadiet, og regulerer folkene i lokalpartiet en del, som igjen dukker opp på partienes landsmøte og holder på en måte de bedre i sjakk.

Det kunne være en start.
Kajtek
16.09.2023 kl 16:09 2270

Maks et eller 2 år er bare tull. Det blir bare kaos. Du klarer ikke gjennomføre alt det du lover gjennom et eller to år.
Kajtek
16.09.2023 kl 16:24 2241

Det greit hvis de skal etterforske Erna men da må de etterforske Anniken og Brennan også. Her er det snakk om inhabilitet og ikke innside handel. Det var forferdelig trist dette her. Erna er fink politikker. Jeg stemte på høyre lenge før valgdagen. Jeg velger høyre pga. politikken og ikke noe annet. Hvis Erna utsatte offentliggjøring av aksje handelen av mannen, forstår jeg det veldig godt. Hun ville ikke at Høyre skulle bli straffet pga. noe som hun ikke har fulgt nok med. Jeg synes også at det var veldig dumt og uansvarlig av mannen hennes å ikke etterkomme rådet om å spare i fond i stedenfor enkle aksjer. De må bare granske alle for å undersøke og renske opp i alt som ikke hører hjemme hos politikkerne.
Kajtek
16.09.2023 kl 16:28 2232

Maks et eller 2 år er bare tull. Det blir bare kaos. Du klarer ikke gjennomføre alt det du lover gjennom et eller to år.
vicktor
16.09.2023 kl 16:41 2205

Hugg
Helt enig om at vi burde hatt et folkeråd, som skulle bestå av fremtredende industriledere og finansfolk.
De skal ikke ha parti tilhørighet og de burde ha veto rett, til å stoppe galskapen til våre politikere.

Hugg
16.09.2023 kl 17:17 2164

Her er det snakk om nordmenn som stepper inn om det trengs. Noe ala jury tjeneste. Nå kan de gjøre hva de vil og avslutte med unnskyld når de står å er lei seg fordi de har blitt tatt. Bare å komme med forslag, men noe må gjøres. Noen som vet hvem som ga skattepenger til Clinton foundationen btw?
Slettet bruker
16.09.2023 kl 17:29 2149

Han likte å ha aksjer,men det var vist kortsiktig.
Han likte å diskutere aksjer,men det var vel også korsiktige meninger da fyren tradet mye. over 3600 handler på 8 år.
Kanskje han har värt inne på forumet her. Ja da var vel ikke long hans navn.hehe
ps.. likte å eie aksjer og diskutere aksjer er hentet fra dn.no intervjuet med sindre under Arendal uka 2022.
Ja på timget er man fri.Ikke lett å väre med,eller gift med en politiker.Krakket dömmer ingen og heier på Erna.
Det er ikke forbudt å handle aksjer,så får andre bestemme hva som er riktig og galt, Trist sak.
Redigert 16.09.2023 kl 17:37 Du må logge inn for å svare
trodlet
16.09.2023 kl 17:43 2120

Nå er det flere "rike onkler" som frykter for at pengene de har sponset høyre/Erna med skal være bortkastet. Selvfølgelig støtter de Erna. Men er det fordi det er bra og riktig for demokratiet og Norges befolkning, eller er det bra for deres private lommebøker?

Vi kan ellers lese at nå er også S. Finnes lei seg. Veldig lei seg.

https://e24.no/naeringsliv/i/O87gMV/hoeyres-rike-onkler-stoetter-solberg-beklagelig?utm_source=kopierlink&utm_content=deleknapp&utm_campaign=bunn
Hugg
16.09.2023 kl 17:51 2104

Skal ikke legge meg borti hvem som støtter hvem med midler, men hittil så er det de største skurkene AP som alltid har mest. Finnes er ikke mye lei seg. Usmakelig fyr var han før denne saken med diverse uttalelser og festen under pandemien. Tydeligvis en som mener han kan gjøre som han vil. Støre skal ha sin skyld oppi disse sakene han også. Kan ikke som leder leke elle melde på straff osv. Ikke skulle han granske pendlerboligsakene heller, løvebakken er rett og slett ikke mye seriøst lengre. Eva Joly sa det hun for mange år siden
trodlet
16.09.2023 kl 18:03 2091

Hugg: Jeg er helt enig. Dette er er et Storting/regjering problem. Kriminaliteten som blir begått skjer i de fleste partier. Det er jo derfor det ikke blir gjort noe med det. Det er derfor det er så stille rundt alle disse sakene til arbeiderpartiet hos andre partier. Ingen vil endre noe. Ingen vil bli etterforsket.

Det som er trist er at dette har det vært skrevet om i mange mange år. Jeg leste en artikkel i dag fra 2013. Den kunne like gjerne vært skrevet i dag. Den handlet om politikerne som er sine egne vaktbikkjer. Det virker ikke.
Fluefiskeren
16.09.2023 kl 18:23 2070

Vi skal være glad for at vi har en fri og gravende presse.
oivindl
16.09.2023 kl 18:36 2077

"Trenger ikke en slags godkjenningsklubb som skal sile ut "de rette" som man så må velge mellom."

Dette er vanlig prosedyre i en lang rekke organisasjoner. Ikke bare i politikken.
oivindl
16.09.2023 kl 18:41 2077

Du mener det politiske systemet i USA er fritt for skandaler?

Det er forøvrig ingen liten klikk som setter opp lister og bestemmer rekkefølge.
Alle medlemmer har samme innflytelse ved valg.
Og enhver som ønsker å påvirke, kan fritt melde seg inn og delta.
Fluefiskeren
16.09.2023 kl 18:45 2073

Utrolig at noen kan rose valgene i USA. Sprøytes inn milliarder i valgkampene og til slutt sitter man igjen med to menn som har gått ut på dato. Han ene er dessuten kriminell.
oivindl
16.09.2023 kl 18:51 2089

"Helt enig om at vi burde hatt et folkeråd, som skulle bestå av fremtredende industriledere og finansfolk."

Et folkeråd som du mener skal bestå av Norges økonomiske elite? Spørs hvor folkelig det blir.
Vi har domstolene til å ta seg av lovbrudd og denslags.
Hugg
16.09.2023 kl 18:56 2091

Nei det må være mannen i gata. Noen faktorer må det være i utvelgelse slik at man sørger for at det er representativt for samfunnet. Hadde man hatt et slikt råd så ville det vært set mest demokratiske i hele landet. Stortingspresidenten er jo ei svime som ikke har kommet med noe som helst.
omans
16.09.2023 kl 21:47 1992

Var vel snakk om kun et par hundre tusen i året eller litt over, som ikke er mer enn man får i utbytte fra BWLPG nå for tiden.
Om dette går inn på ASK, så blir det bare en liten fis i totaløkonomien som sikkert er større enn som så.
Så SF var kun en liten ivrig småsparer/trader.
Redigert 16.09.2023 kl 21:49 Du må logge inn for å svare
elnomi
16.09.2023 kl 22:01 1976

De aller fleste som trader aksjer over tid taper penger, Sindre har tydeligvis knekt koden som suksessfull trader. Gratulerer.
SjonkelRolf
16.09.2023 kl 22:14 1960

Synes ikke noe om denne heksejakten.
Folket har valgt disse personene.
Problemet er uansett ikke at de handler i aksjer.
Problemet er at de har tjent noen kroner.
God natt!
klart-svar
16.09.2023 kl 22:58 1911

Det kan ikke bevises og det er heller ikke sikkert at han har gjort noe ulovlig. Det som derimot gjør saken meget alvorlig er at det etter hvert vil komme frem opplysninger om transaksjoner som er gjort tett på avtaler i de forskjellige sektorene.

Det "kan" ha pågått innsidehandel som vi aldri får noe svar på. Da hjelper det ikke å tro på hva Erna måtte påstå når mannen har manipulert kona i åtte år med spinnville transaksjoner bak hennes rygg. Når man er så ivrig i aksjemarkedet så vil det være naturlig å fiske etter litt informasjon ved middagsbordet for å gjøre det litt enklere. Det er jo et under at mannen ikke har gått i minus sånn som han har holdt på ved siden av en fulltidsjobb som krever mye.
Redigert 16.09.2023 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Hugg
16.09.2023 kl 23:02 1900

Er det noen som virkelig tror på at Erna ikke visste noe? Samme med Huitfeldt. Pr rådgiverne sitt forslag det der. Både Huitfeldt og Solberg visste ingenting😂 særlig
vicktor
17.09.2023 kl 00:52 1828

oivindl
Det å styre et land økonomisk, er som å styre en stor bedrift. Derfor bør vi ha mennesker med kompetanse og arbeidserfaring.
Kall det heller et " Eldreråd " Hvor vi tar inn ( gjerne pensjonister ) med spiss kompetanse på alle fagområder.
Vi er et U-land når det gjelder infrastruktur, det kan vi takke våre politikere for. De bygger kulturhus og museum over en lav skal,
de prioriterer ikke sine primær oppgaver, som burde være å satse på helse, gamlehjem, sykehus, skole, vei , bane , vann og avløp.
Til og med strømnettet er alt for dårlig, ingen utveksling mellom nord og sør.

Thesistulling
17.09.2023 kl 00:59 1814

Akkurat!
Pensjonistpartiet.
mekaniker1
17.09.2023 kl 01:04 1815

Se på leverpostei like dyr som strøm å strøm like dyrt ennå eksport av strøm er vist ikke særlig lurt. Snart lønner det seg vel å kjøre fossil bil strøm blir for dyrt, lade bil.
Alle vil ha diesel igjen det å leverpostei.
oivindl
17.09.2023 kl 04:43 1777

"de prioriterer ikke sine primær oppgaver, som burde være å satse på helse, gamlehjem, sykehus, skole"

Du tenker det er en god ide at denslags blir styrt av disse:
"Grådige bedriftsledere som sikrer seg gullkantede lønnstillegg, pensjoner og fallskjermer skaper bekymring"

Tenker det ville ført til privatisering over en lav sko. I helsevesenet vet vi at det blandt annet fører til massiv overbehandling. Det er jo behandling som gir inntekter.

Det du gir uttrykk for er et politisk syn. Får du mange nok med deg, er det fullt mulig å få til, men tviler sterkt på det, så det bekymrer meg ikke i vesentlig grad.
Commodore27
17.09.2023 kl 09:48 1634

Hadja Tajik benyttet seg av gratisbolig for 200 000. som hun riktignok har betalt tilbake. Nå bruker hun all sin tid på TV2, men lønn får hun sikkert som stortingspolitiker
Eller har hun permisjon?
Finnes hadde kanskje informasjon, men det er ikke sikkert en aksje stiger på gode nyheter.
Sell on good news....Buy when there are blood in streets ;)
nordnes
17.09.2023 kl 10:30 1579

Commodore27 skrev Innlegget er slettet
Onde tunger sier at en er skyldig om en bruker Elden.

Flere av aksjehandlene til Sindre var mistenkelig bra timet. En må huske at Erna har taushetsplikt, også overfor sin mann. Har han fått innsideinformasjonsom, har hun neppe overhold taushetsplikten.
Sigsig
17.09.2023 kl 10:41 1553

Det er vel etterhvert åpenbart at Erna har to valg: trekke seg, eller skille seg. Som Minerva påpeker: vi kan ikke ha en statsminister med en ektefelle som er en sikkerhetsrisiko. Iallfall ikke når Europa står i krig.

Andre makter har nok allerede fått øynene opp for at SF er et lett bytte, og er vel allerede i gang med å utvikle scenarioer for å få Finnes i snøret.

https://www.minerva.no/erna-solberg-sindre-finnes-statsminister/statsministerens-ektefelle-ma-ikke-kunne-mistenkes/432340
Slettet bruker
17.09.2023 kl 10:45 1546

«Mediestrategi.» og vi betaler for «mediastrategene» gjennom skatteseddelen. Det er satan så mange mediastrateger i offentlig forvaltning. Skulle ikke Vedum gjøre noe med det? Jonas sin nærmeste rådgiver kom direkte fra «kommunikasjonsbransjen.»

Hadja burde vært politisk død etter skiten nestlederkamp mot Giske, han er forøvrig et svin, før hun deretter blir tatt for svindel.
Det er umulig å ha tillit til en slik person. Spesielt når hun skal representere arbeider- og middelklasse. Hjelper ikke å danse på tv og være ydmyk når du er en politisk ulv.

Så har man Finnes sine aksjehandler. Hvor lang tid tar det å hente ut tidligere aksjeoppgaver på Skatteetaten? Mediestrategi å bruke så lang tid, så legges løpet opp mot media. Han snakker nesten ikke med media, har sagt han er veldig lei seg, mens Erna er lei seg fordi hun føler seg sviktet av ektemannen. Samme runden, samme historien fortalt på ulike måter frem til neste mediesak drukner denne.

De diskuterte kanskje spillegalskap på børsen, men det hadde hengt ved lenge. Bedre at hun ikke viste noe, noe jeg ikke tror noe på.
Jonas er kanskje den smarteste her, han fikk ikke ha penger i fond engang, men han tjener mer på lang sikt som statsleder eller tidligere statsleder enn de millionene i fond.
Erna og Jonas bør kanskje gi seg før neste valg, og heler satse på en «internasjonal» jobb.

Alle disse insidesakene burde vært løst på samme måte som man hadde løst innsidehandler hos lederes ektefeller.
At det løses på en annen måte med politikere vs. Næringslivsledere viser en klar forskjell i samfunnet. Spesielt om man tenker tilbake på Nav-skandalen.

Bra vi har den pressen vi har. Femte statsmakt, men synes den biter litt for sjelden hånden av den som gir den mat.

Hugg
17.09.2023 kl 11:48 1478

Her er det en misforståelse ute å går. Det rådet jeg foreslår skal kun brukes når politikere har gått over streken med habilitet osv. Rådet blir da de som bestemmer om denne personen kan fortsette i politikken. En annen måte å gjøre det på er stramme kraftig inn med en lov som sier at er du innblandet i noe som helst på grensen så er det rett ut og personen kan ikke stille til valg igjen. Det siste ville helt sikkert gjort at vi kunne kvittet oss med politiske broilere uten noen arbeids eller livserfaring.
Mr Karma
17.09.2023 kl 14:16 1390

For de som er juridisk kyndige:

Kan vi andre bruke noe av dette i retten? Hvis jeg f.eks. havner i noe tilsvarende trøbbel, og hevder uskyld (som t.o.m er sant) kan jeg da vise til tilsvarende saker? Er ikke dette en form for RETTSPRAKSIS, som man kan henvise til?

Multikulturelt samfunn..... Betydde det også forskjellige lov- og regelkulturer der i landet? Begynner å bli grundig lei av all slags fanteri som finnes hos folk som lever av tillit og skattepenger. For tiden gnir de det nærmest oppi ansiktet på oss andre. De har operert så lenge i denne lapskausen at de tror det er normalt.
Lynmann
17.09.2023 kl 14:32 1368

Det er ikkje overraskande å registrera i norske kommentarfeltet at kunnskapen om Day trading er ikkje-eksisterande.
Med så mange involvert i day trading på dette forum, er det desto meir interessant å lesa kommentarane her.
Fantastisk mengde med ukritisk synsing, fullt på høgde med lågaste nivå på VGD.

"Han hadde innside info om nedstengning av landet eller 190 land, kunne selge seg ut før det raste for det raste jo, rart ikke det blir nevnt, kjempefordel, større innsideinformasjon skal man lete lenge etter. Enkelt å finne ut av sjekke handlene, regner med det var mye salg fra midten av feb og mye kjø etter 20 mars"
Tull.
Innside info... 190 land..
-Som om 190 land samkøyrde nedstengjing etter ein samordna plan, eller?
Kjøp før og etter viser ein kar som har småhandla akkurat som oss andre i den tida.
Med andre ord, ingen grunn til spekulasjonar.
Mange har kritisert omfang / antal handlar. Det var vel ingen grunn til å kjøpa og selgja ein aksje fleire gonger pr dag om du sat på framtidsinformasjon?

3. mars 2020 NHY NORSK HYDRO −2 000
3. mars 2020 NHY NORSK HYDRO 2 200
9. mars 2020 EQNR EQUINOR 225
10. mars 2020 EQNR EQUINOR 225
11. mars 2020 EQNR EQUINOR −450
12. mars 2020 NHY NORSK HYDRO −1 200
12. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL −150
12. mars 2020 BULL OBX X10 ND −1 700
13. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL 80
13. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL −80
13. mars 2020 NHY NORSK HYDRO 5 000
13. mars 2020 HEX HEXAGON COMPOSITES 2 500
13. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL 95
13. mars 2020 HEX HEXAGON COMPOSITES −1 200
13. mars 2020 NHY NORSK HYDRO −2 500
16. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL −100
16. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL −100
16. mars 2020 NHY NORSK HYDRO −2 500
16. mars 2020 NHY NORSK HYDRO 2 500
16. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL −95
16. mars 2020 BULL NHY X3 ETN DNM NO 001 0708878 −5 200
16. mars 2020 YAR YARA INTERNATIONAL 160
16. mars 2020 HEX HEXAGON COMPOSITES 1 500
17. mars 2020 EQNR EQUINOR 400
17. mars 2020 EQNR EQUINOR −400
17. mars 2020 EQNR EQUINOR 600
17. mars 2020 EQNR EQUINOR −600

Dagen før nedstengjing, 11. mars 2020, har statseigde Equinor allerede ramla ned frå 148 til 108 kroner. Kva type inside kunne Sindre Finnes (eller oss andre) hatt nytte av i den situasjonen? Me gjorde alle våre (gode og dårlege) vurderingar då pandemien ramma. Innsidehandel er strengt ulovleg i Noreg. Karen måtte jo vera direkte tilbakeståande skulle han begå innsidehandel basert på hans snittforteneste pr handel: 1000 kroner. Hans day trading tyder ikkje på at han er uten kunnskapar. Han klarde berre ikkje å halda fingrane av fatet.
nordnes
17.09.2023 kl 14:54 1335

«For de som er juridisk kyndige:
Kan vi andre bruke noe av dette i retten?»

I Danmark ble den danske fotomodellen Camilla Vest dømt for å ha oppholdt seg for mye i Danmark mens hun bodde arbeidet og skattet til USA. Etter at hun ble dømt viste det seg at mann til statsministeren hadde gjort det samme (bodd i utlandet, men oppholdt seg mye i Danmark). Du kan lese om det i linken under.

Har du hørt om Camilla Vest saken ?

https://da.m.wikipedia.org/wiki/Camilla_Vest
Redigert 17.09.2023 kl 15:04 Du må logge inn for å svare
Hugg
17.09.2023 kl 15:07 1316

Hva med Nordic mining? Det kommer sikkert flere. Her er det også et problem at den daværende statsministeren sine avgjørelser kan bli påvirket. Det er en skummel usikkerhet med trading. Finnes unngår også media, redd for å avsløre noe? Det burde være et regelverk så man unngår slike usikkerhetsmoment. Siden det danner seg en usikkerhet burde all gevinst betales inn til staten.
Lynmann
17.09.2023 kl 15:12 1306

"Nå er det flere "rike onkler" som frykter for at pengene de har sponset høyre/Erna med skal være bortkastet. Selvfølgelig støtter de Erna. Men er det fordi det er bra og riktig for demokratiet og Norges befolkning, eller er det bra for deres private lommebøker?"

Reknar med at du siktar til formueskatten her.
Det er eit vanleg argument på sosialistisk side at kapitalistar støttar Høgre, ut fra "deres private lommebøker".
No har det seg slik at norsk velferd utgjer 400.000 kroner pr innbyggjar, i form av direkte og indirekte goder. 'Vanlege folk' betalar 80.000 kroner i form av formue- og inntektsskatt. Olja bidrar med vel 60.000 kroner.
Korleis trur du resterande er finansiert?
Trur du det er bra eller dårleg for fellesskapet med gode rammevilkår for våre største jobbskaparar?
Apropos Finnes og skatt så har vel denne akk så forkastelege handlinga bidratt med skatt a la 5 sjukepleiarar.
Mr Karma
17.09.2023 kl 15:14 1305

Nei, jeg hadde ikke det.

Det var av interesse. Men det måtte en folkevalgt til for å illustrere forskjellen. Sikkert en som blir sett på som "bråkmaker". Uansett brukbart av Skatteetaten å ta opp igjen alle de gamle sakene. Men det måtte altså utenforstående press til.

Har mine tvil til om den norske skatteetaten hadde hatt tilsvarende rettferdighetssans.

Likevel er ikke det helt hva jeg spurte om. Jeg mener at man kan dra den i retten mens saken går. Bare henvise til tilsvarende saker og spasere ut der i fra.