QEC- October 2023 hearing discussion thread

MC Axel
QEC 05.10.2023 kl 15:35 216729

PLEASE notis, that this is an old article from january 2022

The hearing will now in October and one can only speculate what the outcome will be!

We know that the natives are interested in QEC getting permission to test its net zero and to extract oil and gas

QEC has a strong case regarding their compensation

What do you think about it all????


Quebec Indigenous groups join Questerre Energy in push for natural gas development

NICOLAS VAN PRAET
PUBLISHED JANUARY 27, 2022

"Questerre Energy Corp. QEC-T -2.44%decrease
has gained additional First Nations support for its push to develop what it calls a “zero-emissions” natural gas hub in Quebec"

https://www.theglobeandmail.com/business/article-quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas/


https://nationtalk.ca/story/quebec-indigenous-groups-join-questerre-energy-in-push-for-natural-gas-development-the-globe-and-mail
Redigert 05.10.2023 kl 15:36 Du må logge inn for å svare
njn-
06.02.2024 kl 21:24 4228

Det de gjør nå, er vedlikehold som er i.h.h.t domsavsigelsen.
Må jo pynte brurra.
Ikke_viktig
06.02.2024 kl 21:30 4237

Sånn som jeg har forstått det så har det etter de siste årene blitt oppjustert prosentandelen som var utvinnbar i Utica. Tror det var snakk om 40% som nå ble regnet som utvinnbar. Men ta det med en klype salt. Husker hverken kilden eller hva de riktige verdiene er.
njn-
06.02.2024 kl 22:08 4084

-------------Tcf-----------------NOK pr. kubikk gass-----------Sum NOK-------------------- Anntall aksjer-------Sum pr. aksje
25.000.000.000.000.000----------1,70-------------- 42.500.000.000.000.000,00-------428.515.836--------99.179.531,84

Dette er gass brutto verdier. Prisen er fra 2021
Redigert 06.02.2024 kl 22:39 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
06.02.2024 kl 22:17 4061

Er helt enig i det, og ja skjønner ikke helt selv heller hvorfor jeg gidder. Men, alltid interessant å høre motivet og agendaen bak slik skriving, og om vedkommende er ærlig med sin agenda. Er også opptatt av at ingen skal selge/avstå fra investeringer pga feks. uriktig skremselspropaganda.

Konstaterer forøvrig at SW ikke svarte meg på noe av det jeg spurte om, så innleggene for å få en diskusjon var bortkastet, slik er det desverre ofte med de som bsre skriver « QEC skal ned, ledelsen er elendig, QEC til 0,5 osv osv.
Redigert 06.02.2024 kl 22:26 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:17 4072

Questerre Energy Corporation ("Questerre" or the "Company") reported that the
Board, at its annually scheduled meeting, which included an evaluation of
overall compensation, has granted to directors, officers and employees a total
of 6,700,000 options to acquire Common Shares at a price of C$0.25 per Common
Share on February 5, 2024. The exercise price is determined as the closing price
on TSX the day prior to the grant. The options will expire on February 4, 2029.

The options were granted as follows:

Current Granted
Total

Board Members

Bjorn Inge Tonnessen 1,500,000 150,000
1,650,000
Mireille Fontaine 1,030,000 100,000
1,130,000
Dennis Sykora 930,000 100,000
1,030,000
Hans Jacob Holden 930,000 100,000
1,030,000
Jauvonne Kitto - 250,000
250,000

Management
Michael Binnion 7,020,000 1,500,000
8,520,000
John Brodylo 3,510,000 750,000
4,260,000
Peter Coldham 3,510,000 750,000
4,260,000
Jason D'Silva 5,060,000 1,000,000
6,060,000
Dana Shepherdson 3,060,000 750,000
3,810,000
Rick Tityk 3,510,000 750,000
4,260,000

Staff 1,210,000 500,000
1,710,000

Other 450,000 -
450,000
31,720,000 6,700,000
38,420,000
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:24 4033

Vet du hvor lenge en slik rettsak varer, evnt. Ca. Når endelig dom blir avsagt?
AudereEstFacer
06.02.2024 kl 22:25 4026

Selvsagt kan den ankes, det sier seg jo selv, og det er ikke korrekt at det er det dommeren sier.

Det dommeren sier er at selv om saken ankes, så vil QEC og de andre som saken berør, slippe å fylle igjen brønnene sine i påvente av at en eventuell anke er behandlet. Fordi dette vil være en større ulempe for QEC et al. å måtte bruke store summer på gjenopprettelse av landskap enn det vil være for myndighetene. Spesielt i tilfelle myndighetene ikke klarer å lage en lovtekst som harmonerer med hva domstolen krever, og QEC et al. vinner saken og dermed må bruke enda mer penger på å klargjøre brønnene sine igjen.

Btw, er all in i QEC, fordi jeg ikke tror at myndighetene klarer å skrive en vanntett lovtekst.
1013
06.02.2024 kl 22:28 3992

De skal lige ha fyldt depotet op inden den nye energilov som kommer midt februar .👍👍👍
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:31 3968

Perfekt timing, dette lover bra. All inn👏
Redigert 06.02.2024 kl 22:31 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
06.02.2024 kl 22:36 3953

Får håpe at Equinor legger frem bra resultat imorgen det vil dra med seg børsen opp , tipper vi ser qec opp imorgen!
Fjellbris
06.02.2024 kl 22:37 3974

Får MB / QEC til endring energiloven og åpning for pilot har de etter å ha jobbet knallhardt for dette nå i snart 10 år fortjent hver en aksjeopsjon👏👏 Et godt tegn dette ogdå, inkl. melding i dag tidlig nytt styremedlem med hennes bakgrunn fra First Nations😀👌
Redigert 06.02.2024 kl 22:39 Du må logge inn for å svare
minsin
06.02.2024 kl 22:39 3966

Her er hva QEC selv sier i sin presentasjon fra Sept- 23 - som antyder potensiell inntekter fra Lowlands.

"GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)"


Så det som for tiden presenteres nå av verdier - har i grunnen ikke rot i virkeligheten i det hele tatt
På toppen av dette hadde myndighetene i quebec Raoyalties(skatt) på 12,5 pst tidligere.
Dersom QEC får ta opp gassen - er det naturlig at myndighetene i Quebec legger seg på samme linja som andre sammenlignbare provinser.
British colombia har 27 pst -
Alberta 5-40 pst.( avhengig av produksjonen mm )
Tipper selv Royalies i quebec vil ligge i området rundt 36 pst
Produksjons kostnadene kommer på toppen...




1013
06.02.2024 kl 22:42 3957

enig og det kommer er jeg sikker på regeringen ikke har alle de milliarder til erstatning.
Spirrevippen
06.02.2024 kl 22:44 3942

Rart at Binnion nevner 25 tcf i intervjuet han nylig deltok på da? Eller er det bare løgn?
Spirrevippen
06.02.2024 kl 22:47 3933

Nei! 1tcf = 1,000,000,000,000 cubikk fot. Ferdig diskutert. Slå det opp om det blir for mange nuller for deg.
uptrade
06.02.2024 kl 22:49 3930

Han har nok fått noen tall på bordet og fyrte løs mot politikere at det kan bli dyrt med erstatning.

For å få litt fortgang på prosessen, forståelig nok etter så mange år.
minsin
06.02.2024 kl 22:52 3917

Nei - det er ikke nødvendigvis løgn.
Problemet er at "Ekspertene" her inne vet ikke hva som ligger bak tallene- enkelt og greit
De vet faktisk ikke hva de engang regner på - derfor blir alle tallene feile og ekstremt misvisende.
Redigert 06.02.2024 kl 23:04 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
06.02.2024 kl 23:03 3961

Yepp 😊. Tipper 2.3 innen uken.
easygo
06.02.2024 kl 23:06 3964

Tidligere nick Ketchup og Pickup. Domus hadde en del kommentarer til hans innlegg.
Fjellbris
06.02.2024 kl 23:28 3894

Easygo: Takk for info, husker Ketchup og Pickup godt, har holdt på slik i mange, mange år da. Ja, ja - noe skal man jo også bruke tiden sin på…..
Redigert 06.02.2024 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
skadi
07.02.2024 kl 08:53 3348

Rart at nesten enhver tråd må har en sånn fjott med på laget. 😁
Fjellbris
07.02.2024 kl 10:02 3176

Pengemaskinen Eguinor har nok vært på topp og levert ATH (er fortsatt et fantastisk selskap!), ikke minst også når det gjelder utbytter. QEC’s re prising mot toppen har knapt startet.
Redigert 07.02.2024 kl 10:12 Du må logge inn for å svare
Ikke_viktig
07.02.2024 kl 10:47 3053

Var ikke dette basert på 25% eierandel, og/eller det faktum at det kun dekket 5% av arealet?
njn-
07.02.2024 kl 10:56 3059

Beklager men jeg brukte Norsk Trillion.

_______Tcf__________NOK pr. kubikk gass____________ Sum NOK________Antall aksjer____Sum pr. aksje
25.000.000.000.000_______1,70_________________42.500.000.000.000_____428.515.836_____99.179,53
Nå er det riktig
njn-
07.02.2024 kl 11:09 3026

Her er svaret jeg fikk fra Jason:

I think that’s correct. The resource on our acreage is approx. 20,000 billion cubic feet of natural gas in several categories.

Jason


Sent: Wednesday, January 31, 2024 5:56 PM
To: Jason D'Silva
Subject: Gas

Hi Jason

Have just read Quebec budget from 2009.

And it says: 163 000 billion cubic foot natural gas

Is that correct?

Best regard

Nils
Spirrevippen
07.02.2024 kl 11:09 3010

9917 kroner aksjen blir det, ikke 99.179. Men samma det, tar man fra kostnader med utvinning så blir det fortsatt et heftig regnestykke!
njn-
07.02.2024 kl 11:12 3040

Da må du kontakte MS-Exsel.
minsin
07.02.2024 kl 11:57 2900

Helt rett -- men forståelsen er feil.
Lowlands er 163 tcf , ques andel er rundt 20-25 tcf.

Saken er den at det er umulig å drive opp all gassen som er der, grunnet bla geologiske forhold mm
Dersom vi tar utgangspunkt i at QEC "eier" 25 tcf, så klarer de å ta opp 20-40 pst av gassen som ligger der.
Hvor mye gass de klarer å ta opp er beskrevet i presentasjonen sept -23.
Her sier QEC at det realistiske er 5,4 tcf - men håper på 7 tcf
Dette skulle tilsvare ca 22 pst av gassen vil gi 5,4 tcf mens de åper på ca 28 pst.
Gassen i Lowlands har en viss utstrekning - i perifere omr - vi "utvinningsgraden" være lav - mens i sentrale omr("inderfileten" vil den være høy, kanskje 35 pst.
Rapporten tar utgangspunkt i snitt beregninger for QECs fulle felt.

Ergo når man skal beregne hva QEC vil tjene - må man ta utgangspunkt i 5,4 tcf og håpe på 7 tcf- altså de mengdene som er tilgjengelige.
Utifra disse tallene - må man selvsagt trekke fra driftsutgifter , Rayalties(skatt ) mm
Da vil mån få netto verdi.








uptrade
07.02.2024 kl 12:22 2816

Mistenker det skle litt ut da en bruker spurte om hva 25 TCF faktisk er pr aksje.

Alle skjønner at hva som faktisk blir med kostnader og teknisk mulighet til å få opp alle "dråpene" av bakken ligger langt under dette.
minsin
07.02.2024 kl 12:42 2770

Gassen er ikke verd mer enn de klarer å ta opp - enkelt og greit.

Innrømmer at jeg selv ikke har gjordt mye beregninger rundt dette , og anser det litt som irrelevant om verdien er verd 20 , 50 eller 200 kr .
Holder å vite at det er ett stort potensiale om det er erstatning eller om de får ta opp gassen .så får jeg ta stilling på nedsalg når den tid kommer
Fluefiskeren
07.02.2024 kl 12:49 2729

Akkurat. Det er forskjell på «gas in place» og utvinnbare ressurser.
nad.oslo
07.02.2024 kl 15:33 2624

tynnidioten skrev Slik ble det ikke.
Det er ny dag imorgen med Aker BP blant annet som legger tall og de kutter ikke på utbytte og tallene blir nok bra😊
njn-
07.02.2024 kl 17:20 2443

Hvilken forståelse?
Regner med at Jason har kontroll på de eksakte verdier.
Alle andre verdier enn 25 Tcf er bare gjetting.
Noen med kunnskap kan estimere men vi andre kan leke med tall.
De med kunnskap driver også med gjetting men med en kunnskaps bakgrunn.
Silver2055
07.02.2024 kl 18:20 2293

Jeg har beregnet QEC potensielle, fremtidige reserver til 6,14 TCF i 2019.
Montney er også med i min Pareto modell, se her:

https://questerre.wordpress.com/2018/03/15/okte-utica-ressurser/

Og her:

https://questerre.wordpress.com/2019/01/18/questerre-oppdatert-ressursestimat/