Lars Christian Beitnes - A RED Flag or Just ORANGE?
EDIT:
14.12.2018
Overskrift og noe av tekst i TS er blitt moderert/nyansert etter ønske fra ADMIN, men ellers er alt av dokumenterte hendelser og linker som tidligere.
Ber også om moderasjon i uttalelsene om de saker som ennå ikke er konkludert - utover det så står den enkelte fritt til å både tenke og mene hva man vil basert på hva som er kommet frem og ikke minst på basis av hva som virker å skje sett opp i mot hva som faktisk skjer...:)
-------------------------------
Det begynner nå og bli så mange på kanten situasjoner med negativt fortegn hvor navnet Lars Christian Beitnes dukker opp at det var på sin plass og etablere en egen tråd slik at den enkelte får en oversikt og ikke minst en bedre forståelse for om Lars Christian Beitnes er et RØDT flagg eller bare ORANSJE...??...
Oppdateringer av saker som er on-going og eventuelt nye saker (både av gammel og nyere dato) vil fortløpende legges inn her...
-------------------------------
(1) 2011 - 2018
Verdun Group - Panlegis - Zenith - White November - NUF/Holding Kredittkort Scam
Jfr bruker erfaringer:
https://frilansinfo.no/verdun-vil-deg-ingenting-godt
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07114776/officers
http://panlegisoffer.origo.no/-/bulletin/show/645283_ogsaa-lurt-av-panlegis?ref=checkpoint
Koblinger:
Stron Group Limited
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/82008578
-------------------------------
(2) 2014/2016
2014 - AstonMarkets/AstonForex - mange småtradere ble Scammet gjennom at deres kontoer ble tømt.
https://www.forexpeacearmy.com/forex-reviews/10709/www.astonmarkets.com?page=1&per-page=10
Navnet Lars Christian Beitnes dukket opp (jfr innlegg av JV, Netherlands, Sep 1, 2014,Guest):
Kopiert utdrag:
"The companies Aston Forex, Aston Markets and Aston Invest Ltd (registered in UK under numer 07913513) seems all linked. The director for Aston Invest is a guy named Lars Chriatian Beitnes (Norwegian) resident in the U.K. I have an address for the guy. He has a track record of folding companies. Aston Invest Ltd has a bank account in the Seychelles: Swift code BARCSCSC and account number 0381005860, address Independence Avenue P.O. Box 167 Victoria Mahe Seychelles. I got the information from Rome Gianni.James Don still appears on Skype but for moments only"
https://www.forexpeacearmy.com/forex-reviews/10709/www.astonmarkets.com?page=1&per-page=10
Roger Buckley and Lars Beitnes (WNF) have threatened legal action against the FPA
2016 - Betydelig med email kommunikasjon mellom den som representerte Beitnes, Beitnes selv og FPA som ble gjort offentlig av FPA finner man her:
https://www.forexpeacearmy.com/community/threads/roger-buckley-and-lars-beitnes-have-threatened-legal-action-against-the-fpa.44074/
It's hard to believe he has nothing to do with the aston forex scams:
This can't be a coincidence.
Maybe the victims should file criminal charges against Lars Christian Beitnes. Let the police start investigating him and his buddies.
https://www.forexpeacearmy.com/community/threads/roger-buckley-and-lars-beitnes-have-threatened-legal-action-against-the-fpa.44074/page-2
* Status - Verken Lars Christian Beitnes eller Roger Buckley gjorde alvor av saksøkingstruslene og det ble stille - hva enn det skulle bety....
-------------------------------
(3) 2016
OXXY GROUP PLC - ble i 2016 bøtelagt for å ha i all hemmelighet vannet ut eksisterende aksjonærer med hele 230% gjennom at 2 av selskapets største aksjonærer founder duoen Beitnes (Co Founder) og bulgareren Dimitar Dimitrov (Founder) hadde tilegnet seg en aksjeavtale som verken ble meldt i markedet ei heller til Merkur Market i søknaden om å bli tatt opp - ikke før etter at selskapet var tatt opp på Merkur Market, etter at skaden var skjedd gjennom at aksjer var konvertert og solgt og ikke før Merkur Market ba om en redegjørelse...
https://www.crunchbase.com/organization/oxxy#section-overview
Selskapet gikk videre til klagenemda som støttet avgjørelsen til Merkur Market til det fulle og sanksjonen ble opprettholdt:
https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Regelverk/Merkur-Market-klagenemnd
* Status - Det ble konkludert med at millionboten måtte betales....
-------------------------------
(4) 2018
OXXY GROUP PLC/ROCK ENERGY/ELE/WHITE NOVEMBER FUND - Den Svenske Pensjonsmyndigheten varsler personlig gigantsøksmål mot Lars Christian Beitnes etter at svenske småsparere har tapt rundt 800m/nok. Navnet Lars Christian Beitnes kom opp på basis av hva som er kommet frem i en KPMG rapport og av samme grunn har Elements revisor trukket seg med øyeblikkelig virkning hvor det allerede er meldt om problemer med å finne en ny revisor...
I Sverige sitter flere mistenkte allerede fengslet....
https://theworldnews.net/mt-news/swedes-chasing-falcon-funds-pensions-in-malta-warn-norwegian-director
https://www.dn.no/marked/element/falcon-fund/lars-christian-beitnes/bors-topp-varslet-om-kjempesoksmal/2-1-478908
Notifisering fra Malta Sivile Domstol med saks nr "1477" datert den 18. September 2018
Oversatt utdrag - For tiden refererer Byrået til ditt engasjement blant annet som den endelige personen i kontroll, direktør og / eller aksjonær i Oxxy Group Polc, Rock Energy AS, Element ASA (tidligere kjent som Intex Resources AS) og White November Fund, i hvorav en rekke transaksjoner har blitt utført til skade for underfondene og enhver annen direkte eller indirekte involvering i investeringer foretatt i underfondets navn.
Det resulterer i at disse delfondene har hatt tap, og det kan være ytterligere betydelige tap, og dette tapet er blant annet direkte eller indirekte resultat av dine handlinger og / eller utelatelser som skyldes uaktsomhet og / eller svindel , og / eller uforsiktighet, mangel på dyktighet og / eller for manglende overholdelse av lover og regler som gjelder og også på grunn av standard i dine forpliktelser.
På grunn av nåtid blir du formelt underrettet om at Byrået holder deg ansvarlig for skader og / eller for de skader som det kan lide som følge av dine handlinger og / eller unnlatelser, og gjør deg oppmerksom på alle hensikter og formål ved loven.
https://www.gov.mt/en/Government/DOI/Government%20Gazette/Court%20Notices/Pages/2018/09/CourtNotices2009.aspx
Status - Pending....
-------------------------------
(5) Alpha Blue Ocean?
https://aksjelive.e24.no/article/OnOd63
https://www.bing.com/search?q=+Pierre+Vannineuse+rip+off&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=pierre+vannineuse+ri&sc=0-20&sk=&cvid=97145FACB9A645F98C7B1454730A602A
-------------------------------
(6) Global Vision Trading Ltd?
Det skrives at det er Beitnes sitt selskap og det selskapet som har inngått konsulentkontrakt med ELE som fakturerer ELE 100.000nok/måned:
https://www.elementasa.com/assets/uploads/pdf/Element-Innkalling-til-ordinær-generalforsamling-2018-final.pdf
Søker man om og rundt Global Vision Trading Ltd så kommer hverken Beitnes eller et aktivt selskap opp - det som kommer opp er et selskap som ble oppløst 01.04.2014 og som aldri virker å ha hatt tilknytning til Beitnes:
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/06212044
* Dette er heller ingen påstand, men kun en observasjon.
----------------------------------
(7) 2017 - 2018
Paschi International Limited "uriktig" link til Monte dei Paschi di Siena
Storaksjonær i Element ga uriktige opplysninger i børsmelding
https://e24.no/boers-og-finans/storaksjonaer-i-element-ga-uriktige-opplysninger-i-boersmelding/24520036
* En reell kunde, en "fantom" kunde (seg selv og sine) - jammen ikke godt å vite...
----------------------------------
Det er gjerne ingen røyk uten ild sies det og så langt ser det slettes ikke bra ut for verken Lars Christian Beitnes personlig, de selskapene han representerer og ikke minst deres aksjonærer - for å si det mildt uten å påstå noe som helst utover det som alllerede er konkludert (Oxxy).
Også kan man jo på generelt grunnlag spørre seg om en mann som Lars Christian Beitnes er den riktige for Element som er aktivt involvert i så mange selskaper, som har tilsvarende mange baller i lufta og ikke minst som virker å være helt eller delvis involvert i etter hvert flere og betydelige "på kanten" saker....
https://www.vg.no/nyheter/i/9mdxkq/svindeljeger-og-eks-redaktoer-vil-slaa-seg-opp-som-cannabis-investor
https://opencorporates.com/officers?page=1&q=beitnes&utf8=%E2%9C%93
https://en.datocapital.com/buy_Lars-Christian-Beitnes_6MT.html
* Noe som virker å ha vært et legitimt spørsmål siden han nå har trukket seg som styreleder:
https://www.dn.no/bors/element/lars-christian-beitnes/pwc/styrelederen-i-element-vil-trekke-seg-sier-han-har-aksjonarenes-tillit/2-1-498475
Hans egen oppfatning av at han fortsatt har aksjonærenes støtte virker å være kun hans egen:
"Min oppfordringer er at han bør gå av umiddelbart og han vil selvfølgelig bli kastet på neste generalforsamling hvis han ikke gjør det, sier Storvestre til avisen.
Han legger til at det ikke er noen aksjonærer som står bak styrelederen"
https://aksjelive.e24.no/article/a2n0vO?offset=10
-------------------------------
More to Come så Stay Tuned!
14.12.2018
Overskrift og noe av tekst i TS er blitt moderert/nyansert etter ønske fra ADMIN, men ellers er alt av dokumenterte hendelser og linker som tidligere.
Ber også om moderasjon i uttalelsene om de saker som ennå ikke er konkludert - utover det så står den enkelte fritt til å både tenke og mene hva man vil basert på hva som er kommet frem og ikke minst på basis av hva som virker å skje sett opp i mot hva som faktisk skjer...:)
-------------------------------
Det begynner nå og bli så mange på kanten situasjoner med negativt fortegn hvor navnet Lars Christian Beitnes dukker opp at det var på sin plass og etablere en egen tråd slik at den enkelte får en oversikt og ikke minst en bedre forståelse for om Lars Christian Beitnes er et RØDT flagg eller bare ORANSJE...??...
Oppdateringer av saker som er on-going og eventuelt nye saker (både av gammel og nyere dato) vil fortløpende legges inn her...
-------------------------------
(1) 2011 - 2018
Verdun Group - Panlegis - Zenith - White November - NUF/Holding Kredittkort Scam
Jfr bruker erfaringer:
https://frilansinfo.no/verdun-vil-deg-ingenting-godt
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07114776/officers
http://panlegisoffer.origo.no/-/bulletin/show/645283_ogsaa-lurt-av-panlegis?ref=checkpoint
Koblinger:
Stron Group Limited
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/82008578
-------------------------------
(2) 2014/2016
2014 - AstonMarkets/AstonForex - mange småtradere ble Scammet gjennom at deres kontoer ble tømt.
https://www.forexpeacearmy.com/forex-reviews/10709/www.astonmarkets.com?page=1&per-page=10
Navnet Lars Christian Beitnes dukket opp (jfr innlegg av JV, Netherlands, Sep 1, 2014,Guest):
Kopiert utdrag:
"The companies Aston Forex, Aston Markets and Aston Invest Ltd (registered in UK under numer 07913513) seems all linked. The director for Aston Invest is a guy named Lars Chriatian Beitnes (Norwegian) resident in the U.K. I have an address for the guy. He has a track record of folding companies. Aston Invest Ltd has a bank account in the Seychelles: Swift code BARCSCSC and account number 0381005860, address Independence Avenue P.O. Box 167 Victoria Mahe Seychelles. I got the information from Rome Gianni.James Don still appears on Skype but for moments only"
https://www.forexpeacearmy.com/forex-reviews/10709/www.astonmarkets.com?page=1&per-page=10
Roger Buckley and Lars Beitnes (WNF) have threatened legal action against the FPA
2016 - Betydelig med email kommunikasjon mellom den som representerte Beitnes, Beitnes selv og FPA som ble gjort offentlig av FPA finner man her:
https://www.forexpeacearmy.com/community/threads/roger-buckley-and-lars-beitnes-have-threatened-legal-action-against-the-fpa.44074/
It's hard to believe he has nothing to do with the aston forex scams:
This can't be a coincidence.
Maybe the victims should file criminal charges against Lars Christian Beitnes. Let the police start investigating him and his buddies.
https://www.forexpeacearmy.com/community/threads/roger-buckley-and-lars-beitnes-have-threatened-legal-action-against-the-fpa.44074/page-2
* Status - Verken Lars Christian Beitnes eller Roger Buckley gjorde alvor av saksøkingstruslene og det ble stille - hva enn det skulle bety....
-------------------------------
(3) 2016
OXXY GROUP PLC - ble i 2016 bøtelagt for å ha i all hemmelighet vannet ut eksisterende aksjonærer med hele 230% gjennom at 2 av selskapets største aksjonærer founder duoen Beitnes (Co Founder) og bulgareren Dimitar Dimitrov (Founder) hadde tilegnet seg en aksjeavtale som verken ble meldt i markedet ei heller til Merkur Market i søknaden om å bli tatt opp - ikke før etter at selskapet var tatt opp på Merkur Market, etter at skaden var skjedd gjennom at aksjer var konvertert og solgt og ikke før Merkur Market ba om en redegjørelse...
https://www.crunchbase.com/organization/oxxy#section-overview
Selskapet gikk videre til klagenemda som støttet avgjørelsen til Merkur Market til det fulle og sanksjonen ble opprettholdt:
https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Regelverk/Merkur-Market-klagenemnd
* Status - Det ble konkludert med at millionboten måtte betales....
-------------------------------
(4) 2018
OXXY GROUP PLC/ROCK ENERGY/ELE/WHITE NOVEMBER FUND - Den Svenske Pensjonsmyndigheten varsler personlig gigantsøksmål mot Lars Christian Beitnes etter at svenske småsparere har tapt rundt 800m/nok. Navnet Lars Christian Beitnes kom opp på basis av hva som er kommet frem i en KPMG rapport og av samme grunn har Elements revisor trukket seg med øyeblikkelig virkning hvor det allerede er meldt om problemer med å finne en ny revisor...
I Sverige sitter flere mistenkte allerede fengslet....
https://theworldnews.net/mt-news/swedes-chasing-falcon-funds-pensions-in-malta-warn-norwegian-director
https://www.dn.no/marked/element/falcon-fund/lars-christian-beitnes/bors-topp-varslet-om-kjempesoksmal/2-1-478908
Notifisering fra Malta Sivile Domstol med saks nr "1477" datert den 18. September 2018
Oversatt utdrag - For tiden refererer Byrået til ditt engasjement blant annet som den endelige personen i kontroll, direktør og / eller aksjonær i Oxxy Group Polc, Rock Energy AS, Element ASA (tidligere kjent som Intex Resources AS) og White November Fund, i hvorav en rekke transaksjoner har blitt utført til skade for underfondene og enhver annen direkte eller indirekte involvering i investeringer foretatt i underfondets navn.
Det resulterer i at disse delfondene har hatt tap, og det kan være ytterligere betydelige tap, og dette tapet er blant annet direkte eller indirekte resultat av dine handlinger og / eller utelatelser som skyldes uaktsomhet og / eller svindel , og / eller uforsiktighet, mangel på dyktighet og / eller for manglende overholdelse av lover og regler som gjelder og også på grunn av standard i dine forpliktelser.
På grunn av nåtid blir du formelt underrettet om at Byrået holder deg ansvarlig for skader og / eller for de skader som det kan lide som følge av dine handlinger og / eller unnlatelser, og gjør deg oppmerksom på alle hensikter og formål ved loven.
https://www.gov.mt/en/Government/DOI/Government%20Gazette/Court%20Notices/Pages/2018/09/CourtNotices2009.aspx
Status - Pending....
-------------------------------
(5) Alpha Blue Ocean?
https://aksjelive.e24.no/article/OnOd63
https://www.bing.com/search?q=+Pierre+Vannineuse+rip+off&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=pierre+vannineuse+ri&sc=0-20&sk=&cvid=97145FACB9A645F98C7B1454730A602A
-------------------------------
(6) Global Vision Trading Ltd?
Det skrives at det er Beitnes sitt selskap og det selskapet som har inngått konsulentkontrakt med ELE som fakturerer ELE 100.000nok/måned:
https://www.elementasa.com/assets/uploads/pdf/Element-Innkalling-til-ordinær-generalforsamling-2018-final.pdf
Søker man om og rundt Global Vision Trading Ltd så kommer hverken Beitnes eller et aktivt selskap opp - det som kommer opp er et selskap som ble oppløst 01.04.2014 og som aldri virker å ha hatt tilknytning til Beitnes:
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/06212044
* Dette er heller ingen påstand, men kun en observasjon.
----------------------------------
(7) 2017 - 2018
Paschi International Limited "uriktig" link til Monte dei Paschi di Siena
Storaksjonær i Element ga uriktige opplysninger i børsmelding
https://e24.no/boers-og-finans/storaksjonaer-i-element-ga-uriktige-opplysninger-i-boersmelding/24520036
* En reell kunde, en "fantom" kunde (seg selv og sine) - jammen ikke godt å vite...
----------------------------------
Det er gjerne ingen røyk uten ild sies det og så langt ser det slettes ikke bra ut for verken Lars Christian Beitnes personlig, de selskapene han representerer og ikke minst deres aksjonærer - for å si det mildt uten å påstå noe som helst utover det som alllerede er konkludert (Oxxy).
Også kan man jo på generelt grunnlag spørre seg om en mann som Lars Christian Beitnes er den riktige for Element som er aktivt involvert i så mange selskaper, som har tilsvarende mange baller i lufta og ikke minst som virker å være helt eller delvis involvert i etter hvert flere og betydelige "på kanten" saker....
https://www.vg.no/nyheter/i/9mdxkq/svindeljeger-og-eks-redaktoer-vil-slaa-seg-opp-som-cannabis-investor
https://opencorporates.com/officers?page=1&q=beitnes&utf8=%E2%9C%93
https://en.datocapital.com/buy_Lars-Christian-Beitnes_6MT.html
* Noe som virker å ha vært et legitimt spørsmål siden han nå har trukket seg som styreleder:
https://www.dn.no/bors/element/lars-christian-beitnes/pwc/styrelederen-i-element-vil-trekke-seg-sier-han-har-aksjonarenes-tillit/2-1-498475
Hans egen oppfatning av at han fortsatt har aksjonærenes støtte virker å være kun hans egen:
"Min oppfordringer er at han bør gå av umiddelbart og han vil selvfølgelig bli kastet på neste generalforsamling hvis han ikke gjør det, sier Storvestre til avisen.
Han legger til at det ikke er noen aksjonærer som står bak styrelederen"
https://aksjelive.e24.no/article/a2n0vO?offset=10
-------------------------------
More to Come så Stay Tuned!
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
jeg bare henviste til forumreglene så ikke nykommeren skulle bli utestengt. vi har jo forumregler å forholde oss til og jeg skjønner ikke hvorfor du ikke kan ta dommeren(admin) istedefor seriøse spillere som meg. du får ikke fairplayprisen med å holde på slik...
jeg har vel aldri vært borti baissere som har brukt så mye tid på noe de har eid, solgt med tap og være så bitter i etterkant når det viser seg at de har visst hvor fæl ledelsen (ifølge baisserne selv) har vært hele tiden. jeg ser jo at enkelte baissere investerer i selskaper hvor det eies aksje kun på tro, håp og kjærlighet..det er ikke lurt å bli forelska i aksjer. det viktigste er å se på det fundamentale og være langsiktig, ting tar tid i selskaper som ele.
jeg har vel aldri vært borti baissere som har brukt så mye tid på noe de har eid, solgt med tap og være så bitter i etterkant når det viser seg at de har visst hvor fæl ledelsen (ifølge baisserne selv) har vært hele tiden. jeg ser jo at enkelte baissere investerer i selskaper hvor det eies aksje kun på tro, håp og kjærlighet..det er ikke lurt å bli forelska i aksjer. det viktigste er å se på det fundamentale og være langsiktig, ting tar tid i selskaper som ele.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
hva er galt med å investere i cannabisselskaper? det er fullt lovlig flere plasser. men jeg skjønner jo den negative vinklingen det er med cannabis. du skal ha for forsøket???
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 08:38
10515
Verbatim (I dag kl 01:22),
fint om du stiler postingen til noen for ellers er det jo ikke enkelt å vite hvem du snakker til...:)
fint om du stiler postingen til noen for ellers er det jo ikke enkelt å vite hvem du snakker til...:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Forsøk på å belyse fakta rundt selskapet, det kalles "baissing"? Om noen vil stikke fingrene i ørene og rope "NEI JEG VIL IKKE HØRE!" så er det da greit nok, men jeg selv, og jeg vil tro mange andre, synes det er interessant å lese om hva driften til "arbeidende styreleder". Det fremstår ikke akkurat stuerent og å sette penger på noe der en sånn får sitte i førersetet vil nok mange kvie seg for.
Er man tungt inne og med tungt tap så er det selvfølgelig ikke trivelig lesing, men det er vel greit at når man skal sette penger på noe så vil man ha mest mulig fakta foran seg?
Er man tungt inne og med tungt tap så er det selvfølgelig ikke trivelig lesing, men det er vel greit at når man skal sette penger på noe så vil man ha mest mulig fakta foran seg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 09:08
10384
jeg er sikker på at beitnes sin stilling kommer som en sak under EGF merkelig at grue lager en egf kun for en revisor sak!
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 09:13
10335
NP,
har den samme feelingen...
har den samme feelingen...
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Sorlandsinvest
27.11.2018 kl 09:23
10256
er ikke merkelig, hun er nødt til å få ny revisor godkjent av GF - ref. aksjeloven.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 09:25
10243
tommbakk skrevInnlegget er slettet
tombakk,
har også notert meg det samme når det gjelder diverse avleggere av flere av selskapene. Det lønner seg nok å se nærmere på selskapene som enten sover eller er oppløst for de som er aktive er gjerne de som best tåler dagslyset uten at det var en påstand....:)
har også notert meg det samme når det gjelder diverse avleggere av flere av selskapene. Det lønner seg nok å se nærmere på selskapene som enten sover eller er oppløst for de som er aktive er gjerne de som best tåler dagslyset uten at det var en påstand....:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.11.2018 kl 09:27
10197
tommbakk skrevInnlegget er slettet
"Men, på den annen side, så sies det jo at verden vil bedras..."
Og noen gjør sitt ytterste for å bidra til det. For hva skal man si om Rischioso, som for lenge siden fastslo at selskapet var scam og svindel, men likefullt hauset selskapet i ukesvis etter det. Åpenbart for egen vinning.
Svindler eller gentleman?
Han liker å fremstille seg seg som det siste, uten at det hjelper.
Og noen gjør sitt ytterste for å bidra til det. For hva skal man si om Rischioso, som for lenge siden fastslo at selskapet var scam og svindel, men likefullt hauset selskapet i ukesvis etter det. Åpenbart for egen vinning.
Svindler eller gentleman?
Han liker å fremstille seg seg som det siste, uten at det hjelper.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 09:39
10173
RE - For hva skal man si om Rischioso, som for lenge siden fastslo at selskapet var scam og svindel, men likefullt hauset selskapet i ukesvis etter det. Åpenbart for egen vinning.
* For det første når man refererer til lenge siden så skjønnner de fleste at da kan det ha skjedd ting i mellomtiden....
For det andre så har jeg vel egentlig ikke påstått noe som helst, men deler det som kan virke som uregelmessigheter sett opp i mot det som kan dokumenteres - en liten men betydelig forskjell som noen aldri virker å forstå...
Men det mange sikkert har fått med seg er at det dessverre finnes noen som ikke bidrar med noe som helst annet enn å diskutere andre skribenter og akkurat det forteller vel det meste om disse...:)
* For det første når man refererer til lenge siden så skjønnner de fleste at da kan det ha skjedd ting i mellomtiden....
For det andre så har jeg vel egentlig ikke påstått noe som helst, men deler det som kan virke som uregelmessigheter sett opp i mot det som kan dokumenteres - en liten men betydelig forskjell som noen aldri virker å forstå...
Men det mange sikkert har fått med seg er at det dessverre finnes noen som ikke bidrar med noe som helst annet enn å diskutere andre skribenter og akkurat det forteller vel det meste om disse...:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso skrev NP, har den samme feelingen...
rischioso
Skal ærlig innrømme at jeg ikke alltid er enig med dine konklusjoner og argumenter vedrørende ELE, men at du er dyktig til å formulere deg, og finne frem relevant informasjon er hevet over en hver tvil. Ei heller er jeg like imponert over dine stadige snuoperasjoner når det gjelder positiv/negativ holdning til ELE, men det trenger ikke bety at det er du som kjører på feil side av veien. Jeg lar meg imponere over din iver, og ditt engasjement. Når det gjelder dine opplysninger om styreleder så var noe av det kjent, men du har gravd dypere en det jeg selv har gjort, og fått frem en bredere forståelse av situasjonen. En må jo stille seg spørsmålet om selskapet er tjent med å ha en styreleder som hvirvler opp så mye negativitet rundt seg. Selvsagt skal en være forsiktig med å forhåndsdømme, men skal en unngå at selskapet sporer fullstendig av så må noe snart gjøres. Dette handler om tillit.
Skal ærlig innrømme at jeg ikke alltid er enig med dine konklusjoner og argumenter vedrørende ELE, men at du er dyktig til å formulere deg, og finne frem relevant informasjon er hevet over en hver tvil. Ei heller er jeg like imponert over dine stadige snuoperasjoner når det gjelder positiv/negativ holdning til ELE, men det trenger ikke bety at det er du som kjører på feil side av veien. Jeg lar meg imponere over din iver, og ditt engasjement. Når det gjelder dine opplysninger om styreleder så var noe av det kjent, men du har gravd dypere en det jeg selv har gjort, og fått frem en bredere forståelse av situasjonen. En må jo stille seg spørsmålet om selskapet er tjent med å ha en styreleder som hvirvler opp så mye negativitet rundt seg. Selvsagt skal en være forsiktig med å forhåndsdømme, men skal en unngå at selskapet sporer fullstendig av så må noe snart gjøres. Dette handler om tillit.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 09:56
10128
Sorlandsinvest skrev er ikke merkelig, hun er nødt til å få ny revisor godkjent av GF - ref. aksjeloven.
den er grei, sørlandsinvest men hvis storvestre presser denne saken igjennom så blir det en sak uansett om grue vil det eller ei
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
tommbakk
27.11.2018 kl 10:12
10088
Neida, et poeng der har du.
Jeg har sagt til Risc selv flere ganger hva jeg synes om vindkappe-fremgangsmåten han iblant bruker.
Men han er god til å skrive, argumentere og finne dokumentasjon.
Jeg har sagt til Risc selv flere ganger hva jeg synes om vindkappe-fremgangsmåten han iblant bruker.
Men han er god til å skrive, argumentere og finne dokumentasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 10:23
10064
Guranda,
at du ikke alltid er enig håper jeg da for om alle hadde vært det så hadde jo forumet blitt et bønnemøte uten sparrngspartnere og det kreerer jo ingen gode diskusjoner.
Når det kommer til Beitnes så tror jeg det viktigste av alt er å få ting rundt han avklart asap for det verste ikke bare for selskapet men for alle inkludert Beitnes selv er om dette skulle trekke ut i tid mens ingenting er avklart og alt blir bare hengende i lufta - det er noe ingen tjent med og av samme grunn vil jeg tro at det er derfor det igjen er blitt kalt inn til et nytt EGF, men hva som kommer ut av det gjenstår og se.
Det de fleste kan sikkert si seg enig i etter alt som nå er kommet opp er at det må ryddes uavhengig om Beitnes blir sittende eller ei og blir han sittende så må ting rundt han ryddes - om det lar seg gjøre...
Om ELE er tjent med å ha Beitnes med videre når han alikevel virker å være opptatt med alt annet er jo et legitimt spørsmål for når man har så få ressurser som man har i ELE så kreves det at de som er satt til å dra lasset faktisk gjør det og når man ser på hva som er blitt lovet mot det som faktisk er blitt levert så virker ikke det å ha vært tilfellet og som du er inne på tillitt er et must både når det kommer til performance og ikke minst selve representasjonen av selskapet utad noe som er spesielt viktig i dette caset etter navnebytte til ELE da INTEX manglet begge deler....
Spennende er det og spennende blir det....)
at du ikke alltid er enig håper jeg da for om alle hadde vært det så hadde jo forumet blitt et bønnemøte uten sparrngspartnere og det kreerer jo ingen gode diskusjoner.
Når det kommer til Beitnes så tror jeg det viktigste av alt er å få ting rundt han avklart asap for det verste ikke bare for selskapet men for alle inkludert Beitnes selv er om dette skulle trekke ut i tid mens ingenting er avklart og alt blir bare hengende i lufta - det er noe ingen tjent med og av samme grunn vil jeg tro at det er derfor det igjen er blitt kalt inn til et nytt EGF, men hva som kommer ut av det gjenstår og se.
Det de fleste kan sikkert si seg enig i etter alt som nå er kommet opp er at det må ryddes uavhengig om Beitnes blir sittende eller ei og blir han sittende så må ting rundt han ryddes - om det lar seg gjøre...
Om ELE er tjent med å ha Beitnes med videre når han alikevel virker å være opptatt med alt annet er jo et legitimt spørsmål for når man har så få ressurser som man har i ELE så kreves det at de som er satt til å dra lasset faktisk gjør det og når man ser på hva som er blitt lovet mot det som faktisk er blitt levert så virker ikke det å ha vært tilfellet og som du er inne på tillitt er et must både når det kommer til performance og ikke minst selve representasjonen av selskapet utad noe som er spesielt viktig i dette caset etter navnebytte til ELE da INTEX manglet begge deler....
Spennende er det og spennende blir det....)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 10:48
10056
det som er clouet nå er å se hvor langt under kr 1 de klarer å mose aksjen. og eventuelt om eller når de ( eller den aksjonæren) snur og hva som ligger bak dette nedsalget
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.11.2018 kl 10:58
10043
"For det andre så har jeg vel egentlig ikke påstått noe som helst,..."
Så dette er ingen påstand om noe som helst:
Rischioso: "Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre for å kunne gjennomføre en svindyr finansiering som ikke gjør annet enn å vanne ut aksjonærene.
Når noe ser ut som scam, lukter scam og smaker scam - så er det gjerne akkurat det - men bli ikke overrasket om det fortsatt er noen som går på limpinnen også denne gangen...
Redigert 30.08.2018 kl 08:59 "
Og hva har skjedd etter det innlegget, som gjorde at du selv igjen gikk på limpinnen og hauset selskapet for alt det var verdt?
Før du nå igjen introduserer svindelteorien din.
"...finnes noen som ikke bidrar med noe som helst annet enn å diskutere andre skribenter..."
Nå hadde denne tråden et ganske sterkt personfokus allerede, så da må du tåle fokus på egen person også.
Du er å betrakte som en kilde, på lik linje med bloggere og andre som du gjerne kritiserer.
Kilder bør alltid vurderes ut fra troverdighet, og din henger i en tynn tråd, men så har du jo selv skrevet at troverdighet ikke er noe du er opptatt av, du skal tjene penger.
Så dette er ingen påstand om noe som helst:
Rischioso: "Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre for å kunne gjennomføre en svindyr finansiering som ikke gjør annet enn å vanne ut aksjonærene.
Når noe ser ut som scam, lukter scam og smaker scam - så er det gjerne akkurat det - men bli ikke overrasket om det fortsatt er noen som går på limpinnen også denne gangen...
Redigert 30.08.2018 kl 08:59 "
Og hva har skjedd etter det innlegget, som gjorde at du selv igjen gikk på limpinnen og hauset selskapet for alt det var verdt?
Før du nå igjen introduserer svindelteorien din.
"...finnes noen som ikke bidrar med noe som helst annet enn å diskutere andre skribenter..."
Nå hadde denne tråden et ganske sterkt personfokus allerede, så da må du tåle fokus på egen person også.
Du er å betrakte som en kilde, på lik linje med bloggere og andre som du gjerne kritiserer.
Kilder bør alltid vurderes ut fra troverdighet, og din henger i en tynn tråd, men så har du jo selv skrevet at troverdighet ikke er noe du er opptatt av, du skal tjene penger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Bulldog
27.11.2018 kl 11:06
10034
En skal huske på at Intex Resources i realiteten var konkurs før kapitalflyten kom sammen med dagens styreformann. Hva skjer når/om Element (ex Intex) står på bar bakke igjen?
Tror de som er inne i selskapet bør gjøre seg opp en mening om de er tjent med å være i Element uavhengig av hvem som er styreformann.
Tror de som er inne i selskapet bør gjøre seg opp en mening om de er tjent med å være i Element uavhengig av hvem som er styreformann.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Selvsagt er ikke problemene til ELE løst ved å skifte styreleder. De må også levere noe mer konkret på det de har guidet. Tror nok transjene har lagt et for stort press på selskapet slik at en del unødvendige/overflødige optimistiske børsmeldinger har blitt sendt ut. Husk at i gruvebransjen tar ting ofte lenger tid en man tror/håper. Samtidig sliter selskapet sannsynligvis fælt med token delen. En redelig og ærlig oppdatering på den biten hadde absolutt vært på sin plass nå. Heller ikke dette nylig oppståtte revisortullet gjør underverker for tilliten. Nok å ta tak i med andre ord. Men kanskje et skifte av styreleder hadde vært det første skrittet i riktig retning?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.11.2018 kl 12:24
9941
"Men han er god til å skrive, argumentere og finne dokumentasjon."
Og nettopp der ligger også mye av problemet. Det finnes nok av de som slenger inn onelinere om hvor høyt eller lavt en aksje skal gå.
Det tror jeg de fleste gjennomskuer.
Rischioso pakker det inn i fine ord og masse kilder og dokumentasjon.
Det betyr ikke nødvendigvis at vurderingene er gode, eller for den saks skyld ærlige.
Derfor bør en også være svært forsiktig med å gi anerkjennelse til den måten å diskutere på, da det kan gi et skinn av legitimitet i det han skriver.
Om man bryr seg med å ettergå kildene hans, finner man at han ofte feiltolker og misforstår det som finnes i kildene. Om han ikke forstår det han leser, eller bevisst feiltolker, er vanskelig å si. Han erkjenner jo svært sjelden at han har tatt feil, selv om listen over feil etter hvert er blitt ganske lang.
Det finnes også eksempler på at kilder han viser til overhode ikke sier noe om det han uttaler seg om.
Det hjelper lite med fine ord og formuleringer og gjerne "kunnskap", dersom det man videreformidler bevisst eller ubevisst er feilinformasjon.
Og nettopp der ligger også mye av problemet. Det finnes nok av de som slenger inn onelinere om hvor høyt eller lavt en aksje skal gå.
Det tror jeg de fleste gjennomskuer.
Rischioso pakker det inn i fine ord og masse kilder og dokumentasjon.
Det betyr ikke nødvendigvis at vurderingene er gode, eller for den saks skyld ærlige.
Derfor bør en også være svært forsiktig med å gi anerkjennelse til den måten å diskutere på, da det kan gi et skinn av legitimitet i det han skriver.
Om man bryr seg med å ettergå kildene hans, finner man at han ofte feiltolker og misforstår det som finnes i kildene. Om han ikke forstår det han leser, eller bevisst feiltolker, er vanskelig å si. Han erkjenner jo svært sjelden at han har tatt feil, selv om listen over feil etter hvert er blitt ganske lang.
Det finnes også eksempler på at kilder han viser til overhode ikke sier noe om det han uttaler seg om.
Det hjelper lite med fine ord og formuleringer og gjerne "kunnskap", dersom det man videreformidler bevisst eller ubevisst er feilinformasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 12:37
9897
det er noe som heter omdømme og hvis markedet ikke har tillit til styreleders omdømme der han har viklet seg inni an mass med drit så er det på sin plass å kaste vedkommende. tokens delen er eneste kaos p.t. de fleste selskap som har startet med dette 6 mnd etter at første børsmelding kom fra selskapet har gjennomført pre salg og er ferdig med dette mens element ennå roter rundt og har ikke klart å til noe som helst enda 15 personer skal jobbe med dette.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Veldig mye god informasjon på denne tråden og her bør en nok holde seg lang unna etter min vurdering.
Kan være verdt å trekke frem denne fra Risc, 62 selskaper, hvordan er det mulig?
Og hvilke implikasjoner har det?
rischioso
I går kl 20:27 998
Det er i alle fall noe som virker å skurre både med, om og rundt personen Lars Christian Beitnes - det virker ikke som at han gjør annet enn å etablere selskaper og
Tar man et lite søk så kommer dette opp bare i denne ene selskapsdatabasen - hele 62 selskaper hvor 2 av selskapene tilhører hans kone Janet Peral Sousa Beitnes og hvor rundt halvparten er enten oppløst eller sovende....av samme grunn er det ikke overraskende overhodet at det ender opp med gigantsøkmål, ei heller om det blir flere søksmål i tiden som kommer....
Kan være verdt å trekke frem denne fra Risc, 62 selskaper, hvordan er det mulig?
Og hvilke implikasjoner har det?
rischioso
I går kl 20:27 998
Det er i alle fall noe som virker å skurre både med, om og rundt personen Lars Christian Beitnes - det virker ikke som at han gjør annet enn å etablere selskaper og
Tar man et lite søk så kommer dette opp bare i denne ene selskapsdatabasen - hele 62 selskaper hvor 2 av selskapene tilhører hans kone Janet Peral Sousa Beitnes og hvor rundt halvparten er enten oppløst eller sovende....av samme grunn er det ikke overraskende overhodet at det ender opp med gigantsøkmål, ei heller om det blir flere søksmål i tiden som kommer....
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Bankmanden
27.11.2018 kl 15:37
9789
Spillet til BO og hr. Beitnes som går ut på å selge aksjer med gevinst risikofritt, basert på fantasifulle børsmeldinger er heldigvis i ferd med å få en slutt. Endelig fikk revisor satt foten ned mot dette svineri.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
holde seg unna ele men å bruke uendelig mye tid på ele...logisk! selv ville jeg nå brukt tid på andre investeringer enn å bry seg om selskaper man ikke har interesse av. meget spesielt
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.11.2018 kl 15:49
10120
Takk for det, Yess!
Kunne ikke dy meg :-)
Kunne ikke dy meg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 16:36
10062
Troverdighet betyr kilde og ikke tatt ut av en sammenheng slik du alltid gjør og utelot denne gangen også noe jeg har gjentatt til det kjedsommelige uten at det når inn, for når man ser helheten så skjønner man jo bedre hva jeg mente og hvorfor - også skjønner man hvorfor du valgte å ta ting ut av en sammenheng - denne gangen også...:)
-------------------------------
rischioso
30.08.2018 kl 08:55 8244
GRACTOR,
sjelden vi har vært enige, MEN her kan vi vel ikke bli mer enn akkurat enige...
Det latterlige oppe i det hele er jo at selskapet snakker som at de har fått lisens fra prøveproduksjon, MEN samtidig forteller at søknaden først NÅ er levert noe som er flagget som levert for lenge siden...
Dette er jo akkurat som da de i oktober i fjor snakket som at de allerede hadde tilgang på kapital fra Token salg hvor de var 100% sikre på at det ville være i full gang allerede noen måneder senere hvor de pr i dag nærmere året etter fortsatt IKKE har solgt en eneste Token....
Kort oppsummert:
JV Auplata - ikke betalt for en eneste eierandel. Transje 1 er fortsatt ikke ferdig og man utsetter transje 2 nettop fordi selskapet ikke leverer noe som helst noe som igjen legger press på kursen og for å unngå at kursen kollapser helt så har man fått til en utsettelse for neste transje noe som igjen gir signaler om at ting så absolutt ikke går på skinner...
JV AMI - ikke gjort opp for 51% eierandel selv om det ble lovet når man tok opp transjelånet på 10x5m/nok så velger man også her og utsette å betale for eierandeler hvor aksjonærene har blitt utvannet uten at selskapet kompenserer med å betale for verdier som skuille oppveie for utvanningen, ikke prod lisens og akkurat levert søknaden for prøveproduksjon...
Token - asset backed token som skulle ha gitt tilgang på betydelig kapital ble aldri noe av, en strukturert token som ikke vil gi tilgang på betydelig kapital er heller ikke blitt noe av....
Mindoro - ikke et ord om hverken den planlagte reisen til Filipinene ei heller om utviklingen....
MAO - selskapet har ikke levert annet enn tomme løfter gang på gang uten å levere og virker å fortsette med akkurat det. Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre for å kunne gjennomføre en svindyr finansiering som ikke gjør annet enn å vanne ut aksjonærene.
Når noe ser ut som scam, lukter scam og smaker scam - så er det gjerne akkurat det - men bli ikke overrasket om det fortsatt er noen som går på limpinnen også denne gangen...
Redigert 30.08.2018 kl 08:59
https://forum.hegnar.no/thread/10061/view/159347/0
---------------------------
* Men er man bare ute etter å finne feil, det være seg komma feil, skrive feil eller tatt ut av en sammenheng feil så vil man alltid kunne finne det, men det har som kjent ingen betydning - det er sammenhengen og helheten som har akkurat det og av samme grunn diskuterer man alle sider av caset fra aktiviteter til ledelse og ikke hverandre....
Og legger vi hva jeg oppsummerte i innlegget av 30.08 til grunn så ser man jo nå i ettertid at det var nærmest en fasit av hva som nå og igjen har gjentatt seg...:)
-------------------------------
rischioso
30.08.2018 kl 08:55 8244
GRACTOR,
sjelden vi har vært enige, MEN her kan vi vel ikke bli mer enn akkurat enige...
Det latterlige oppe i det hele er jo at selskapet snakker som at de har fått lisens fra prøveproduksjon, MEN samtidig forteller at søknaden først NÅ er levert noe som er flagget som levert for lenge siden...
Dette er jo akkurat som da de i oktober i fjor snakket som at de allerede hadde tilgang på kapital fra Token salg hvor de var 100% sikre på at det ville være i full gang allerede noen måneder senere hvor de pr i dag nærmere året etter fortsatt IKKE har solgt en eneste Token....
Kort oppsummert:
JV Auplata - ikke betalt for en eneste eierandel. Transje 1 er fortsatt ikke ferdig og man utsetter transje 2 nettop fordi selskapet ikke leverer noe som helst noe som igjen legger press på kursen og for å unngå at kursen kollapser helt så har man fått til en utsettelse for neste transje noe som igjen gir signaler om at ting så absolutt ikke går på skinner...
JV AMI - ikke gjort opp for 51% eierandel selv om det ble lovet når man tok opp transjelånet på 10x5m/nok så velger man også her og utsette å betale for eierandeler hvor aksjonærene har blitt utvannet uten at selskapet kompenserer med å betale for verdier som skuille oppveie for utvanningen, ikke prod lisens og akkurat levert søknaden for prøveproduksjon...
Token - asset backed token som skulle ha gitt tilgang på betydelig kapital ble aldri noe av, en strukturert token som ikke vil gi tilgang på betydelig kapital er heller ikke blitt noe av....
Mindoro - ikke et ord om hverken den planlagte reisen til Filipinene ei heller om utviklingen....
MAO - selskapet har ikke levert annet enn tomme løfter gang på gang uten å levere og virker å fortsette med akkurat det. Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre for å kunne gjennomføre en svindyr finansiering som ikke gjør annet enn å vanne ut aksjonærene.
Når noe ser ut som scam, lukter scam og smaker scam - så er det gjerne akkurat det - men bli ikke overrasket om det fortsatt er noen som går på limpinnen også denne gangen...
Redigert 30.08.2018 kl 08:59
https://forum.hegnar.no/thread/10061/view/159347/0
---------------------------
* Men er man bare ute etter å finne feil, det være seg komma feil, skrive feil eller tatt ut av en sammenheng feil så vil man alltid kunne finne det, men det har som kjent ingen betydning - det er sammenhengen og helheten som har akkurat det og av samme grunn diskuterer man alle sider av caset fra aktiviteter til ledelse og ikke hverandre....
Og legger vi hva jeg oppsummerte i innlegget av 30.08 til grunn så ser man jo nå i ettertid at det var nærmest en fasit av hva som nå og igjen har gjentatt seg...:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.11.2018 kl 17:14
9995
Hvilken sammenheng passer så dette inn i, som det ikke gjorde de neste ukene?
"Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre..."
Du nevner HELE caset, og NARRE aksjonærene.
Det kan neppe misforstås.
Likevel er du en av de som i neste omgang nettopp prøver å narre flere inn i selskapet.
Du kan ikke vri deg unna alle tidligere uttalelser med unnskyldningen "tatt ut av sin sammenheng".
"Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre..."
Du nevner HELE caset, og NARRE aksjonærene.
Det kan neppe misforstås.
Likevel er du en av de som i neste omgang nettopp prøver å narre flere inn i selskapet.
Du kan ikke vri deg unna alle tidligere uttalelser med unnskyldningen "tatt ut av sin sammenheng".
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Lille
27.11.2018 kl 17:15
9989
Mener du ELE ikke har gjort opp sin del av AMI? Da må vi virkelig sjekke disse skjellene du sanker?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Det er alltid interessant å se hva de som konstant satser på selskaper med "massive verdier", "en gang i fremtiden", har å si. Over ett år siden gjenoppstandelsen av Intex og dette fabelaktige eventyret begynte. Hvordan ser omsetningen ut? Jøss, er den null? Merkelig. Skal vi sette penger på selskaper som tjener penger? Nei, er du klin gal???
Red: Skulle ikke finansgeniene har sittet på sofaen og handlet jernmalm for lenge siden allerede...?
Red: Skulle ikke finansgeniene har sittet på sofaen og handlet jernmalm for lenge siden allerede...?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 17:28
9960
Neste kjøp blir når de moser aksjen under kr 1 tipper de må bøtte ut 10 million til for å nå dette nivået.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Lille
27.11.2018 kl 17:45
9609
Hva mener dere?
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 17:47
9587
Om hva da
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Lille
27.11.2018 kl 17:49
9563
AMI betalt for eller ikke?
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 17:54
9547
Jeg er sikker på at de eier 51% av selskapet. Men jeg lurer på om ikke siste innbetaling er i neste måned.
Vi har et petimeter her som garantert vet dette og det er herr oddivar ?
Vi har et petimeter her som garantert vet dette og det er herr oddivar ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Skal vi sette penger på selskaper som tjener penger? Nei, er du klin gal???
——-
men wre? de tjener mye på blockbusterne sine? tror enkelte skal slutte å kaste stein i glasshus.
——-
men wre? de tjener mye på blockbusterne sine? tror enkelte skal slutte å kaste stein i glasshus.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.11.2018 kl 18:31
9489
Her fra selskapets hjemmeside:
"Ambershaw Metallics
Ambershaw Metallics Inc (“Ambershaw”) er et kanadisk metall- og gruveselskap. Ambershaws hovedressurs er magnetittforekomsten Bending Lake. Element startet investeringen i Ambershaw høsten 2016 og eier per i dag 26,74% av aksjene i Ambershaw. Selskapet har konvertible obligasjoner som ved konvertering bringer eierandelen rett under 50%. I tillegg har Element en rett til å kjøpe ytterligere aksjer slik at selskapet blir eier av 51% av aksjene. Element har investert totalt USD 7.8 millioner i Ambershaw."
"Ambershaw Metallics
Ambershaw Metallics Inc (“Ambershaw”) er et kanadisk metall- og gruveselskap. Ambershaws hovedressurs er magnetittforekomsten Bending Lake. Element startet investeringen i Ambershaw høsten 2016 og eier per i dag 26,74% av aksjene i Ambershaw. Selskapet har konvertible obligasjoner som ved konvertering bringer eierandelen rett under 50%. I tillegg har Element en rett til å kjøpe ytterligere aksjer slik at selskapet blir eier av 51% av aksjene. Element har investert totalt USD 7.8 millioner i Ambershaw."
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 18:59
9423
Det vil da si at Element har et lånebrev, utstedt av AMI der eieren av lånebrevet kan kreve ombyttet i aksjer i AMI etter en på forhånd fastsatt kurs. Det vil da si at de per definisjon eier Element 49,et eller annet av AMI. Hvis jeg har forstått dette korrekt
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Lille
27.11.2018 kl 19:02
9415
Det er helt utrolig at noen skal feil informere. Da mener jeg ikke deg Nopetter :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 19:09
9394
Det viktigste er eierskapet og at de kan kjøpe seg opp slik at de er hovedaksjonærer I AMI. Sett i etterpåklokskapens lys så hadde Oddivar rett i at kjøpet av CMT var svært uheldig pga den kraftige utvanningen av aksjonærene m.m.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 19:19
9367
Lille,
hvis vi kan la skjella ligge og heller diskutere realitetene slik de er og ikke slik man ønsker de skal være så blir diskusjonene så mye mer interessante:
(1) AMI eierandelen er ikke betalt - LES
Den Nye Konvertible Obligasjonen er sikret med pant i AMIs virksomhet og eiendeler og vil ha en kupong på syv prosent. Forfallsdato vil være det første tidspunktet av enten børsnoteringen av AMI eller 31. desember 2020. Element har imidlertid en rett til å konvertere obligasjonene løpende frem til forfall. Forutsatt at hovedstol er på MUSD 4,85, samt påløpte renter konverteres til aksjer i AMI per 31. desember 2020, vil Elements eierskap økes fra 26,74 % til ca. 50 % av aksjene i AMI på fullt utvannet basis og den totale investeringen i AMI fra Elements side vil samlet sett utgjøre MUSD 7,8. Finansieringen som ytes under Avtalen er i samsvar med egenkapitalkapitalbehovet til AMI inntil oppstart av produksjon av Super Premium DR-graderte pellets i Q3-2018. Resterende finansieringsbehov i AMI planlegges dekket ved gjeldsfinansiering.
* Mao, pr i dag så eier ELE KUN og fortsatt 26,74%, men har sikret retten til å kjøpe de resterende opp til ca 50% "forutsatt" at hovedstol er på MUSD 4,85, samt påløpte renter konverteres til aksjer i AMI per 31. desember 2020, vil Elements eierskap økes fra 26,74 % til ca. 50 % av aksjene i AMI. Inntill det er skjedd så kan man ikke si at man eier mer enn akkurat 26,74%,
(2) Forfall er satt til 31.12 2020 eller når og hvis AMI børsnoteres - whatever comes first...
Og det er akkurat dette som går igjen, de tar opp finansiering og lover at de skal gjøre opp for eierandeler i den sammenheng for på denne måten ville de ha balansert ut utvanningen med tilføring av verdier - når ting hele tiden utsettes og settes på vent hvor eierandeler ikke fyssisk gjøres opp for mens man tar opp ny finansiering så tilfører man ikke verdier, men heller øker utvanningen...
https://newsweb.oslobors.no/message/453757
hvis vi kan la skjella ligge og heller diskutere realitetene slik de er og ikke slik man ønsker de skal være så blir diskusjonene så mye mer interessante:
(1) AMI eierandelen er ikke betalt - LES
Den Nye Konvertible Obligasjonen er sikret med pant i AMIs virksomhet og eiendeler og vil ha en kupong på syv prosent. Forfallsdato vil være det første tidspunktet av enten børsnoteringen av AMI eller 31. desember 2020. Element har imidlertid en rett til å konvertere obligasjonene løpende frem til forfall. Forutsatt at hovedstol er på MUSD 4,85, samt påløpte renter konverteres til aksjer i AMI per 31. desember 2020, vil Elements eierskap økes fra 26,74 % til ca. 50 % av aksjene i AMI på fullt utvannet basis og den totale investeringen i AMI fra Elements side vil samlet sett utgjøre MUSD 7,8. Finansieringen som ytes under Avtalen er i samsvar med egenkapitalkapitalbehovet til AMI inntil oppstart av produksjon av Super Premium DR-graderte pellets i Q3-2018. Resterende finansieringsbehov i AMI planlegges dekket ved gjeldsfinansiering.
* Mao, pr i dag så eier ELE KUN og fortsatt 26,74%, men har sikret retten til å kjøpe de resterende opp til ca 50% "forutsatt" at hovedstol er på MUSD 4,85, samt påløpte renter konverteres til aksjer i AMI per 31. desember 2020, vil Elements eierskap økes fra 26,74 % til ca. 50 % av aksjene i AMI. Inntill det er skjedd så kan man ikke si at man eier mer enn akkurat 26,74%,
(2) Forfall er satt til 31.12 2020 eller når og hvis AMI børsnoteres - whatever comes first...
Og det er akkurat dette som går igjen, de tar opp finansiering og lover at de skal gjøre opp for eierandeler i den sammenheng for på denne måten ville de ha balansert ut utvanningen med tilføring av verdier - når ting hele tiden utsettes og settes på vent hvor eierandeler ikke fyssisk gjøres opp for mens man tar opp ny finansiering så tilfører man ikke verdier, men heller øker utvanningen...
https://newsweb.oslobors.no/message/453757
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Pussig at det er en ikke-aksjonær som bruker så mye tid på et selskap.
Det fremstår nærmest som en heltidsjobb - og vel så det. Meget spesielt.
Det fremstår nærmest som en heltidsjobb - og vel så det. Meget spesielt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 19:26
9338
Kort fortalt så kan du ikke lese, det er akkurat det vi har diskutert.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 19:27
9326
Jeg har vært borte fra skjermen noen timer og begynte å svare uten å ha lest hele tråden...:)
Det hjalp ikke mye å lese videre når jeg ser at både du og Lille fortsatt ikke har skjønt at eierandelen ikke økes før obligasjonen er konvertert til aksjer - mao, eierskapet pr i dag er ikke mer enn KUN 26,74% og det er den eierandelen som de kan forvalte som de selv ønsker og dermed møter de ikke kravet om proof of asset for å kunne utstede en asset backed token...
Hvis man ikke skjønner meldingene selskapet sender ut så er det ingen andres enn ens egen feil om man investerer på feil grunnlag....
Det hjalp ikke mye å lese videre når jeg ser at både du og Lille fortsatt ikke har skjønt at eierandelen ikke økes før obligasjonen er konvertert til aksjer - mao, eierskapet pr i dag er ikke mer enn KUN 26,74% og det er den eierandelen som de kan forvalte som de selv ønsker og dermed møter de ikke kravet om proof of asset for å kunne utstede en asset backed token...
Hvis man ikke skjønner meldingene selskapet sender ut så er det ingen andres enn ens egen feil om man investerer på feil grunnlag....
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 19:33
9281
Tipper du heller er så ivrig med å baisse at du ikke gidder å lese alt før du hamrer løs svaret ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
finansieringen er iorden for flere måneder fremover. så det er ikke store problemer for ele nå. enn skulle jo(ifølge baisserne) tro at det kun var grue og beitnes som jobba i ELE.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 19:36
9266
Tror nok du og Lille bør ta børsmeldingen og oversette den på google translate til et språk dere skjønner...;)
https://newsweb.oslobors.no/message/453757
https://translate.google.no/?hl=no
https://newsweb.oslobors.no/message/453757
https://translate.google.no/?hl=no
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Lille
27.11.2018 kl 19:54
9233
Han Risch får du svare, jeg gir opp. Først så sier han at LGH har brukt AMI sine penger på å kjøpe en kullgruve. For deretter fremstille det som om ELE ikke har betalt som avtalt. Det konvertible lånet er med 7% rente så ELE konverter når de vil. Dette er også dumt
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.11.2018 kl 19:56
9225
Dette var særdeles interessant
Dersom den Nye Konvertible Obligasjonen under Tredje Transje blir konvertert av Element, har
Element rett til å foreta et aksjebytte for å oppnå det nødvendige antallet AMI-aksjer i en transaksjon
med LHR, der LHR vil motta Element-aksjer som oppgjør, for å kunne oppnå 51 prosent eierskap på
fullt utvannet basis i AMI. Prisen for AMI-aksjene er fastsatt til samme pris som i de tre andre
transjene, mens prisen på Element-aksjene blir beregnet ut fra 60 dagers volumvektet
gjennomsnittspris, etter at Element har utøvd opsjonen.
Dersom den Nye Konvertible Obligasjonen under Tredje Transje blir konvertert av Element, har
Element rett til å foreta et aksjebytte for å oppnå det nødvendige antallet AMI-aksjer i en transaksjon
med LHR, der LHR vil motta Element-aksjer som oppgjør, for å kunne oppnå 51 prosent eierskap på
fullt utvannet basis i AMI. Prisen for AMI-aksjene er fastsatt til samme pris som i de tre andre
transjene, mens prisen på Element-aksjene blir beregnet ut fra 60 dagers volumvektet
gjennomsnittspris, etter at Element har utøvd opsjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Møre75
27.11.2018 kl 20:04
9207
Blir fort jævlig mange akjser de no som kursen er kjørt i dass ... tilfeldig eller ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.11.2018 kl 20:11
9193
Man får bare overse støyen på trådene og heller fokusere på selskapet....
Det som blir spennende fremover er følgende:
(1) Om det kommer en kontramelding fra KPMG, for har de gjort en feil så skulle vel det være en enkel sak å rette opp i...
(2) Om Svenske Pensjons Myndigheter trekker søksmålet, for finnes det ikke grunnlag overhodet så skulle vel også det være en enkel sak å ordne opp i...
* For som vi kjenner til så har Beitnes gått hardt ut med å fortelle oss at saken har 2 sider og at det beror på en feil eller misforståelse - mao, og i så fall meget uheldige omstendigheter som tilfeldigvis skulle skje akkurat han....
For som vi kjenner han når det kommer til standhaftige lovnader og ikke minst materialisering/ikke materialisering av lovnader så er status som følger:
(1) Asset backed Token - Lovet siden oktober i fjor og fortsatt ikke levert
(2) Utility Token - Lovet siden mars i år og fortsatt ikke levert
(3) Oppgjør for 50% eierandel i AMI - lovet siden i fjor og fortsatt ikke levert
(4) Rettslige skritt mot FPA for å renvaske seg i Aston scammen - Lovet i 2016, men fortsatt ikke levert
https://www.forexpeacearmy.com/community/threads/roger-buckley-and-lars-beitnes-have-threatened-legal-action-against-the-fpa.44074/
-----------------------------
Med det i minnet så blir det ekstra spennende og se hva som skjer videre både når det gjelder KPMG rapporten som han påstår er krevd endret i tillegg til søksmålet fra Svenske Pensjons Myndigheter som han mener ikke henger på greip.
Legger vi historien til grunn så ser det slettes ikke bra ut for Beitnes, men for all del - mirakler har jo skjedd før...
Det som blir spennende fremover er følgende:
(1) Om det kommer en kontramelding fra KPMG, for har de gjort en feil så skulle vel det være en enkel sak å rette opp i...
(2) Om Svenske Pensjons Myndigheter trekker søksmålet, for finnes det ikke grunnlag overhodet så skulle vel også det være en enkel sak å ordne opp i...
* For som vi kjenner til så har Beitnes gått hardt ut med å fortelle oss at saken har 2 sider og at det beror på en feil eller misforståelse - mao, og i så fall meget uheldige omstendigheter som tilfeldigvis skulle skje akkurat han....
For som vi kjenner han når det kommer til standhaftige lovnader og ikke minst materialisering/ikke materialisering av lovnader så er status som følger:
(1) Asset backed Token - Lovet siden oktober i fjor og fortsatt ikke levert
(2) Utility Token - Lovet siden mars i år og fortsatt ikke levert
(3) Oppgjør for 50% eierandel i AMI - lovet siden i fjor og fortsatt ikke levert
(4) Rettslige skritt mot FPA for å renvaske seg i Aston scammen - Lovet i 2016, men fortsatt ikke levert
https://www.forexpeacearmy.com/community/threads/roger-buckley-and-lars-beitnes-have-threatened-legal-action-against-the-fpa.44074/
-----------------------------
Med det i minnet så blir det ekstra spennende og se hva som skjer videre både når det gjelder KPMG rapporten som han påstår er krevd endret i tillegg til søksmålet fra Svenske Pensjons Myndigheter som han mener ikke henger på greip.
Legger vi historien til grunn så ser det slettes ikke bra ut for Beitnes, men for all del - mirakler har jo skjedd før...
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare