QEC - QSC suspends provisions of Bill 21 - hva nå?

elnomi
QEC 26.01.2024 kl 09:22 26061

Les meldingen fra QEC i dag, kan det være en game changer for QEC?
Hvem husker ikke hva Jason mente QEC var verdt?
Kan kursen gå til kr 3-4 på kort sikt?
Synspunkter?

Québec Superior Court suspends provisions of Bill 21
January 26, 2024 – Québec Superior Court suspends provisions of Bill 21
Calgary, Alberta -- Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE:QEC) reported today on the ruling by the Québec Superior Court (Civil Division) on the Company’s application to stay certain provisions of the Act ending exploration for petroleum and underground reservoirs and production of petroleum and brine (the “Act”), for the duration of the judicial proceedings.

Michael Binnion, President, and Chief Executive Officer of Questerre, commented, “This exceptional ruling in our favor preserves our legal rights as we continue to work for a political and business solution to the situation in Québec. We remain hopeful for a solution that will materially reduce Canadian greenhouse gas emissions while improving energy security.”....

Les hele meldingen her.
https://newsweb.oslobors.no/message/609298
Redigert 26.01.2024 kl 09:26 Du må logge inn for å svare
MC Axel
26.01.2024 kl 09:51 13908

In favor of QEC and here there were many who claimed that this was not possible!

And we know that the Expropriation Act clearly states "Fair value", here QEC will also be successful if it comes to a compensation case
elnomi
26.01.2024 kl 09:56 13855

Expropriation Act clearly states "Fair value", here QEC will also be successful if it comes to a compensation case"

Nå er det mye kjøtt på beinet og potensiell oppside for aksjonærene i QEC. Dette kan være den forløsende nyheten en har ventet på. Kursen skal nok raskt opp og etablere seg på 2 tallet, enten i dag eller tidlig neste uke når flere har tatt inn over seg denne meldingen.
MC Axel
26.01.2024 kl 10:43 13597

Québec Superior Court

In the ruling issued yesterday, the Justice assessed the key criteria for a stay and deemed that our application met these criteria. This included the existence of a serious legal matter and the serious or irreparable harm if the request for a stay is refused

Mr. Binnion added, “The argument of the Attorney General is, in effect, that the powers of the legislature are supreme even over laws intended to limit the powers of the legislature. This would, in effect, nullify the provisions of the Civil Code and Charter protecting citizens from abuse of Government powers. It is a hallmark of constitutional democracies that the Government has limits on its power and the disguised expropriation of our assets in Québec should be compensated for.”

I now have no doubt that the compensation will be huge

MC Axel
26.01.2024 kl 10:47 13551

But this decision also gives the Quebec government a back door where they can get out of this case by saying that this is not their decision. This means that now the government can say yes to extracting oil and gas, and when Greenpeace and others criticize, the government refers to the judge's decision

Legault and the government can wash their hands in good faith
Fjellbris
26.01.2024 kl 11:04 13402

Gratulerer med dagen MC Axel, vi er mange som fikk rett og som i dag har startet å innkassere litt belønning😀
Fjellbris
26.01.2024 kl 11:05 13388

Kopierer inn fra Sveinung på en annen tråd:
………
Her er hva SB1 Markets sier:

Positive update from Quebec: Questerre reported today that the Quebec Superior Court has suspended the provision for Bill 21. As far as we understand, the key impact of the suspension is that the ruling preserves the company’s legal rights for the company’s Lowlands licences. Our understanding is that Questerre currently is working on a damage report for the projects, where the company will require compensation for historical costs (CAD 160m, or NOK 2.9/sh unrisked and undiscounted) and loss of NPV. Regarding the latter, peer Utica Resources has filed a two-digit billion dollar claim to the Government in Quebec for the same reason. We have included the assets in Quebec at conservatively risked amount of NOK 1.0/share. In a blue-sky scenario where the company gets compensated for historical costs and a USD 1/boe lost NPV, we estimate a total compensation of 10-11/share, illustrating the massive upside potential vs. the current share price of below NOK 2/share
Redigert 26.01.2024 kl 11:06 Du må logge inn for å svare
larsendk
26.01.2024 kl 11:35 13163

Fantastisk nyhed for QEC og for alle os, som har ventet på dette i mange år.
................sikkert "nogen", som rykker sig lidt i skægget i dag :-)
Redigert 26.01.2024 kl 12:48 Du må logge inn for å svare
Jensi
26.01.2024 kl 11:39 13101

Tak for info
Lad os nu bare komme retur må 8 no. Kr
sigj2
26.01.2024 kl 14:02 12651

Bør klare 2 inden luk,hvis ikke tar vi'n imorga.
Blir gøy nå fremover,ingen vet hvor haren hopper 🤑
TrumpGold
26.01.2024 kl 14:09 12588

Tviler på at det er momentum nok til å klatre videre idag.


Star
26.01.2024 kl 16:13 12258

Går til 3 til 4 neste uke.
Go helg
sigj2
26.01.2024 kl 16:16 12215

Dette er aksjen sin det 🤑🤑🤑

Blir himla gøy fremover 🤘
elnomi
26.01.2024 kl 16:19 12183

Skal QEC opp til kr 4-5 neste uke?
Tenker sluttauksjonen bli heftig og slutt på intrade høy.
Så bruker kanskje noen storfisker helgen til å snuse litt rundt QEC og dagens melding?
Redigert 26.01.2024 kl 16:20 Du må logge inn for å svare
sigj2
26.01.2024 kl 16:22 12154

Der er det ingen som vett bortsett fra at dette kan bli helt rått.
SPXL
26.01.2024 kl 16:28 12081

Det kan også gå rett ned igjen, ikke glem historien på kursutviklingen til Qec
MC Axel
26.01.2024 kl 18:49 11677

according to The Herald, the energy shares go bananas, following the QEC victory against the Quebec government


Canadian energy stock rallies after Québec Court ruling
Energy,

Market News
TSX:QEC
Jonathon Brown
Markets Reporter
jon.brown@themarketherald.ca

26 January 2024 10:13 (EST)

https://themarketherald.ca/canadian-energy-stock-rallies-after-quebec-court-ruling-2024-01-26/
MC Axel
26.01.2024 kl 20:18 11444


This is also good news if the environmental organizations try to stop QEC from extracting oil and gas, if the go ahead comes

Quebec environmental group denied court injunction against Northvolt EV battery plant
MONTREAL — A Quebec Superior Court judge has refused to grant an injunction to halt tree cutting and other preparatory work at the site of a future electric vehicle facility east of Montreal.
The Canadian Press
12 minutes ago
7 minutes ago

https://www.sasktoday.ca/the-mix/quebec-environmental-group-denied-court-injunction-against-northvolt-ev-battery-plant-8168276
sigj2
26.01.2024 kl 21:00 11324

Å ATI derborte opp 111% morsomt men bare 2 mill i volum eller no.
Var vel heller ikke verdt så mye uten dette 🤑
Redigert 26.01.2024 kl 21:00 Du må logge inn for å svare
sveso
10.02.2024 kl 19:44 9605

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/806850/quebec-lance-avertissement-ottawa-disposition-derogation

Har brukt opp mine gratise klikk i Le Devoir, men kanskje andre vet/kan undersøke om noe interessant ?
"Ikke rør unntaksbestemmelsen sier Quebec ved å skjerme Bill 21. Å begrense bruken vil være en veldig, veldig dårlig ide ".
Men hva mer ??

Redigert 10.02.2024 kl 19:52 Du må logge inn for å svare
MC Axel
10.02.2024 kl 20:27 9514

This bill 21 article is about secularism

Not the same
MC Axel
12.02.2024 kl 16:52 8932

Note that this article has nothing to do with Bill 21, but shows a clear trend that the natives are winning in court for their rights.
Therefore, it will definitely be a battle in court if Quebec and other states ignore the rights of the natives to extract their resources on their territories
And there QEC stands very strong, now that they both have an indigenous person in their management and a good collaboration with the First Nations

It seems the trend is our friend! 😁



First Nations within Alberta celebrate Supreme Court’s Bill C-92 decision
Author of the article:Jason Hills
Published Feb 11, 2024

Indigenous communities in Alberta and across the country are celebrating the Supreme Court of Canada’s recent decision to declare Bill C-92 as constitutional.

On Friday, the Supreme Court’s decision to uphold the constitutionality of Bill C-92 reinforces and
""recognizes the establishment of self-governance and the right to self-determination for Indigenous people.""

Bill C-92 was passed into law in June 2019, but parts of the legislation were ruled unconstitutional in February 2022 by the Quebec Court of Appeal.

Read it all here:

https://edmontonjournal.com/news/local-news/first-nations-within-alberta-celebrate-supreme-courts-bill-c-92-decision


Redigert 12.02.2024 kl 16:55 Du må logge inn for å svare
tuja
12.02.2024 kl 17:05 8861

Nice, MC Axel. Enda ett skudd for baugen for myndighetene.
asbjørnsen
12.02.2024 kl 18:33 8603

Det er klart våre norske samar skulle gjort det same.

Det hadde ikkje vore ein einaste rein igjen oppe på finnmarksvidda....
uptrade
13.02.2024 kl 06:25 8237

Gode nyheter for oss, med tanke på Bill 21.

Det viser at FN har sine rettigheter og kan presse på Quebec fra sin kant.

Mon tro når det presses fra alle kanter, at politikerne snart kan snu.
MC Axel
13.02.2024 kl 16:29 7739

More of the same

Like I said the trend is our friend "dismissing Quebec's appeal"



Video
1:36:23

VIDEO
Supreme Court declares Indigenous child welfare law constitutional
Feb. 9, 2024 - The Supreme Court of Canada has unanimously upheld the Trudeau government's Indigenous child welfare law, dismissing Quebec's appeal. Power & Politics speaks to Minister of Indigenous Services Patty Hajdu and Assembly of First Nations National Chief Cindy Woodhouse about the landmark opinion affirming Indigenous Peoples' jurisdiction over child and family services. Plus, Ontario signed a $3.1B deal with the federal government to help the province hire more health-care workers. The Ontario Medical Association reacts.
February 9

Fjellbris
13.02.2024 kl 17:15 7608

Mc Axel - I agree, ref the thrend is our friend :-)

Synes robotene nå jobber hardt for å riste ut mindre poster rundt kr 2, tidligere var det 1,9 og 1,8. Det jobbes vel som mange har påpekt i intervallet 1,83 - 2,11. Som du og GH nevnte på den andre tråden, lå det i dag litt større poster oppover 2 tallet for å «riste ut» nervøse, men de forsvinner fort når meldinger vi venter på kommer eller robotene stilles om til kjøp. Tror også de forsvinner jo nærmere vi kommer MB sitt Oslo besøk.
Redigert 13.02.2024 kl 17:16 Du må logge inn for å svare
LSHH
13.02.2024 kl 18:07 7426

God kveld.
Jeg har en magefølelse på at de nå kan komme muligheter for produksjon i quebec. Med bakgrunn i det geopolitiske i verden med bla. Russland sin innvasjon og gassmangel i Europa, samt Canada selv har ett energi behov

På samme tid sier noe meg at myndighetene vanskelig vil la seg snu i bill 21, er det faktisk mulig at de endrer standpunktet om produksjons stans i Quebec? Og åpner for en strengt regulert produksjon av så miljøvennlig som mulig olje/gass produksjon?
Den siste dommen gjør det vanskelig for myndightene å slippe unna et høyt erstatningsansvar.
Silver20555
13.02.2024 kl 18:17 7387

Hvis jeg var myndighetene og styret i QEC ville jeg inngått en avtale om utvinning der det ikke er til sjenanse, inne i skogene slik som st.Edouard og kompensasjon for resten. Det er min lille drøm. Penger nok til utvinning. Kompensasjonen må være rett, et høyt beløp for tusenvis av acres.
Redigert 13.02.2024 kl 18:39 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
13.02.2024 kl 18:27 7342

«riste ut» nervøse,«

Hva skal jeg si ?
Redigert 13.02.2024 kl 18:27 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
13.02.2024 kl 18:29 7325

Ikke si noe, du skjønner det om du vil.
tynnidioten
13.02.2024 kl 19:12 7174

Nei, ikke med min beste velvilje.

Hvorfor skriver du ikke at de «lokker fram naive kjøpere».
Redigert 13.02.2024 kl 20:02 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
13.02.2024 kl 20:03 7042

Ikke så overasket egentlig, hverken av innlegget ditt eller hva du henger deg opp i, alt ved det samme med deg Tynnidioten. Er du enig/uenig, så kom heller med innlegg med substans som det går ann å diskutere vs lire av deg en setning eller 2 ofte med nedlatetende eller i bedte fall ironisk vinkling.
Redigert 13.02.2024 kl 20:04 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
13.02.2024 kl 20:18 6974

Ser du ble mer konkret nå, bra👍
«Hvorfor skriver du ikke at de «lokker fram naive kjøpere».»
Poenget her fra en annen tråd fra MC Axel, GH som jeg er enig i, er at det vet å legges «store» poster på salg så er hensikt å få mindre aksjonærer til å selge, slik jobber robotene/traderne. Når de er på kjøpern, rett melding kommer, fjernes postene fra salg som ligger oppover og som har hatt som hensikt å få kjøpt flere aksjer til lavere kurs. Lokkes vel ikke frem naive kjøpere når det ligger store poster til salgs like over, tror du det?
Redigert 13.02.2024 kl 20:22 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
13.02.2024 kl 20:55 6837

Det er ikke noe «mønster» at det ligger store synlige salgsposter. Det er like ofte store kjøpsposter (for at naive kjøpere skal tro at det er stor kjøpsinteresse).