Da trengs det mere personale til produksjonen:

https://ensurge.bamboohr.com/careers/39

Nå ble det litt vel mye fjas.

Innlegget er slettet av administrator

Jeg er ingen Bot 🫨

Om en har fulgt "togrøverne" gjennom mange år, så ser en at
- Keith og Fussels mer eller mindre faste følgere / nettverk (Simpson, Mathys etc.) har truffet bra med når de har kjøpt seg inn og solgt seg ut.
- Kontrollen over lovende selskaper skjer tilsynelatende gjennom å ha en posisjon i styret (Fast følgesvenn Opstad som styreleder), holde emisjonsspøkelset levende og tradinginteressen oppe slik at svingningene kan bli store i aksjekursen.
- Det sendes ofte ut dårlig nytt i tiden før nettverket kjøper seg inn, og kursen kan rase. Tilsvarende kommer det gjerne gode nyheter ikke så lenge etter at de har kjøpt seg inn. Kursen stiger da ofte meget fort. Les gjerne gamle DN-artiker om selskapene og K/F++ for utdyping. Dette kan være tilfeldig, men kan i det minste ses som et noenlunde gjentakende mønster over tid.
- Ikke alle aksjer kjøpes i markedet. Når man står foran en oppgang er det ikke uvanlig at det kjøres en rettet emisjon mot "strategiske investorer", som ofte viser seg å være faste følgere som går igjen i Keith og Fussels selskaper. De øvrige investorene har som regel fraskrevet seg retten til å være med i emisjonen ved GF, der styret (styreleder?) alltid sørger for å ha med betingelsen om at de eksisterende aksjonærene frasier seg fortrinnsretten ved rettede emisjoner.
Når både Invesco og Woodford har valgt ut og investert i både Thin og Idex, så tolker jeg det dithen at kontakter i disse firmaene på en eller annen måte har tette bånd til Keith og Fussel. Ellers virker det litt søkt at de skal investere slike fantasibeløp inn i akkurat de to selskapene uten at det foreligger mer informasjon i markedet enn det har gjort ved emisjonstidspunktene. Dermed er store deler av selskapets aksjer kontrollert av investorer som K/F har innflytelse på.
Akkurat nå er vi i en situasjon der det øvrige K/F-nettverket (bortsett fra Woodford og Invesco) har lite aksjer i Thin Film. Skal de inn igjen, viser historien at det vil skje når firmaet kommuniserer lite gode nyheter og kursen har rast. Historien viser også at det kan skje ved en rettet emisjon rettet mot akkurat nettverket. Og at det vil gå på bekostning av øvrige aksjonærer som vannes ut. Dette er en klassisk situasjon. Om slik innsideinformasjon florerer, er dette høyst ulovlig, men vanskelig å bevise. Med litt kreativitet klarer man også å innrette seg slik at man holder seg innenfor regelverket.
I siste kvartalsrapport står det også uttrykkelig at "It is currently envisaged that any funding requirements will be met by seeking a strategic equity partner." Altså: Hvis det blir aktuelt med emisjon, får ikke eksisterende aksjonærer være med. I stedet søker de å få inn en strategisk (finansisell?) partner på eiersiden, noe som må skje gjennom en rettet emisjon. Samtidig sås det tvil om fremtiden ved å si at etterspørselen i markedet ikke er som de har håpt på. Det er høyst reelt at fremtiden er usikker, men Thin har kommunisert noe helt annet om etterspørselen ved andre anledninger. Et komplekst og sammensatt markedsbilde for et produkt som ikke er på markedet ennå kan vris i den retning man ønsker, avhengig av hvilket bilde man ønsker å gi. Nå virker det som de ønsker å gi et litt negativt bilde for anledningen, og formulerer det som alltid på en måte som de ikke kan arresteres på.
Det som muligens (gjentar: MULIGENS) kan skje nå, er at
1 - Det gjennomføres en rettet emisjon mot "strategisk partner" på rundt 1,50. Siden dette ligger over dagens kurs, vil alle påstander om snusk og utvanning slås tilbake ved å si at alle hadde muligheten til å kjøpe til denne kursen i markedet.
2 - Etterhvert vil aksjonærlistene vise at mange trofaste følgere igjen er posisjonert i Thin Film. Noe som i seg selv for mange kan gjelde som et kjøpssignal og løfte kursen.
3 - På høsten kan det så komme nyheter av en slik art at kursen kan begynne å fly. F.eks. HM, IKEA eller Amazon. En nyhet av den sorten som styret må ha kjent til i lange tider men kan vise til konfidensialitetsavtaler for å begrunne at de ikke er meldt tidligere. Slik som f.eks. Idex' Nokia-avtale rundt årtusenskitet. Eller med STMicroelectronics i 2001. Eller Fasts avtale med Lycos. Eller for den saks skyld Microsofts oppkjøp av Fast, som var en prosess som hadde pågått i et par år uten å ha blitt kommunisert. Eller Opticoms avtale med Intel. Gå inn i historikken og se på hva som skjedde med kurs, styrekommunikasjon og eierposisjoner det siste halvåret FØR de nevnte hendelsene...!
4 - Rundt juletider eller utover i 2019 vokser kursen til nivåer som stemmer overens med Edison-"analysen", og Thin-styret kan da si at "det er det vi har kommunisert hele tiden". De har sitt på det tørre, og analysen var tilgjengelig for alle selv i den tiden da kursen havarerte og enhver småinvstor kunne kjøpe billig i markedet. At kursen svinger på grunn av psykologi i markedet vil de alltid kunne hevde at de ikke kan klandres for.
5 - Gjennom rettet emisjon har nettverket til K/F sørget for så store samlede eienandeler i Thin at de har muligheten til å styre hvorvidt et oppkjøpstilbud skal godtas eller ikke. For noen måneder siden skisserte Reserven, med god kjennskap til K/F sin historie, et mulig kupp av Idex ved et styrt salg mot en ukjent aktør XXX (Det blir litt for gjennomsiktig om det heter Food International :-)) som K/F indirekte har kontrollen over. Det samme scenariet kan bli aktuelt med Thin dersom det ligger gode nyheter skjult i horisonten.
Det ironiske er at hvis dette blir fasiten, så har skribenter som f.eks. Reserven (med sine tross alt vettuge og realistiske kommentarer basert på teknisk innsikt og tilgjengelig informasjon i markedet) faktisk operert som en nyttig idiot for Keith og Fussel, da han har bidratt til negativ stemning rundt aksjen og Davor spesielt, og dermed også bidratt til å senke kursen før nettveket laster opp. Hadde man vært virkelig, virkelig paranoid kunne man lurt på om han var en av disse betalte forumskribentene som det tidligere har vært påstått at K/F har hatt forbindelse med. Reserven, jeg har bra med respekt for deg som forumskribent, så du får ha meg unnskyldt akkurat at jeg nevner dette, men du som kjenner K/F-historien er vel den første til å se at den slags paranoia ofte kan gro frem rundt engelskmennenes selskaper. Og ja... kommentarer på Hegnar Online kan ABSOLUTT ha betydning for kursen. Selv for store investorer er det nyttig å hente de impulser som finnes, og forumet er et sted den profesjonelle er skeptisk til, men ikke kan ta seg råd til å overse.
Man kan alltids avfeie den ovennevnte hypotesen med at nei, det står faktisk dårlig til med Thin. De brenner penger. De har ikke lykkes i å selge, eller for den saks skyld produsere produktet sitt. De har mistet samarbeidspartnere. Tidligere kursdrivende avtaler har resultert i null og niks. Og tidspunktet for break even har vært på stedet hvil 2-3 år frem i tid de siste 15 årene. Tilliten er med rette tynnslitt.
Men det er noe som skurrer:
- For det første: Den enorme investeringsviljen i Thin fra fortrinnsvis Woodford og Invesco. Hvordan kunne et tapssluk hente en milliard kroner på en ettermiddag fra bookbuilding blir kjent og frem til midt på natten - slik at emisjonen stenger flere timer før den varslede fristen som var børsåpning dagen etter? Er disse fondsforvalterne helt amatører når det gjelder risikostyring, eller visste de noe mer (enn de burde vite)?
- For det andre: Hvem bygger en dyr fabrikk som kan produsere milliarder av enheter uten en viss trygghet for at det finnes kunder som vil ta produktene i bruk? Er den velutdannede ledelsen fullstendig kokos, eller foreligger det konfidensielle intensjonsavtaler som vi ikke vet om?
- For det tredje: Hvorfor fortsetter Thin å bemanne opp? Om markedet virkelig ikke er til stede, så må vel dette være litt merkelig timing?
- For det fjerde: Om det virkelig skal kjøres en rettet utvanningsemisjon nå, så ser jeg ikke helt at det skal være mulig å finne en profesjonell investoraktør som vil spytte inn hundrevis av millioner uten at noe av det jeg har skrevet over stemmer. Med andre ord: Aktøren må være idiot om den legger inn nisifrede beløp i Thin uten å vite mer enn hva som er tilgjengelig for oss i dag. Spesielt siden engelskmennene er involvert. En investoraktør utenfor deres sfære har ingen grunn til å ha tillit til firmaet, ledelsen eller styret. En rettet emisjon KAN således tolkes som at det foreligger info vi ikke vet om, det kan bety at K/F vil posisjonere seg, og det kan være et kjøpssignal


Reserven, du har gode svar. Men jeg har noen kommentarer:
Reserven: "runner, mener du i fullt alvor at Thinfilm ledelsen (og styret) deler betydelig inside informasjon med de 3-4 største aksjonærene (Woodford, Invesco, Ferd og Mølsæter)?
Isåfall mener du også at Thinfilm ledelsen (og styret) er lovbrytere! Og slike folk gir du frivillig pengene dine?"

Jeg sier ikke at dette har skjedd. Jeg sier at det er god grunn til å spekulere i det. Det er to forskjellige ting. Om du tenker at alt har fulgt lovboka til enhver tid i de firmaene Keith og Fussel har vært involvert i, vil jeg si at du er i overkant naiv. Det tror jeg ikke du er. Faktisk tenker jeg av vi begge deler tanker om at ordet svindel kunne vært brukt om mye av det som har skjedd opp igjennom årene, men at man må være forsiktig med å være bastant om sånt (injurier etc.). Det virker for meg ganske åpenbart at Simpson, Mathys, Forrest ++ har fått noen uoffisielle og velmente råd om når det er lurt å kjøpe/selge i Opticom og Fast, og det har du selv også påpekt gjennom linker til gamle artikler om emnet. Personlig tror jeg Ferd er rene, og Mølsæter har jeg ingen formening om. Men det er ikke helt utenkelig at K/F har en kontakt hos Invesco/Woodford som får stor personlig vinning av å styre fondskundenes penger inn i Thin og Idex. Jeg sier ikke at det er slik, men at det ikke ville overraske meg.
Du selv har investert i engelskmennenes selskaper, og den tiden du var inne var du nok helt inneforstått med at de gjør noen krumspring

Takk for deling.
Dette var helt nytt for meg,
Skål.

🔋Atab,Reseven,True, og Tynnidoten, Donfan, OPC1000



https://www.ensurge.com/applications/hearables="font-size:20px;">;

Men selger ensu noe sån da,pt?

Atab, Tynnidoten
En av dere har veldig feil.
Zinnyas - Mexikanisches Bistro-Boutique

Høreapparater: Den høye energitettheten gjør det ideelt for små enheter som høreapparater.
1. Trådløse hodetelefoner: Perfekt for trådløse hodetelefoner som trenger kompakte batterie2. Wearables og tilkoblede sensorer: Ensurge 10-mikron mikrobatteri forventes å transformere batterimarkedet for disse enhetene.
Selskapet har allerede begynt å øke produksjonskapasiteten for å møte etterspørselen fra partnere og kunder. Dette er en spennende utvikling som kan ha stor innvirkning på batteriteknologien fremover!

Var det så at man hadde løst pakkeproblemet ?

Ellers får man ikke solgt.

Du følger med ser jeg 😵‍💫😵‍💫

Det er det sikkert 😵‍💫😵‍💫

Er det 100% sikkert at det finnes en fabrikk i USA? Eller er det verdens beste scam?

Den avstanden økte i dag ?
Eller siste uke ?

Først må kursen passere 1kr og den avstanden øker for hver dag.

Er ikke det helt naturlig ?

Vel, når nå den faller tilbake er det altid noen som selger. Poenget mitt var at når den har et godt sig opp er det alltid noen som legger seg ganske lavt for salg ?

Mener du noen som selger ?

Stadig noen som presser den ned .

Ja James. Her skal det ikke rare ordren til før det eksploderer tenker jeg. En liten levering på 10000 batterier kan skape fomo her i forløsende effekt.

Da er det snart på tide å legge champagnen på kjøla, macland. Gleder meg til gratulasjonene. Tror det blir en heftig februar, med mye champagne.

Det er ikke krangel;
Jeg bare stiller spørsmål ved utsagn som at vi «skal opp til 1,50» og at «noen med dype lommer tar grep».
Det hadde jo vært helt fantastisk - men jeg ser absolutt ikke det samme.
Hvor tar de det fra ?

Alby,din erfaring med Rogne :),,,,,,,"in the vety next future.... Det er det dummeste han har sagt. Enten visste han ikke bedre,eller så er han ikke den du tror. Alternativ 3 kan være at han får feil info,slik det virker alle har fått i alle år. Er ikke inne,skal ikke inn.Agenda,,skjønner ikke at de fremdeles klatrer i stigen etter så mange år. Skulle dere få lottogevinsten så er den vel unt,og skal være den første til å gratulere.

Nå må dere slutt å krangle, dette går veien. Jeg har erfaring med Rogne fra Tandberg s tid. Solid mann.

Ikke mye, selvfølgelig kan de lykkes med batteriene sine.
Kjøpte noen aksjer for en stund tilbake- ren trading og tjente litt på det.
Tror ikke at det er så dumt å legge vekt på historikken.
Hvis du går 10 år tilbake stod kursen i ca 2500, da etter utallige emisjoner etc.
Da er nedgangen på ca. 99,96%
Tenker nok at aksjen skal opp til emikursen,så kanskje ok å gamble på det?

Jeg svarte «moneymachine» - ikke deg.

Jeg hausser ingen aksjer. Jeg har ikke vært på forum på flere år. Jeg gir mine kommentarer som er realistiske og gode. Hvem er du egentlig? Tror ikke du eier en eneste aksje i ENSU.

Jeg er inne i aksjen -hvis du lurer.
Mener du at jeg bør hause mer ?

Ser at du hauser andre aksjer også.

Det er lett å se når noen er inne eller ute…

Den første triggeren er at de får ut disse batteriene slik at kundene kan teste dem og designe dem inn i sine produkter. Skal kursen opp til 1.50 må markedet tro at dette er nært forestående. Trigger nummer to vil antagelig være utviklingsavtaler. De hentet kapital anslagsvis 6 uker før kassabeholdningen hadde tatt slutt. Om vi antar samme mønster, må de sikre likviditet innen ca 15.4. Vi kan håpe det blir i form av utviklingsavtaler. Personlig er jeg spent på om de klarer å få ut batteriene før Q4 presentasjonen om vel tre uker.

Det er ikke noe som tyder på at disse tar noen form for «grep».
Det er heller ikke noe som tyder på at vi skal opp til 1,5 - (i første omgang) som en annen skriver.

Svelland capital flagget 5% før jul. Har et fond på 10 Mia, DnB asset management og et fond i UK. Pluss sikkert en del konti som er på nomines konto. Du virker bare surmaget. Har du aksjer. Virker ikke sånn?!

Virker som aksjen er klar for et løft mot 1.5 i første omgang. Spennende utsikter og produkt, finansiering i orden. Burde fly!

En emisjon på kr 1 nettopp, så roter man rundt under 1 kr!? Ingen rep.emi som bremser heller.

«dypere lommebøker»
Hvem snakker du om ?

Det er veldig få som har 98% tap gitt at de hentet masse penger på 0,5 kroner i 2023. Jeg har vært med i 3, 5 år og mitt snitt er 1,8. Veldig dårlig, men sånn er det å være i tekno aksjer tidlig fase. Poenget er at nye investorer med dypere lommebøker tar grep fordi de ser at her er en gedigen mulighet og svaret på det rett foran oss.

Så dere som har papirtap på 98% vil kunne selge denne med gevinst snart? Hva er horisonten?

Ikke i Ensu-sammenheng.

Er ikke 5 år langsiktig trend?

Har du satt deg inn i hva de holder på med og hvor langt de har kommet. Ja jeg vet hva som har skjedd, jeg er mer opptatt av hva som kan komme til å skje. Jeg spiller ikke på oddsen. Hvis du skal tjene penger i markedet må du forstå de langsiktige trendene skjønne hvilken selskaper som kan utnytte de og ta dine bets. Se i speilet er som regel en veldig dårlig ide især på teknologi selskaper.

Vet ikke hvorfor - men det ble påfallende stille fra True.

Øretrillerne har en funksjon. De skaper omsetning.

Håper mange brukte oppgangen på salg.

Lykke til, de siste 6 månedene er aksjen ned 37%.
Selvfølgelig er muligheten til stede at de endelig har lykkes.
Kortsiktig skal nok kursen godt over siste emisjon på 1 krone

Oddsen er så god at mange er villig til å satse penger på det.

IQ er noe dritt, ikke sant?

Kursen er ned 98% de siste 5 årene.
Nå skal de plutselig lykkes
Hva er oddsen for det?
Sikkert morsom å trade, men ikke langsiktig?