QEC - The road to 55 NOK
The other threads are pretty full
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Now we will soon get some clarifications that will show the way forward for QEC
Is QEC among the 150 industrial projects on his table???
Lobbyists have been jostling at the gates of Hydro-Québec and Pierre Fitzgibbon's office for a year
Tuesday, 28 May 2024
Lobbyists knock on the door
Energy Minister Pierre Fitzgibbon is due to introduce a major bill on the province's energy framework by June 8. He also had to choose between more than 150 industrial projects on his table. A handful of them have already been chosen. The government will announce the lucky ones in a few weeks.
Pierre Fitzgibbon admitted last April that the government had been "taken aback" by the electricity shortage that Quebec is about to experience. <-------
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Redigert 28.05.2024 kl 11:39
Du må logge inn for å svare
fervex
15.05.2025 kl 08:51
7196
Viktig gjennombrudd i rettssaken mot Québec!
I Q1-rapporten (publisert i går kveld) opplyser Questerre at retten har gitt dem medhold i å avhøre både nåværende og tidligere ministre i Québec-regjeringen.
🔹 Québec motsatte seg dette, men retten mente det er grunnlag for å undersøke hvordan og hvorfor Bill 21 (fracking-forbudet) ble vedtatt.
🔹 Québec prøver nå å anke, noe som tyder på at de ikke ønsker at prosessen skal belyses.
Dette er første gang Questerre får innsyn i beslutningsgrunnlaget bak ekspropriasjonen, og øker sannsynligheten for forlik eller rettslig seier betydelig.
📉 Aksjen er lite endret i pre-market – markedet har trolig ikke fått med seg betydningen av denne avgjørelsen ennå.
I Q1-rapporten (publisert i går kveld) opplyser Questerre at retten har gitt dem medhold i å avhøre både nåværende og tidligere ministre i Québec-regjeringen.
🔹 Québec motsatte seg dette, men retten mente det er grunnlag for å undersøke hvordan og hvorfor Bill 21 (fracking-forbudet) ble vedtatt.
🔹 Québec prøver nå å anke, noe som tyder på at de ikke ønsker at prosessen skal belyses.
Dette er første gang Questerre får innsyn i beslutningsgrunnlaget bak ekspropriasjonen, og øker sannsynligheten for forlik eller rettslig seier betydelig.
📉 Aksjen er lite endret i pre-market – markedet har trolig ikke fått med seg betydningen av denne avgjørelsen ennå.
1013
15.05.2025 kl 10:09
6976
ultimo året producerer de lige under 5000 boe pr. dag, der er nogle der ikke kan regne, hvornår springer proppen
Fjellbris
15.05.2025 kl 10:16
6973
3 nye brønner i Kakwa har siden tidlig april produsert i snitt 3500 fat pr dag, lover godt for resultater Q2 tom Q4 i år.
……
15.05.2025 06:21:34
QEC: NETTORESULTAT CAD -0,2M I 1.KV 2025
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corp. fikk et nettoresultat på -0,2 millioner kanadiske dollar i første kvartal 2025, ifølge selskapets kvartalsrapport onsdag.
Tre brønner ved Kakwa North ble fullført i kvartalet. Daglig produksjon har i gjennomsnitt vært 3.500 fat oljeekvivalenter pr dag (foepd) siden tie-in tidlig i april.
Ellers skriver Questerre at selskapet følger den juridiske prosessen for å beskytte aksjonærenes rettigheter.
"Selv om lovforslag 21 ble fremmet for nesten tre år siden, er vi fortsatt håpefulle for en forretningsmessig- og politisk løsning. Målet vårt for i år er å forbedre energikompetansen i Quebec og hvordan prosjektet vårt kan møte deres behov for energisikkerhet. Vi følger også tidslinjene for vårt juridiske krav nøye, med mål om å fastsette en rettssaksdato neste år", skriver selskapet.
……
15.05.2025 06:21:34
QEC: NETTORESULTAT CAD -0,2M I 1.KV 2025
Oslo (Infront TDN Direkt): Questerre Energy Corp. fikk et nettoresultat på -0,2 millioner kanadiske dollar i første kvartal 2025, ifølge selskapets kvartalsrapport onsdag.
Tre brønner ved Kakwa North ble fullført i kvartalet. Daglig produksjon har i gjennomsnitt vært 3.500 fat oljeekvivalenter pr dag (foepd) siden tie-in tidlig i april.
Ellers skriver Questerre at selskapet følger den juridiske prosessen for å beskytte aksjonærenes rettigheter.
"Selv om lovforslag 21 ble fremmet for nesten tre år siden, er vi fortsatt håpefulle for en forretningsmessig- og politisk løsning. Målet vårt for i år er å forbedre energikompetansen i Quebec og hvordan prosjektet vårt kan møte deres behov for energisikkerhet. Vi følger også tidslinjene for vårt juridiske krav nøye, med mål om å fastsette en rettssaksdato neste år", skriver selskapet.
Pepsi
15.05.2025 kl 10:43
6887
Quebec mottar 13 milliarder dollar i subsidier/tilskudd fra sentralt hold per år, det er Alberta rasende over, til tross for dine påstander om Quebecs gode bidrag til Canadas økonomi.
Dine +0,25 % baserer seg på historie, hva skjer når eksporten av varer til USA strupes grunnet 25 % toll?
I følge Binna vil Quebec få energiunderskudd om kort tid, da har de ikke nok strøm til å produsere sine tradisjonelle varer eller å varme opp sine hus.
Dine +0,25 % baserer seg på historie, hva skjer når eksporten av varer til USA strupes grunnet 25 % toll?
I følge Binna vil Quebec få energiunderskudd om kort tid, da har de ikke nok strøm til å produsere sine tradisjonelle varer eller å varme opp sine hus.
tuja
15.05.2025 kl 12:36
6667
Kommer 3 nye brønner i tillegg i løpet av høsten, er plutselig produksjonen 5-6000 tønner pr dag.
" Including flush volumes,
our daily production has averaged over 3,500 boe per day since the tie-in in
early April(1). We plan to participate in a follow-up three (1.5 net) well
program that could begin this fall."
" Including flush volumes,
our daily production has averaged over 3,500 boe per day since the tie-in in
early April(1). We plan to participate in a follow-up three (1.5 net) well
program that could begin this fall."
Phantomas
15.05.2025 kl 13:30
6680
Det er ikke noe jeg hevder. Informasjonen om at Québec er 3. største bidragsyter til Canadas økonomiske vekst i 2024, er hentet fra Stastistics Canada. Klag heller på dem hvis du er uenig eller ta deg et kurs i økonomi med fokus på BNP.
Kilde Statistics Canada
Ontario, Alberta and Quebec are the largest contributors to economic growth in 2024
Although the Canadian economy grew at a similar pace in 2024 and 2023, the contributions from jurisdictions varied from one year to the other.
https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/250501/dq250501a-eng.htmO
Edited
med fokus på BNP.
Kilde Statistics Canada
Ontario, Alberta and Quebec are the largest contributors to economic growth in 2024
Although the Canadian economy grew at a similar pace in 2024 and 2023, the contributions from jurisdictions varied from one year to the other.
https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/250501/dq250501a-eng.htmO
Edited
med fokus på BNP.
Redigert 15.05.2025 kl 13:56
Du må logge inn for å svare
Pepsi
15.05.2025 kl 14:58
6512
Jeg har faktisk stemplede vitnemål fra høyere utdanningsinstitusjoner på studier i samfunnsøkonomi, men det er ikke det som er interessant.
Problemet ditt er at du nekter å se sannheten i hvitøyet, og det er de problemene 25 % toll vil skape for Quebec og Canada, og som er interessant for utviklingen av vårt case.
Problemet ditt er at du nekter å se sannheten i hvitøyet, og det er de problemene 25 % toll vil skape for Quebec og Canada, og som er interessant for utviklingen av vårt case.
Phantomas
15.05.2025 kl 15:21
6478
Kan du ikke nå bare spa opp denne linken som viser at eksport av fornybar energi fra Québec til USA blir fortollet med 25 %. Det er andre gangen jeg spør deg.
Edited
Der er andre gangen jeg spør deg.
Edited
Der er andre gangen jeg spør deg.
Redigert 15.05.2025 kl 15:50
Du må logge inn for å svare
unikum
15.05.2025 kl 15:24
6629
Mer cash inn hjelper tydeligvis ikke ennå på kursen og interessen å eie aksjer i dette selskapet. Alt handler om tillatelse eller kompensasjon.
Phantomas
15.05.2025 kl 17:32
6490
Nei.
Hva øvrige eksportprodukter til USA angår, har Québec flere sterke forhandlingskort på hånden iogmed at.dette er produkter som ikke lar seg lett erstatte i en fei. Noen er også umulig å erstatte ifølge Legault.
Hva øvrige eksportprodukter til USA angår, har Québec flere sterke forhandlingskort på hånden iogmed at.dette er produkter som ikke lar seg lett erstatte i en fei. Noen er også umulig å erstatte ifølge Legault.
Redigert 15.05.2025 kl 18:04
Du må logge inn for å svare
Jensi
16.05.2025 kl 08:46
5845
Intr.
Men kig på hvad de producerer fra deres områder, ved ikke hvor stort det er
Dog fortæller os at qec's områder i Kakwa er mange penge værd $$$$
Men kig på hvad de producerer fra deres områder, ved ikke hvor stort det er
Dog fortæller os at qec's områder i Kakwa er mange penge værd $$$$
Redigert 16.05.2025 kl 08:52
Du må logge inn for å svare
Kvike11
16.05.2025 kl 08:49
5827
Vi kan håbe der sker noget snart, kvartals nyheder, var ikke imponerede.
Nok svært at komme med nyheder, når regeringen modarbejder alt, selv retssagen, gør de alt for at trække ud.
Kan ende med forældelse, eller
Nok svært at komme med nyheder, når regeringen modarbejder alt, selv retssagen, gør de alt for at trække ud.
Kan ende med forældelse, eller
tuja
16.05.2025 kl 08:51
5873
https://www.westernstandard.news/amp/story/alberta/trumps-trade-war-triggers-pipeline-rethink-in-quebec-as-legault-softens-opposition/64815
For now, Legault maintains that any project must still meet conditions: it must be privately financed, concrete, and, crucially, gain “social acceptability” among Quebecers. But even that definition appears to be evolving.
“The key word is no longer just decarbonization,” Legault said. “What are we doing for our economy?”
In that shift lies a new political reality: climate goals remain, but economic pragmatism — and strategic sovereignty in the face of foreign trade threats — may be redefining Quebec’s energy future.
For now, Legault maintains that any project must still meet conditions: it must be privately financed, concrete, and, crucially, gain “social acceptability” among Quebecers. But even that definition appears to be evolving.
“The key word is no longer just decarbonization,” Legault said. “What are we doing for our economy?”
In that shift lies a new political reality: climate goals remain, but economic pragmatism — and strategic sovereignty in the face of foreign trade threats — may be redefining Quebec’s energy future.
Jensi
16.05.2025 kl 08:53
5863
Ja som en hver politiker
Bla bla bla bla
Det er de gode til især i Quebec
Bla bla bla bla
Det er de gode til især i Quebec
Redigert 16.05.2025 kl 08:54
Du må logge inn for å svare
Jensi
16.05.2025 kl 08:57
5927
Jeg har forresten hæftet mig ved, at qec for en gangs skyld IKKE faldt på regnskabet
Det har ellers været fast kutyme så længe jeg lige kan huske tilbage
Tror den steg 0.2%............trend skifte ?
Tilfælde........?
Vi må se
Det har ellers været fast kutyme så længe jeg lige kan huske tilbage
Tror den steg 0.2%............trend skifte ?
Tilfælde........?
Vi må se
Redigert 16.05.2025 kl 08:58
Du må logge inn for å svare
nucleus
16.05.2025 kl 09:22
6121
Nå begynner de endelig tenke konsekvenser: Canada-Trump'en-Alberta og ekonomi. Så møjligen har Alberta sin frustrasjon og utsagn, ikke kun prata for nonsens. Mulig de må fortsette å bearbeide tankegangen, for oppnå forandringer. Ekonomi generelt kan jo gi inspirasjon til forandringer.
unikum
16.05.2025 kl 14:28
6069
Det er nesten mer spennende å se maling tørke på veggene enn å være aksjonær her om dagen.
Omsetning og interesse er jo helt borte. Tålmodighets prøve dette igjen..
Omsetning og interesse er jo helt borte. Tålmodighets prøve dette igjen..
unikum
16.05.2025 kl 15:51
5956
Der var det noen som ikke syntes at de hadde tjent nok dette kvartalet... Makan til manipulert og kontrollert utvikling i aksje kursen her. Kun 2 selskaper på børsen som ikke stiger i kurs etter toll problemene er her og Argeo, å i begge selskapene har jeg plassert mine tålmodige føtter i men det finnes en grense for alt eller?
Pepsi
16.05.2025 kl 15:56
5938
Det er et spill mellom deg og andre, de andre vil ha dine aksjer billigst mulig. Slutt å se på skjermen, vi er inne i spennende tider for selskapet og Quebec, mange uttalelser kan tyde på at det kan bli en løsning.
Peter Sellers
17.05.2025 kl 07:51
5916
@unikum, her ett innlegg av googleearth11 på Shareville i går og han har ett poeng at produksjonen ikke økte til tross for 3 nye brønner fra i høst 2024 og at vi til stadighet står på VENT, spørs hvor lenge mer jeg gidder å VENTE i dette selskapet!!! Vel god 17.mai folkens og god helg :)
Googleearth11
for 1 døgn siden
Jeg stusser ganske mye på tallene omkring produksjonen i Alberta. I børsmelding 2-oktober heter det:
The Company plans to participate in three (1.5 net) wells proposed by the operator at an estimated cost of $21 million net to Questerre. Subject to equipment availability, the wells are scheduled to spud early in the fourth quarter. Completion operations are planned for the first quarter of next year. Questerre holds a 50% interest in these wells.
Questerre also reported that the three (0.75 net) new wells on its Kakwa Central acreage were tied in earlier last month. Gross production from these wells over the last month is approximately 2,755 boe/d consisting of 6.8 MMcf/d of natural gas and 1,625 bbl/d of condensate and natural gas liquids. The Company holds a 25% interest in these wells. While the initial rates are encouraging, they are not indicative of the long-term performance or ultimate recovery.
Likevel ble produksjonen redusert fra q4-24 til q1-25. En skulle jo tro at produksjonen bli økt ganske så mye i q1? I tillegg ble jo tre nye brønner satt i gang i april. De bør jo gi mer utslag på produksjonen i q2.
Jeg synes Binnion er svært uklar omkring veldig mye nå. Rettssaken om erstatning skulle jo vært satt i gang i fjor høst. Nå meldes det at de HÅPER på neste år. Det hadde vært mye bedre om selskapet var mye tydeligere på hva som egentlig gjelder. Hele tiden kommer Binnion med vakre lovnader - som ikke blir en realitet. Tror ikke selskapet er tjent med det.
Googleearth11
for 1 døgn siden
Jeg stusser ganske mye på tallene omkring produksjonen i Alberta. I børsmelding 2-oktober heter det:
The Company plans to participate in three (1.5 net) wells proposed by the operator at an estimated cost of $21 million net to Questerre. Subject to equipment availability, the wells are scheduled to spud early in the fourth quarter. Completion operations are planned for the first quarter of next year. Questerre holds a 50% interest in these wells.
Questerre also reported that the three (0.75 net) new wells on its Kakwa Central acreage were tied in earlier last month. Gross production from these wells over the last month is approximately 2,755 boe/d consisting of 6.8 MMcf/d of natural gas and 1,625 bbl/d of condensate and natural gas liquids. The Company holds a 25% interest in these wells. While the initial rates are encouraging, they are not indicative of the long-term performance or ultimate recovery.
Likevel ble produksjonen redusert fra q4-24 til q1-25. En skulle jo tro at produksjonen bli økt ganske så mye i q1? I tillegg ble jo tre nye brønner satt i gang i april. De bør jo gi mer utslag på produksjonen i q2.
Jeg synes Binnion er svært uklar omkring veldig mye nå. Rettssaken om erstatning skulle jo vært satt i gang i fjor høst. Nå meldes det at de HÅPER på neste år. Det hadde vært mye bedre om selskapet var mye tydeligere på hva som egentlig gjelder. Hele tiden kommer Binnion med vakre lovnader - som ikke blir en realitet. Tror ikke selskapet er tjent med det.
tuja
17.05.2025 kl 09:39
5815
Produksjonsvolumet fra 1700 til 3500 tønner pr dag startet først i starten av kv2. Så det vil ikke vise på bunnlinjen før neste framleggelse av kv2, som er halvårsrapporten 6 aug. Det står klart og tydelig i kv1 rapporten.
Yzf R1
17.05.2025 kl 10:45
5774
Peter Sellers
17.05.2025 kl 10:54
5806
@tuja, men det ble boret 3 nye brønner i Q4 2024 og dette har ikke gitt noe bedring i produksjonsvolum det er poenget for sånn er det jo hele tiden, på stedet hvil!! Vel vel vi får se hva resultatet blir når Q2 kommer for med hånda på hjertet kan jeg si at det ikke har skjedd mye for mitt vedkommende fra 2018 FOR VI ER FORTSATT PÅ VENT SOM VANLIG!! Nå tror ikke jeg at denne produksjonsøkningen i Q2 vil gi noe særlig utslag i aksjekursen for den styres av hva som skjer- ikke skjer i Quebec, meg om det tuja!! Gratulere med dagen og god helg :))
1013
17.05.2025 kl 11:32
5777
Du er så fuld af løgn. De blev boret i Q1 og sat i produktion i april 2025. Som selskabet har meddelt.
1013
17.05.2025 kl 11:39
5758
Derudover kommer der 3 nye brønde til efteråret. Så tæt på 5000 boe pr. Dag slut 2025.
Jensi
17.05.2025 kl 11:52
5806
Minder mig om Trudeaus ord
There is no buisines case
Magen til kolbøtte
There is no buisines case
Magen til kolbøtte
Peter Sellers
17.05.2025 kl 12:02
5787
@1013, hvor lyver jeg??? Du kan lese fra denne rapporten av fjor hva selskapet meddelte selv så ro deg ned!!!
The Company plans to participate in three (1.5 net) wells proposed by the operator at an estimated cost of $21 million net to Questerre. Subject to equipment availability, the wells are scheduled to spud early in the fourth quarter. Completion operations are planned for the first quarter of next year. Questerre holds a 50% interest in these wells.
Questerre also reported that the three (0.75 net) new wells on its Kakwa Central acreage were tied in earlier last month. Gross production from these wells over the last month is approximately 2,755 boe/d consisting of 6.8 MMcf/d of natural gas and 1,625 bbl/d of condensate and natural gas liquids. The Company holds a 25% interest in these wells. While the initial rates are encouraging, they are not indicative of the long-term performance or ultimate recovery.
The Company plans to participate in three (1.5 net) wells proposed by the operator at an estimated cost of $21 million net to Questerre. Subject to equipment availability, the wells are scheduled to spud early in the fourth quarter. Completion operations are planned for the first quarter of next year. Questerre holds a 50% interest in these wells.
Questerre also reported that the three (0.75 net) new wells on its Kakwa Central acreage were tied in earlier last month. Gross production from these wells over the last month is approximately 2,755 boe/d consisting of 6.8 MMcf/d of natural gas and 1,625 bbl/d of condensate and natural gas liquids. The Company holds a 25% interest in these wells. While the initial rates are encouraging, they are not indicative of the long-term performance or ultimate recovery.
Peter Sellers
17.05.2025 kl 12:05
5812
@1013, ja det er riktig at det er er også 3 nye brønner i April i år men jeg snakker om disse brønnene fra Q4 2024 som IKKE HAR GITT PRODUKSJONSØKNING som er meget betenkelig!!
Peter Sellers
17.05.2025 kl 12:08
5810
@tuja vi får ta igjen disse rentefrie pengen i Qec på Zenith og EAM, her er jeg meget godt i + som virkelig hittil har gitt skikkelig avkastning, dette kun på noen måneder kontra Qec som ikke har gitt meg en dritt på 7-8 år!! :)))
Artige
17.05.2025 kl 13:06
5823
Sånn har det vært lenge ja. Nye brønner skal settes i produksjon men gir aldri økning. Tror mange har mistet troen på aksjen. Kanskje på tide å bytte den ut.
njn-
18.05.2025 kl 01:56
5407
Å vise til gamle rapporter når det er offentlige nye rapporter. Er vel å feil informere. (Lyve) Når DU vet om rapporten for 1. qt.
Nesten så jeg har lyst å melde deg til Admin. for kurs manu-pelasjon.
Nesten så jeg har lyst å melde deg til Admin. for kurs manu-pelasjon.
Phantomas
19.05.2025 kl 08:00
4633
Dette er et høyst relevant spørsmål hvis brønner er satt i produksjon fra 2024 uten at de har gitt produksjonsøkning.
Edited
satt i produksjon fra 2024
Edited
satt i produksjon fra 2024
Redigert 19.05.2025 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
19.05.2025 kl 08:03
4644
@njn, jeg postet innlegget fra googleearth11 på Shareville hvor det henvises til de 3 nye brønnene fra oktober 2024 som skulle gi økt produksjon i Q1 2025 noe som ikke skjedde!! Så da må det være lov å være skuffet når vi hele tiden får tuta øra fulle at vi gang på gang skal få økt produksjon og det ikke skjer!! Jeg er fullstendig klar over at det er 3 nye brønner nå i april som skal gi 3500 boe ila Q2 2025 så får vi se om det holder stikk!! Du må gjerne melde i fra til admin dersom du tror jeg prøver på kursmanipulasjon noe jeg ABSOLUTT IKKE HAR NOEN INTERRESSE AV SÅ DET MÅ VÆRE LOV Å VÆRE KRITISK SÅ LENGE VI ER PÅ KONSTANT VENT, ha en fin dag!!
OPC1000
19.05.2025 kl 08:19
4640
Jeg tror det er veldig fornuftig å være «kritisk» selv om det ikke alltid er like populært.
fervex
19.05.2025 kl 09:07
4519
Jeg skjønner godt frustrasjonen – vi er mange som har ventet lenge, og produksjonstallene for Q1 skuffet også meg. Men realiteten er at med dagens olje- og gasspriser, og ikke minst høye borekostnader og rask decline på skiferbrønner, er det slett ikke sikkert at Questerre ville gått i pluss selv med høyere utbyggingstakt akkurat nå.
Selskapet har valgt en forsiktig kapitaldisiplin, og kanskje er det like greit. Det er lett å rope på vekst, men om veksten ikke er lønnsom, ender vi bare med utvanning eller gjeldsbyrde. Vi er alle utålmodige, men samtidig må vi passe på at vi ikke graver vår egen grav med konstant FUD. Det gagner verken tilliten til caset eller kursen, og til slutt rammer det alle seriøse aksjonærer – også de som vurderer å kjøpe seg inn.
Det betyr ikke at vi skal slutte å være kritiske – tvert imot, vi må være skjerpet. Men det er forskjell på berettiget skepsis og å undergrave sitt eget case hver gang markedet ikke svarer som ønsket.
Selskapet har valgt en forsiktig kapitaldisiplin, og kanskje er det like greit. Det er lett å rope på vekst, men om veksten ikke er lønnsom, ender vi bare med utvanning eller gjeldsbyrde. Vi er alle utålmodige, men samtidig må vi passe på at vi ikke graver vår egen grav med konstant FUD. Det gagner verken tilliten til caset eller kursen, og til slutt rammer det alle seriøse aksjonærer – også de som vurderer å kjøpe seg inn.
Det betyr ikke at vi skal slutte å være kritiske – tvert imot, vi må være skjerpet. Men det er forskjell på berettiget skepsis og å undergrave sitt eget case hver gang markedet ikke svarer som ønsket.
Peter Sellers
19.05.2025 kl 09:26
4497
@OPC1000, ja jeg har solgt meg kraftig ned iom at jeg er lei av hele tiden å stå på VENT!! Det kan være (farlig) å bli forelsket i en aksje for hele tiden å vente på at ting skal skje noe jeg har til gode å oppleve i denne aksjen! Det er hele tiden så store forventninger og alle sier bare vent til neste Q rapport da blir det bra..... I går satte jeg og så på et program på NRK en dansk produksjon som besøkte Quebec og en politiker der, han var ganske klar på at de har som mål å løsrive seg fra Canada og hevdet samtidig at de sponset 2 milliarder dollar til produksjon av olje fra skjellsand til Alberta noe han var skikkelig forbannet på! Programmet er riktignok fra 2023 men det ligger fortsatt på NRK dersom noen har interesse av og se, ha en fin dag :))
OPC1000
19.05.2025 kl 09:33
4475
Ut fra trådens tittel (55), og at aksjen sliter med å etablere seg over 2, kan man lett få inntrykk av at det er en «mismatch».
Fillefrans
19.05.2025 kl 10:01
4464
Har vært med i 12 år og ventet og ventet. Produksjonen skulle økes og overskuddet stige. Det startes nye brønner, som knapt nokk dekker tapt produksjon på de gamle. Hva sitter aksjonærene igjennom med? Et lite overskudd som settes i banken, som muligens må brukes til rettsaker eller opprydding. Ingen utbytte til aksjonærene, rettssak som muligens avsluttes tidligst neste år. Virker som QEC er et eventyr som aldri tar slutt. Mistet troen på «happy ending». Må nokk gå et annet sted.
Phantomas
19.05.2025 kl 10:03
4475
Sitat Fervex «Men det er forskjell på berettiget skepsis og å undergrave sitt eget case hver gang markedet ikke svarer som ønsket.»
Vedr. prod.mål er det all grunn til å være skeptisk. Allerede i 2019 lovte Qec sine aksjonærer en produksjon på over 5000 boe.
Vedr. prod.mål er det all grunn til å være skeptisk. Allerede i 2019 lovte Qec sine aksjonærer en produksjon på over 5000 boe.
fervex
19.05.2025 kl 10:48
4375
Bare en liten presisering rundt trådtittelen «QEC – The road to 55 NOK»:
Tråden ble startet 28. mai 2024 – før Deloitte-rapporten forelå. Det var altså ikke Deloitte som lanserte 55 NOK, men kursmålet ble i ettertid bekreftet og støttet av deres vurdering.
Deloitte-rapporten estimerer økonomisk tap for Questerre ved en eventuell ekspropriasjon av lisensene i Quebec. Den inneholder tre hovedscenarier, og omregnet til verdi per aksje i norske kroner (basert på ~428,5 millioner aksjer og 1 CAD = 8 NOK), blir estimatene slik:
Scenario 1 (lavt): 700 millioner CAD → ca. 13 NOK/aksje
Scenario 2 (middels): 2,4 milliarder CAD → ca. 45 NOK/aksje
Scenario 3 (høyt): 4,8 milliarder CAD → ca. 90 NOK/aksje
Trådtittelen peker altså på midtscenariet, og den er ikke tatt ut av løse lufta. Det er viktig å huske at ingen av disse scenariene er utelukket per i dag. Det har ikke kommet noen politisk eller juridisk avgjørelse som gjør dette verdigrunnlaget ugyldig. Hvorvidt man tror på det ene eller det andre scenariet, er selvsagt en individuell vurdering.
Når det er sagt, så har slike scenarier en tendens til å skape forventninger som ikke realiseres på kort sikt – og det er kanskje noe av grunnen til at enkelte nå føler seg frustrerte. Jeg tror likevel det er viktig at vi som aksjonærer forholder oss til realistisk informasjon og ikke undergraver vårt eget case med misforståelser.
Tråden ble startet 28. mai 2024 – før Deloitte-rapporten forelå. Det var altså ikke Deloitte som lanserte 55 NOK, men kursmålet ble i ettertid bekreftet og støttet av deres vurdering.
Deloitte-rapporten estimerer økonomisk tap for Questerre ved en eventuell ekspropriasjon av lisensene i Quebec. Den inneholder tre hovedscenarier, og omregnet til verdi per aksje i norske kroner (basert på ~428,5 millioner aksjer og 1 CAD = 8 NOK), blir estimatene slik:
Scenario 1 (lavt): 700 millioner CAD → ca. 13 NOK/aksje
Scenario 2 (middels): 2,4 milliarder CAD → ca. 45 NOK/aksje
Scenario 3 (høyt): 4,8 milliarder CAD → ca. 90 NOK/aksje
Trådtittelen peker altså på midtscenariet, og den er ikke tatt ut av løse lufta. Det er viktig å huske at ingen av disse scenariene er utelukket per i dag. Det har ikke kommet noen politisk eller juridisk avgjørelse som gjør dette verdigrunnlaget ugyldig. Hvorvidt man tror på det ene eller det andre scenariet, er selvsagt en individuell vurdering.
Når det er sagt, så har slike scenarier en tendens til å skape forventninger som ikke realiseres på kort sikt – og det er kanskje noe av grunnen til at enkelte nå føler seg frustrerte. Jeg tror likevel det er viktig at vi som aksjonærer forholder oss til realistisk informasjon og ikke undergraver vårt eget case med misforståelser.
OPC1000
19.05.2025 kl 11:01
4324
Da må det tilføyes at han som startet tråden og skrev dette - har solgt.
fervex
19.05.2025 kl 11:12
4303
Joda, det er helt riktig at trådstarter har solgt – men det endrer jo ikke det faktum at kursmålet på 55 NOK i ettertid ble bekreftet av Deloitte som et legitimt scenario ved ekspropriasjon. Tittelen er derfor fortsatt relevant som referanse til hva caset kan være verdt i et best-case, og er ikke avhengig av hvem som startet tråden eller hvorvidt vedkommende fortsatt er inne.
Dessuten var det du, OPC1000, som påpekte at det kunne være en ‘mismatch’ mellom trådtittel og dagens kurs. Jeg forsøkte bare å forklare at kursmålet ikke er tatt ut av løse lufta, men har et konkret og offentlig dokumentert grunnlag. Det er verdt å huske i en diskusjon hvor mange tolker pessimisme som mer “realistisk” enn dokumentert potensial.
Dessuten var det du, OPC1000, som påpekte at det kunne være en ‘mismatch’ mellom trådtittel og dagens kurs. Jeg forsøkte bare å forklare at kursmålet ikke er tatt ut av løse lufta, men har et konkret og offentlig dokumentert grunnlag. Det er verdt å huske i en diskusjon hvor mange tolker pessimisme som mer “realistisk” enn dokumentert potensial.
unikum
19.05.2025 kl 11:15
4414
Det har jo ingen betydning og han er en traider. Vi holder ut ennå og ett eller annet vil de Canadiske myndigheter måtte foreta seg rundt energi behovet for landsdelen og landet.