Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
Fra xtrainvestor i går kveld:
Fekk denne i kveld fra Binnion
We are very encouraged they will review the gas market and gas sources
Fekk denne i kveld fra Binnion
We are very encouraged they will review the gas market and gas sources
Forsiktig
08.06.2024 kl 09:30
5082
Antageligvis er det kun ett selskap, som i utgangspunktet driver med fossil utvinning, som er med på listen med 150 selskaper. Og det vil være Qec.
Grunnen vil da være Qec sin årelange satsing på ny teknologi med mål om fossil energi utvinning med null utslipp. Dette er helt unikt, der man til og med har planer om videre utnyttelse av det lagrede karbonet i nye produkter.
Qec som i utgangspunktet er et fossilt energi selskap vil derfor mest sannsynlig utgjøre bare ca. 0.6% av de utvalgte selskapene (1 av 150) om dem er aktuelle. Dvs 99.4% av selskapene på listen vil antageligvis handle om vindkraft, vannkraft osv. Man bør derfor ikke forvente mye prat om Qec sin nisje i den generelle omtalen av satsings områdene. Bare at dem har hintet om behovet for energi løsninger som passer perfekt til Qec sin grønne profil, bør holde (+ behov for endring av regelverket).
Grunnen vil da være Qec sin årelange satsing på ny teknologi med mål om fossil energi utvinning med null utslipp. Dette er helt unikt, der man til og med har planer om videre utnyttelse av det lagrede karbonet i nye produkter.
Qec som i utgangspunktet er et fossilt energi selskap vil derfor mest sannsynlig utgjøre bare ca. 0.6% av de utvalgte selskapene (1 av 150) om dem er aktuelle. Dvs 99.4% av selskapene på listen vil antageligvis handle om vindkraft, vannkraft osv. Man bør derfor ikke forvente mye prat om Qec sin nisje i den generelle omtalen av satsings områdene. Bare at dem har hintet om behovet for energi løsninger som passer perfekt til Qec sin grønne profil, bør holde (+ behov for endring av regelverket).
Redigert 08.06.2024 kl 09:32
Du må logge inn for å svare
PerUlv Den ene
08.06.2024 kl 09:35
5036
Tja...
Oslo børs close NOK 2,51. Toronto close CAD 0,30 som gir ved kurs CAD/NOK 7,781 NOK 2,3343.
Tar en video vurdering av caset på "Ulve-sia" i løpet av helgen.
Oslo børs close NOK 2,51. Toronto close CAD 0,30 som gir ved kurs CAD/NOK 7,781 NOK 2,3343.
Tar en video vurdering av caset på "Ulve-sia" i løpet av helgen.
Fjellbris
08.06.2024 kl 09:36
5050
Hva mener du med tap/tap, at du nå har du solgt deg ned igjen og kan bare sitte og poste negative innlegg som alltid. Og at kursen skal ned på mandag? Jeg skrev et langt innlegg i går, så du vet hva jeg mener. Vi klarer fint å vente en eller 2 uker til på avklaring pilot eller erstatning, blir en av delene som jo er 100% sikkert, og tror at kursen frem til avklaring kommer enten det er på mandag eller innen 1-2 uker, svinger rundt 2,5. Nedside veldig begrenset, se tidligere info og begrunnelse rundt dette. Med den omsetning i aksjen vi har sett i det siste, samt alle som har vært med og ventet på avklaring så lenge, så kaster de ikke kortene nå rett før avgjørelsen kommer.
Redigert 08.06.2024 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.06.2024 kl 10:04
4888
Takk for godt og begrunnet innlegg👍👍
Rart også om QEC ikke er med, som sitter på indrefileten, har det klart beste område med et av verdens største gass funn.
Rart også om QEC ikke er med, som sitter på indrefileten, har det klart beste område med et av verdens største gass funn.
Redigert 08.06.2024 kl 10:06
Du må logge inn for å svare
1013
08.06.2024 kl 10:06
4881
Gullhaugen skrev Så meldingen var ikke slik alle hadde håpet på ?
der var nok nogle daytradere der havde håbet på at GAS ikke var en del af løsningen på energimanglen i Quebec. GAS blev en del af løsningen tilbage står bare hvornår regeringen får færdigbehandlet lovforslaget, lukkekurs i Canada har ingen betydning der er ingen omsætning derovre. og ja kursen vil hoppe op og ned, personligt er jeg fuldstændig ligeglad om prisen på aktien er 2 eller 3 jeg sælger ikke på så lave niveauer. 3 nye oliebrønde er på vej i drift tilsammen 750 boe pr.dag. til efteråret kommer yderlig 1500 boe pr. dag så mon ikke det alene får kursen til at ligge markant over de 2 vi længe har været på.
Fjellbris
08.06.2024 kl 10:07
4919
Takk for at du deler👍
Skinner også igjennom i gårsdagens børsmelding at QEC er meget positiv fortsatt etter energiministerens info på torsdag.
Skinner også igjennom i gårsdagens børsmelding at QEC er meget positiv fortsatt etter energiministerens info på torsdag.
Redigert 08.06.2024 kl 10:08
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.06.2024 kl 10:08
4917
Helt enig👍👍
Og i tillegg til økt produksjon du nevner som jeg også har påpekt en stund, er selskapet gjeldsfritt og har 300 mill i cash.
Québec går sin gang og energiministeren har gass med i sin energiplan, mens vi venter på erstatning eller pilot forsvarer QEC faktisk kurs +/- 2,5 uten Québec, erstatnig eller pilot er faktisk ren bonus😀
Og i tillegg til økt produksjon du nevner som jeg også har påpekt en stund, er selskapet gjeldsfritt og har 300 mill i cash.
Québec går sin gang og energiministeren har gass med i sin energiplan, mens vi venter på erstatning eller pilot forsvarer QEC faktisk kurs +/- 2,5 uten Québec, erstatnig eller pilot er faktisk ren bonus😀
Redigert 08.06.2024 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Motsatt av din vinn/vinn på mandag.
Uten hverken det ene eller andre vil aksjen falle.
Uten hverken det ene eller andre vil aksjen falle.
bluesky2023
08.06.2024 kl 10:31
4809
Binnion er mest opptatt av å retweete aktivisme og sutre over politikere på X.
De som trodde på tosifret etter melding må ha blitt litt skuffet.
unikum
08.06.2024 kl 10:40
4747
Kan virke som om mine sanser foreløpig holder stikk. Er vrient områder de opererer i... det ble holdt igjen kun en 'lytteposisjon" men helt klart jeg håper de lykkes.
Utbytte123
08.06.2024 kl 10:51
4674
Det er utrolig mye ødeleggende støy på denne kanalen. Ikke konstruktiv "sparring" med forskjellige syn, men skittkasting frem og tilbake. Det er et par tre nick som er aktive og har lite intelligent å komme med.
Noen gang hørt uttrykket, man kan ikke diskutere med en idiot? En av dem er til og med selverklært sådan.
Jeg foreslår at enten så oppretter man en lukket gruppe, eller det beste, ignorer nettrollene, så vil de forsvinne av seg selv.
Hvis de ikke får svar eller oppmerksomhet, så er de heller ikke interessert i gruppen.
Jeg er trofast QEC aksjonær og håper tråden kan bli noe mer profesjonell og litt mindre usaklig støy.
Takk for meg og god helg.
Noen gang hørt uttrykket, man kan ikke diskutere med en idiot? En av dem er til og med selverklært sådan.
Jeg foreslår at enten så oppretter man en lukket gruppe, eller det beste, ignorer nettrollene, så vil de forsvinne av seg selv.
Hvis de ikke får svar eller oppmerksomhet, så er de heller ikke interessert i gruppen.
Jeg er trofast QEC aksjonær og håper tråden kan bli noe mer profesjonell og litt mindre usaklig støy.
Takk for meg og god helg.
Redigert 08.06.2024 kl 10:52
Du må logge inn for å svare
Er det ikke «konstruktivt» å mene at vi ikke får noen avklaring ?
Var det feil av meg å informere om narrepostene på kjøp før børsåpning i går ?
Var det feil av meg å informere om narrepostene på kjøp før børsåpning i går ?
Redigert 08.06.2024 kl 11:09
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.06.2024 kl 10:57
4675
Skjønner at du har solgt, pass på så du ikke må løpe etter for vinn/vinn blir det med avklaring enten erstatning eller pilot nå i løpet av dager eller noen uker.
Fjellbris
08.06.2024 kl 11:03
4677
Faktisk helt enig, beklager at jeg holder liv i diskusjonen med vedkommende, har også mange ganger skrevet at det er komplett umulig å ha en konstruktiv diskusjon med innhold med den Tynnidioten , så skal ignorere han/blokere fremover, selv om det er utrolig frustrerende bare å se på hvordan han opererer. Men, som du skriver så lenge slike får oppmerksomhet fortsetter jo idiotiet.
Redigert 08.06.2024 kl 11:04
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
08.06.2024 kl 11:04
4749
@Utbytte123, ett godt poeng du kommer med og uansett om det blir pilot eller erstatning så må en jo se det som vinn-vinn selv om pilot og utvinning er å foretrekke. Kan man ikke heller se caset som positivt om en forholder seg til pilot vs erstatning, begge vil generere store penger så jeg har vanskeligheter med å se noen nedside her kontra hva TRADERE mener!! God helg :))
Utbytte123
08.06.2024 kl 11:08
4731
Flott. Tenker vi får en mer profesjonell og ryddig tråd hvis alle teller til 10, og ignorerer idiotiske innlegg.
Gjentar en god leveregel. Man kan ikke diskutere med en idiot. God helg.
Gjentar en god leveregel. Man kan ikke diskutere med en idiot. God helg.
unikum
08.06.2024 kl 11:52
4486
Hva man deler på forumet er opp en selv. Så skal det også sies at ett få tall av forum deltakere er ærlige og korrekte på hva som skrives og hva som gjøres når vi veit at over 80 % av små investorer er kortsiktige. Det å leve/ekstra inntekt av bærs er en stor utfordring og agendaen til folk er veldig forskjellig. Noe av det dummeste man gjør er å snakke ned og opp selskapet avhengig inne eller ute. Der er grensen på useriøsiteten til folk. Om man velger å selge, ta gevinst er noe helt annet. Risikoen i børs investeringer er høy, skyhøy i slike selskaper som Qec. At man tar ned risikoen til tider er godt innenfor.
njn-
08.06.2024 kl 12:36
4249
Det var/er 22 selskap som har gått til sak (høringen) som er i St. Lawrence Lowlands GASS
Fitzgibbon har ca. 150 saker på sitt skrivebord. En håndfull av dem er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de heldige om noen uker.
8. juni idag legges lovforslaget frem for parlamentet for godkjenning. Skal stemmes over idag.
Kunngjøring om hvem som er valgt kommer om noen uker.
Tror det er i løpet av Juni.
Fitzgibbon har ca. 150 saker på sitt skrivebord. En håndfull av dem er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de heldige om noen uker.
8. juni idag legges lovforslaget frem for parlamentet for godkjenning. Skal stemmes over idag.
Kunngjøring om hvem som er valgt kommer om noen uker.
Tror det er i løpet av Juni.
Redigert 08.06.2024 kl 12:40
Du må logge inn for å svare
Sunrise
08.06.2024 kl 12:50
3998
Takk for at du deler nyttig info njn og bra oppflølgning til et godt innlegg fra Forsiktig før idag. Slike innlegg gjør det verdt å lese her inne. Har forsåvidt ikke noe imot å lese de fleste innlegg her, selv om det tar tid å pløye seg gjennom også de helt useriøse. Gir i det minste en pekepinn på stemningsleiet rundt Qec aksjen. Voldsom interesse denne uken sammenlignet med tidligere og mye euforie har det vært. Denne aksjen går nok ikke til værs på mandag, og vil vel reflektere at vi er i usikkert terreng en stund til?
Redigert 08.06.2024 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
IncognitoPamda
08.06.2024 kl 12:52
4051
Så egentlig ingen grunn til at alle skulle kjøpe seg inn før helgen?
Solan Gundersen
08.06.2024 kl 13:13
4148
Takk, godt sagt, jeg er så enig og all diskusjon om personer, hvem sa hva og ikke sak/selskap er ødeleggende . God helg så satser vi på en herlig uke
IncognitoPamda
08.06.2024 kl 15:19
3599
Om det skjer på 8. Juni, så er det jo fortsatt tidlig der borte
Fjellbris
08.06.2024 kl 15:48
3444
njn-
I dag kl 12:36
Det var/er 22 selskap som har gått til sak (høringen) som er i St. Lawrence Lowlands GASS
Fitzgibbon har ca. 150 saker på sitt skrivebord. En håndfull av dem er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de heldige om noen uker.
8. juni idag legges lovforslaget frem for parlamentet for godkjenning. Skal stemmes over idag.
Kunngjøring om hvem som er valgt kommer om noen uker.
Tror det er i løpet av Juni.
I dag kl 12:36
Det var/er 22 selskap som har gått til sak (høringen) som er i St. Lawrence Lowlands GASS
Fitzgibbon har ca. 150 saker på sitt skrivebord. En håndfull av dem er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de heldige om noen uker.
8. juni idag legges lovforslaget frem for parlamentet for godkjenning. Skal stemmes over idag.
Kunngjøring om hvem som er valgt kommer om noen uker.
Tror det er i løpet av Juni.
Redigert 08.06.2024 kl 15:49
Du må logge inn for å svare
Problemet med enkelte debattanter er at man gjør som anti-waxerne. De tar en bitte liten del av en kompleks sak, og bruker det til sitt narrativ. Nå skal det vel også innrømmes at også hausserne gjør det en gang i blant. Selv om det er mye mer underbygget dokumentasjon derfra.
Husk det nødvendigvis er mye tolkninger ute og går, spesielt når det skal oversettes fra fransk, eller komplisert teknisk engelsk. Da er de tlett å misforstå.
Jeg har ikke noe i mot at noen har negativt utfall på QEC. Så lenge det er underbygget. Da argumenterer man bare i mot, og så får man finne ut hvilken vinkel som er best for sin investering. Drittslenging og vrøvl må unngås! Hvis jeg teoretisk hadde solgt alt på fredag, og kursen gikk til 30 på mandag, ville jeg vært irritert på meg selv, en samtidig ville jeg gledet meg stort over at "vennene" her inne tjente store penger. Jeg ville i alle fall ikke vært misunnelig, og bitter, som enkelte tydeligvis er her.
Husk det nødvendigvis er mye tolkninger ute og går, spesielt når det skal oversettes fra fransk, eller komplisert teknisk engelsk. Da er de tlett å misforstå.
Jeg har ikke noe i mot at noen har negativt utfall på QEC. Så lenge det er underbygget. Da argumenterer man bare i mot, og så får man finne ut hvilken vinkel som er best for sin investering. Drittslenging og vrøvl må unngås! Hvis jeg teoretisk hadde solgt alt på fredag, og kursen gikk til 30 på mandag, ville jeg vært irritert på meg selv, en samtidig ville jeg gledet meg stort over at "vennene" her inne tjente store penger. Jeg ville i alle fall ikke vært misunnelig, og bitter, som enkelte tydeligvis er her.
Redigert 08.06.2024 kl 16:06
Du må logge inn for å svare
https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-69-43-1.html
Mulig jeg tar feil, men jeg tolker det som om bill 69 er gått igjennom:
Bill 69, An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions
The PDF documents on this page are identical to the printed version. Downloading and viewing PDF documents requires Adobe Acrobat Reader, available free of charge from Adobe.
For more information on types of bills and the stages in their consideration
Comment on this bill
Information
Sponsor
Fitzgibbon, Pierre,
Minister of Economy, Innovation and Energy
Type
Government bills
This bill
was introduced during the 43rd Legislature, 1st Session
Stages in the consideration of the Bill
Definition of the terms used:
Amendment (one or more changes were made to the bill at this stage)
Majority vote (the bill went through this stage with majority support in the Assemblée)
Vote : Yeas, Nays, Abstentions; (the bill went through this stage following a vote, the results of which were recorded)
The date of assent is followed by the year and chapter number of the Act assented to as they will appear in the Statutes of Québec. For instance, “2007, c. 7” following a date of assent means “Statutes of Québec 2007, chapter 7”.
Introduction
An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions (PDF, 643 KB)
Sitting held on June 6, 2024
Mulig jeg tar feil, men jeg tolker det som om bill 69 er gått igjennom:
Bill 69, An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions
The PDF documents on this page are identical to the printed version. Downloading and viewing PDF documents requires Adobe Acrobat Reader, available free of charge from Adobe.
For more information on types of bills and the stages in their consideration
Comment on this bill
Information
Sponsor
Fitzgibbon, Pierre,
Minister of Economy, Innovation and Energy
Type
Government bills
This bill
was introduced during the 43rd Legislature, 1st Session
Stages in the consideration of the Bill
Definition of the terms used:
Amendment (one or more changes were made to the bill at this stage)
Majority vote (the bill went through this stage with majority support in the Assemblée)
Vote : Yeas, Nays, Abstentions; (the bill went through this stage following a vote, the results of which were recorded)
The date of assent is followed by the year and chapter number of the Act assented to as they will appear in the Statutes of Québec. For instance, “2007, c. 7” following a date of assent means “Statutes of Québec 2007, chapter 7”.
Introduction
An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions (PDF, 643 KB)
Sitting held on June 6, 2024
Noe interessant her på side 10 i loven:
CHAPTER II
REGULATION OF QUÉBEC’S ENERGY SECTOR
DIVISION I
PROVISIONS APPLICABLE MAINLY TO THE FUNCTIONS AND
POWERS OF THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
ACT RESPECTING THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
9. Section 1 of the Act respecting the Régie de l’énergie (chapter R-6.01) is
amended by replacing the first paragraph by the following paragraph:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
Gjentar siste linje her:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
Ville dette vært skrevet om man ikke ville tillate bruk av naturgass? Det er jo først og fremst bruken av naturgass som er klimafiendtlig. Ikke det å hente opp gassen. Forutsatt at den ikke slippes fri i atmosfæren.
Jeg er ikke teknisk anlagt, og kan naturligvis ta feil i hele prosessen.
CHAPTER II
REGULATION OF QUÉBEC’S ENERGY SECTOR
DIVISION I
PROVISIONS APPLICABLE MAINLY TO THE FUNCTIONS AND
POWERS OF THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
ACT RESPECTING THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
9. Section 1 of the Act respecting the Régie de l’énergie (chapter R-6.01) is
amended by replacing the first paragraph by the following paragraph:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
Gjentar siste linje her:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
Ville dette vært skrevet om man ikke ville tillate bruk av naturgass? Det er jo først og fremst bruken av naturgass som er klimafiendtlig. Ikke det å hente opp gassen. Forutsatt at den ikke slippes fri i atmosfæren.
Jeg er ikke teknisk anlagt, og kan naturligvis ta feil i hele prosessen.
Redigert 08.06.2024 kl 16:19
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.06.2024 kl 16:21
3501
Takk igjen for god info🙏😀👍 Dersom dette er riktig, kom det da gode nyheter og ny energilov, Bill69, i dag 8. juni, og denne erstatter vel da Bill21 (forbudet innført 2018), slik jeg skjønner det.
Grattis, da er det bare å vente på ytterligere tildeling av prosjekter de neste ukene som NJN m flere har vært inne på, at Bill69 i dag går igjennom har nok QEC hatt veldig god følelse på, ref. gårsdagens pressemelding.
Grattis, da er det bare å vente på ytterligere tildeling av prosjekter de neste ukene som NJN m flere har vært inne på, at Bill69 i dag går igjennom har nok QEC hatt veldig god følelse på, ref. gårsdagens pressemelding.
Redigert 08.06.2024 kl 16:23
Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 16:25
3586
Quebec bruker allerede naturgass, de importerer i store mengder og har egne rørsystem for gassen i store bygg, litt som vi har med fjernvarme her i Norge.
Hele systemet til quebec er beskrevet i Green Quebec 2030 eller hva deres new green deal kalles, den finnes på engelsk på quebecs myndigheter sine hjemmesider
Men å si at fracking ikke er miljøfiendtlig er helt feil, det er en av de skitneste måtene å hente opp olje eller gass fra porøse steiner og er avhengig av små eksplosjoner for å få ut den mikroskopiske delen av gass/olje som er i hvert lag av steinen.
Hele systemet til quebec er beskrevet i Green Quebec 2030 eller hva deres new green deal kalles, den finnes på engelsk på quebecs myndigheter sine hjemmesider
Men å si at fracking ikke er miljøfiendtlig er helt feil, det er en av de skitneste måtene å hente opp olje eller gass fra porøse steiner og er avhengig av små eksplosjoner for å få ut den mikroskopiske delen av gass/olje som er i hvert lag av steinen.
Fjellbris
08.06.2024 kl 16:26
5595
Enig med deg, må jo tolkes dit hen at de nå også tillater bruk av naturgass, men la oss avvente feiring til vi får flere kommentarer, og ikke minst melding fra QEC selv, samt de må jo også være en av de som får tildelt prosjekt da innen noen uker.
.,,,.
Gjentar siste linje her:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
.,,,.
Gjentar siste linje her:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
Som jeg sier så har jeg ikke peiling på det tekniske i dette. Men når QEC samtidig har Clean Tech og Carbon Capture på programmet så ligger det vel i kortene at man vil tillate en eller annen form for test.
(innlegget mitt er et godt eksempel på at jeg tolker noe i feil kontekst!)
(innlegget mitt er et godt eksempel på at jeg tolker noe i feil kontekst!)
Redigert 08.06.2024 kl 16:43
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
08.06.2024 kl 16:42
5631
Nesten så det kiler i magen.. Om denne henvisningen til naturgass ikke gjelder importert gass, må det bety egenprodusert gass. Gass som skal transporteres i rør til havnen for eksport?
Nærmere enn dette har vi aldri vært før
Om denne tanken er riktig betyr det at dem satser på å produsere massevis også til eksport
Nærmere enn dette har vi aldri vært før
Om denne tanken er riktig betyr det at dem satser på å produsere massevis også til eksport
Redigert 08.06.2024 kl 16:51
Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 16:51
5557
HUsk at veldig mye, om ikke alt her, er politisk. At QEC kaller teknologien sin Clean tech gjør den ikke noe mer clean enn nærpolitireformen til erna gir deg nærpoliti, det er bare et navn som skal gi deg positive assosiasjoner.
Hvis du leser Green Quebec 2030, ca 100 sider men det meste er om Hydro Quebec og vann som kan skummes over ser du at de har gått all-in på å holde olje og gassproduksjon ute av quebec. Men uten andre konkrete planer enn et svulstig 100siders dokument kan man ikke knipse fram mer vannkraft på 3-4 år. Og energibruken på jorda går opp myyye pr år, også pr innbygger.
Så det sitter nok utrolig langt inne for Quebec å gå tilbake på det, vårt håp er jo at de ikke har noe annet valg. Selv er jeg tvilende, men tenk deg kursen når/hvis Binna dropper et 30mrd CAD erstatningskrav på staten for ulovlig ekspropriering. Oljeselskap har lang historie med å vinne slike saker, men da kanskje mest i USA.
Hvis du leser Green Quebec 2030, ca 100 sider men det meste er om Hydro Quebec og vann som kan skummes over ser du at de har gått all-in på å holde olje og gassproduksjon ute av quebec. Men uten andre konkrete planer enn et svulstig 100siders dokument kan man ikke knipse fram mer vannkraft på 3-4 år. Og energibruken på jorda går opp myyye pr år, også pr innbygger.
Så det sitter nok utrolig langt inne for Quebec å gå tilbake på det, vårt håp er jo at de ikke har noe annet valg. Selv er jeg tvilende, men tenk deg kursen når/hvis Binna dropper et 30mrd CAD erstatningskrav på staten for ulovlig ekspropriering. Oljeselskap har lang historie med å vinne slike saker, men da kanskje mest i USA.
Jeg sitter så det holder, jeg. Det jer har forstått av ekspopriasjonslovene i Canada, er at de ikek skiller seg særlig fra amerikansk lov. Det er svært tydelig at man har krav på også framtidige inntekter. Selvsagt vil kursen eksplodere da.
Jeg tror poiltikerne vil gi tillatelse til en Clean Tech pilot, der man i ettertid vil si at: Se, dere klarte ikke å gjennomføre Clean Tech - så da forbyr vi det.
Selv om det bare var en arbeider som slapp en fis...
Dermed vil de trolig også kunne stå sterkere i en rettssak.
Jeg tror poiltikerne vil gi tillatelse til en Clean Tech pilot, der man i ettertid vil si at: Se, dere klarte ikke å gjennomføre Clean Tech - så da forbyr vi det.
Selv om det bare var en arbeider som slapp en fis...
Dermed vil de trolig også kunne stå sterkere i en rettssak.
Forsiktig
08.06.2024 kl 16:55
5602
Dem setter krav til at Qec må først bevise sin miljøvennlige teknologi i en pilot, før dem får masseprodusere
Risiko bildet nå vil da flyttes til om teknologien deres er virkelig, eller om den er en bløff
Risiko bildet nå vil da flyttes til om teknologien deres er virkelig, eller om den er en bløff
Redigert 08.06.2024 kl 16:58
Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
08.06.2024 kl 17:01
5608
Det som gjør QECs clean tech til clean er at de skal tilbakeføre co2 i rør tilbake til lowlands og pumpe co2'en ned i brønnene de har tatt opp gassen fra.
Da mener de at forbrenninga vil gi ca 0 utslipp fordi co2'en fanges.
Men det endrer ikke at de må fracke for å få tak i gassen, det finnes flere typer utslipp enn kun co2, for ikke snakke om alle de giftige kjemikaliene de må bruke for fracking som renner rett ut i grunnvannet.
Så det blir en politisk kamp mer enn en clean/ikke clean kamp, du får pr def. ikke clean fracking.
Da mener de at forbrenninga vil gi ca 0 utslipp fordi co2'en fanges.
Men det endrer ikke at de må fracke for å få tak i gassen, det finnes flere typer utslipp enn kun co2, for ikke snakke om alle de giftige kjemikaliene de må bruke for fracking som renner rett ut i grunnvannet.
Så det blir en politisk kamp mer enn en clean/ikke clean kamp, du får pr def. ikke clean fracking.
Pensjon
08.06.2024 kl 17:11
5499
Hei alle sammen.
Her blir det så mye info fram og tilbake, at det er umulig å forstå for en stakkars investor.
Mvh gammel pensjonist
Her blir det så mye info fram og tilbake, at det er umulig å forstå for en stakkars investor.
Mvh gammel pensjonist
1013
08.06.2024 kl 17:30
5347
tænker du skal læse op på hvordan fracking kan gøres idag uden udslip af kemikalier.