Qec- Ny energilov innen 8 Juni ✊
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
19.06.2024 kl 15:04
Denne tråden har sporte helt av og er derfor stengt. Det samme vil skje med nye tråder hvis de begynner å handle om helt andre ting enn aksjer/selskaper. Og de som aktivt bidrar til å ødelegge tråder vil bli utestengt. Alle som en.
mvh
Admin.
Jeg er forsiktig optimist når det gjelder QEC. Selv om uttrykket "ulv, ulv" ofte kan beskrive situasjonen, virker det som om det denne gangen kan bli annerledes. Innen 8. juni skal en ny energilov muligens åpne opp for at QEC kan utvinne mer av sine områder.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
«Energi- og ressursminister Pierre Fitzgibbon skal innen 8. juni legge frem et omfattende lovforslag om provinsens energirammeverk. Han har vurdert over 150 industrielle prosjekter, og noen av disse er allerede valgt. Regjeringen vil kunngjøre de utvalgte prosjektene om noen uker.» https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/aeroports-de-montreal-craint-de-manquer-delectricite-pour-ses-projets
Jeg mener at risikoen på nåværende nivåer er begrenset. Dersom utvinningen ikke blir godkjent, vil en eventuell erstatning trolig føre til at aksjen stiger når avgjørelsen offentliggjøres. Jeg tror det er sannsynlig med pilot vil bli tillatt i samarbeid med regjeringen på noen steder hvor det er sosial aksept.
Redigert 19.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
Månestråle
14.06.2024 kl 14:12
2754
Heisan
Holder vel med snikksnakk for en periode nå kanskje?
Masse tomprat å lese gjennom. 1 av 73 innlegg med substans, maksimalt.
Mvh
Litt sliten
Holder vel med snikksnakk for en periode nå kanskje?
Masse tomprat å lese gjennom. 1 av 73 innlegg med substans, maksimalt.
Mvh
Litt sliten
Fjellbris
14.06.2024 kl 14:19
2731
Hyggelig å høre fra deg igjen Månedtråle😀
Be heller om tilgang på den lukkede tråden, litt mer substans og mindre krangling der inne. Velkommen (tilbake) skal du være☺️
……
https://www.finansavisen.no/forum/thread/166144/view
Be heller om tilgang på den lukkede tråden, litt mer substans og mindre krangling der inne. Velkommen (tilbake) skal du være☺️
……
https://www.finansavisen.no/forum/thread/166144/view
Redigert 14.06.2024 kl 14:20
Du må logge inn for å svare
Månestråle
14.06.2024 kl 14:27
2722
@Fjellbris
Leser litt på den andre tråden også.
Fortsatt relativt passiv, men noen lytterposter i QEC. Det KAN bli litt spennende fremover nå
Leser litt på den andre tråden også.
Fortsatt relativt passiv, men noen lytterposter i QEC. Det KAN bli litt spennende fremover nå
Fjellbris
14.06.2024 kl 14:53
2647
Godt å ha deg ombord Månestråle😀 Ja, det kan bli veldig spennende ikke minst om det blir pilot, men erstatning som er alternativet bør også kunne løfte kursen en god del fra dagens nivå som priser QEC helt uten Québec (pilot eller erstatning) slik jeg ser det. Det begrunner jeg med gjeldsfritt selskap, 250 mill på bok, forventet økt produksjon med 3 nye brønner fom. Q3 i år, så kurs rundt kr 2 gir en meget god risk and reward.
Redigert 14.06.2024 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
SPXL
14.06.2024 kl 15:28
2557
Qec uten håp i quebec ville betyd kurs under 1kr så quebec betyr alt for Qec, å si dagens pris er uten quebec er som å tru på julenissen
rischioso
14.06.2024 kl 15:43
2508
Knappe 2,1øre unna ett tallet - får vi se ett tallet allerede i dag eller må vi vente til over helgen? Thats the million dollar question...;)
rischioso
14.06.2024 kl 15:54
2490
Ja, det er jo ikke for ingenting at Binnion heller velger å fortsette dialogen med myndighetene på tross av at de har gjort det over år til ingen nytte for andre enn dem selv så langt og på aksjeeiernes bekostning så de kan få hevet lønn noen år til. Å gå til erstatningssak sitter nok langt inne for det betyr at dialogen med myndighetene i realiteten er over med de konsekvenser det kan få. En rettsak er både risky og ikke minst kostbar hvor de da snur ryggen til verdiene i bakken i bytte mot håpet om en ukjent erstatningssum som i beste fall kun vil være en brøkdel av verdiene i bakken - om vi legger til grunn hva som faktisk ligger på bordet frem til i dag og det må vi jo for det foreligger jo ikke noe annet reelt tilbud ....
unikum
14.06.2024 kl 16:09
2462
Mye rødt i de siste innleggene men det å sitte på utsiden nå før helgen tar ikke jeg sjansen på som har vært i selskapet +5 år. Alt kan skje, nedsiden marginal mens oppsiden er ubegrenset.
Hva tenker du om aksjen ikke faller under 2 ?
Har du rett da også - på samme måte som de på hausetråden.
Har du rett da også - på samme måte som de på hausetråden.
rischioso
14.06.2024 kl 16:20
2491
Uten triggende nytt så vil kursen etablere seg på undersiden - det er ikke snakk om hvis, men om når, altså det er kun snakk om tid - mitt bet er at det vil skje i løpet av kort tid - kanskje allerede til uka som kommer...;)
Redigert 14.06.2024 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
Tidligere uttalte du at ingen ting er sikkert - bortsett fra at du skal dø.
Da endte vi på 2,05. Forrige uke fikk vi 5 grønne dager, mens dette ble en crappy week med 4 røde og uendret idag.
Positivt at aksjen ikke er solgt under 2, ikke utenkelig at vi etablerer oss i dette terrenget nå.
Positivt at aksjen ikke er solgt under 2, ikke utenkelig at vi etablerer oss i dette terrenget nå.
Pepsi
14.06.2024 kl 16:36
2510
Når det måtte komme noe på bordet, og det ligger jo inne en søknad om karbonfangst og svaret på den søknaden kan jo komme før du vet ordet av det, da er jo aksjen laaangt over 2 kr. Dette vet vel du også, eller hur?
rischioso
14.06.2024 kl 16:38
2522
Derfor sa jeg mit bet - altså et veddemål basert på indikatorene jeg støtter meg til...;)
rischioso
14.06.2024 kl 16:40
2517
Omsatt på ett tallet i går intradag og det vil nok ikke være siste gang - til uka vet vi mer...;)
rischioso
14.06.2024 kl 16:42
2499
Så du mener at de skal drive karbonfangst på den importerte gassen? Tror nok Binnion håper på å kunne drive karbonfangst på egen prod og som vi kjenner til så har de ingen i Quebec og det er ingenting av det som til nå er kommet frem som tilsier at det vil bli det så søknaden om karbonfangst bør derfor i den nåværende situasjonen tillegges null vekt.
Redigert 14.06.2024 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
Pepsi
14.06.2024 kl 16:46
2446
Ikke har jeg sett søknaden, men spørsmålet ditt henger ikke på greip, så enkelt er det.
Når du skriver «ikke hvis - men når» tar du ingen forbehold og det er ikke «et bet».
Eks. Når solen går ned.
Når du dør.
Men;
Hvis det blir regn (det er aldri sikkert)
Eks. Når solen går ned.
Når du dør.
Men;
Hvis det blir regn (det er aldri sikkert)
rischioso
14.06.2024 kl 16:49
2487
Min venn, det lyser igjennom at du har startet plukkingen noe jeg tror er for tidlig, men ønsker deg all hell og lykke...;)
rischioso
14.06.2024 kl 16:50
2535
Spørsmålet var ironi - resten var ikke det...;)
For å drive med karbonfangst så må det skje sammen med en produksjon som frigjør CO2 som feks fracking etter gass og som vi kjenner til så drives det ikke med den type produksjon i Quebec. Binnion håper på det og har gjort det i mange år uten resultat og har igjen søkt om både Pilot (ikke første gangen) og karbonfangst, men som vi kjenner til så er ikke Quebec åpne for fracking og av samme grunn er søknaden om karbonfangst kun en formalitet knyttet til håpet om endring og bør derfor ikke vektlegges når ikke myndighetene viser tegn til åpne for fracking. Bill 69 åpner for hydro el (vannkraft), wind og sol hvor karbonfangst ikke er tema.
For å drive med karbonfangst så må det skje sammen med en produksjon som frigjør CO2 som feks fracking etter gass og som vi kjenner til så drives det ikke med den type produksjon i Quebec. Binnion håper på det og har gjort det i mange år uten resultat og har igjen søkt om både Pilot (ikke første gangen) og karbonfangst, men som vi kjenner til så er ikke Quebec åpne for fracking og av samme grunn er søknaden om karbonfangst kun en formalitet knyttet til håpet om endring og bør derfor ikke vektlegges når ikke myndighetene viser tegn til åpne for fracking. Bill 69 åpner for hydro el (vannkraft), wind og sol hvor karbonfangst ikke er tema.
Redigert 14.06.2024 kl 17:06
Du må logge inn for å svare
Du ville ikke svare på spørsmålet mitt?
Har du hørt om å møte seg selv i døra;
13:50 skrev du
« Det er allment kjent at når man er tom for argumenter så tier man stille eller man går i forsvar og kommer med ikke annet enn sjikanering»
Har du hørt om å møte seg selv i døra;
13:50 skrev du
« Det er allment kjent at når man er tom for argumenter så tier man stille eller man går i forsvar og kommer med ikke annet enn sjikanering»
Redigert 14.06.2024 kl 17:25
Du må logge inn for å svare
Synes at der var flere i den her falske tråd, som spåede QEC langt under 2 kr i denne uge :-) hmmm
God weekend.
God weekend.
Redigert 14.06.2024 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.06.2024 kl 17:44
2535
Skjønner ikke helt hva du mener? Jeg har svart på spørsmålet ditt - at svaret kanskje ikke var slik du forventet så er det jo fortsatt et svar...;)
Igjen, jeg tok både forbehold og fortalte at det var mitt bet. Altså forbehold om at nyheter av betydning uteble og et bet i forhold til de indikatorer jeg bruker. Mao, ingen fasit, men jeg forklarer hvorfor jeg er temmelig sikker på basis av det jeg legger til grunn.
Fornøyd? Fortsatt nervøs over for tidlig inngang?
Til uka vet vi mer...;)
God helg!
Igjen, jeg tok både forbehold og fortalte at det var mitt bet. Altså forbehold om at nyheter av betydning uteble og et bet i forhold til de indikatorer jeg bruker. Mao, ingen fasit, men jeg forklarer hvorfor jeg er temmelig sikker på basis av det jeg legger til grunn.
Fornøyd? Fortsatt nervøs over for tidlig inngang?
Til uka vet vi mer...;)
God helg!
Nei, jeg er ikke fornøyd.
Du skriver «når den er under 2»
Det er det samme som at det er sikkert.
Og det har du ikke gitt meg svar på.
Hvordan kan du være sikker på akkurat dette når du hevder at ingen ting er sikkert .
Du skriver «når den er under 2»
Det er det samme som at det er sikkert.
Og det har du ikke gitt meg svar på.
Hvordan kan du være sikker på akkurat dette når du hevder at ingen ting er sikkert .
Redigert 14.06.2024 kl 17:52
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.06.2024 kl 17:55
2637
Nei nå virker du å ha ikledd deg kverulerings drakta - hvis så får du bære den gjennom helgen alene - nå er freddan i alle fall for meg og da skal rødvins glasset fylles om ikke lenge. Så om vi vil se kurser over eller under 2 tallet til uka er noe vi vet da - ikke før...;)
God helg til deg oxo!
God helg til deg oxo!
Nå skrev du «om vi vil» i motsetning til «når».
Du må bestemme deg.
Du må bestemme deg.
kveithau
14.06.2024 kl 18:37
4585
Ser dessverre ikke ut som vi får luket ut ugress som Risch, han diskuteres i lite flatterende ordelag på XI også i dag, så han er viden kjent for idotien sin.
Skjønner han det selv, nei, men flere blir i hvertfall obs på den usle agendaen hans.
Skjønner han det selv, nei, men flere blir i hvertfall obs på den usle agendaen hans.
Trollveggen
14.06.2024 kl 20:44
4400
Da må du nesten svare for denne;
Ordlyden til Legault når Bill 21 vart innført, var att døra stod open for karbonfangst i Quebec`s kjeller.. Kva ville han fram til med dette rischioso? Eller var det bjørkepollen han meinte kanskje??
Ordlyden til Legault når Bill 21 vart innført, var att døra stod open for karbonfangst i Quebec`s kjeller.. Kva ville han fram til med dette rischioso? Eller var det bjørkepollen han meinte kanskje??
Dette er Satan selv så du klaret neppe å stoppe han. Og adm støtter jo Satan.
Jo flere som forlater forumet jo mere press legges på dette.
Peter Sellers
15.06.2024 kl 09:12
3956
@rischioso, altså så skjønte du ikke innlegget mitt!!!! Jeg poengterte at 1 stk aksje var omsatt kl 16:25:03 poenget var at det blir solgt 1 aksje til 2,050 vs kurtasje!! Jeg så også de aksjene du nevner som vi skulle ha frykt for, men saken er jo at når de ble solgt så var det jo en KJØPER i andre enden som har TRUA i motsetning til deg, selv ikke det var du i stand til å skjønne!!
Peter Sellers
15.06.2024 kl 09:19
3930
@Omo, helt enig med deg men rischioso er jo konstant provoserende så en prøver jo å holde kjeft men enkelte innlegg føler man at man bare må kommentere til tross for at man bør la det ligge, stemmer sterkt for at vi bruker tråden til googleearth ha en fin dag og god helg :)
Problemet er at den andre tråden kun er for positive innlegg.
Jeg merker meg at du har endret deg fra å ha endel kritiske innlegg til å være utelukkende positiv.
Jeg merker meg at du har endret deg fra å ha endel kritiske innlegg til å være utelukkende positiv.
Nikko
15.06.2024 kl 10:34
3833
Rischi:
Du har overgått deg selv de siste dagene og lagt deg ut med nesten alle i ditt forsøk på å svartmale selskapet. Men en ting skal du ha; du er ganske god til å forutsi kursutviklingen. Husker at du lenge predikerte at aksjen snart skulle opp til 2,11 da den var rundt 1,80. Problemet var at det tok så lang tid og at aksjen falt ned til rundt 1,70 og virket helt død. Da den plutselig skjøt fart var du sannsynligvis ute og derfor prøvde du å svartmale i et forsøk på å få den ned igjen. Dette holdt du på med helt til den falt tilbake. Og nå fortsetter du svartmalingen i et forsøk på å få den enda lenger ned.
Et lite råd fra meg: Du bør kjenne din besøkelsestid!
Du har overgått deg selv de siste dagene og lagt deg ut med nesten alle i ditt forsøk på å svartmale selskapet. Men en ting skal du ha; du er ganske god til å forutsi kursutviklingen. Husker at du lenge predikerte at aksjen snart skulle opp til 2,11 da den var rundt 1,80. Problemet var at det tok så lang tid og at aksjen falt ned til rundt 1,70 og virket helt død. Da den plutselig skjøt fart var du sannsynligvis ute og derfor prøvde du å svartmale i et forsøk på å få den ned igjen. Dette holdt du på med helt til den falt tilbake. Og nå fortsetter du svartmalingen i et forsøk på å få den enda lenger ned.
Et lite råd fra meg: Du bør kjenne din besøkelsestid!
Redigert 15.06.2024 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
15.06.2024 kl 10:54
3788
Det er helt feil! Både negative og positive innlegg på den andre tråden er velkommen, men med begrunnelse og argumentasjon bak både positive og negative, ref substans. I tillegg legges det opp til diskusjon og kommunikasjon (og ikke bare krangling).
Peter Sellers
15.06.2024 kl 10:58
3797
@tynnidioten, jeg har 2 punkter som jeg fortsatt er kritisk til men hverken orker/gidder å gjenta det til det kjedsommelige for nå konsentrerer jeg meg om utsiktene til pilot i Quebec
1. Vi har fortsatt alt for lav produksjon, den burde vært vesentlig høyere med tanke på hvor lenge selskapet har vært på børs!
2. Hvorfor har det tatt så mange år for å få i gang Jordan hvor vi sitter på store ressurser, kanskje noe nå på nyåret 2025 pilot 300-500 boe iflg MB
ha en fin dag og god helg :))
1. Vi har fortsatt alt for lav produksjon, den burde vært vesentlig høyere med tanke på hvor lenge selskapet har vært på børs!
2. Hvorfor har det tatt så mange år for å få i gang Jordan hvor vi sitter på store ressurser, kanskje noe nå på nyåret 2025 pilot 300-500 boe iflg MB
ha en fin dag og god helg :))
Stock Walker
15.06.2024 kl 11:16
3764
Den bemerkningen er langt over streken og burde vært slettet hvis du hadde hatt selv den minste selvkritikk.
Jeg foreslår at de som har problemer med Rischiosos innlegg, rømmer denne tråden. Da slipper vi forhåpentligvis alle innleggene som skjeller ut Rischioso istedet for å diskutere hva han skriver. Det er stort sett de samme nickene som går igjen hele tiden, og de vil sikkert få det mye bedre med seg selv og andre på den seriøse Qec tråden. Please så vi kan få fred og ro på denne tråden og diskutere QEC. Selv finner jeg mye fornuftig i Rischiosos innlegg og bryr meg mindre om hvilken agenda han har.
Jeg foreslår at de som har problemer med Rischiosos innlegg, rømmer denne tråden. Da slipper vi forhåpentligvis alle innleggene som skjeller ut Rischioso istedet for å diskutere hva han skriver. Det er stort sett de samme nickene som går igjen hele tiden, og de vil sikkert få det mye bedre med seg selv og andre på den seriøse Qec tråden. Please så vi kan få fred og ro på denne tråden og diskutere QEC. Selv finner jeg mye fornuftig i Rischiosos innlegg og bryr meg mindre om hvilken agenda han har.
Fjellbris
15.06.2024 kl 11:23
3771
PS - skulle vi ikke fortsette på den andre tråden?😀
Men, vedr punkt 1 og 2 så helt enig, heldigvis har QEC varslet økt produksjon ivertfall fom Q3 med 3 nye brønner på gang.
Fortsatt god helg til deg også😀
Men, vedr punkt 1 og 2 så helt enig, heldigvis har QEC varslet økt produksjon ivertfall fom Q3 med 3 nye brønner på gang.
Fortsatt god helg til deg også😀
Peter Sellers
15.06.2024 kl 11:58
3693
@Fjellbris, ja er veldig enig vi dropper denne tråden nå selv om jeg har sagt det en del ganger, men det blir enkelte innlegg fra rischioso som provoserer noe så inn i helvete at man rett og slett ikke klarer å holde kjeft, ha en fin dag og god helg til deg også :))
Fjellbris
15.06.2024 kl 13:29
3587
PS: Ja skjønner deg veldig godt mtp rischiosoen, har gjort det samme selv😉
Stock Walker
15.06.2024 kl 13:42
3555
Så spoler vi tråden fremover til Fitzgibbons konferanse om Bill 96 med innbudte gjester som på forhånd ble stilt store forventninger til på Qec trådene. Her er formålet med Bill 96 uttrykt med opphavsmannens egne ord:
Fitzgibbon said at a news conference Thursday that "the purpose of the law is not to tell Quebecers where we're going to put a dam or where we're going to put wind farms," but to accelerate production of green energy.
For hele artikkelen
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-energy-minister-fitzgibbon-green-power-electricity-production-1.7227272
Fitzgibbon said at a news conference Thursday that "the purpose of the law is not to tell Quebecers where we're going to put a dam or where we're going to put wind farms," but to accelerate production of green energy.
For hele artikkelen
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-energy-minister-fitzgibbon-green-power-electricity-production-1.7227272
minsin
15.06.2024 kl 15:50
3410
hmm kan bli en dårlig vinter for Quebec - om gass importen stopper opp...
https://www.naturalgasintel.com/news/quebec-utility-disputes-transcanada-pressure-cut/
Kanskje lurt å være selvforsynt ???
https://www.naturalgasintel.com/news/quebec-utility-disputes-transcanada-pressure-cut/
Kanskje lurt å være selvforsynt ???