SP1 vet hva de holder på med selvsagt. Men de er ikke alene om å måtte prestere for å sikre nok kapital og til riktig pris. Det blir hentet kapital til /gjort oppkjøp av vesentlig mer usikre selskaper en Lildog for tiden. Vektet på at det er bred global aksept for produktet/tjenesten i markedet allerede, vekstpotensialet, høy etterspørsel og en velfungerende businessmodell så bør caset fremstå som veldig attraktivt.

Tipper ingen beskjed/oppdatering før noen uker, og da er beskjeden at det blir ny forskyvning til høsten.

Jeg tipper det blir et voldsomt mediekjør med negativt rettet lys på lildog dersom de utsetter børsnotering til høsten. det har mest med den haukete oppførselen til daglig leder når de har hentet mer penger blant eksisterende aksjonærer og en viss rakett emoji. man bør passe seg for å gjøre noe veldig upopulært nå for tiden..... det får ofte store konsekvenser.

Hypotesen om utsettelse ble som ventet selvsagt et faktum idag igjen. Ny hypotese: Det kommer 3-5 slike utsettelser på notering (med tilhørende "miniemisjon") som drar ut 2027. Antall aksjer ved notering(med mindre det blir en aksjesplit) 1.000.000.000. Hvilket vil si at aksjonærer som tegnet seg via Folkeinvest må ha en prising av selskapet på 590.000.000 kr for å gå i null på sin investering.

Forstår skepsisen, men det er også verdt å merke seg at selskapet nå står sterkere enn noen gang: Produktene er tilbake i butikk, salget tar seg opp, Amazon er relansert, og USA-lansering er nært forestående. 11 profesjonelle aktører har gått inn på opsjonsavtaler til 0,75 kr/aksje – det er neppe tilfeldig. Å vente til et mer stabilt marked for å sikre bedre prising virker som en rasjonell strategi, ikke et rødt flagg.

Hvis man analyserer hvordan tidligere løypemeldinger har blitt kommunisert og beskrevet så er dette med "vente på et mer stabilt marked for bedre prising" blitt nevnt et antall ganger allerede, både i år og i tidligere år. Så det er litt oppbrukt og tynnslitt dessverre. Hvis vi må tilbake til 2021 tilstander hvor euforien rundt tech var helt enorm for å få til noe bra/riktig timing så blir dette en svært seig prosess.

Skjønner poenget ditt – og ja, begreper som "bedre marked" kan bli slitne hvis de ikke følges av reell fremdrift. Men sett i lys av løypekartet som ble kommunisert (f.eks. at fokus Q2/Q3 er salg og posisjonering mot større aktører), virker det som selskapet faktisk følger en plan – ikke bare utsetter. Som aksjonær er jeg mer opptatt av å unngå notering i et presset marked hvor man må gi store rabatter, enn å holde en bestemt dato. Det er verdien på sikt som teller.

Helt klart, det er verdien på sikt som teller. Men, i perioden med "venting" og treg/uprofesjonell prosess de siste årene har hovedkonkurrenten Tractive hatt en helt enorm vekst og spiser stadig større andeler av markedet. Viktig å huske på at churn raten deres er svært lav, hvilket gir en pekepinn om at Lildog tross et tilsynelatende bedre produkt ikke nødvendigvis kan konvertere disse kjøperne direkte over til seg. Hadde Lildog hatt mye kapital gjennom emisjon/børsnotering tidligere hadde også veksten etter all sannsynlighet vært deretter og reflektert en solid mcap på børs per idag, tross en noe lavere initiell prising ved notering.

Enig i at timing alltid er et tveegget sverd – og Tractive har utnyttet momentet godt. Når det er sagt, virker det som Lildog bevisst prioriterer vekst og posisjonering nå, fremfor å presse gjennom en notering som kan gi svak prising. Personlig ser jeg det som et fornuftig trekk – det er tross alt lettere å hente kapital og skalere fra en sterk posisjon enn å rette opp en dårlig start på børs.

Ja, ikke helt uventet at det ble ny utsettelse forholdene tatt i betraktning, og ja, det er skuffende.
Prisingen i dag vil være vesentlig lavere enn om et par måneder. Som vi har vært inne på tidligere så er lildog enda et lite selskap, og det virker som de har gjort mye med lite ressurser noe som er veldig positivt for oss aksjonærer med tanke på utvanning og kostnader. Ulempen er det som skjer, eller ikke skjer nå. Det som er viktig er å vise til vekst og et mer positivt marked. Optimisme i markedet blir da priset noe inn i noteringskursen og det de gjør nå må sees på som forberedelser til etter noteringen. Nå bygges fundamentet for fremtiden, få tilgang til markeder, vise til vekst og da blir gulroten forhåpentligvis høyere IPO kurs og fortsatt økning i verdi etter notering pga tilgangen til markeder og enda høyere vekst takt. Det gjør det mer attraktivt å eie/kjøpe Lildog aksjer når tilgang til markeder er der og rask vekst kan forventes.

Har etterspurt litt tall for det synes jeg vi har fått for lite av, så får vi se om det kommer noe.


Osvaldsen

Fornuft valg av selskapet, Da dere vil mest sannsynlig få mer ut av det å vente til høsten. (vi hadde ikke investert på nåværende tidspunkt om hva eg kan lese her)
Men om selskapet kan vise til gode inntekter ved emisjon og børsnotering til høsten, vill dere være tjent med det.

Ser også mange er veldig utålmodige og ønsker en børsnotering helst i går og syns det går seing. Om dere har planlagt å selge alt, ved børsnotering og løpe en annen retning skjønner eg det godt at dere er utålmodige, men om dere har planer om å bli sittende er det ikke noe i veien med å vente, da verdien sannsynligvis være høyere og det er godt mulig børsuroen har begynt å gi seg til høsten og en får hentet til bedre prising, samt bedre tall = bedre prising (salgsinntekter, ordreinngang, osv)

Fra det som ble meldt i april fra selskapet: "Vi mener at den ekstra tiden vi har brukt på kvalitetssikring, opprydding og dokumentasjon har styrket vår posisjon betydelig. Dette gjør at vi kan møte markedet med et sterkere fundament og bedre tillit, både i forhold til prising og gjennomføringsevne. Timing er avgjørende, og vi vurderer at en lansering i slutten av mai gir oss et vesentlig bedre utgangspunkt enn om vi hadde gått på børs i slutten av første kvartal." Det fremstår ikke som at selskapet har noe forhold til markedet når man konkluderer med å flytte nok en gang bare 1 mnd. etter de mente det skulle være bra timing.

Det klages på dårlig prising og tilgang på kapital, men utvalgte egne aksjonærer skal få anledning til å tegne aksjer til neste dobbel pris av tidligere emisjoner hav faen er greia
Jaåja… blir vell ikke notering på et år eller to.. og at de ikke presenterer noen tall en gsng er helt latterlig….
Hvilken verdi mener Sb1 at selskapet har pr nå.. det hadde vert interessant

Ja du var inne på det litt lengre opp i tråden her, ville ikke blitt overrasket om det kommer ny artikkel i FA.. «Skyver på børsnoteringen for femte gang» eller hva det nå er man har kommet opp i. Eller «Børsnotering som lokkemat for å hente kapital i 5 år, fortsatt ikke notert».

Veldig klokt valg å avvente til markedet og ting ligger til rette for det.
Om markets mener det er bedre etter sommeren kjenner nok de markedet best å alle ønsker vel en høyest mulig noteringskurs.
Om man leser meldingen har nok ikke Q1 vært helt som forventet med tilbakekallingen, men de ser nå ut til å være i rute.
Får vi US launch samtidig med noteringen kan dette bli kraftfult!

Hvis man nøye har lest og analysert det som er kommunisert fra selskapet fra 2021 og frem til idag, kontra hvordan ting har blitt så er det et antall røde flagg. Med vekt på omsetning, antall enheter solgt, ekspansjon, børsnotering mm. Men bra at folk oppsummerer dette forskjellig, så de får hentet mer kapital i den kommende miniemisjonen og ikke evt. ender opp som konkurs til høsten.

Begynner å bli litt drøyt her inne nå synes jeg. Det er dette som er "risikoen " med unoterte aksjer. At det kjøres små emisjoner rettet mot eksisterende aksjonærer er helt normalt i unoterte selskaper. Man er i så måte heldig som får muligheten til å bidra videre på reisen ved å forsvare sin eierandel og i tillegg har vi fått flere muligheter til en svært god pris. Det kryr av små unoterte selskaper som henter kapital støtt og stadig så det er ikke noe nytt. Har investert i unoterte noen år og har en egen strategi mot unoterte og Lildog får jo til det de sier, så langt vertfall. De har brikkene i butikkene og har utviklet seg, at børsnoteringen lar vente litt på seg får heller være, det kommer oss aksjonærer tilgode. Man står vel også fritt til å selge seg ut før om det er ønskelig. Med unoterte aksjer er det high risk high reward, i Lildog tror jeg vi får en fin reise. Plutselig kan det også komme bud på hele selskapet for alt vi vet.

Slapp av og nyt solen så legger vi sjampisen på kjøl så lenge 😉

Osvaldsen

Kritikken er berettiget, men da er det viktig å reflektere over hva det er som faktisk kritiseres her. Det er ikke det med antall «emisjoner» og og de kritiske aspektene ved startup selskap som er utfordringen. Måten innhenting av kapital har blitt utført på er ikke den mest vanlige måten, for å si det sånn. Det har vært store lovord og overambisiøse tanker som har blitt delt uten konkrete tallmessige grunnlag, med børsnotering som kronen på verket. Dette i et format som er et stykke unna tradisjonelle emisjoner.

Jeg skjønner kritikken og er helt enig i mye av det. Det har blitt sagt ting som ikke har blitt holdt, det er ikke bra i det hele tatt! Så helt enig i det.

Når det kommer til emisjonene så er dette en helt vanlig måte å hente inn penger på i små unoterte selskaper, det skjer også i større selskaper som er notert en sjelden gang. De gjør det på denne måten fordi det er den billigste måten. Å hente 2-5mill via meglerhus bare sløseri, da involverer du et ekstra unødvendig ledd som koster dyrt. Så dette er en helt vanlig måte å hente kapital på.


Osvaldsen

Seriøse selskaper kjører stort sett standard emisjoner. Dette også for investorens beste, slik at man er godt nok informert om tingenes tilstand og har et representativt beslutningsgrunnlag. Så ja, det som har vært er en billig løsning for å hente kapital, men billig er ikke alltid bra.

Hva legger du i en standard emisjon?
Du har fått informasjon hva pengene skal brukes til i emisjonene akkurat som fra et meglerhus. Får nødvendigvis ikke noe mer informasjon fra de etter hva jeg har erfart. Så det er ikke noe forskjell på emisjonene etter hva jeg kan se. Disse emisjonene vi har vært med på blir behandlet og registrert i GF og godkjent i regnskapet akkurat som det er noen andre som er tilrettelegger, det koster bare mye mindre. På en emisjon på 2-5mill snakker vi nok utgifter på noen hundretusen vil jeg tro om det skal gå gjennom meglere. Så denne type emisjon er akkurat for aksjonærene beste tenker jeg. Du vil har mer igjen for investeringen din og ikke et meglerhus som stikker av med en stor prosentandel av bruttoprovenyet.

Osvaldsen

En emisjon som følger normal struktur, prosess og format. Joda, overordnet hva pengene skal brukes til har man fått beskjed om men ikke i en veldig god detaljgrad annet enn generell likviditet, venter på støtte fra Innovasjon Norge, produksjon av nok enheter osv. Tallmessig utvikling siste tid og realistiske budsjetter fremover er normalt å få mye mer konkret slik man gjør i seriøse emisjoner. Her har det vært svært lite av dette og det har vært veldig lite realistiske ambisjoner som har blitt presentert i forbindelse med innhenting av kapital. I forbindelse med emisjon i juli 2022 feks ble det kommunisert at det var forventet omsetning på 100 mill NOK for året som helhet. Året endte med rundt 8 mill NOK. Veldig bra pitch var det, men også en svært dårlig guiding for investorer når man deler dette etter at halve året allerede har gått. Informasjonen hadde nok vært mer presis gjennom et meglerhus.

Om du vil ha et prospekt fra meglerhus hver gang så er kanskje ikke unoterte noe for deg? Og dersom de skulle gått via meglerhus hver gang så ville du aldri fått muligheten til å tegne nye aksjer til 15øre pr stk. Det er det som gjør det attraktivt med unoterte, du er tidlig inne, må forvente å bidra økonomisk mot en god deal. Det ser du på siste oppdatering med opsjonene. Du har fått muligheten til å tegne til 15øre og nå blir det utstedt opsjoner til 75øre. De som har akseptert opsjoner før betaling vil også forvente å tjene på det ellers hadde de ikke gått med på det, så om du har tegnet til 15øre har du trolig gjort en ekstremt god deal.
Det er høyere risiko å investere i unoterte nettopp pga større risiko for å lykkes, som oftest trangere økonomi og selskapet er ofte forholdsvisnytt. Dersom et unotert selskap ikke lykkes eller ikke skulle klare å komme på børs (om det er målet) er det vanskelig å få pengene som du har investert tilbake fordi du må finne kjøper selv. High risk/high reward.

Osvaldsen

Du belyser mye som er veldig trivielt i denne diskusjonen, generelle aspekter.
Et prospekt er ikke nødvendigvis et must, men blandt startup/unoterte selskaper med ledelse uten erfaring med kapitalmarkedet, og som har enorme ambisjoner så kunne nok et prospekt fra meglerhus ha ført til et mer realistisk bilde for investorer underveis. Andre selskaper igjen som kan vise til konkret tallmessig oppnåelse/utvikling for siste periode i forbindelse med emisjonen, med en rutinert ledelse og som har realistiske planer/ambisjoner ville det vært mindre aktuelt med prospekt ja. ref kostnader. Har hatt og har aksjer i selskaper på samme stadie som har vært helprofesjonelle og med realistiske mål som har blitt innfridd der prospekt ikke har blitt benyttet, men da er troverdigheten der og det er noe annet.

ChatGPT oppsummerer:

Diskusjonen mellom Techsredna og PartnerInv/Osvaldsen om Lildogs gjentatte utsettelser av børsnoteringen reflekterer to ulike perspektiver:

Techsrednas synspunkt:

Techsredna uttrykker frustrasjon over de gjentatte utsettelsene og mener at selskapet har kommunisert overambisiøse mål uten å levere tilstrekkelig dokumentasjon eller konkrete tall.

Han påpeker at hovedkonkurrenten Tractive har oppnådd betydelig vekst i samme periode, noe som kan indikere at Lildog har tapt verdifull tid og markedsandeler.

Videre kritiserer han emisjonsprosessene som lite transparente og mener at selskapet burde ha benyttet mer profesjonelle metoder for kapitalinnhenting.

PartnerInv og Osvaldsens synspunkt:

Disse brukerne erkjenner utfordringene, men argumenterer for at selskapet nå står sterkere med relansering av produkter, inngåelse av nye partnerskap og planlagt ekspansjon til USA.

De mener at det er strategisk fornuftig å vente med børsnoteringen til markedet er mer stabilt, for å oppnå bedre prising og unngå store rabatter.

Osvaldsen fremhever at små, unoterte selskaper ofte benytter emisjoner rettet mot eksisterende aksjonærer som en kostnadseffektiv måte å hente kapital på, og at dette er vanlig praksis i slike selskaper.

Vurdering:
Begge perspektivene har gyldige poenger. Techsredna fremhever viktigheten av transparens og realistiske mål, spesielt når det gjelder investorinformasjon og emisjonsprosesser. Samtidig peker PartnerInv og Osvaldsen på at strategiske beslutninger, som å vente med børsnotering for å oppnå bedre markedsforhold, kan være til aksjonærenes beste på lang sikt.

Det er forståelig at gjentatte utsettelser skaper usikkerhet blant investorer. For å bygge tillit er det viktig at Lildog kommuniserer klart om fremdrift, økonomiske resultater og konkrete planer fremover. En balansert tilnærming som kombinerer strategisk tålmodighet med åpenhet og profesjonalitet i investorrelasjoner vil være avgjørende for selskapets suksess.

Den var fin PartnerInv! Oppsummerer diskusjonen bra 🙂

Osvaldsen

Bra oppsummert ja!

Blir spennende å se til august/over sommeren hva som blir status. Lite som tyder på at kapitalmarkedet eller makro bildet kommer til å endre seg veldig frem til da. Hadde det vært mulig å bettet på når selskapet blir børsnotert så hadde jeg satt pengene på 2027 for å få litt medvind med renter osv. Burde også vært lav odds på at selskapet aldri blir notert ;)

Enig, det er stor usikkerhet nå spesielt rundt toll og handelskrig men også politisk. Ingen er tjent med det og nå begynner avtaler med lavere tollsatser å inngåes. Det vil fortsatt være usikkerhet i august men noen avklaringer har nok markedet fått. Markedet ser 6-12mnd frem i tid og innen august vil noe av det som nå er kortsiktig tvil enten være svekket eller forsterket. Slik som det er nå så er det veldig stor usikkerhet og investorene er forsiktig med kapital fordi de vet ikke hva de får tilbake. Samtidig gir dette muligheter til å bygge seg opp, forhåpentligvis. Med tilgang markeder i mange land og et godt produkt økes sjansen for det.
Tror nok at de blir notert, men når er noe mer usikkert 🙃

Osvaldsen

Hmm… Tractive kan få 50% toll nå som EU selskap til usa. Her må Lildog smi når vi kun har 10% i tiden videre! Håper noen forteller de at de kan få gratis markedsandeler nå

Ja Lildog kunne ha hatt alle muligheter til å få en rakettvekst både pga det og hvordan markedet responderer på produktet generelt, om man ser på Tractive sin ekstreme reise de siste 2 årene. Utrolig at man ikke med det som pitch klarte å hente kapital til en god pris nå. Tviler på at de klarer det til høsten heller dessverre, det er noe som lugger noe voldsomt med denne noteringen.

Om det ikke skjer til høsten får aksjonærene samles og gjøre endringer i styresammensetningen i selskapet.

Oppkjøp bør også være et alternativ.

Kan noen dele artikkel innhold fra
12. mai i finansavisen+?

Styresamensetning sto det vel litt om i sist update.

De bygger nå ett sterkt styre til vi går på børs til høsten.
Ser ingen vits å lage noe opprør om slikt, de har en plan og ønsker å beskytte eksisterende aksjonærer med å avvente til prisingen i markedet ved debutt blir riktig.

Et sterkt styre burde de ha begynt å forme etter å ha vært igjennom IPO-ready programmet i 2022.
Som beskrevet om programmet:
"IPOready gir deltakerne/selskapene dypere kunnskap om kapitalmarkedet og ulike finansieringsmuligheter, samt innsikt i hele noteringsprosessen, inkludert det juridiske perspektivet, verdivurdering, formulering av «equity story», selskapsstyring og krav til børsnoterte selskaper"

Så det de driver å surrer med nå virker veldig spesielt. Det er alt for reaktivt og uproft hele opplegget de driver med.

Gjennom de utallige småemisjonene og oppkjøpet de gjorde har det nå gått fra 200 mill aksjer til 400 mill aksjer i selskapet. Blir spennende å se hvor mange aksjer det ender opp med før en eventuell notering. Så det å "beskytte" aksjonærer ved å avvente til prisingen i makedet blir bedre, og i mellomtiden trykke på med X antall mill nye aksjer gjennom emisjoner fremover er jo interessant for de som ikke er interessert i å være med på et uendelig antall emisjoner.

Hei, fikk høre under kaffekoppen i dag, at Lilbit/lildog skal hente penger gjennom folkeinvest for å drifte nå i sommer og satse stort før emisjon og børsnotering til høsten . Vet dere når de åpner emisjonen?

Nja, det er vel ikke til driften direkte, det er for å trøkke til i markedet, øke produksjonen og vekst for maks verdi til børsnotering. Det er ikke satt noen dato men det må vel gåes igjennom noen dokumenter, regner med rask prosess siden alt er klart fra Lildog sin side.

Osvaldsen

Takk

Er det noen som har fått noe mer info rundt dette med folkeinvest. Begynner vel å haste litt hvis det både skal gjennomføres emisjon på folkeinvest og børs notering til høsten. Er vel ikke kjempe bra hvis dette kommer for tett på hverandre?

Det har ikke blitt kommunisert noe til aksjonærer generelt enda hvertfal. Men begynner å haste ja. Det som ble sendt ut sist var mer til informasjon. Spent på hvor mange som er med på det evt. brolånet. Helt utrolig hvis ikke profesjonelle/institusjonelle investorer er med på dette bunnsolide caset. Vanskelig å ikke trekke paralellen til Tractive, hovedkonkurrentens ekstreme reise de siste 3 årene.