Ikke noe å rope hurra for i dag kan en si. Vi får heller gjøre det om et par dager. Blir spennende å se hvor kursen lander i lendet når røyken - panikken har lagt seg litt...

Jeg er mest interessert i hvorfor de ikke sa et eneste ord for å forsvare valget om at det ikke ble gitt noen profit warning. Ifølge regelverket skal profit warning gis dersom resultatet tilsier at en helt alminnelig aksjoner umiddelbart vil handle aksjen til signifikant lavere kurs. Det interessante her er hva ledelsen mener er signifikant, og hvor grensen skal gå om å gi ut profit warning. Dersom ledelsen mener at disse resultatene ikke avviker i signifikant nok grad til å gi markedet en profit warning, hvor stort avvik må da til for å gi profit warning? I mine øyne er dette avviket signifikant i svært stor grad, og at profit warning ikke ble gitt her, er et klart regelbrudd. Jeg forventer at dette regelbruddet får konsekvenser.

Send disse til riiser og selvik, fikk iallfall nedten svar på oppkjøpet av PA de sa ikke hvor mange som var interessert men av det var flere oga som jeg skrev isted at gjennom en kjøps salgs prosess så vil kjøperne trekke fram det negative, men langsiktig er caset bull

Utover det så må man bare regne med at kursen vil bli most resten av uken

Det ble vel kanskje litt for tøffe spørsmål? Nei, på ingen måte noen god Scana dag i dag... Oppgangen ligger noe ut i fremtiden kan en si. Må jo ha litt håp siden en ikke solgte i går og heller kjøpte seg inn på lavere kurs. Mao har ikke mistet håpet ennå. :)

Fratrådt CFO burde ventet til etter Q1-rapporten med å selge sine aksjer. Da vil alle aksjonærer sitte på samme informasjon. For meg fremstår det som han har solgt basert på sin kunnskap om at de framlagte tallene ville sende kursen langt ned. At dette er innsidehandel skal jeg ikke påstå, men det er hvertfall svært kritikkverdig.

Konklusjonen implisitt til de fleste her er at selskapet har en ledelse som overhodet ikke smsvarer med god Corperate governance og som inngir grunn til å tvile på dyktigheten. Når man oppfatter en ledelse uten tillitt og med tilløp til tydelig inkompetanse, så er kanskje ikke aksjen noe å bry seg med??

Inkompetanse er et for sterkt uttrykk å bruke, det er heller at Selvik har en modell der han legger ut informasjon som kun et relevant ergo legger han bla ikke ut hvem interessentene i PA er null om summer og tall. Der er en del informasjons mangler i ledelsen men dette er en villet politikk fra deres side. Derfor legges det ikke bla hvem de har kontraktene med, dette kan lekke ut senere.

Sikkert derfor aksjen blir konstant manipulert av robotene og ditto lite kjøpere ift disse

Enig i at det i utg punktet er for sterkt med inkompetanse, men det oppfattes i retning dette av skribenter når man ikke er noe mer på linje med hva markedet forventer av minsteinfo, og når det virker som man balanserer langs en fin linje i forhold til mulig berettiget profit warning, nesten-innside-handel etc...

Aksjekursen er nå halvert siden oktober (3,43). Rart at ikke de største aksjeeierne reagerer?

Kommer nok snart et bud igjen fra Namibia på 3 kroner. Nok en gang uten finansiering...

det er en del "dark horses" ute og går i aksjen, vanligvis har jeg ikke sittet long men gjorde et unntak denne gangen ift oppkjøpet av PA noe som var en bommert og kjøpte meg inn alt for tidlig. men markedet går ikke i rødt i all evigheter (tipper at ting vil ta seg opp etterhvert) og dette rammet også scana særlig PA noe kjøperne har prøvd å utnytte noe som er naturlig i en kjøps/salgs prosess. vi får se hva som kommer ut av det mer uoffisielle samarbeidet de har på gang med weiheng

Ja noe må jo ledelsen komme mëd for å få opp kursen. Styret må snart vise sin styrke å søke ny ledelse.

Siden jeg ikke fikk svar på noen av spørsmålene i Q&A seksjonen, så sendte jeg spørsmålene til IR.
Her er spørsmålene:

Verdsettelsen av PSW Power
Scana er nå verdsatt til under 800 millioner kroner. PSW Power alene har over 500 MNOK i årlig omsetning og høy vekst. Hvordan vurderer dere selv verdien i PSW Power, og hvordan sikrer dere at aksjonærene får realisert den verdien ved et eventuelt salg?

Svak Q1-rapport – hvorfor ingen profit warning?
Q1-tallene viser negativ EBITDA (-7 MNOK) og lav margin (-1,8 %). Hvorfor ble ikke markedet varslet tidligere gjennom en børsmelding, når resultatene er såpass svake og avvikende?

PSW Power-prosessen er forlenget – hvorfor?
Tidligere har dere vært tydelige på at det skal komme en avklaring i første halvår 2025. Hva er årsaken til utsettelsen? Har man vært i reelle forhandlinger med en motpart som senere har trukket seg?

CFO-fratreden og aksjesalg
Tidligere CFO Torvald Reiestad fratrådte plutselig, ble tatt av innsidelisten, og begynte å selge aksjer kort tid etterpå. Hvordan er det mulig å fjerne en CFO fra innsidelisten når han nettopp har sluttet og fortsatt sitter med dyp innsikt i selskapets økonomi og strategiske prosesser?
Kommer Scana selv til å kontakte Finanstilsynet for å sikre at dette er i tråd med regelverk og god praksis, eller overlates det til aksjonærene?

Status på voldgiftsak
Under forrige kvartalspresentasjon ble en voldgiftssak nevnt. Hva er status nå? Hvorfor må markedet vente til neste kvartalsfremleggelse og aktivt be om oppdatering på noe så viktig?

Arbeidskapital og likviditet
Netto arbeidskapital (NWC) har økt til 175 MNOK, til tross for lavere aktivitetsnivå. Skyldes dette dårligere inndrivelse, manglende forskuddsbetalinger – eller andre strukturelle endringer?

Bankkovenanter og refinansieringsrisiko
Hva er status på selskapets bankkovenanter? Hvor stor margin har dere før eventuelle brudd? Hvordan vurderer dere risikoen for refinansieringsbehov i løpet av 2025?

Ordrereserve og lønnsomhet
Dere har meldt om en solid ordrereserve på 1,25 milliarder. Hvor stor andel av denne er ventet å være lønnsom? Er det prosjekter med negativ margin i dagens backlog?

Investor Relations – manglende synlighet
IR-ansvarlig har vært nærmest fraværende. Kommunikasjonen har vært svak i en periode med høy usikkerhet. Vil IR-funksjonen styrkes fremover?

Tillit til ledelsen og markedskommunikasjon
Tilliten til ledelsen har falt, spesielt etter håndteringen av CFO-fratredelsen og svak informasjonsstrøm. Er dere enige i at tilliten er svekket, og hvordan vil dere gjenopprette den?

Scanas rolle i Namibia
Hva kan dere si konkret om fremdriften i Namibia? Er dere i dialog med sentrale aktører som Galp, Namcor eller TotalEnergies? Har Scana gjort investeringer eller forpliktelser i regionen?

Aksjonærverdier og ledelsens evaluering
Pål Selvik har uttalt at hovedmålet er å skape aksjonærverdier. Fasit de siste seks månedene er et kursfall på 50% og ytterligere 10% fra toppen i Oktober. Hvordan evaluerer dere denne perioden, og hva ville dere gjort annerledes?

Dere viser til lav markedsaktivitet og midlertidige prosjektstanser i Q1, men flere konkurrenter har samtidig meldt om nye kontrakter og økt ordreinngang. Hvordan vurderer dere om den svake utviklingen skyldes eksterne markedsforhold – eller om det også kan reflektere en fallende tillit til Scana som leverandør i markedet, på samme måte som vi har sett tegn til i aksjonærmiljøet?

Scana har de siste årene hatt et sterkt vekstfokus, både gjennom oppkjøp og organisk ekspansjon. Ser dere nå i ettertid at veksten har vært for rask, og at selskapet sitter igjen med en kostnadsbase og forpliktelser som er krevende å forsvare når kontraktsinngangen svikter?


Her er svarene:

Hei Pål,

Beklager hendelsen, moderator fikk dessverre ikke med seg alle spørsmål som lå i chatten, og derfor ble de stående ubesvart.

På generelt grunnlag kan vi ikke kommentere verken enkelttransaksjoner i aksjen, eller antagelser om verdier på våre forretningsområder.

Når det gjelder en eventuell profit warning er det noe som i stor grad er forbeholdt selskaper som har en aktiv guiding på nøkkeltall.

Så håper vi at spørsmål rundt voldgiftssak og den strategiske prosessen i PSW Power&Automation AS ble besvart tilfredsstillende i Q&A delen av møtet.

Det samme gjelder kostnadsbasen, som vi nå justerer.

Når det gjelder økning i arbeidskapital, nevnte vi i presentasjonen at dette konkret knyttes til enkeltprosjekter i Energy-divisjonen der overlevering har blitt skjøvet ut i tid. På generelt grunnlag vil arbeidskapitalen variere med type, timing og omfang av prosjekter.

Informasjon om selskapets covenants og utregning av disse finner du i seksjonen additional information i kvartalspresentasjonen.

Vår backlog vurderes som lønnsom. Prosjektene vi tar inn skal skape verdi for selskapet med positive marginbidrag.

Vi opplever for øvrig ikke tegn til fallende tillit til Scana sine datterselskap som leverandør i prosjektsammenheng.

I Namibia fortsetter vi å utvikle virksomheten, og arbeider for å få fornyet kontraktene som allerede løper, samtidig som vi har en god dialog med andre aktører. Men det er foreløpig ikke gjort investeringer.

Generelt på kommunikasjon er det slik at vi melder til markedet så snart vi har noe å melde, men i det kvartalet vi har bak oss har det dessverre vært få kontrakter å melde om.

Vi har full forståelse for at tallene vi la frem for første kvartal er skuffende, og arbeider som nevnt med tiltak for å bedre på dette.



Vennlig hilsen,

Scana ASA

Takk, da tolker jeg det som at det må tas med en stor klype salt alt Selvik guider i forhold til markedssituasjonen, og at det ikke vil bli gitt noe som helst pekepinn i mellomtiden. Q2 og Q3 kan enten bli 30% vekst, 0% vekst eller -30% vekst med tilhørende emisjon, uten forvarsel! Resultatet er forferdelig skuffende, men at det kom som lyn fra klar himmel og traff julekvelden på kjerringa er enda verre og føles som et svik.

Det har du fullstendig rett I, de gar aldri kommet guidinger tidligere og har ikke tenkt å begynne med dette nå. Så spørs det hvem de sviker top 20 bryr seg iallfall ikke

riktig ingen guiding slik det r i AUTO
hexagon skrotet guidingen idag med dårlig res men faller kun 8%

ingen tvil om at mafian har jobbet hardt med å presse kursen ned idag :(

Dette er iallefall noe jeg tolker som positivt, jeg har flere ganger håpet at de ville bekrefte noe omkring det.

At det er flere interessenter betyr jo en liten sjanse for at noen byr mot hverandre uansett utgangspunkt, kanskje noen er interessert i hele Scana og ikke bare PA?

Mafia my ass. Hvor gammel er du?

Utgangspunktet var at de ville selge PA det er realiteten per nå, alt det andre kan kalles for tullebud de klarte ikke engang å stable på bena finansieringen av en capping stack.

Klart de selger PA bare budet er høyt nok. De har garantert en sum som de godtar. De hadde uflaks med timingen når markedet med Trump effekten sendte markedet rett ned så er det å se om det blir noe mer med Weiheng som kan trekke opp salgsprisen, de er en global leverandør av integrerte batterilagringssystemer med betydelig erfaring innen forskning og utvikling og produksjon i Kina. De har etablert datterselskaper internasjonalt og har partnerskap med flere industriledere.

Nå har de hvertfall bekreftet at det er flere interessenter i selskapet, så jeg forholder meg til det og tipper det ikke er så langt unna en avgjørelse. Den uttalelsen er hvertfall nok til at jeg sitter videre.

Større kostnader med voldgift
Nevnte ikke caping stack.... rart!
Elendig resultat.
Effektiviseringskostnader
Det som bekymrer mest er de store faste kostnadene, skal en klare å dekke faste leie og leasingkostnader må eg gjøre noe alvorlig.

Helt enig.Om ikke helt i grenseland. Tar 5-10 minutter på nett og gjøre tilsynet klar over det. De sjekker.

👍

Til tross for forskyvningen omkring PSW så er vi tross alt snart halvveis i Q2 allerede så det er ikke mange ukene til Q3 så jeg håper du har rett.

Med såpass mange interessenter (som det høres ut som) så blir det nok enighet til slutt, men alle har nok synes Scana har lagt seg for høyt i pris, enn så lenge.

Hvis man skal tolke det Riiser sa så kunne man forstå det slik at kjøperne hadde gått ned i kjøpesum fordi de mente at q tallene var for svake til at kjøps summen de høyst sannsynlig hadde diskutert kunne beholdes. Riiser mente da at de kun så på dette i det kortsiktige perspektivet for å presse ned prisen oga et dårlig kvartal. De trenger ikke å selge PA da kan de heller fusjonere med andre som Weiheng

Om å gjøre å kjøre ned prisen på selskapet nå ser en tydelig, alt blir nok meget tydelig om noen mnd. Men tror dette vil får alvorlige følger. Et annet spørsmål er hvordan i alle dager de har klart å få noen av de på topp til å sitte stille å se på… men det er klart om man kan få ned scana 6-800 mill i verdi så er det litt handlingsrom..

Om å gjøre å kjøre ned prisen på selskapet nå ser en tydelig, alt blir nok meget tydelig om noen mnd. Men tror dette vil får alvorlige følger. Et annet spørsmål er hvordan i alle dager de har klart å få noen av de på topp til å sitte stille å se på… men det er klart om man kan få ned scana 6-800 mill i verdi så er det litt handlingsrom..

Se på regnskap, kontantbeholdning, gjeld og eierandelser så er det ingen som får kjøpt selskapet til dagens prising.

Man skal også skape forretning av både kontantbeholdning, gjeld og assets, og i det siste viser ikke Scana særlig evne i den retning, må jeg si....I ferd med å bli den siste pessimist..??

Scana som sådan har jo ikke hatt kvartaler å skryte av, så da Namibia-bud sirkulerte på 4 kroner, ville det i min mening vært himmelsk pris basert på datidens multipler. Selskapet selv hadde i mine øyne ikke mulighet til diskontert inntjening tilsvarende en pris på 4 kroner de neste 10 årene. Og da bruker jeg diskonteringsrente på 9%. Selskapet har selv bekreftet dette siste året gjennom drift.

Slik det er nå er også 3 kroner solid prising i dag som alternativ til å sitte over tid og håpe på verdiheving gjennom drift. Det ser ut som ledelsen ikke får det til, dessverre. Gi meg 3 kroner og jeg stikker for ever. Fremdeles lever dessverre mange her i den villfarelse at det finnes noe som helst i selskapet som forsvarer priser langt over 4 kroner. Det er fullstendig økonomisk analfabetisme spør du meg.

Enig!
Dette er ett selskap ingen vil ta i!
Har sagt det så lenge nå, gang på gang, men enkelte her fortsetter å tro på den berømte julenissen!!
Tragisk ledelse med null tillit, og inkompetanse

Jeg fulgte opp med en ny mail:

Hei,
Takk for tilbakemeldingen. Jeg setter pris på svaret, men må få komme med noen presiseringer og oppfølgingspunkter som fortsatt er ubesvart eller lite tilfredsstillende:

Profit warning og informasjonsplikt
Dere viser til at profit warning i stor grad er forbeholdt selskaper med aktiv guiding. Dette er ikke i tråd med gjeldende praksis eller Oslo Børs' regelverk. Innsideinformasjon som avviker vesentlig fra tidligere resultater og markedets forventninger skal meldes – uavhengig av eksplisitt guiding.
I lys av negativ EBITDA, svak margin og betydelig avvik fra tidligere kvartalstall:
Mener dere virkelig at dette ikke var kursrelevant informasjon som burde vært meldt tidligere? Ble det gjort en konkret vurdering av dette?

Verdsettelse og aksjonærverdier ved salg av PSW Power
Jeg forstår at dere ikke kommenterer konkrete verdier, men det er vel helt naturlig å ha en formening om hva man vurderer å selge – og viktigere: å sikre at aksjonærene får sin rettmessige andel av verdiene.
Hvordan sikrer dere at aksjonærene får en rimelig andel av verdiene i PSW Power ved et eventuelt salg – når børsverdien av hele Scana er lavere enn hva PSW Power isolert sett burde være verdt?
Dette handler ikke om konkret prising, men om struktur, prosess og åpenhet. Ved å være mer transparente, kunne dere ha bygget tillit og trygget aksjonærmarkedet i en ellers krevende situasjon.

CFO-fratreden og aksjesalg
Spørsmålet om CFO Reiestads fratreden og raske aksjesalg står fortsatt ubesvart:
Hvordan kunne han tas av innsidelisten umiddelbart etter fratreden, selv om han hadde fersk innsikt i blant annet Q1-tall og strategiske prosesser som PSW Power?
Vil dere kontakte Finanstilsynet for å sikre at dette er i tråd med god praksis, eller overlates det til aksjonærene å følge opp?

PSW Power-prosessen
Jeg noterer at dere oppgir svake Q1-tall som årsak til at salgsprosessen er forlenget – da slike tall kunne blitt brukt mot dere i forhandlinger. Det er forståelig.
Men dere svarer fortsatt ikke på følgende:
Har det vært reelle forhandlinger med en potensiell kjøper som har trukket seg?
Hva konkret forventes frem mot ny avklaring i Q3?

IR-funksjon og kommunikasjon
Det er bekymringsfullt at kritiske spørsmål må sendes én og én via e-post. Mange aksjonærer opplever at viktige spørsmål blir skjøvet unna, og at informasjonen som deles offentlig er for vag eller overfladisk.
Jeg anbefaler sterkt at dere inviterer til en ny og åpen Q&A, der ledelsen tør å svare på de kritiske spørsmålene. Det vil styrke både åpenhet, likebehandling og tillit.
Vil dere vurdere å styrke IR-funksjonen i selskapet – både i kapasitet og tydelighet – slik at aksjonærene opplever bedre oppfølging, dialog og synlighet fremover?

Aksjonærverdier og ledelsens evaluering
Jeg stilte tidligere spørsmål om hvordan dere evaluerer utviklingen de siste seks månedene, der aksjekursen har falt med over 50 %. Svaret deres var generelt og ga ingen konkret vurdering av egne valg, strategi eller kommunikasjon.
Kan dere redegjøre tydelig for hvilke vurderinger og beslutninger dere i ettertid ser kunne vært gjort annerledes – både operasjonelt og kommunikativt – for å beskytte og bygge aksjonærverdier i denne perioden?
Videre: Hva konkret gjør ledelsen nå for å gjenopprette tillit i markedet og sørge for mer forutsigbarhet fremover?


Jeg håper dere tar dette til etterretning, og at det kommer en mer utfyllende respons på spørsmålene over. Scana er inne i en utfordrende fase, og det er desto viktigere med tydelig og åpen kommunikasjon.

Det er veldig enkelt å manipulere denne aksjen for de som har verktøyene til dette. De klarte igår å dumpe kursen først ned med 150k aksjer fra 2 til 1, 75 og derfra til 1,45 fordi noen tjener penger på dette, det finnes ingen naturlig forklaringer enn ren manipulasjon at kursen raser 20% for så dårlig var ikke dette q resultatet. De holdt kursen bortimot 14 dager mellom 1,87-1,90 med tusendelers trading. Hvis dere finner 5 mill aksjer på fredagen lister så gir jeg meg. Aksjen har nesten sammenhengende blitt dumpet fra 3,40 til 1,45. Særlig etter q presentasjon blir kursen most med 10% dette har skjedd etter samtlige q presentasjoner. Da er det klart at kr 4 høres mye ut for oppkjøp.

Helt riktig 👍

Lurer på om folk kun r naive eller bare r kunnskapsløse når man ikke tror at manipulasjon/insidehandel foregår i stor skala på inside ig casinobørs no 1

Var vel for 1uke siden et pirathus hadde salgsanbefaling over hele oppdrettssektorene og husa samkjørte og presset kursene ned.

Må takke dem for at jeg fikk lastet opp en god del oppdrettsaksjer 🤭

den posten til reiestad ble dumpet på 2,01, ser at holck også har begynt å få nok han har sittet lenge rolig i båten

Snart går lockup ut på No Surrender AS, da blir det nok kaos i aksjen når man skyver på avgjørelsen knyttet til salg av divisjonen.

Det er jo ikke noen voldsomme volumer på salg heller da..? Det er det som er så synd at det skal så lite til å få den neeeeeed. Det er jo ikke så mye skriverier om Scana heller. I følge alt det som hostes opp her skulle det være mat for en journalist minst en uke... :) Nei nå logger vi av innsyn på kurs og alt det der. Ha en riktig god helg og 17 mai alle sammen.

Aksjen glir nå ned til "nivåene-den-slo-ned-på"-isch ved start i går, ikke så veldig unormalt. Og etter min oppfatning blir det for aksjen å bevege seg impulsfritt fortsatt forsiktig nedglidende i flere uker fremover inntil det kanskje kan komme impulser.
Jeg henger fortsatt med med noen aksjer, men oppfatter det mer som lyttepost nå i en aksje som dessverre er helt "ødelagt"

dumpingen vil nok fortsette også i neste uke, ser at de har aksjer i bøtter og spann. det ble omsatt nær 5 mill igår, det er disse aksjene som er i omløp nå. salget av PA vil garantert skje spørsmålet er når, og hvor langt ned har disse pælmet kursen i mellomtiden. denne er nå på 2 års ATL

Merkelig at ikke noen setter hardt mot hardt her..?

Ledelsen like udugelig som de alltid har vært!!

50% fall – ledelse og styre vil belønnes. Stem nei! GF 22. mai

Aksjonæroppfordring: Stem imot på generalforsamlingen i Scana

Til alle medeiere i Scana:

Scanas ordinære generalforsamling avholdes allerede førstkommende torsdag 22. mai kl. 10.00.
Aksjonærer kan delta fysisk, digitalt, eller stemme på forhånd via VPS. Jeg oppfordrer alle som er misfornøyde med utviklingen i selskapet til å benytte stemmeretten aktivt.

Basert på selskapets svake resultater, mangelfulle markedskommunikasjon og fravær av tydelig ansvarstakelse, oppfordrer jeg alle aksjonærer med misnøye til styret og ledelsen om å stemme imot følgende punkter på generalforsamlingen:

Punkt 5 – Godkjennelse av årsregnskap og årsberetning
Q1-tallene viser negativ EBITDA og lav margin, og representerte et kraftig avvik fra tidligere resultater. Likevel valgte selskapet å ikke sende ut noen profit warning i forkant. Dette bryter med alminnelig praksis for åpenhet i børsnoterte selskaper. Å stemme imot årsberetningen er en markering av at slik tilbakeholdenhet med vesentlig informasjon ikke er akseptabel.

Punkt 6 – Fastsettelse av styrets honorar
Å opprettholde eller øke styrets godtgjørelse mens aksjonærene har tapt over 50 % av verdiene sine det siste halve året, er uakseptabelt. Et nei signaliserer at godtgjørelse må henge sammen med resultater.

Punkt 10 – Fullmakt til styret til å kjøpe egne aksjer
Slik fullmakt gir ledelsen større handlefrihet i kapitalmarkedet, uten nærmere begrunnelse eller behov for ny aksjonærgodkjenning. I dagens situasjon er det ikke forsvarlig å gi denne typen frihet uten åpenhet og tillit.

Punkt 11 – Emisjonsfullmakt til styret
Styret ber om mulighet til å hente inn ny kapital og potensielt utvanne dagens eiere. Inntil det foreligger klarhet rundt likviditetssituasjon, refinansieringsbehov og fremdrift i PSW Power-prosessen, bør en slik fullmakt avslås.

Punkt 12 – Styrets rapport om lønn og annen godtgjørelse til ledende personer
Rapporten gir ikke inntrykk av at ledelsen evaluerer sin egen prestasjon kritisk. I lys av selskapets utvikling er det nødvendig å sende et signal om at lønnsnivå og bonusmodeller må stå i forhold til faktisk verdiskaping.

Punkt 13 – Godkjennelse av retningslinjer for godtgjørelse
Foreslåtte retningslinjer gir for mye handlingsrom i en situasjon der aksjonærverdiene er kraftig redusert og tilliten svekket. Det er behov for strengere føringer, ikke nye fullmakter til eksisterende rammer.

Jeg har tidligere stilt en rekke spørsmål til selskapet om:

*Manglende profit warning

*Uklar prosess rundt PSW Power

*CFO-fratreden og aksjesalg: Tidligere CFO ble fjernet fra innsidelisten umiddelbart etter fratreden, til tross for at han åpenbart satt på innsideinformasjon om både Q1-resultatene og den strategiske prosessen rundt PSW Power. Han begynte å selge aksjer kort tid etterpå. Dette er et alvorlig tillitsbrudd som ikke er tilstrekkelig besvart.

*Svak IR-funksjon

*Mangel på selvransakelse fra ledelsen


Svarene fra selskapet har vært vage eller uteblitt.


Aksjonærene må vise at vi stiller krav til ansvarlighet, åpenhet og tillit. Å stemme imot disse punktene er et virkemiddel for å gjøre dette synlig – innenfor rammen av generalforsamlingen.

Hva du kan gjøre:

Stem imot punkt 5, 6, 10, 11, 12 og 13

Delta fysisk 22. mai kl. 10.00, digitalt, eller stem på forhånd gjennom VPS


Del gjerne denne oppfordringen videre


Dette er ikke en kamp mot selskapet, men for bedre styring og respekt for aksjonærenes rolle og verdier.

Støtter deg på den, er det noen som kan ta på seg jobben som vi kan gi fullmakt for aksjene våre ?

Topp 20 styrer hele showet. Ingen vits for småaksjonærer å protestere.

Selv er jeg på full fart ut av Scana, 4års elendighet får holde. Er trolig presentasjon fra Pål som ga så dårlige vibber hos meg.

Flott initiativ

Men de trenger kun 50,01% av stemmene og det får dem av top 20

Rett og slett inkompetente rasshøl..

Planen er garantert å skakk kjøre selskapet slik at det må kjøres emi med full utvanning, for å få til dette har de med seg nok fra topp 20, god gammeldags rævkjøring av små aksjonærer!

Dette handler i bunn og grunn ikke først og fremst om å få flertall, men om å bruke generalforsamlingen som en reell anledning til å markere misnøye med hvordan selskapet styres og kommuniserer.

Og ikke ta for gitt at de største aksjonærene automatisk støtter styret og ledelsen. Jeg kjenner til aktører blant topp 10 som vil stemme imot – sammen med oss.

Slik det er nå hadde de fleste vel godtatt 2,5-3kr for hele selskapet tenker jeg.

Scana bør jo lempe noe på prisen for PSW, få inn penger, dele ut utbytte og betale ned gjeld fremfor en fremtidig emisjon for eksempel.

Er nok det som er agendaen her men scana er verdt mer en det. Noen er blitt grådige og det foregår ting i kulissene som må frem i lyset! Her skal lik ut av skapene!!