Panoro. Tid for å høste i 2025.
På oppfordring siden den gamle tråden gjaldt 2024 og var blitt temmelig lang.
Børsåret 2024 er over og det har vært et år med stor aktivitet for Panoro. Utbyggingen av Hibiscus/Ruche møtte på store utfordringer gjennom problemer med flunkende nye ESP-er fra Baker Hughes. En etter en er de byttet ut med konvensjonelle ESPer og det har krevd at boreriggen har vært på plass. Dette førte til store forsinkelser, men sluttresultatet ble meget bra. Det ble gjort et nytt funn i Hibiscus South som viste seg å inneholde betydelig mer olje enn estimert. I tillegg fikk vi en utvidelse av Hibiscusfeltet slik at vi har en signifikant økning i reserver. Det ble boret totalt åtte brønner i stedet for de stipulerte 6 brønner og resultatet fra borekampanjen ble over 30 000 bopd slik at produksjonen på Dussafu nå er minst 40 000 bopd gross.
Da gjenstår bare en letebrønn på Dussafu før hele borekampanjen avsluttes i februar. Som kjent gjelder det Bourbon som ligger i nærheten av de produserende feltene og kan betegnes som en ILX-brønn. Estimerte prospektive ressurser er 29 mmbbl hvilket jeg tror er konservativt satt. Det er ikke oppgitt COS, men den bør være rimelig høy. Dette er samme formasjoner som tidligere og som JV har vist de har god kunnskap om.
Ellers kan vi se på 2025 som året hvor det skal høstes. Vi har sådd og avlingen ble bra. Det er oppnådd å nå målet på full kapasitet på FPSO-en. Veien videre ved eventuell fase to og eventuelt funn på Bourdon blir spennende å se hvordan de løser. Det blir ikke i 2025. Kanskje i 2026.
Det er Dussafu som i høy grad bærer selskapet nå, men mye spennende vil også skje i Ekvatorial-Guinea. Ikke i 2025 riktignok etter at de to infillbrønnene er satt i produksjon. Dette er året for lavere capex og økte utbytter.
For å oppsummere 2024 steg PEN med 2,81 %. I tillegg kommer utbytter på samlet 1,708 kr. Likevel noe lavere samlet avkastning enn om vi hadde satt pengene på høyrentekonto.😒
Det er langtfra bare PEN av oljeaksjene som har hatt en heller laber kursutvikling i år. Enengiindeksen er ned 5,09 %.
Så får vi bare håpe på en oljepris som gir et bra 2025.
Link til forrige tråd:
https://www.finansavisen.no/forum/thread/165814/view/6288757
Børsåret 2024 er over og det har vært et år med stor aktivitet for Panoro. Utbyggingen av Hibiscus/Ruche møtte på store utfordringer gjennom problemer med flunkende nye ESP-er fra Baker Hughes. En etter en er de byttet ut med konvensjonelle ESPer og det har krevd at boreriggen har vært på plass. Dette førte til store forsinkelser, men sluttresultatet ble meget bra. Det ble gjort et nytt funn i Hibiscus South som viste seg å inneholde betydelig mer olje enn estimert. I tillegg fikk vi en utvidelse av Hibiscusfeltet slik at vi har en signifikant økning i reserver. Det ble boret totalt åtte brønner i stedet for de stipulerte 6 brønner og resultatet fra borekampanjen ble over 30 000 bopd slik at produksjonen på Dussafu nå er minst 40 000 bopd gross.
Da gjenstår bare en letebrønn på Dussafu før hele borekampanjen avsluttes i februar. Som kjent gjelder det Bourbon som ligger i nærheten av de produserende feltene og kan betegnes som en ILX-brønn. Estimerte prospektive ressurser er 29 mmbbl hvilket jeg tror er konservativt satt. Det er ikke oppgitt COS, men den bør være rimelig høy. Dette er samme formasjoner som tidligere og som JV har vist de har god kunnskap om.
Ellers kan vi se på 2025 som året hvor det skal høstes. Vi har sådd og avlingen ble bra. Det er oppnådd å nå målet på full kapasitet på FPSO-en. Veien videre ved eventuell fase to og eventuelt funn på Bourdon blir spennende å se hvordan de løser. Det blir ikke i 2025. Kanskje i 2026.
Det er Dussafu som i høy grad bærer selskapet nå, men mye spennende vil også skje i Ekvatorial-Guinea. Ikke i 2025 riktignok etter at de to infillbrønnene er satt i produksjon. Dette er året for lavere capex og økte utbytter.
For å oppsummere 2024 steg PEN med 2,81 %. I tillegg kommer utbytter på samlet 1,708 kr. Likevel noe lavere samlet avkastning enn om vi hadde satt pengene på høyrentekonto.😒
Det er langtfra bare PEN av oljeaksjene som har hatt en heller laber kursutvikling i år. Enengiindeksen er ned 5,09 %.
Så får vi bare håpe på en oljepris som gir et bra 2025.
Link til forrige tråd:
https://www.finansavisen.no/forum/thread/165814/view/6288757
Redigert 31.12.2024 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.04.2025 kl 16:12
4775
Det kan du si men vi vet jo ikke om det er på bunn.
Det er tollkrigen mellom USA og Kina som betyr mest for oljeprisen vil jeg tro. Her tror jeg ingen av dem viker og i praksis blir det vel nærmere nullhandel mellom dem. Mindre frakt over verdenshavene og mindre behov for fuel.
Det er tollkrigen mellom USA og Kina som betyr mest for oljeprisen vil jeg tro. Her tror jeg ingen av dem viker og i praksis blir det vel nærmere nullhandel mellom dem. Mindre frakt over verdenshavene og mindre behov for fuel.
Fremover
11.04.2025 kl 16:32
4740
Hvis du har rett i at blir stiltje på havene så må jo alle produsenter skru ned produksjon, og de første som må er jo de med høyest Capex.
Flodhest82
11.04.2025 kl 16:34
4790
Men på et eller annet tidspunkt må vel noen snakke fornuft til Trump, alt blir veldig mye dyrere i Usa, og det er jo det motsatte av det han lovet før valget. Kjører han økonomien i resesjon, så blir det mye arbeidsledighet og, de kan jo ikke bare sitte å se på at han gjør det ?
Fluefiskeren
11.04.2025 kl 17:30
4657
Som sagt går det mot lifting. Råoljetankeren ligger ca 10 km nordøst for Adolo. Dette er tydeligvis et mønster. Ligger der en stund før den manøvrer til lastebøya.
Det er nesten en måned siden siste lifting. BWE har guidet to i Q2. Da er det nok to vanlige pluss en myndighetslifting i løpet av kvartalet. Det ser ut som en lifting i måneden blir normalen. Det kan se ut at ting går som det skal på Dussafu nå.
Det er nesten en måned siden siste lifting. BWE har guidet to i Q2. Da er det nok to vanlige pluss en myndighetslifting i løpet av kvartalet. Det ser ut som en lifting i måneden blir normalen. Det kan se ut at ting går som det skal på Dussafu nå.
99999
11.04.2025 kl 17:33
4655
Celina Midelfart hadde et pent overskudd på 400mill i 2022.
Burde tatt gevinsten da.
Burde tatt gevinsten da.
JUICEitUP
11.04.2025 kl 18:20
4589
Dårlig gjort av Celina å la oss i stikken på denne måten:-)
Men så er det jo også dårlig gjort av John å prestere en så begredelig kursutvikling som vi har hatt den siste tiden. Fra å være 2-4 kroner høyere enn BWE i lang tid er vi nå 4 kroner lavere og på kurser vi ikke har sett siden slutten av 2021. Det vil si at vi har hatt tilnærmet null i kursutvikling de siste 3,5 årene hvis vi ser bort fra noen små utbytter.
Hadde jeg vært toppleder i Panoro hadde jeg stilt meg spørsmålet - hvordan er det mulig? Da tror jeg det hadde kommet opp en del momenter som jeg så ville gjort alt i min makt for å snu. Et tiltak hadde vært å slutte å lene seg tilbake i stolen og komme med børsmeldinger en gang i skuddåret til å være på hugget å melde ofte og tydelig. Det handler også om å være maksimalt synlig og predikere det glade budskap med CF av en annen verden og superlav Opex til å produsere offshore. Samt lav Capex for longer. Også selvfølgelig slutte med denne lowballingen av produksjon og heller være litt ambisiøs og mer fremoverlent også her. Og noe må gjøres i Tunisia. Avvikle hele driten eller få disse plattformene til å gi jernet og begynne å produsere virkelige tønner igjen.
Nå vet vi at ingen ting av dette kommer til å skje og derfor ligger jeg nede i sivet og venter på 20 blank for det vil komme. Da vil krokodillen titte frem :-)
Men så er det jo også dårlig gjort av John å prestere en så begredelig kursutvikling som vi har hatt den siste tiden. Fra å være 2-4 kroner høyere enn BWE i lang tid er vi nå 4 kroner lavere og på kurser vi ikke har sett siden slutten av 2021. Det vil si at vi har hatt tilnærmet null i kursutvikling de siste 3,5 årene hvis vi ser bort fra noen små utbytter.
Hadde jeg vært toppleder i Panoro hadde jeg stilt meg spørsmålet - hvordan er det mulig? Da tror jeg det hadde kommet opp en del momenter som jeg så ville gjort alt i min makt for å snu. Et tiltak hadde vært å slutte å lene seg tilbake i stolen og komme med børsmeldinger en gang i skuddåret til å være på hugget å melde ofte og tydelig. Det handler også om å være maksimalt synlig og predikere det glade budskap med CF av en annen verden og superlav Opex til å produsere offshore. Samt lav Capex for longer. Også selvfølgelig slutte med denne lowballingen av produksjon og heller være litt ambisiøs og mer fremoverlent også her. Og noe må gjøres i Tunisia. Avvikle hele driten eller få disse plattformene til å gi jernet og begynne å produsere virkelige tønner igjen.
Nå vet vi at ingen ting av dette kommer til å skje og derfor ligger jeg nede i sivet og venter på 20 blank for det vil komme. Da vil krokodillen titte frem :-)
ks1977
11.04.2025 kl 19:46
4505
Vel, når innvandrerne - som utgjør et langt større antall enn antall arbeidsledige amerikanere - skal kastes ut (enten de er lovlige eller ikke), samtidig som at industrien skal tilbake til sin stormakts tid (og da flere millioner arbeidsplasser) så må han jo gjennom en resesjon (eller depresjon) for å få frem arbeidere til industrien :p
Apropos fornuft (eller mangel på sådan) - drill, baby, drill - men oljeprisen skal ned, og langt lavere enn break even for skiferolja. Med mindre han går inn med støtteinsentiver (som vel er fullt mulig) så vil det jo ikke bli mer produksjon i USA med dagens oljepris, er vel kanskje allerede en del som kaster inn håndkleet der nå? Det jeg lurer på, som flere her inne nok kan svare på, er hvor raskt vil skiferoljeproduksjonen falle med oljepris på f.eks 55$ - og, vel så viktig, hvor lang tid vil det ta å få den oppe og gå igjen? (jeg har ikke mye kunnskap om skiferolja dessverre, derav spørsmålene)
Står vi foran en resesjon så er det ikke sikkert at USA noen gang kommer tilbake til å være netto energieksportør (før fusjon eller full utrulling av atomkraft), men pr i dag så trenger verden skiferolja - hvilket betyr at vi i så fall vil se en langt høyere oljepris på mellomlang sikt (skjønt det er ikke sikkert at det er positivt, for forsvinner for mye av skiferolja for fort så kan medfølgende oljepris bli litt vel brutal for verdensøkonomien slik at det er vanskelig å få den igang igjen)
Apropos fornuft (eller mangel på sådan) - drill, baby, drill - men oljeprisen skal ned, og langt lavere enn break even for skiferolja. Med mindre han går inn med støtteinsentiver (som vel er fullt mulig) så vil det jo ikke bli mer produksjon i USA med dagens oljepris, er vel kanskje allerede en del som kaster inn håndkleet der nå? Det jeg lurer på, som flere her inne nok kan svare på, er hvor raskt vil skiferoljeproduksjonen falle med oljepris på f.eks 55$ - og, vel så viktig, hvor lang tid vil det ta å få den oppe og gå igjen? (jeg har ikke mye kunnskap om skiferolja dessverre, derav spørsmålene)
Står vi foran en resesjon så er det ikke sikkert at USA noen gang kommer tilbake til å være netto energieksportør (før fusjon eller full utrulling av atomkraft), men pr i dag så trenger verden skiferolja - hvilket betyr at vi i så fall vil se en langt høyere oljepris på mellomlang sikt (skjønt det er ikke sikkert at det er positivt, for forsvinner for mye av skiferolja for fort så kan medfølgende oljepris bli litt vel brutal for verdensøkonomien slik at det er vanskelig å få den igang igjen)
Fluefiskeren
11.04.2025 kl 20:03
4490
Jeg legger også litt skyld på aksjonærene. Nå har de fått både utbytter og tilbakekjøp som det har vært mast om lenge. En stor del av presentasjonene til PEN handler om det de kaller SHAREHOLDER RETURNS. Videre har vi kraftig produksjonsøkning og økte reserver etter etter funn.
Så det er litt vanskelig å peke på hva Hamilton har gjort feil. Jeg har også kritisert litt. Noen husker jeg var skeptisk til Tunisia helt fra dag 1.
Jeg synes også at de skriftlige presentasjonene er blitt dårligere enn de var, og de melder mindre. Nå sammenligner jeg med tiden før BWE kom inn på Dussafu. Mulig han føler seg bundet av BWE.
Tidligere la de alltid ut presentasjoner de hadde holdt diverse steder. Det er det helt slutt. Mange selskaper gjør det. Det meldes heller ikke at de har holdt presentasjon engang. Savner litt av entusiasmen på Q4 han pleier å ha, men mulig det var bare jeg som reagerte på det. Hørte bare på.
Men ærlig talt så synes jeg de har levert på det med å gi aksjonærene verdier. Både operasjonelt og i form av utbytter/tilbakekjøp. Det er jo det som teller. Det jeg nevner er mer bagateller. Vi kan i hvert fall konkludere med at det å utbetale utbytter ikke førte til en magnet på utbyttejegerne. Der er konkurransen stor.
Kursmessig er det svart nå, men ting kan snu veldig fort. Noen ganger har jeg synes at kursen faktisk har vært litt høy i forhold til andre selskaper. Nå er det motsatt. Det kan fort slå tilbake igjen og jeg blir nok sittende. Jeg har dessverre snittet opp noen ganger og har nå snitt på 15,1 krone. Trudde vi ikke skulle komme i nærheten av det igjen, men nå gjenstår kun seks kroner. Kursen gikk veldig mye mer ned ved utbruddet av korona. Da var den på femtallet, men det kan ikke sammenlignes med det vi ser nå. Da var det en fare man ganske fort fikk kontroll over og kursen gikk raskt opp igjen. Det som skjer nå er helt uforutsigbart og det er umulig å vite når det endrer seg. Neppe før Trump ikke er president lenger er jeg redd.
Bare noen tanker fra meg en fredagskveld. God helg og start på påske! Brent har i hvert fall gått bra etter børslutt i dag.
Så det er litt vanskelig å peke på hva Hamilton har gjort feil. Jeg har også kritisert litt. Noen husker jeg var skeptisk til Tunisia helt fra dag 1.
Jeg synes også at de skriftlige presentasjonene er blitt dårligere enn de var, og de melder mindre. Nå sammenligner jeg med tiden før BWE kom inn på Dussafu. Mulig han føler seg bundet av BWE.
Tidligere la de alltid ut presentasjoner de hadde holdt diverse steder. Det er det helt slutt. Mange selskaper gjør det. Det meldes heller ikke at de har holdt presentasjon engang. Savner litt av entusiasmen på Q4 han pleier å ha, men mulig det var bare jeg som reagerte på det. Hørte bare på.
Men ærlig talt så synes jeg de har levert på det med å gi aksjonærene verdier. Både operasjonelt og i form av utbytter/tilbakekjøp. Det er jo det som teller. Det jeg nevner er mer bagateller. Vi kan i hvert fall konkludere med at det å utbetale utbytter ikke førte til en magnet på utbyttejegerne. Der er konkurransen stor.
Kursmessig er det svart nå, men ting kan snu veldig fort. Noen ganger har jeg synes at kursen faktisk har vært litt høy i forhold til andre selskaper. Nå er det motsatt. Det kan fort slå tilbake igjen og jeg blir nok sittende. Jeg har dessverre snittet opp noen ganger og har nå snitt på 15,1 krone. Trudde vi ikke skulle komme i nærheten av det igjen, men nå gjenstår kun seks kroner. Kursen gikk veldig mye mer ned ved utbruddet av korona. Da var den på femtallet, men det kan ikke sammenlignes med det vi ser nå. Da var det en fare man ganske fort fikk kontroll over og kursen gikk raskt opp igjen. Det som skjer nå er helt uforutsigbart og det er umulig å vite når det endrer seg. Neppe før Trump ikke er president lenger er jeg redd.
Bare noen tanker fra meg en fredagskveld. God helg og start på påske! Brent har i hvert fall gått bra etter børslutt i dag.
alsman
11.04.2025 kl 20:55
4419
Antall rigger i drift i USA blir telt ukentlig av Baker Hughes. Tallene for endringene siste uke er nettopp kommet og viser den største nedgangen siden juni 2023.
https://www.reuters.com/business/energy/us-oil-rig-count-falls-by-most-week-since-june-2023-baker-hughes-says-2025-04-11/
En stor del av innsatsfaktorene i boring og drift av shalebrønnene importeres, bl.a. stål, mineraler, div high tec utstyr osv. Toll påvirker kostnadene på disse innsatsfaktorene, så det er jo vanskelig/usikkert å beregne konsekvensene for Break Even. Kina er forøvrig leverandør av flere innsatsfaktorer.bl.a. rare earth.
En annen ting som driver opp kostnadene på skiferoljen er at de fleste "Hot spots" er allerede tappet. Som det fremgår av artikkelen er det nedgang i antall rigger selv i Permian basin, som har det laveste antall rigger siden 2021.
Angle: While the U.S. shale industry is often portrayed as a symbol of energy independence, it is surprisingly reliant on global supply chains—especially for critical equipment, chemicals, and rare materials. This hidden dependency raises questions about the industry's true resilience in the face of trade tensions, geopolitical shocks, or future resource nationalism. (ChatCPT)
https://www.reuters.com/business/energy/us-oil-rig-count-falls-by-most-week-since-june-2023-baker-hughes-says-2025-04-11/
En stor del av innsatsfaktorene i boring og drift av shalebrønnene importeres, bl.a. stål, mineraler, div high tec utstyr osv. Toll påvirker kostnadene på disse innsatsfaktorene, så det er jo vanskelig/usikkert å beregne konsekvensene for Break Even. Kina er forøvrig leverandør av flere innsatsfaktorer.bl.a. rare earth.
En annen ting som driver opp kostnadene på skiferoljen er at de fleste "Hot spots" er allerede tappet. Som det fremgår av artikkelen er det nedgang i antall rigger selv i Permian basin, som har det laveste antall rigger siden 2021.
Angle: While the U.S. shale industry is often portrayed as a symbol of energy independence, it is surprisingly reliant on global supply chains—especially for critical equipment, chemicals, and rare materials. This hidden dependency raises questions about the industry's true resilience in the face of trade tensions, geopolitical shocks, or future resource nationalism. (ChatCPT)
bmw5
11.04.2025 kl 21:06
4397
inntil 1,5 mrd. for oljefelt i Vest-Afrika
London-baserte Panoro Energy vil bla opp et milliardbeløp for å mangedoble virksomhetens størrelse. Med Christen Sveaas og Sundt-søsknene i ryggen vil selskapet nå sikre nye oljeressurser i Gabon og Ekvatorial-Guinea.
London-baserte Panoro Energy vil bla opp et milliardbeløp for å mangedoble virksomhetens størrelse. Med Christen Sveaas og Sundt-søsknene i ryggen vil selskapet nå sikre nye oljeressurser i Gabon og Ekvatorial-Guinea.
99999
11.04.2025 kl 21:08
4402
John Hamilton gjorde en veldig bra presentasjon på Energi konferansen hos DNB i mars.
Har ikke sett at presentasjonen ble børsmeldt, men det var en forkortet utgave av Q4 2024 presentasjonen.
Han har også gjort en fantastisk jobb mot alle meglerhusene da alle analysene av Panoro er veldig positive.
Ser at en del meglerhus ikke er fornøyd med prognosene de har utgitt, men det blir nok bedre framover da Dussafu har nådd platåproduksjonen. Blir mye lettere å lage prognoser og det vil øke tillitten til selskapet og tiltrekke seg investorer.
Med mer framdrift og høyere produksjon i Tunisia blir det veldig bra. Bør rette mer fokus der for å få til mer i Tunisia.
Når størrelsen på funnet på Bourdon kommer, vil det løfte kursen opp igjen.
Har ikke sett at presentasjonen ble børsmeldt, men det var en forkortet utgave av Q4 2024 presentasjonen.
Han har også gjort en fantastisk jobb mot alle meglerhusene da alle analysene av Panoro er veldig positive.
Ser at en del meglerhus ikke er fornøyd med prognosene de har utgitt, men det blir nok bedre framover da Dussafu har nådd platåproduksjonen. Blir mye lettere å lage prognoser og det vil øke tillitten til selskapet og tiltrekke seg investorer.
Med mer framdrift og høyere produksjon i Tunisia blir det veldig bra. Bør rette mer fokus der for å få til mer i Tunisia.
Når størrelsen på funnet på Bourdon kommer, vil det løfte kursen opp igjen.
Trond.heim
11.04.2025 kl 21:39
4384
Aksjemarkedet har fungert bra eller dårlig i mange tiår. Nå er det dårlig.
De som blir vinnere, er slike som Fluefiskeren, som sitter med masse penger på konto.
Jeg er ikke der, har solgt på fin kurs og kjøpet et sted i Albir.( Casa Panoro) Cashmangel er hovedårsaken til manglende suksess i aksjemarkedet.
De som blir vinnere, er slike som Fluefiskeren, som sitter med masse penger på konto.
Jeg er ikke der, har solgt på fin kurs og kjøpet et sted i Albir.( Casa Panoro) Cashmangel er hovedårsaken til manglende suksess i aksjemarkedet.
msmekk
11.04.2025 kl 21:47
4420
Skal ikke selge Høns i regnvær sies det i Asia. Men da er det riktig tid å kjøpe. Panoro kan gå voldsomt neste uke om Solen (Bourdo) kommer.
Fluefiskeren
11.04.2025 kl 22:49
4342
Du har vel ikke solgt deg ut av Panoro, Trond.heim? Det ville være trist. Eller misforstår jeg?
Kalleklovn547
12.04.2025 kl 05:26
4149
Hvorfor klarer ikke John og co og holde på de store aksjonærene sine? De selger jo ut alle som en... De skulle jo heller ha økt på disse kursene... Han skrøt stort av at Cobas hadde gått over 10%, men han nevner jo ikke alle de andre store som har mistet tålmodigheten med den elendige kursutviklingen og solgt...
Tm3P
12.04.2025 kl 06:13
4160
Lurer på om det kan være tvangssalg fra F1/F2 Funds AS? Virker å ha en høy gjeldsgrad utifra siste regnskap.
Trond.heim
12.04.2025 kl 07:24
4104
Nei, ikke solgt meg ut, men realiserte endel gevinst da jeg trengte cash. Fikk solgt på ca 34, det merkes på restskatten. Poenget mitt var at de som har cash er vinnerne i aksjemarkedet. Jeg har ikke disponible midler, vil ikke låne meg opp.
Foreigner
12.04.2025 kl 07:42
4078
https://www.aljazeera.com/news/2025/4/12/gabons-first-election-after-collapse-of-bongo-dynasty-whats-at-stake
Maybe people are selling as they are afraid of elections in Gabon....
Maybe people are selling as they are afraid of elections in Gabon....
Redigert 12.04.2025 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Trond.heim
12.04.2025 kl 07:49
4123
Som det fremgår i F.A: Det antas at Celina Middelfarth har solgt 1 950 000 aksjer. Det har for øvrig gått flere blokker i Panoro Energy mens børsene har rast de seneste dagene. Én på 1,8 millioner aksjer torsdag kveld, og to på henholdsvis 100.000 og 68.825 fredag morgen.
Tross alt bra at det er kjøpere som tar imot ca. 4 millioner aksjer, uten at kursen raser enda mer nedover
Tross alt bra at det er kjøpere som tar imot ca. 4 millioner aksjer, uten at kursen raser enda mer nedover
ks1977
12.04.2025 kl 08:44
4073
Takk. Interessant artikkel, men vi trenger vel en litt lengre horisont for å se hvordan dette slår ut (skjønt økte kostnader + lavere inntekter + stor usikkerhet er ikke en oppskrift for store investeringer...).
Biter meg også merke i "The oil and gas rig count declined by about 5% in 2024 and 20% in 2023 as lower U.S. oil and gas prices over the past couple of years prompted energy firms to focus more on boosting shareholder returns and paying down debt rather than increasing output". Hvis oljeprisen i 2023 og 2024 ikke var tilfredsstillende for skiferolja så har de en lite utfordring, men de måler vel her mot 2022 så da er det vel ikke overraskende at antall rigger er lavere.
For "hot spots" så har vel Eric Nuttal vært delt her inne tidligere, han påpeker det samme - man borer og utvinner gjerne de enkleste (les: mest lønnssomme) feltene først. Det skulle vel bety at alt annet likt så trenger vi en stadig høyere oljepris for å opprettholde USA sin oljeproduksjon.
Siden det er så mye usikkerhet med handelskrigene så kan vi jo spekulere litt. Under pandemien hvor verdens oljeetterspørsel "forsvant" over natta så gikk vi fra 100,27 millioner fat pr dag til 91,19 (med et betydelig lavere tall under nedstengningene) hvor gjennomsnittsprisen for brent gikk fra 64,3$ til 41,96 (tross midlertidig negativ så gikk det mindre ut over WTI som gikk fra 56,99 til 39,16). Husker ikke hvor jeg fikk tallet fra og tallet kan være litt utdatert (fant det i et notat jeg har som er to år gammelt) så ta det med en stor klype salt, men jeg har notert en CBE på 38,8 for PEN (noen som har noe oppdatert?). Så da er spørsmålet; er snittprisen for 2020 et godt utgangspunkt for en worst case for 2026 (hvis handelskrigen ikke løses eller begrenses ila 2025), kan vi risikere langt verre enn som så, eller er den for pessimistisk? Noen som har noen tanker her?
https://www.statista.com/statistics/271823/global-crude-oil-demand/
https://www.statista.com/statistics/262860/uk-brent-crude-oil-price-changes-since-1976/
https://www.statista.com/statistics/266659/west-texas-intermediate-oil-prices/
Biter meg også merke i "The oil and gas rig count declined by about 5% in 2024 and 20% in 2023 as lower U.S. oil and gas prices over the past couple of years prompted energy firms to focus more on boosting shareholder returns and paying down debt rather than increasing output". Hvis oljeprisen i 2023 og 2024 ikke var tilfredsstillende for skiferolja så har de en lite utfordring, men de måler vel her mot 2022 så da er det vel ikke overraskende at antall rigger er lavere.
For "hot spots" så har vel Eric Nuttal vært delt her inne tidligere, han påpeker det samme - man borer og utvinner gjerne de enkleste (les: mest lønnssomme) feltene først. Det skulle vel bety at alt annet likt så trenger vi en stadig høyere oljepris for å opprettholde USA sin oljeproduksjon.
Siden det er så mye usikkerhet med handelskrigene så kan vi jo spekulere litt. Under pandemien hvor verdens oljeetterspørsel "forsvant" over natta så gikk vi fra 100,27 millioner fat pr dag til 91,19 (med et betydelig lavere tall under nedstengningene) hvor gjennomsnittsprisen for brent gikk fra 64,3$ til 41,96 (tross midlertidig negativ så gikk det mindre ut over WTI som gikk fra 56,99 til 39,16). Husker ikke hvor jeg fikk tallet fra og tallet kan være litt utdatert (fant det i et notat jeg har som er to år gammelt) så ta det med en stor klype salt, men jeg har notert en CBE på 38,8 for PEN (noen som har noe oppdatert?). Så da er spørsmålet; er snittprisen for 2020 et godt utgangspunkt for en worst case for 2026 (hvis handelskrigen ikke løses eller begrenses ila 2025), kan vi risikere langt verre enn som så, eller er den for pessimistisk? Noen som har noen tanker her?
https://www.statista.com/statistics/271823/global-crude-oil-demand/
https://www.statista.com/statistics/262860/uk-brent-crude-oil-price-changes-since-1976/
https://www.statista.com/statistics/266659/west-texas-intermediate-oil-prices/
alsman
12.04.2025 kl 09:19
4021
Fersk artikkel (11.04) fra Rystad Energy:US oil producers will struggle to defend margins at $60 WTI
https://www.rystadenergy.com/insights/us-oil-producers-will-struggle-to-defend-margins-at-60-wti
https://www.rystadenergy.com/insights/us-oil-producers-will-struggle-to-defend-margins-at-60-wti
msmekk
12.04.2025 kl 09:34
4003
Aksjer er den eneste varen folk ikke vil ha når den er på salg! (Warren Buffet)
99999
12.04.2025 kl 10:39
3930
Hortulan ved Simon Thorsen eide 4,6 millioner aksjer i august 2021 og 1,12 millioner aksjer privat. Han har gradvis solgt seg ned og har nå solgt seg helt ut.
Fluefiskeren
12.04.2025 kl 11:11
3901
Kun tilbakekjøp tre dager denne uken.
https://www.panoroenergy.com//wp-content/themes/hello-elementor/cision/releasesingledetail.html?releaseIdentifier=327EB2621FB70286
https://www.panoroenergy.com//wp-content/themes/hello-elementor/cision/releasesingledetail.html?releaseIdentifier=327EB2621FB70286
Fluefiskeren
12.04.2025 kl 11:24
3899
Muligens, men det totale programmet er OPP TIL 100 mill kr. Så ikke 100 % sikkert. Husker ikke hvor lenge det skulle gå. Var det frem til GF 21. mai?
Redigert 12.04.2025 kl 11:30
Du må logge inn for å svare
The Observer
12.04.2025 kl 12:13
3859
Når store og kjente investorer (bjellesauer) er oppført i aksjonærregisteret i et ungt selskap, er det ofte en betryggelse for mindre investorer til å kjøpe de samme aksjene. Problemet er når bjellesauen(e) med store aksjeposter trekker seg ut, er fornøyd med det som er oppnådd, ser faresignaler, ser andre fristende beiter, eller får mer fortrolig info enn småinvestorene. Dette skjer ofte som blokksalg gjennom meglere utenom børslistene der og da. Da presses kurs og vi som smårips fortviler. For utenforstående fremstår Pen aksjen egentlig bare som mer og mer attraktiv ettersom kursen faller, da tekniske oppstillinger for kursutvikling bare fremstår bedre og bedre. Likevel, usikkerheten er stor når en aksje over tid faller og faller selv om selskapet utvikler seg positivt.
Fremover
12.04.2025 kl 12:33
3840
Jeg tolker det dit hen at usikkerheten ligger i at aksjonærer i et litet selskap blir usikker på hvordan andre aksjonarer kommer til å påvirke aksjekursen, og når mcap synker så pass mye så vil muligheten for exit uten å lide større tap øke.
Det er tross alt vi aksjonærer som flytter verdien av selskapet. Alle ser at det blir konsekvenser når det blir trangt i exit døren. Derfor vil større selskaper alltid ha lettere å holde på sine aksjonærer.
Det er tross alt vi aksjonærer som flytter verdien av selskapet. Alle ser at det blir konsekvenser når det blir trangt i exit døren. Derfor vil større selskaper alltid ha lettere å holde på sine aksjonærer.
Redigert 12.04.2025 kl 12:33
Du må logge inn for å svare
gunnarius
12.04.2025 kl 12:44
3824
Dussafu - jeg mener at PEN ifm. produksjonen benevner tax og BWE viser til royalty.
Hva er dagens tax/royalty på Dussafu (USD per fat)?
Hva er dagens tax/royalty på Dussafu (USD per fat)?
Face
12.04.2025 kl 16:52
3632
Vil anslå det ligger et sted mellom 4-6$, hvis en bruker tallene til BWE så har de betalt 5$ pr fat for hele produksjonen sin i 2024. Det er inkl Brasil. Så et sted mellom 4-6$ er mitt best guess.
Face
12.04.2025 kl 16:59
3620
Panoro har dog kun betalt 7mill Usd i royalties fordelt på 3.5mill fat i 2024, dvs ca 2$ pr fat.
kvirrevi
12.04.2025 kl 17:03
3610
Kjøpte en post i PEN på fredag. Når BWE var 22 og PEN 26 var BWE klart foretrukket, men når PEN er 22 og BWE 26 er det jevnere, men har klart mest BWE. Vil tro PEN kjører en runde tilbakekjøp til senere i år, og at antallet aksjer etter hvert kryper under 110 mill.
Det er vel også klare tegn til at dagens oljepris blir kortvarig. Hører nyheter om at investering i boring i USA allerede faller betydelig, og vil tro produksjonen i Canada også faller om dagen. Det skal ikke all verdens reduksjon til i porduksjonen før dette tipper balansen over til underskudd, og å hente seg inn igjen tar alltid tid.
Det er vel også klare tegn til at dagens oljepris blir kortvarig. Hører nyheter om at investering i boring i USA allerede faller betydelig, og vil tro produksjonen i Canada også faller om dagen. Det skal ikke all verdens reduksjon til i porduksjonen før dette tipper balansen over til underskudd, og å hente seg inn igjen tar alltid tid.
Redigert 12.04.2025 kl 17:05
Du må logge inn for å svare
Tm3P
12.04.2025 kl 17:48
3601
Hadde muligens foretrukket BWE selv på dagens nivåer hvis de hadde betalt utbytte og kunne handles gjennom ASK.
Fluefiskeren
12.04.2025 kl 18:35
3548
Det hadde ikke jeg. BWE er priset til 2,7 ganger mer enn PEN og forholdet mellom produksjon i q4 var omtrent det samme med 2,8 ganger høyere. Da må vi huske på at de med dagens oljepris sannsynligvis produserer med tap på Golfinho som har oppsiktsvekkende høy OPEX.
Maromba bare trekker og trekker ut. Det ble ikke foretatt FID i q1 slik som guidet og det skyldes nok oljeprisen. Det har også drøyd lenge på Kudu og føler meg langtfra sikker på at Kharas bli boret Q3. Både Maromba og Kudu har stort potensial, men begge er geologisk utfordrende felt. I tillegg kommer det med mikroomsettning grunnet eierstrukturen. En eierstruktur som jeg tror få liker.
Det gjenspeiler seg også i analytikerne kursmål som vel for alle er høyere i PEN enn BWE..
Maromba bare trekker og trekker ut. Det ble ikke foretatt FID i q1 slik som guidet og det skyldes nok oljeprisen. Det har også drøyd lenge på Kudu og føler meg langtfra sikker på at Kharas bli boret Q3. Både Maromba og Kudu har stort potensial, men begge er geologisk utfordrende felt. I tillegg kommer det med mikroomsettning grunnet eierstrukturen. En eierstruktur som jeg tror få liker.
Det gjenspeiler seg også i analytikerne kursmål som vel for alle er høyere i PEN enn BWE..
Tm3P
12.04.2025 kl 22:52
3382
Det jeg liker med BWE er at de har en høyere andel (relativt til markedsverdi) på det som er det garantert viktigste feltet for begge selskapene. Men ellers kommer du med noen gode poenger som jeg er enig i, så hadde ikke vært noe klart valg.
Fluefiskeren
12.04.2025 kl 23:57
3330
Stor aktivitet på Dussafu nå. Lifting pågår på Adolo. Rundt Norve ligger Pacific Grisson og Pacific Valhal. Siste posisjon på begge for fire timer siden. Den første er karakterisert som et forsyningsskip og det andre som et ankerhåndteringsskip. Men det må sies at sistnevnte har vært der også tidligere flere ganger uten at det har skjedd noe. I tillegg er det to skip til der som ikke har AIS dekning så navnet på dem har jeg ikke.
kvirrevi
13.04.2025 kl 17:27
2932
Absolutt pluss og minus i regnestykket mellom BWE og PEN. Jeg har ikke bekymret meg mye for eiersitsen i BWE som også kan være en fordel. Tror bla at den har ført til at BWE fortsatt har 73,5 % eierandel i Dussafu (største eier har villet det), men ca. 35-40 prosent verdiutvikling mellom de to er egnet til å endre på konklusjonen. Langt mer aktivitet og liv i PEN betyr litt. Regnestykket kan fort tippe mer i BWEs vei dersom oljeprisen stiger opp i 75-80 nivået igjen, da er BWE ekstremt lønnsomme.
inference
13.04.2025 kl 17:43
2925
BWE sitter vel også på betydelige verdier i Maromba og Kudu. Har noen en oppdatert VEK per selskap?
99999
13.04.2025 kl 18:16
2881
2 bjellesauer(C. Midelfart, Hortulan) har forsvunnet fra PEN nylig og bjellesau nr 3 Tom Hagen har også redusert sin beholdning. BWE sin eierstruktur er bedre for tiden med en stor eier med enorme verdier bak seg og i tillegg er det mange banker som eier BWE aksjer. BWE kommer antageligvis til å stige mer enn Panoro, når størrelsen på Boudon funnent blir kjent. På onsdag vet vi mer om hva som skjer i Namibia og Brasil. Panoro er attraktiv pga utbytte og tilbakekjøpsprogrammet av aksjer og det skal investeres lite framover. Det skjer mer i BWE framover en i PEN. PEN er i en høstefase, men er avhengig at oljeprisen holder seg over 65 USD pr barrel.
Redigert 13.04.2025 kl 18:28
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.04.2025 kl 18:37
2855
Hvor har du det fra at Panoro er avhengig av at oljeprisen holder seg over 65 Dollar pr. fat?
Hva da med BWE som har høyere OPEX når vi tar med Golfhino? De er mer avhengig av høy oljepris vil jeg si. Produksjonen skal finansiere utbygging på Maromba og Kudu. Og vi snakker ikke om småpenger. Maromba kostet 115 millioner dollar hvorav bare 30 er betalt. FPSOen ga de 50 mill dollar for. Første fase av utbyggingen var opprinnelig beregnet til 250 mill USD, men tror de har fått ned anslaget sitt litt etter det. Jeg tror de er avhengig av å farme ut deler av både Maromba og Kudu for å komme i mål. Og de er absolutt avhengig av høy oljepris. De hadde guidet FID Maromba i 1. kvartal. Den kom ikke, og antakelig skyldes det for lav oljepris.
Hva da med BWE som har høyere OPEX når vi tar med Golfhino? De er mer avhengig av høy oljepris vil jeg si. Produksjonen skal finansiere utbygging på Maromba og Kudu. Og vi snakker ikke om småpenger. Maromba kostet 115 millioner dollar hvorav bare 30 er betalt. FPSOen ga de 50 mill dollar for. Første fase av utbyggingen var opprinnelig beregnet til 250 mill USD, men tror de har fått ned anslaget sitt litt etter det. Jeg tror de er avhengig av å farme ut deler av både Maromba og Kudu for å komme i mål. Og de er absolutt avhengig av høy oljepris. De hadde guidet FID Maromba i 1. kvartal. Den kom ikke, og antakelig skyldes det for lav oljepris.
99999
13.04.2025 kl 19:00
2831
65 USD dollar har jeg fra andre på forumet her som tipper hva Panoro må ha for utbetale utbytte og aksjekjøpsprogrammet de har lovet. Vil tippe det samme selv, men det kan være lavere eller kanskje noe høyere.
Sånn som oljemarkedet er nå kan det bli utsettelse på Maromba nok en gang og det samme med boringen på Kudu. Antar det blir en farm-down på Kudu og det samme må til for å sette i gang utbyggingen på Maromba. Kanskje Andreas Sohmen-Pao stiller med kapital/ lån. Får høre mer på onsdag.
Sånn som oljemarkedet er nå kan det bli utsettelse på Maromba nok en gang og det samme med boringen på Kudu. Antar det blir en farm-down på Kudu og det samme må til for å sette i gang utbyggingen på Maromba. Kanskje Andreas Sohmen-Pao stiller med kapital/ lån. Får høre mer på onsdag.
sologsommer22
13.04.2025 kl 19:47
2772
Dnb skiver:
One of the more attractive names despite its higher cost
base. With most capex behind it and FCF increasing, dividends look safe at USD60/bbl, on
our estimates, at least for 2025–2026e. The company is also trading at a steep discount,
which could offer significant upside in a rebound scenario, albeit riskier than the large caps
in our coverage.
One of the more attractive names despite its higher cost
base. With most capex behind it and FCF increasing, dividends look safe at USD60/bbl, on
our estimates, at least for 2025–2026e. The company is also trading at a steep discount,
which could offer significant upside in a rebound scenario, albeit riskier than the large caps
in our coverage.
Fluefiskeren
13.04.2025 kl 19:52
2752
Det var noe annet. De reduserer nok utbytte ved dagens pris, men ikke produksjonen. I hvert fall i forhold til det de ellers ville utbetalt på en høyere oljepris, men de har break-even langt under det. De tjener jo fortsatt OK med penger også på 65 USD selv om vi gjerne ville hatt mer.
Litt i tvil hvor mye vi hører ifm. update på onsdag. Disse pleier å være korte og stort sett bare inneholde harde facts og lite om framtiden. Sa tidligere at jeg var sikker på at progresjonen på Bourdon ville bli oppdatert da, men etter nøyere ettertanke er jeg langt fra sikker. Vi får vel uansett en børsmelding om dette om ikke så lang tid. Vi får i hvert fall vite hvilken oljepris lifting ble utført på.
Når det gjelder Bourdon ser jeg også at Pacific Valhalla har forlatt området så vi kan bare fortsette å gjette når de er ferdige. Funnet ble varslet 7. mars, men vi vet jo ikke når de startet på sidesteget. De hadde jo ikke konkludert da en gang om det ble et sidesteg.
Litt i tvil hvor mye vi hører ifm. update på onsdag. Disse pleier å være korte og stort sett bare inneholde harde facts og lite om framtiden. Sa tidligere at jeg var sikker på at progresjonen på Bourdon ville bli oppdatert da, men etter nøyere ettertanke er jeg langt fra sikker. Vi får vel uansett en børsmelding om dette om ikke så lang tid. Vi får i hvert fall vite hvilken oljepris lifting ble utført på.
Når det gjelder Bourdon ser jeg også at Pacific Valhalla har forlatt området så vi kan bare fortsette å gjette når de er ferdige. Funnet ble varslet 7. mars, men vi vet jo ikke når de startet på sidesteget. De hadde jo ikke konkludert da en gang om det ble et sidesteg.
msmekk
13.04.2025 kl 19:58
2766
CEO Hamilton var på børsmorgen 26 Feb der nevnte han at benchmark lå på 70 dollar for utbytte på 500 mill kr i 2025. Om oljeprisen skulle gå ned mot 60-65 dollar så er det ingen problemer og betale utbytte i samme størrelse orden. Om oljeprisen havnet ned på 40-50 dollar måtte nok styret diskutere størrelsen på utbyttet.
Han nevnte også kursen hadde stor discount til NAV (kursen lå da på 28-29kr)
400 mill i utbytte delt på antall aksjer delt på 4Q gir ca: 0,85 kr i direkte utbetaling pr. Kvartal. I tillegg er det +100 mill i tilbakekjøp
Han nevnte også kursen hadde stor discount til NAV (kursen lå da på 28-29kr)
400 mill i utbytte delt på antall aksjer delt på 4Q gir ca: 0,85 kr i direkte utbetaling pr. Kvartal. I tillegg er det +100 mill i tilbakekjøp
Redigert 13.04.2025 kl 20:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
14.04.2025 kl 08:49
2405
Teodor Sveen-Nilsen Analytiker, SpareBank 1 Markets anbefaler PEN.
Fra 13:00
Ikke lange tiden han snakker og går direkte til BNOR. Han ser likhet mellom de to uten at jeg helt forstår hvorfor.
https://www.youtube.com/watch?v=B3j9x8NwvGk
Fra 13:00
Ikke lange tiden han snakker og går direkte til BNOR. Han ser likhet mellom de to uten at jeg helt forstår hvorfor.
https://www.youtube.com/watch?v=B3j9x8NwvGk
Redigert 14.04.2025 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
14.04.2025 kl 09:17
2329
Vi får kanskje håpe at en godmelding fra Bourdon ikke kommer midt i påske ? Markedets hukommelse er som kjent svært kort.