When do they plan to do the split: before or after 17.06? Is it a reversed split?

Jeg mener det var på aller siste spørsmål på Q&A hvor det ble spurt om veien videre at det ble nevnt at etter at straffespørsmålet var bestemt så skulle saken videre til ny domsstol for bestemmelse av erstatningssummen at han sa at det åpnet opp for forlikssamtaler, noe de var positivt innstilt på. Jeg tolker det dithen at de er villig til å lytte til tilbud og ønsker å avslutte saken raskt om det medfører en attraktiv sum med penger inn på konto fremfor å måtte ha nye runder i retten. Selskapet har tross alt 10 MEUR i gjeld bokført per Q1 og trenger 20 MNOK i emisjon rimelig asap etter 17. juni for å holde det gående. Så jeg tror også aksjonærene er tjent med et forlik. For det kan bli trykket mange nye aksjer i emisjoner om selskapet må vente 2-3 år før pengene er på konto om man skal gå rettens vei.

Jeg har lest dokumentene fra forrige runde i høyesterett og tror det er sannsynlig at EAM vinner, men som en spurte om under Q&A så er det en viss politisk risiko her siden motparten indirekte er den Luksemburgske stat. Lett å ofre et lite norsk selskap for litt diplomati. Men vi får se. Og om de vinner saken så er en incentivordning i form av aksjer til ledelsen på sin plass her. Det har du helt rett i!

CEO was clear on the 20:1 reversed split today. It's a requirement by Euronext Growth. The procedure is already initiated and will likely be completed by July. So, nothing is going to happen prior to 17 June. Therfore they must take in to account a potential negative outcome by the Supreme Court. It's a pure hedge, nothing else. I think it's a prudent decision.

I also think any right issues will be given at a much higher than todays shareprice, due to rise in shareprice, not the split (it's just a ratio).

Kanskje reverse split er med tanke på at det skal deles utbytte etter forlik som senker kursen igjen, hehe

??? explain.

Ble plutselig helt stille på EAM tråden. Har alle solgt? Oppdateringen fra selskapet var bull i mitt hode. Stor sjangse for å vinne fram 17 juni.

Yes, think todays pullback may be a good entry (all swedes have hangover today :) ). Think the meeting was very informative and positiv.

Jeg er ute, ble for mye røde flagg her for min del. Uansett, masse lykke til ønskes til alle andre som velger å sitte.

Redelig svar det, men personlig syntes jeg EAM kom godt ut av oppdateringen. Og 17 juni blir uten tvil en spennende dag.

Hearing on 17 June 2025. Decision is Anticipated same-day.
• Reason for postponement
• Possible Outcomes:
2. 3. 4. Full Acquittal of all charges
Conviction Upheld on and D) only
Appeal Ruling on F) overturned, but sent back to Court of Appeal
Conviction reinstated on F) conclusively.
• Next steps

agree, they also have a good reason for the reverse split.

Jeg er stadig med og Bull til forløber næste uge og 17/6 frem.
Et af grundene er at EAM vælger EMI efter 17/6, EAM forventer sejre, ellers ville EAM -lyset af nuværende kurs sidste tid, med 200% garanti allerede havde fuldført EMI… Anden grund er Therium som også er Bull, denne får kun betaling ved sejre…

Kan forstå CEO nævnte igår at fx intro til ny børs index og split bliver afsluttet i juli. Og om alt går vejen så behøver EAM vel ikke splitte aktien, men for at følge protokollen via bestyrelsesmøde skal dette godkendes lovpligtig som en mulighed…

Omsat 28 mill aktier fredag og 38 mill torsdag, siger volumen i EAM er fin og det vil være fin om det betyder støtten sættes op step by step…

Kursen i EAM er etablert over kr 1 og ved seier 17/6 er det å forvente at kursen vil etableres på et høyere nivå enn dagens kurs, kanskje rundt kr 3-5? Ved seier er en aksjespleis helt unødvendig, ja da vil det rett og slett være tullete å gjennomføre en aksjespleis på hele 20 til 1. Hvis kursen er mellom kr 3 og 5 før aksjespleisen, vil ny kurs bli kr 60-100?

Med en aksjespleis på hele 20 til 1 så planlegger EAM for hva som vil skje med kursen gitt EAM taper saken 17.06. Ved et tap er en aksjespleis på 20/1 helt nødvendig da kursen ved tap vil falle kraftig (i januar i år var kursen store deler nede rundt kr 0,075- 0,08).

Kursutviklingen i EAM vil være helt avhengig av dommen 17.06, enten den ene eller andre veien. EAM er veldig enkelt et spill på utallet av saken 17.06. Vinner EAM saken er oppsiden betydelig og taper EAM saken er nedsiden betydelig. Enhver må leses seg opp og gjøre egen risikovurdering i forhold til om en velger å kjøpe/selge innen 17.06.

En annen ting dere kan reflektere på er om Viktor E Jakobsen nå eier aksier i i EAM siden han har så troen på seier 17.06? I fjor solgte Viktor aksjer i EAM både før dommen (tapt 05.07.24) og like etter EAM hadde tapt saken solgte Viktor seg helt ut.
Siden Viktor har tro på seier, er jo en naturlig konsekvens å kjøpe aksjer igjen i EAM?
Eller tenker han at aksjonærene får ta den risikoen å sitte over 17.06 og at han kanskje kan få en annen kompensasjon gitt EAM vinner? Noen som har noen synspunkter på dette poenget?

Tatt 12 år nå de vil sikkert ha denne avsluttet nå. Siden saken ser sterkere ut nå blir det som det blir. Uten risiko. Viser det seg at de ble svindlet de har en god sak så sitter en stille. Fortsatt pen oppside med høy risiko

Forventer høyt volum og trøkk oppover denne uken:)

Ved seier og utbetaling til Aksjonærene så er også nedsiden betydelig for aksjekursen.
Ved tap så er også nedsiden av Aksjekursen betydelig.
Begge scenarioer er mulig.
Muligheten til å bli med på Emisjonen ved seier kan også være betydelig.

En foreslått aksjespleis på hele 20 aksjer tii en ny aksje forteller kort og godt hva ledelsen selv tror om den fremtidige aksjekursen. Det er ikke vanskelig å forstå.

Viktor har troen, men tydeligvis ikke mer tro enn at han selv står på utsiden den 17.06? Det er bra.

Tro faktisk ikke du ved hvad det betyder og hvorfor. Men bruger det som noget negativ.
Ved du overhoved hvorfor EAM muligvis vil lave splittet?
Værdien er total den samme, MEN egenkapitalen pr aktie bliver 2 kr efter split og så opfylder EAM de krav som er ved overflytning til ny børs på minimum 1 kr.
Andet der der faktisk ikke i det split…

Og muligheden for at kunne fortage split skal lovpligtig godkendes på kommende generalforsamlingen…

«Og muligheden for at kunne fortage split skal lovpligtig «

Vet ikke hvem som ikke vet av oss. Det første en kan starte med er å bruke korrekte begreper. Dette er en spleis og ikke splitt.

Det er så vanvittig mye vås i dette forumet angående spleisen. Anbefaler dere å holde dere unna aksjer og heller satse på fond når dere åpenbart ikke har peiling hva dere snakker om. Det ble forklart under møtet hvorfor spleisen er satt til 20:1. Selv om kursen skulle få et betydelig løft etter en full seier den 17, så er det likevel ingen selvfølge at kursløftet vil vare. EAM-aksjene vil fortsatt være sårbare ovenfor store kurssvingninger i lang tid fremover. Folk kommer til å gevinstsikre, det kan bli utløst emisjon(er), osv osv, you name it. Det er ikke bare nok med å ha en kurs over 1 krone for å kunne få opptak hos Growth, men kursen må være stabil og veletablert over kronen. 20:1 er en forutsetning for at de overhodet kan bli vurdert til å få være i Growth. Enklere enn det er det ikke.

Det er aktiekapitalen(15.299.478/ NOK) EAM vil forandre med værdi pr aktie 0,10 til 2 kr…

I attended the meeting held on the 5/6, and took notes, just to make that clear. I also spoke to Erik after the meeting, just to straighten out some queries I had on what was said during the meeting.



It's easy to understand that the reversed spilt 20:1 is a hedge in case EAM loses on the 17/6, this was clearly explained by Erik on the 5/6 information meeting. They have already started the process to be listed on Euronext Growth (se bullet point below, Q1 2025). The rule by Euronext Growth says share price may n o t be less than 1 nok. The shareprice is in general volatile and the outcome of the 17/6 unknown. Hence, the necessary decision to hedge (reverse split)

- From Q1 25 "The Company has, with its legal and financial counsel, applied for a listing of the Company’s shares on the Oslo Stock Exchange Euronext Growth list. Approval by the stock exchange is pending "

- They already notified a potential right issue of maximum 20 mnok during 205. Which will come post 17/6, and the size will depend on the outcome. Also explained by Erik on the 5/6 meeting.

- On the meeting 5/6 Erik also clearly rejected all conspiracy theories regarding financing and the reverse split!

- On the meeting 5/6 Erik (humbly through his comments) more or less ranked the four potential outcomes (my comment) .

- outcome 1) The most unlikely outcome, Eriks word on the 5/6 meeting .

- outcome 1) and 2) means that Supreme Court has to reverse their decision given 2021. Given that the case now and then has exactly the same factual merits, he clearly stated that these two outcomes are "rare", once again on the 5/6 meeting. My comment: I'm not aware of any Supreme Court in Europe that has reversed its verdict on e x a c t l y the same factual merits.

-outcome 3) Erik also stated that it's rare (if ever) a Supreme Court sends back a case to the Appeal Court and let them rule a third time.

- Erik has an exam in law, and probably quite well prepared to handle EAMs situation through 17/6.

- Should EAM win on the 17/6, it's n o t a question of i f EAM will be compensated but rather how big the amount they will be given. EAMs claim is some 2.5 billion nok. In the contract for EAM it's guarantied some 200mnok/year during production.

- My take on the outcome: Outcome 4 is the most likely, based on the fact that the Supreme Court already scrutinized the case 2021, and basically castrated the Appeal Court by a degrading verdict. Read the 2021 verdict by the Supreme Court, if you haven't done it already. They will not send it back to the Appeal Court and let them have a say for the third time.







My take, should EAM w i n on the 17/6:

- Any right issues (maximum 20 mnok) will be on a higher share price than today's share value.

- It will be a gamechanger for EAM. No doubt.

- It will likely attract big money and investors, the case will be heavily de-risked prior to any damage claim.

- The EAM has greater potential, and less risk compared to other cases, e.g ZENA, which already is valued to 1 (one) billion in MC. The outcome in the ZENA and SEAPT cases regarding claimed amount may be 0. That is not the case for EAM should they win on the 17/6.

Peer potential for a comparison reason:

EAM market cap (MC) 200 nok , claim 2.5 billion nok. Potential max ratio 12.5

ZENA MC 1000 nok, claim 7 billion nok. Potential max ratio 7.

SEAPT MC100 nok, claim 700 mnok. Potential max ratio 7.

Will share price rice or fall in a win (outcome 4) for EAM . . . Really, honestly what do you think?

Do your own DD and don’t get too fooled by all conspirations theorists.

«Selv om kursen skulle få et betydelig løft etter en full seier den 17, så er det likevel ingen selvfølge at kursløftet vil vare.»

Dette gir jo lite mening etter min vurdering.
Gitt EAM vinner saken 17.06 må en forvente at kursen går til mellom kr 3-5, enig?
Og da gir det ingen mening at kursen skal falle tilbake under dagens kurs på kr 1.236 for da er selskapet betydelig mer verdt enn dagens verdi, enig?

Jeg tror absolutt kursen kan havne et sted mellom 3 og 5 kroner, men hvor lenge det varer avhenger av utfallet. Delvis seier kan snilt sende kursen tilbake til dagens nivåer når emisjon blir utløst. Men det kommer jo også selvfølgelig an på hvor høyt opp vi skal.
20:1 gir veldig god mening. Jeg mener å huske at Viktor sa under møtet at færre aksjer er lettere å deale med, og at 20:1 er for å sikre at den holder seg godt innenfor 1 krone over lengre tid. 20:1 har ingen sammenheng med at de tror EAM vil tape. Men å forberede seg er en god ting.

«20:1 er for å sikre at den holder seg godt innenfor 1 krone over lengre tid»

At EAM sikrer at kursen holder seg godt innenfor kr 1 ved seier 27.06 og deretter en påfølgende spleis 20 til 1, det er jeg helt enig i. Over og ut.

Interessant lesning det du skriver lengre ned angående de forskjellige utfallene.
Du skriver at de sjeldent omgjør noen ting, og at det også forekommer meget sjeldent at saker blir sendt tilbake til tidligere rettsinstans for ny vurdering.
Her må jeg legge til at vi ikke skal glemme at det også er sjeldent at saker som dette blir tatt opp av høyesterett.
Det var jeg som stilte Erik og Viktor spørsmålet angående deres forhold og samarbeid med Therium. Viktor våknet litt opp av det spørsmålet og nevnte to interessante ting:

1. Therium har en personlig interesse i denne saken, da de har kommentert ovenfor Viktor at dette er en av de verste sakene de har sett.
2. Noen italienske advokater/jurister (husker ikke helt spesifikt hvem han nevnte) hadde i ettertid utrykket frustrasjon overfor Viktor om hvordan saken mot EAM ble behandlet, og mente at dommen var på feil grunnlag/flere åpenbare feil i tolkningen av loven og hvordan saken generelt har blitt behandlet.

Gitt det vi vet om Therium, hvorfor i all verden skulle de ha investert og brukt så mange år på EAM dersom en total avvisning den 17 juni er "most likely outcome"? Det forstår jeg ikke. Therium finansierer denne saken og frem til det ruller inn penger. Det er veldig få saker de gidder å finansiere. Ytterst få.

Excellent summary and write up HMP ;) I am looking forward to next week and way beyond.

De to punkter du nævner, samt det faktum, at EAM venter til efter 17/6 med emi, gør jeg er Bull til muligheden for EAM vinder på tirsdag den 17 juni…

Jeg ser nå at jeg har blingset på brukernavnene HP17 og HMPInvest i den siste kommentaren jeg skrev. Beklager det.

exactly, on your bullet points 1 and 2.

Don't forget to mail your Power of attorney, in case you will not attend the GM on the 11/6.

Follow the link below and open the pdf. Complete the form on page 9 and mail it to: gloria@eam.no

https://live.euronext.com/en/listview/company-press-release/200001#CompanyPressRelease-12716458

I ticked the first box: Styreleder (The Chair).
I marked with x on the right most column: Fullmektig avgjør (Proxy decides)

Må ikke glemme den italienske stat ble og svindlet sammen med EAM. Mye gikk galt med disse solparkene. Det er bevisene at de ble svindlet som ikke ble vurdert i 2024 grunnen til at de tapte. EAM er nok bedre forberedt nå. Slutt på mafia tilstandene. Måtte rettferdigheten seire men med en tung pris tapte arbeidsinntekter og kostnader til alle jus sakene og andre investorer tapt egenkapital

It would be interesting to know how high or low the average GAK is for those in the EAM stock

It is not known whether the stock will take a dive, because there are many people with high returns and they obviously do not want to lose everything. I've sold most of it to see how things go.
New shareholders have also joined, which could also cause the price to go up, who knows?, but it's exciting.

EAM has a strong case, but how the stock will behave before we know anything concrete, no one knows. Everything depends on June 17th

Good luck

It's always like that, no one knows. Compared to SEAPT, ZENA I believe EAM is currently by far the best case.

SEAPT is a mess.
ZENA keeps spending, much already discounted in MC. CEO a bit too wordy in my taste. Not sure if I like his plans.
EAM greatest potential. Spending kept tight.

👍


All three stocks are high risk and reward stocks, but I believe all three have a good case.

None of the three companies have voluntarily asked to end up in their respective tragic situations.

I have reduced my exposure to EAM and Zenith, but it is not because I do not believe in their case. Sometimes it can be smart to reduce your risk and wait.

As I said, three different companies, with three cases that I personally believe are solid

We all have our strategies and that's ok

I hope that EAM wins

Innsidekjøp nå hadde satt fart på sakene

Jeg har tenkt litt mer og her er min foreløpige konklusjon.

Jeg vurderer det slik at EAM har en god sak, men min vurdering betyr dessverre fint lite for det italienske rettsvesenet.

Og nettopp det at saken går i Italia og i det italienske rettssystemet sammen med at EAM er en ukjent mygg og motpart store og anerkjente er nettopp der hvor hunden ligger begravd. Saken går i Italia og alle vet hva Italia er kjent for? Og det er ingen det som bryr seg om hva som skjer med EAM (med unntak av aksjonærene).

Selv mener jeg altså at EAM bør vinne saken 17.06 men det er sterk motpart og på fremmed (italiensk) grunn.

Kan det være nettopp dette også Viktor har innsett?
Han solgte seg jo ut sv EAM i fjor vår/sommer og har vel siden ikke kjøpt tilbake noen aksjer i EAM?
Hvorfor ikke hvis han har tro på at EAM vinner saken?
Elller tenker Viktor ar aksjonærene kan ta risikoen (mens han selv sitter trygt på utsiden) også kan han skumme fløten med gode incentivordninger gitt EAM vinner?

Hva tenker dere?

Aldri lett og vite hvorfor noen selger, behøver ikke være relatert til troen på selskapet, men at man rett og slett trengte de investerte pengene da.

Therium er med på holdet EAM, tror du virkelig med sådan en gigant det ikke går efter bogen i Italien?
Når Therium siger det er en af de værste sager de har haft, så siger det rigtig meget og vær sikker Therium lugter penge og prestige ved sejre, ellers havde Therium med garanti ikke taget sagen…

Højesteret har taget sagen, hvor ofte tager Højesteret sager af alle sager, ikke ofte, så bare dette er et stort plus, syntes jeg…

Viktor vil højs sansynligvis være med i kommende emi efter 17/6… Vi ser i morgen om der kommer noget fra mødet kl 10…

«Therium er med på holdet EAM, tror du virkelig med sådan en gigant det ikke går efter bogen i Italien? «

Var ikke Therium med EAM i fjor sommer (05.07.24) når EAM tapte saken? Har ikke Therium vært med EAM i mange år og flere av rettsprosessene/rundene EAM har hatt i Italia?

Du stiller nok for mange spørsmål.

Folk må lese seg opp på saken selv og historikken fra 2014. Selv er jeg skuffet over alt rotet og forsinkelser fra EAM rundt årsrapporten, Q1-rapporten og info møte. Helt unødvendig av et selskap som er avhengig av tillit med så mye surr her. Men gjort er gjort, spist er spist.

Nå er det utfallet 17.06 som avgjør veien videre. Det kan gå veldig bra eller det kan gå veldig dårlig, ingen her vet. Det har de fleste nok fått med seg.

Tar du i dine vurderinger hensyn til det faktumet at EAM ikke lengre er en del av Energia AS, og at EAM Solar de siste månedene har blitt opprettet som et eget selskap? De har gått fra å være 7 ansatte eller noe sånt til kun 3 per dags dato. Det har blitt gjennomført organisatoriske omstruktureringer internt i EAM, og det er årsaken til hvorfor ting ikke har gått helt på skinner i forhold til de forsinkelsene og "surret" om du henviser til. Samme mengde arbeid, færre personer.

Gode poenger, men da burde de også vært mindre ambisiøse i tidsangivelser i børsmeldingene den siste tiden. Det som er godt er at det ikke var noen overraskelser i rapportene når de endelig fikk levert rapportene.

Therium has been on board 2024 and still is. They even indicated to become shareholder of EAM, according info 5/6.

Therium evaluate the legal merits in the case, not the legal system in Italy (under courts). To everyones surprise the Appeal Court didn't manage to follow the instructiones by the Supreme Court. According to CEO at the meeting 5/6 Therium wasn't very impressed by the Appeal Court (was enyone). The verdict by the Supreme Court emphazised Theriums view.

I don't think the Supreme Court is corrupt, and that's where the decision is taken now, not by the Appeal Court.

Once again, read the 2021 verdict by the Supreme Court.

Er det ingen som snakker om fallhøyden i EAM dersom saken tapes den 17.06 og hva utfallet blir om EAM vinner?

Fra 06.01.25 til 03.02.25 var kursen helt nede mellom kr 0,065-0,0822. Det er betydelig lavere enn dagens kurs på kr 1,168.
Hva tror dere skjer med kursen om EAM taper saken 17.06?
Hva tror dere skjer med kursen om EAM vinner saken 17.06?
Om en skal sitte over 17.06 bør en vurdere alle utfall av saken og hvor mye en potensielt kan vinne og tape avhengig av utfallet av saken. Det blir interessant å se hva det utfallet av saken bli.

It's a pure gamble with odds 80/20 clearly in your favour to win. If you are of a nervous disposition, then I would advise against putting the house on it, but rather the loose change in your pocket, so you have a ticket for the ride :)

I sold down heavily, but with about 1000% profit, which is a lot. I don't want to lose it all if the crazy thing happens that EAM loses in court.

However, I am convinced that EAM will win

Will they publish minutes of AGM in English also? what was said there about forthcoming emission? any details?