Zena-CEO spår 3000% opp i eget selskap
Jeg fant denne uttalelsen på Investornytt.
CEO i Zenith: Spår oppside på 3000% i eget selskap!
Espen Teigland av Espen Teigland 22.12.2024
(+) Zenith Energy sikrer seg tredje MOU og intensiverer sin satsning i Kazakhstan
Det lille energiselskapet Zenith Energy som er notert på Oslo Børs meldte 22.12.24 at de er tilkjent 10 millioner dollar i første av tre arbitasjesaker mot den Tunisiske stat! Selskapet som kun har en markedsverdi på ca. 117 millioner kroner – steg 30% på Oslo Børs i dag. Nå kommer CEO Andrea Cattaneo med oppsiktsvekkende uttalelser!
I en skriftlig korrespondanse med Investornytt Torsdag ettermiddag sier den mangeårlige lederen for oljeselskapet at han forventer at selskapet har verdi på omlag 330 millioner dollar eller omlag 4 milliarder kroner når de er ferdig med de ulike prosessene skriver Cattaneo. Det representerer en oppside på over 3000% om man skal tro sjefen for det lille selskapet som har falt kraftig i år.
Videre forklarer Cataneo skriftlig at selskapet har gjort en grundig jobb og er særs fornøyd med første utfall nå.
https://investornytt.no/ceo-i-zenith-spar-oppside-pa-2500-i-eget-selskap/
CEO i Zenith: Spår oppside på 3000% i eget selskap!
Espen Teigland av Espen Teigland 22.12.2024
(+) Zenith Energy sikrer seg tredje MOU og intensiverer sin satsning i Kazakhstan
Det lille energiselskapet Zenith Energy som er notert på Oslo Børs meldte 22.12.24 at de er tilkjent 10 millioner dollar i første av tre arbitasjesaker mot den Tunisiske stat! Selskapet som kun har en markedsverdi på ca. 117 millioner kroner – steg 30% på Oslo Børs i dag. Nå kommer CEO Andrea Cattaneo med oppsiktsvekkende uttalelser!
I en skriftlig korrespondanse med Investornytt Torsdag ettermiddag sier den mangeårlige lederen for oljeselskapet at han forventer at selskapet har verdi på omlag 330 millioner dollar eller omlag 4 milliarder kroner når de er ferdig med de ulike prosessene skriver Cattaneo. Det representerer en oppside på over 3000% om man skal tro sjefen for det lille selskapet som har falt kraftig i år.
Videre forklarer Cataneo skriftlig at selskapet har gjort en grundig jobb og er særs fornøyd med første utfall nå.
https://investornytt.no/ceo-i-zenith-spar-oppside-pa-2500-i-eget-selskap/
Redigert 28.01.2025 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.04.2025 kl 11:38
3393
Det er jo det at en voldgiftsdom ikke kan ankes gjør at mange velger det fremfor domsstolene. Man slipper en svært langvaring behandling med dom og ankesaker som florerer. Andre grunner er at den holdes for lukkede dører så det er lite innsyn. Dommerne utpekes av partene er også noe som skiller den fra vanlig domstol. Det vil si at det er partene som lønner dem og derfor har det en tendens til å bli kostbart.
Gullit
27.04.2025 kl 15:19
3189
Nå starter en meget spennende periode. Litt oppgang forrige uke og vi rykker stadig nærmere en avgjørelse!! Heng på
Konjagi
27.04.2025 kl 17:44
3025
Det går rimelig fort mot en avgjørelse nå. Kun 23 børsdager så er i juni måned med pinse og reduserte antall dager for handel.
Kommer til å bli press på aksjen fremover.
Kommer til å bli press på aksjen fremover.
Redigert 27.04.2025 kl 17:44
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.04.2025 kl 22:24
2728
Så flott - at du kan vite slikt på forhånd. At du vet hva Tunisia tenker og ikke minst hva de ikke kommer til å finne eller gjøre. Helt supert om det stemmer at Tunisia ikke vil gjøre det samme denne gangen som de gjorde mot ABCI for ikke lenge siden og det med stor suksess hvor det endte med at hele milliardkravet Tunisia hadde mot seg ble annullert. Det er bare helt supert om det stemmer det du sier, MEN allikevel er det noe som skurrer:
a) Hvorfor er så kursen nede på krona og ikke 10 eller 20?
b) Hvorfor kjøre sakene om det allerede er bestemt at Tunisia har tapt?
c) Hvorfor er det færre og færre som ønsker å sitte i dette papiret jo nærmere man er fasit?
Er det fordi majoriteten av investorer ikke bare i på OSE, men world wide IKKE skjønner hva du og noen få andre kamikaze tradere har sett i spåkula?
NEI, det er selvfølgelig ikke slik - grunnen til at kursen er nede på krona og veldig snart og igjen på undersiden og ikke 10 eller 20 er fordi det er en betydelig risk både når det kommer til kjennelsene, selskapets stayer evne fordi de med korte mellomrom MÅ hente mer penger og ikke minst nettopp fordi absolutt ingenting er sikkert - wake up little Susie, jo før jo bedre for hvis ikke så risikerer du å befinne deg i sentrum av marerittet som nærmer seg med stormskritt - JustSayin..,)
a) Hvorfor er så kursen nede på krona og ikke 10 eller 20?
b) Hvorfor kjøre sakene om det allerede er bestemt at Tunisia har tapt?
c) Hvorfor er det færre og færre som ønsker å sitte i dette papiret jo nærmere man er fasit?
Er det fordi majoriteten av investorer ikke bare i på OSE, men world wide IKKE skjønner hva du og noen få andre kamikaze tradere har sett i spåkula?
NEI, det er selvfølgelig ikke slik - grunnen til at kursen er nede på krona og veldig snart og igjen på undersiden og ikke 10 eller 20 er fordi det er en betydelig risk både når det kommer til kjennelsene, selskapets stayer evne fordi de med korte mellomrom MÅ hente mer penger og ikke minst nettopp fordi absolutt ingenting er sikkert - wake up little Susie, jo før jo bedre for hvis ikke så risikerer du å befinne deg i sentrum av marerittet som nærmer seg med stormskritt - JustSayin..,)
Blientotre
27.04.2025 kl 22:36
2710
Nå har vel majoriteten av skribentene siste tiden skrevet og innsett at 5-15kr er hva kurs kan bli ved seiere - det er noe du som skriver daglig burde fått med deg nå.
Også kommer du nok en gang med denne saken om ABCI - hva skal til for at du skal klare å ta inn at den saken var ikke ferdig og aldri ble anket. Hvordan er det mulig å være så dårlig til å motta informasjon - så det må gjentas utallige ganger.. Værsegod sjekk opp saken - ABCI vant saken, men erstatningsspørsmålet var aldri avgjort!
Angående sak ICC 1 som vi har vunnet.
1. Hele saken er avgjort, og pengekrav er satt
2. Sak 1 og 2 er kjørt gjennom ICC, som ikke gir tillatelse til anke. ABCI sin sak gikk gjennom ICSID.
Også kommer du nok en gang med denne saken om ABCI - hva skal til for at du skal klare å ta inn at den saken var ikke ferdig og aldri ble anket. Hvordan er det mulig å være så dårlig til å motta informasjon - så det må gjentas utallige ganger.. Værsegod sjekk opp saken - ABCI vant saken, men erstatningsspørsmålet var aldri avgjort!
Angående sak ICC 1 som vi har vunnet.
1. Hele saken er avgjort, og pengekrav er satt
2. Sak 1 og 2 er kjørt gjennom ICC, som ikke gir tillatelse til anke. ABCI sin sak gikk gjennom ICSID.
rischioso
27.04.2025 kl 22:56
2673
Skjønner godt at du svirrer dag og natt som flua rundt kurukka for dette caset er alt annet enn beroligende, MEN du skal jo ikke svare for alle noe som betyr at du må la andre få svare på innlegg som er stilet til nettopp dem - med forbehold om at du ikke er eier av det nicket oxo - man kan jo rettmessig begynne å lure på akkurat det - JustSayin...;)
Blientotre
27.04.2025 kl 23:03
2656
I motsetning til deg så tar jeg meg tid til å lese og opp servere hva andre skriver. Derfor kan jeg med god samvittighet si at de fleste den siste tiden har sagt kurser mellom 5-15kr.
En egenskap du også burde lære deg - så vi slipper å skrive det samme daglig. Da hadde ikke du heller trengt å sitte her som en døgnflue å skrive samme svada med 20 innlegg om dagen.
En egenskap du også burde lære deg - så vi slipper å skrive det samme daglig. Da hadde ikke du heller trengt å sitte her som en døgnflue å skrive samme svada med 20 innlegg om dagen.
rischioso
27.04.2025 kl 23:06
2659
Rimelig fort!?! - og det tror du på fordi du er inne akkurat nå? For hadde du stått på utsiden så hadde du jo ikke trodd det - ikke om vi legger den faktiske historien til grunn....
I saken mot ABCI så var det nok også noen som trodde at saken skulle bli raskt ferdig, MEN den gang ei noe du kan lese om her:
LES - Den 22. desember 2023 ble saken ABCI mot Tunisia (nr. ARB/04/12), den eldste saken ved ICSID, avsluttet med at ABCI Investments ble tilkjent 354 000 dollar, inkludert renter, på de 12 milliardene dollar som opprinnelig ble krevd. Tvisten oppsto etter at saksøker i 1982 ervervet 50 % av kapitalen i Banque Franco-Tunisienne fra Tunisias sentralbank. Etter å ha søkt annullering, i forbindelse med rettslige skritt, av forliksavtaler som de angivelig hadde inngått under press med BFT, mellom 1984 og 1989, der den engelske dommeren erklærte seg inhabil, startet ABCI en ICSID-voldgift i 2003, som faktisk ikke startet før fire år senere. Den 22. desember 2023 avsa voldgiftsretten en endelig kjennelse om beløpet, og avviste enstemmig majoriteten av ABCIs økonomiske krav, med den begrunnelse at den ikke hadde fastslått en tilstrekkelig årsakssammenheng mellom de påståtte bruddene under FET (rettferdig og rimelig behandling) og nektelse av rettferdighet, og de påståtte skadene. Retten aksepterte først prinsippet om kompensasjon for ekspropriasjon ved å ta verdien av BFT i 1989.
https://www.lja.fr/deals/trois-cabinets-sur-larbitrage-cirdi-entre-la-tunisie-et-abci-887855.php
I saken mot ABCI så var det nok også noen som trodde at saken skulle bli raskt ferdig, MEN den gang ei noe du kan lese om her:
LES - Den 22. desember 2023 ble saken ABCI mot Tunisia (nr. ARB/04/12), den eldste saken ved ICSID, avsluttet med at ABCI Investments ble tilkjent 354 000 dollar, inkludert renter, på de 12 milliardene dollar som opprinnelig ble krevd. Tvisten oppsto etter at saksøker i 1982 ervervet 50 % av kapitalen i Banque Franco-Tunisienne fra Tunisias sentralbank. Etter å ha søkt annullering, i forbindelse med rettslige skritt, av forliksavtaler som de angivelig hadde inngått under press med BFT, mellom 1984 og 1989, der den engelske dommeren erklærte seg inhabil, startet ABCI en ICSID-voldgift i 2003, som faktisk ikke startet før fire år senere. Den 22. desember 2023 avsa voldgiftsretten en endelig kjennelse om beløpet, og avviste enstemmig majoriteten av ABCIs økonomiske krav, med den begrunnelse at den ikke hadde fastslått en tilstrekkelig årsakssammenheng mellom de påståtte bruddene under FET (rettferdig og rimelig behandling) og nektelse av rettferdighet, og de påståtte skadene. Retten aksepterte først prinsippet om kompensasjon for ekspropriasjon ved å ta verdien av BFT i 1989.
https://www.lja.fr/deals/trois-cabinets-sur-larbitrage-cirdi-entre-la-tunisie-et-abci-887855.php
Redigert 27.04.2025 kl 23:09
Du må logge inn for å svare
Blientotre
27.04.2025 kl 23:17
2627
https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/23/18
Her kan du se og følge saken. Startet ganske kjapt og ikke 4 år etter som i saken hos ABCI.
Her kan du se og følge saken. Startet ganske kjapt og ikke 4 år etter som i saken hos ABCI.
rischioso
28.04.2025 kl 00:27
2515
Poenget er at det tar tid - veldig lang tid, med NULL/0 garanti for at motparten betaler ett rødt øre selv med en milliard dom mot seg. Som kjent så søkte Tunisia om en annullering som et motsvar på den første dommen noe som gjorde at saken tok ytterligere 2år + før de kom i mål. Saken totalt tok flere 10-år hvor ABCI til slutt tapte og satt igjen med smuler som ikke en gang dekte de faktiske kostnadene de hadde hatt. ABCI kunne kjøre saken helt ut nettopp fordi de hadde økonomiske muskler til det - noe helt annet er det med Zenith som ikke har det og av samme grunn vil måtte fortsette å hente penger på stadig lavere kursnivåer fremover og det sammen med minkende interesse for å bli med i disse emisjonene noe vi allerede har sett konturene av fra de 4 siste så er det stor risk for at Zenith må kaste inn håndkle før sakene er kommet i mål. Om man ikke skjønner det nå hvor det fortsatt er mulighet for en exit rundt krona så vil man dessverre måtte forstå det the hard way på undersiden av krona om ikke alt for lenge - slik er det bare og ikke kom senere og si at jeg ikke advarte mot nettopp det - JustSayin...;)
Blientotre
28.04.2025 kl 00:55
2476
Du utelater 2 svært viktige punkter.
Det var ikke ICSID som ga medhold på saken i første omgang - saken ble flyttet over til ICSID i 2019 der det tok 4 år før de behandlet saken. Noe som ikke kan sammenlignes med Zenith da saken er godt i gang og dom forventet slutten av året. ABCI fikk ikke medhold for kravet på 12 milliarder av ICSID da de begynte behandlingen av hva kravet burde være.
Sak 1 og 2 kjøres gjennom ICC hvor det ikke er mulig å anke - derfor kan vi forvente en mye raskere overføring som kommer til å sikre kapitalen hos selskapet.
Med god grunn legger jeg med denne vurderingen fra ChatGPT av deg igjen:
Stil og tilnærming
Rischioso er kjent for en direkte og ofte polariserende stil, der han uttrykker klare synspunkter på selskaper og markedsutviklinger. Han har blitt beskrevet som en som “hauser” aksjer han eier og “baisser” dem han ikke eier, noe som har ført til diskusjoner om hans motivasjoner og troverdighet. Noen forumbrukere mener at han bruker sin kunnskap til å påvirke andre investorer, mens andre setter pris på hans innsikt og analyser.
Kontroverser og kritikk
Rischioso har vært involvert i flere kontroverser på forumet. I en diskusjon om selskapet Element ble han kritisert for å fremheve positive aspekter uten å nevne potensielle risikoer, noe som førte til at han ble sammenlignet med en “bruktbilselger”. I en annen tråd om NEL ble han anklaget for å ha endret mening om selskapet etter å ha solgt sine aksjer, noe som førte til spekulasjoner om hans intensjoner.
Det var ikke ICSID som ga medhold på saken i første omgang - saken ble flyttet over til ICSID i 2019 der det tok 4 år før de behandlet saken. Noe som ikke kan sammenlignes med Zenith da saken er godt i gang og dom forventet slutten av året. ABCI fikk ikke medhold for kravet på 12 milliarder av ICSID da de begynte behandlingen av hva kravet burde være.
Sak 1 og 2 kjøres gjennom ICC hvor det ikke er mulig å anke - derfor kan vi forvente en mye raskere overføring som kommer til å sikre kapitalen hos selskapet.
Med god grunn legger jeg med denne vurderingen fra ChatGPT av deg igjen:
Stil og tilnærming
Rischioso er kjent for en direkte og ofte polariserende stil, der han uttrykker klare synspunkter på selskaper og markedsutviklinger. Han har blitt beskrevet som en som “hauser” aksjer han eier og “baisser” dem han ikke eier, noe som har ført til diskusjoner om hans motivasjoner og troverdighet. Noen forumbrukere mener at han bruker sin kunnskap til å påvirke andre investorer, mens andre setter pris på hans innsikt og analyser.
Kontroverser og kritikk
Rischioso har vært involvert i flere kontroverser på forumet. I en diskusjon om selskapet Element ble han kritisert for å fremheve positive aspekter uten å nevne potensielle risikoer, noe som førte til at han ble sammenlignet med en “bruktbilselger”. I en annen tråd om NEL ble han anklaget for å ha endret mening om selskapet etter å ha solgt sine aksjer, noe som førte til spekulasjoner om hans intensjoner.
patek5146
28.04.2025 kl 03:42
2440
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rischidioten som “brugtbils sælger” passer sgu meget godt LOL
Rischidioten som “brugtbils sælger” passer sgu meget godt LOL
Dennis10
28.04.2025 kl 07:38
2264
Ut i fra hva Rischioso sier så har Tunisia bare hatt en sak mot seg, og det er ABCI. Stemmer det Rischioso? Altså ingen har vunnet saker mot Tunisia?
Så sier du; "c) Hvorfor er det færre og færre som ønsker å sitte i dette papiret jo nærmere man er fasit?"
Eh, mener du virkelig at alt av aksjer i selskapet bare står til salgs? Finnes det ingen kjøper og selger lenger? Går det virkelig an å være så amatør Rischioso, da syntes jeg du bør holde deg langt unna aksjer og investeringer.
Og en ting til; du fremstår mer og mer panisk med dine negative gjentagelser, der det ser ut til at du er livredd for at kursen skal gå fra deg. Eller er du så phsyko at du bare er fyllt av hat og misunnelse og ikke unner andre fremgang i en aksje? Eller er du bare så snill, hyggelig og grei at du advarer oss andre i å investere i en aksje du selv ikke eier? Jeg bare spør?
Så sier du; "c) Hvorfor er det færre og færre som ønsker å sitte i dette papiret jo nærmere man er fasit?"
Eh, mener du virkelig at alt av aksjer i selskapet bare står til salgs? Finnes det ingen kjøper og selger lenger? Går det virkelig an å være så amatør Rischioso, da syntes jeg du bør holde deg langt unna aksjer og investeringer.
Og en ting til; du fremstår mer og mer panisk med dine negative gjentagelser, der det ser ut til at du er livredd for at kursen skal gå fra deg. Eller er du så phsyko at du bare er fyllt av hat og misunnelse og ikke unner andre fremgang i en aksje? Eller er du bare så snill, hyggelig og grei at du advarer oss andre i å investere i en aksje du selv ikke eier? Jeg bare spør?
patek5146
28.04.2025 kl 07:46
2235
Når Rischidioten mener færre og færre vil ind er det nok fordi han sidder og kigger på sin totalt fejlslagne investering i Exact hvor der er nul omsætning og hvis der var omsætning vil den droppe som en sten ligesom hans CODE investering sidste år
HP17
28.04.2025 kl 08:03
2312
Desperasjonen lyser av de som nå ikke har kommet seg inn i Zenith.
Det er kun uker igjen til dommen i sak 2 foreligger. Er den i favør av Zenith går kursen sannsynligvis opp til mellom kr 3-4 og utfra det som er skrevet er det å anse som Zenith har en solid dokumentasjon for kravet i sak 2. Frem til sak 2 er det forventninger som sannsynligvis kommer til å drive kursen oppover i mai og juni.
Sak 2 er alt som betyr noe nå.
Det er kun uker igjen til dommen i sak 2 foreligger. Er den i favør av Zenith går kursen sannsynligvis opp til mellom kr 3-4 og utfra det som er skrevet er det å anse som Zenith har en solid dokumentasjon for kravet i sak 2. Frem til sak 2 er det forventninger som sannsynligvis kommer til å drive kursen oppover i mai og juni.
Sak 2 er alt som betyr noe nå.
Vekst
28.04.2025 kl 08:09
2324
Helt riktig, sak 2 som gjelder.
Selskapet har også kommunisert flere ganger at de vil betale utbytte etterhvert:
" Vi kommer til å vinne neste sak om tre uker og vi skal betale ut utbytte etterhvert, sier en offensiv Andrea Cattaneo.
Jeg er ikke i tvil om at vi vil belyse saken og vinne frem om tre uker. Denne saken er jeg tryggere på å vinne sier en offensiv Cattaneo.
Ifølge selskapet er dette kravet på 130 millioner dollar, dette er det andre kravet selskapet fremmer. Totalt er kravet mot staten Tunisia på 633 millioner dollar eller 7,1 milliarder norske kroner.
Lover løpende utbytter
På presentasjonen der ca. 30 mennesker var til stede forklarte Cattaneo at det vil bli utbytter så fort erstatning kommer.
– Vi kommer til å betale utbytter så fort vi kan og etterhvert som pengene kommer inn, vi vil ikke holde på pengene selv.
Hentet penger
Selskapet har hentet penger ved to anledninger noe flere investorer har reagert på, ifølge Cattaneo er selskapet nå fullfinansiert for å vinne rettsakene og dekke alle kostnader til dette.
Hvilke drivere ligger bak for at den Tunisiske stat kommer til å betale Zenith?
– Pr. nå er det ingen andre arbitrasjesaker mot Tunisia. De vil tape internasjonalt omdøme om de ikke betaler. Vi har dyktige advokater og er klar til å ta kampen, men forventer at utbetalinger vil gå bra.
– Dette er på grunn av Tunisia sin rolle som transittland av gassrørledning som kommer fra Algerie som går inn i Tunisia og til Europa. Tunisia er derfor avhengig av tillit internasjonalt. Tunisia betaler også internasjonale obligasjoner avslutter Andrea Cattaneo.
https://investornytt.no/er-sikker-pa-a-vinne-andre-arbitrasjesak/?fbclid=IwY2xjawISDg1leHRuA2FlbQIxMQABHSHceRkD2QGB4bLh8n-NTzlr4o6JwDSysKgsFcJ_UfYnJ7w_IgQJ7HS9sw_aem_ZCdi80VN5CndpEykbb84fA
Selskapet har også kommunisert flere ganger at de vil betale utbytte etterhvert:
" Vi kommer til å vinne neste sak om tre uker og vi skal betale ut utbytte etterhvert, sier en offensiv Andrea Cattaneo.
Jeg er ikke i tvil om at vi vil belyse saken og vinne frem om tre uker. Denne saken er jeg tryggere på å vinne sier en offensiv Cattaneo.
Ifølge selskapet er dette kravet på 130 millioner dollar, dette er det andre kravet selskapet fremmer. Totalt er kravet mot staten Tunisia på 633 millioner dollar eller 7,1 milliarder norske kroner.
Lover løpende utbytter
På presentasjonen der ca. 30 mennesker var til stede forklarte Cattaneo at det vil bli utbytter så fort erstatning kommer.
– Vi kommer til å betale utbytter så fort vi kan og etterhvert som pengene kommer inn, vi vil ikke holde på pengene selv.
Hentet penger
Selskapet har hentet penger ved to anledninger noe flere investorer har reagert på, ifølge Cattaneo er selskapet nå fullfinansiert for å vinne rettsakene og dekke alle kostnader til dette.
Hvilke drivere ligger bak for at den Tunisiske stat kommer til å betale Zenith?
– Pr. nå er det ingen andre arbitrasjesaker mot Tunisia. De vil tape internasjonalt omdøme om de ikke betaler. Vi har dyktige advokater og er klar til å ta kampen, men forventer at utbetalinger vil gå bra.
– Dette er på grunn av Tunisia sin rolle som transittland av gassrørledning som kommer fra Algerie som går inn i Tunisia og til Europa. Tunisia er derfor avhengig av tillit internasjonalt. Tunisia betaler også internasjonale obligasjoner avslutter Andrea Cattaneo.
https://investornytt.no/er-sikker-pa-a-vinne-andre-arbitrasjesak/?fbclid=IwY2xjawISDg1leHRuA2FlbQIxMQABHSHceRkD2QGB4bLh8n-NTzlr4o6JwDSysKgsFcJ_UfYnJ7w_IgQJ7HS9sw_aem_ZCdi80VN5CndpEykbb84fA
rischioso
28.04.2025 kl 10:51
1997
RE - Selskapet har også kommunisert flere ganger at de vil betale utbytte etterhvert
* Det er jo ikke mulig at man skal kunne tro på dette. Pengelense, eksisterer gjennom emisjoner og snakker om utbytte. Det er ikke mer verdt enn far som lover sønn alt han ønsker seg så snart faren tikker inn 7 rette i lotto - verken mer eller mindre...;)
RE - Selskapet har hentet penger ved to anledninger noe flere investorer har reagert på, ifølge Cattaneo er selskapet nå fullfinansiert for å vinne rettsakene og dekke alle kostnader til dette.
* Vel, om man setter seg ned og starter med å begynne og tenke selv så burde man kunne forstå at en slik lovnad ikke holder vann - hvorfor?
Jo, når man verken vet om man vinner ei heller kjenner man til tidspunktet for når sakene er ferdige, om de blir bestridt og ikke minst om Tunisia i det hele tatt vil betale så gir det jo seg selv at slike lovnader ikke holder vann.
RE - Pr. nå er det ingen andre arbitrasjesaker mot Tunisia. De vil tape internasjonalt omdøme om de ikke betaler. Vi har dyktige advokater og er klar til å ta kampen, men forventer at utbetalinger vil gå bra.
* Først må sakene gå sin gang noe som vil ta sin tid og mest sannsynlig langt lengre tid enn man ser for seg. Så må man se på om man vant eller ikke for det er jo heller ikke sikkert. Og vinner man ikke så er det mer eller mindre game-over og vinner man så er det fortsatt en lang vei å gå for Tunisia vil lete med lupe i hver eneste dom etter detaljer som kan en støtte bestridelse av dommene noe som vil ta ytterligere mertid. Og finner de noe å ta tak i så åpner det seg mulighet for søknad om annulering - nok en prosess som vil ta tid - i saken mot ABCI så tok bare annulleringssøknaden alene 2år pluss - for å sette det i perspektiv - og hva tror man da vil skje?
Jo, da må aksjonærene trå til atter enn gang i nye emisjoner satt på stadig lavere kursnivåer - om det i det hele tatt finnes noen som vil være villige til å kaste inn flere gode penger etter dårlige - time will show, men den største risken ligger i at den enkelte forskutterer domsavgjørelser og pengeoverføringer fra Tunsia for legger man historien til grunn så har det aldri vært rett frem - ikke for noen av delene - that's a fact - enten man liker det eller ei...;)
* Det er jo ikke mulig at man skal kunne tro på dette. Pengelense, eksisterer gjennom emisjoner og snakker om utbytte. Det er ikke mer verdt enn far som lover sønn alt han ønsker seg så snart faren tikker inn 7 rette i lotto - verken mer eller mindre...;)
RE - Selskapet har hentet penger ved to anledninger noe flere investorer har reagert på, ifølge Cattaneo er selskapet nå fullfinansiert for å vinne rettsakene og dekke alle kostnader til dette.
* Vel, om man setter seg ned og starter med å begynne og tenke selv så burde man kunne forstå at en slik lovnad ikke holder vann - hvorfor?
Jo, når man verken vet om man vinner ei heller kjenner man til tidspunktet for når sakene er ferdige, om de blir bestridt og ikke minst om Tunisia i det hele tatt vil betale så gir det jo seg selv at slike lovnader ikke holder vann.
RE - Pr. nå er det ingen andre arbitrasjesaker mot Tunisia. De vil tape internasjonalt omdøme om de ikke betaler. Vi har dyktige advokater og er klar til å ta kampen, men forventer at utbetalinger vil gå bra.
* Først må sakene gå sin gang noe som vil ta sin tid og mest sannsynlig langt lengre tid enn man ser for seg. Så må man se på om man vant eller ikke for det er jo heller ikke sikkert. Og vinner man ikke så er det mer eller mindre game-over og vinner man så er det fortsatt en lang vei å gå for Tunisia vil lete med lupe i hver eneste dom etter detaljer som kan en støtte bestridelse av dommene noe som vil ta ytterligere mertid. Og finner de noe å ta tak i så åpner det seg mulighet for søknad om annulering - nok en prosess som vil ta tid - i saken mot ABCI så tok bare annulleringssøknaden alene 2år pluss - for å sette det i perspektiv - og hva tror man da vil skje?
Jo, da må aksjonærene trå til atter enn gang i nye emisjoner satt på stadig lavere kursnivåer - om det i det hele tatt finnes noen som vil være villige til å kaste inn flere gode penger etter dårlige - time will show, men den største risken ligger i at den enkelte forskutterer domsavgjørelser og pengeoverføringer fra Tunsia for legger man historien til grunn så har det aldri vært rett frem - ikke for noen av delene - that's a fact - enten man liker det eller ei...;)
Redigert 28.04.2025 kl 11:09
Du må logge inn for å svare
Blientotre
28.04.2025 kl 11:10
1922
Det er ingen indikasjoner på dine punkter- bare dine egne tanker som du desperat bruker for å presse ned pris. Mest sannsynlig for du er bitter over dine feilslag av kursutviklingen de siste måneder.
Du overser fullstendig hva selskapet og markedet selv melder og klamrer deg til din egen oppfunnet virkelighet.
Men hva kan vi forvente fra en som anbefalte salg under 0,20 øre.
For hvert innlegg du skriver blir det bare mer og mer tydelig hvor lite erfaren du er. Du fremstår deg selv for en som lever og tjener på børs - men for hver dag gjennomskues det hvor lite sannsynlig det kan være - god med ord, men mangel av forståelse for børs.
Du overser fullstendig hva selskapet og markedet selv melder og klamrer deg til din egen oppfunnet virkelighet.
Men hva kan vi forvente fra en som anbefalte salg under 0,20 øre.
For hvert innlegg du skriver blir det bare mer og mer tydelig hvor lite erfaren du er. Du fremstår deg selv for en som lever og tjener på børs - men for hver dag gjennomskues det hvor lite sannsynlig det kan være - god med ord, men mangel av forståelse for børs.
Redigert 28.04.2025 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
28.04.2025 kl 11:26
1893
@Bli 123, jeg foreslår enten å blokkere eller ikke svare for han bare gjentar seg selv hele tiden og som han selv sier i et innlegg for noen minutter siden:
Så med disse fakta i minnet så er din personlige input om andre skribenter nettopp det som ikke hører hjemme på et forum hvor du diskuterer person langt mer enn sak, men for all del og tydeligvis i mangel av noe annet og det som skal diskuteres så er nok slikt det eneste man kan bidra med - trist men sant - uansett tror håper og ønsker at du kan bedre enn dette - noe de fleste hadde satt pris på om du kunne...;)
bet meg merke i denne replikken fra ris: men for all del og tydeligvis i mangel av noe annet og det som skal diskuteres så er nok slikt det eneste man kan bidra med - trist men sant -
- her glemmer ris at han ikke har sett seg selv i speilet for han bare gjentar og gjentar!!
Derfor folkens enten blokker eller ikke svar han for dette er helt håpløst at 1 person skal kunne forpeste Zena trådene så til de grader at nå er det uinteressant og lese på trådene her!!
Så med disse fakta i minnet så er din personlige input om andre skribenter nettopp det som ikke hører hjemme på et forum hvor du diskuterer person langt mer enn sak, men for all del og tydeligvis i mangel av noe annet og det som skal diskuteres så er nok slikt det eneste man kan bidra med - trist men sant - uansett tror håper og ønsker at du kan bedre enn dette - noe de fleste hadde satt pris på om du kunne...;)
bet meg merke i denne replikken fra ris: men for all del og tydeligvis i mangel av noe annet og det som skal diskuteres så er nok slikt det eneste man kan bidra med - trist men sant -
- her glemmer ris at han ikke har sett seg selv i speilet for han bare gjentar og gjentar!!
Derfor folkens enten blokker eller ikke svar han for dette er helt håpløst at 1 person skal kunne forpeste Zena trådene så til de grader at nå er det uinteressant og lese på trådene her!!
rischioso
28.04.2025 kl 11:34
1857
Om man er ute etter halleluja stemning så har dere jo den lukkede tråden hvor bare positive får innpass så skjønner ikke helt hvorfor dere ikke blir værende på den tråden om det som blir tatt opp her går i mot håpet og derfor er å anse som uinteressant...?...
For meg som investor så er jeg helt avhengig av alle innspill for jeg alene i min håpefulle eufori vil gå glipp av viktig info. Det er veldig lett å låse seg til en mening og enda lettere å forbli fastlåst om alle andre på tråden mener det samme og av samme grunn er det de ulike innspill som for meg har høyest verdi nettopp fordi det hjelper meg å danne det fulle bildet og ikke bare det jeg håper på. Tror nok de fleste innerst inne er enige i det, men da må man også tåle at det finnes meninger der ute som går i mot ens eget håp - og det var det da....;)
For meg som investor så er jeg helt avhengig av alle innspill for jeg alene i min håpefulle eufori vil gå glipp av viktig info. Det er veldig lett å låse seg til en mening og enda lettere å forbli fastlåst om alle andre på tråden mener det samme og av samme grunn er det de ulike innspill som for meg har høyest verdi nettopp fordi det hjelper meg å danne det fulle bildet og ikke bare det jeg håper på. Tror nok de fleste innerst inne er enige i det, men da må man også tåle at det finnes meninger der ute som går i mot ens eget håp - og det var det da....;)
Pih
28.04.2025 kl 11:39
1831
Vil bare gratulere deg med innlegg nr 31 201 på dette forumet siden de fornyet det. Totalt har du lagt inn 43 847 innlegget. Det er rimelig sjukt!
Peter Sellers
28.04.2025 kl 11:41
1825
@ris, ja du er rette ræva som feis når det gjelder HAUSSING!! Tok en titt på Exact tråden hvor du HAUSSER SOM GAL SIDEN PÅSKE OG HVOR KURSEN BARE STUPER OG STUPER OG NÅ UNDER KR 3,- MED ZERO OMSETNING!!
Vekst
28.04.2025 kl 11:43
1806
Sannheten er, selskapet vant første sak ICC-1 og fikk tillkjent $9,7mill + løpende renter til beløpet er fullt betalt.
Dette må du bare erkjenne engang for alle!
Markedet hadde i forkant av sak 1 ikke tro på selskapet. Bang sa det, de vant ICC-1 og markedet ble tatt på sengen.
Det er FAKTISK høy sannsynlighet at selskapet vinner ICC-2. ingen fantasi i det!
Dette må du bare erkjenne engang for alle!
Markedet hadde i forkant av sak 1 ikke tro på selskapet. Bang sa det, de vant ICC-1 og markedet ble tatt på sengen.
Det er FAKTISK høy sannsynlighet at selskapet vinner ICC-2. ingen fantasi i det!
Blientotre
28.04.2025 kl 11:45
1811
Den lukkede gruppen er åpen for alle, også deg.
Trucker har vært der å formulert negativitet om selskapet, noe som er helt greit. Så lenge det holdes moderat uten overdreven gjentakelse.
Det er nok derfor vi ikke har fått sett deg der så langt, nettopp for du kun er ute etter å påpeke alt i negativ forstand uten filter for å ta en pause og gi seg med å gjenta de samme punkter mange ganger daglig.
Som du kan se så er det ikke så ofte det skrives i den lukkede gruppen, nettopp for nå er det ikke noe nytt å diskutere. Da er det bedre at dagene kan gå, også kan det diskuteres når det er noe ny informasjon å drøfte - Positivt som negativt.
Trucker har vært der å formulert negativitet om selskapet, noe som er helt greit. Så lenge det holdes moderat uten overdreven gjentakelse.
Det er nok derfor vi ikke har fått sett deg der så langt, nettopp for du kun er ute etter å påpeke alt i negativ forstand uten filter for å ta en pause og gi seg med å gjenta de samme punkter mange ganger daglig.
Som du kan se så er det ikke så ofte det skrives i den lukkede gruppen, nettopp for nå er det ikke noe nytt å diskutere. Da er det bedre at dagene kan gå, også kan det diskuteres når det er noe ny informasjon å drøfte - Positivt som negativt.
Redigert 28.04.2025 kl 11:47
Du må logge inn for å svare
rischioso
28.04.2025 kl 11:47
1826
Jeg hausser ikke EXACT, EXACT vil hausse seg selv når de rette meldingene kommer. Og det er der som her at ingen vet når de kommer, men mest sannsynlig så vil det komme positivt nytt på EXACT før det kommer her og det vi kan være helt sikre på er at her vil det komme en ny emisjon før noe annet, mens i EXACT så slipper man å tenke på det for de er fullfinansiert til ute i 2027 - en liten, MEN viktig forskjell.
Når det er sagt så er jo dette en ZENITH tråd så da hadde det vært fint om vi kunne diskutert nettopp Zenith - og kun det...;)
Når det er sagt så er jo dette en ZENITH tråd så da hadde det vært fint om vi kunne diskutert nettopp Zenith - og kun det...;)
rischioso
28.04.2025 kl 11:52
1814
På åpne tråder så er det ingen grense for hva du kan mene - alle meninger er like velkomne og det bør de jo være så lenge ingen sitter med fasit. På den lukkede tråden så kan man være negativ, men graden av negativitet skal bestemmes av andre. Hvem investor med respekt for seg selv og sine meninger vil da ha interesse av å delta på en slik tråd - none...
Og da sitter man jo igjen med halleluja gjengen som er å anse som sin egen verste fiende noe ingen har nytte av - that's a fact - enten man liker det eller ei - mao, den lukkede Putin tråden skal dere få ha for dere selv...;)
Og da sitter man jo igjen med halleluja gjengen som er å anse som sin egen verste fiende noe ingen har nytte av - that's a fact - enten man liker det eller ei - mao, den lukkede Putin tråden skal dere få ha for dere selv...;)
Redigert 28.04.2025 kl 11:53
Du må logge inn for å svare
Blientotre
28.04.2025 kl 11:57
1794
Jeg syns det er innenfor å diskutere hvordan du oppfører deg her, som i andre selskaper. Det er tydelig å se at du har baktanker med dine innlegg - og det er viktig for flere å se at du muligens ikke har gode intensjoner i hvor du velger å skrive.
Blientotre
28.04.2025 kl 12:01
1782
Det forbli din mening - jeg laget gruppen for å ha en åpen diskusjon men med fokus av kortfattet informasjon, ikke hvor tråd blir druknet av gjentagelser som vil skade enkelheten å hente informasjoner.
rischioso
28.04.2025 kl 12:38
1660
Men nå er det jo ikke den andre tråden vi skal diskutere på denne tråden - heller ikke andre skribenter. Så om du ønsker å fortsette å være her så får du følge forumreglene og diskutere caset som seg hør og bør - for ellers er du jo ute etter å ødelegge denne tråden og det kommer jo i konflikt med forumreglene - JustSayin...;)
Så med det i minnet skal jeg hjelpe deg i gang:
(1) Hvor lenge tror du vi må vente til neste emisjon?
(2) På hvilket kursnivå tror du den neste emisjonen vil bli satt?
(3) Hvor stor eller liten oppslutning tror du det vil bli rundt emisjonene fremover?
(4) Det er 3 saker totalt hvor provenyet for 1+2 ikke er store nok til å løfte kurs av betydning - mao, det er den tredje og siste som vil være avgjørende for om det blir et kursløft ser vi bort i fra tregheten med å få ting utbetalt så med det i minnet så er det både en liten sjanse og langt frem i tid for et eventuelt varig triggende kursløft.
(5) Dermed er sannsynligheten høy for at den neste emisjonen vil bli satt på undersiden av krona.
Så med det i minnet skal jeg hjelpe deg i gang:
(1) Hvor lenge tror du vi må vente til neste emisjon?
(2) På hvilket kursnivå tror du den neste emisjonen vil bli satt?
(3) Hvor stor eller liten oppslutning tror du det vil bli rundt emisjonene fremover?
(4) Det er 3 saker totalt hvor provenyet for 1+2 ikke er store nok til å løfte kurs av betydning - mao, det er den tredje og siste som vil være avgjørende for om det blir et kursløft ser vi bort i fra tregheten med å få ting utbetalt så med det i minnet så er det både en liten sjanse og langt frem i tid for et eventuelt varig triggende kursløft.
(5) Dermed er sannsynligheten høy for at den neste emisjonen vil bli satt på undersiden av krona.
Redigert 28.04.2025 kl 12:40
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
28.04.2025 kl 12:43
1632
Det er 1 svært bullsignal at du er så ivrig,du holder den langt over kronen alene fortsetter du slik fremover blir event emi satt på 2,50 👍😁
unikum
28.04.2025 kl 12:46
1614
Siden du er så opptatt av pengebingen til Zena:
1. Hvor stor er pengebingen deres pr dags dato?
2. Hvor mye penger bruker de pr dag?
3. Hva er forbruket og pengebehovet for å kjøre disse voldgiftssakene?
Litt mer dokumentasjon enn bare dine løse ord takk.
1. Hvor stor er pengebingen deres pr dags dato?
2. Hvor mye penger bruker de pr dag?
3. Hva er forbruket og pengebehovet for å kjøre disse voldgiftssakene?
Litt mer dokumentasjon enn bare dine løse ord takk.
Blientotre
28.04.2025 kl 12:56
1609
1. om vi ikke har fått betalt fra sak 1 og forhåpentligvis vunnet sak 2, så kommer neste emisjon neste år.
2. Da tror jeg emisjon vil bli satt rundt eller under krona.
3. Hvis det nok en gang er ledelsen som skal stå for emisjonene så vil jeg tippe maks 50 Millioner - jeg har vanskelig for å tro at AC og ledelsen har noe my kapital å legge inn.
4. sak 1 og 2 er snakk om 1,7 milliarder- der kommer selskapet til å en veldig god kapital for å kunne utvide stort samtidig med å kjøre et greit utbytte. Der vil jeg tippe rundt 3-4kr i kurs. 300-400% oppside.
5. Nei.
2. Da tror jeg emisjon vil bli satt rundt eller under krona.
3. Hvis det nok en gang er ledelsen som skal stå for emisjonene så vil jeg tippe maks 50 Millioner - jeg har vanskelig for å tro at AC og ledelsen har noe my kapital å legge inn.
4. sak 1 og 2 er snakk om 1,7 milliarder- der kommer selskapet til å en veldig god kapital for å kunne utvide stort samtidig med å kjøre et greit utbytte. Der vil jeg tippe rundt 3-4kr i kurs. 300-400% oppside.
5. Nei.
rischioso
28.04.2025 kl 12:56
1607
Det er ikke måten å skulle opprettholde en god tone på tråden ved å svare på spørsmål med nye og andre spørsmål - mao, 1 ting av gangen takk.
Også viktig å huske på at Zena ikke har noen pengebinge annet enn hva aksjonærene vil være villige til å spytte inn fremover for mye er allerede brukt opp hvor store deler gikk til helt andre ting enn nettopp rettsaken - forståelig nok at selv de som det påstås er så sikre investerer i helt andre ting enn nettopp rettsakene noe som naturligvis vil korte ned tiden til neste emi.
Så tilbake til spørsmålene:
(1) Hvor lenge tror du vi må vente til neste emisjon?
(2) På hvilket kursnivå tror du den neste emisjonen vil bli satt?
(3) Hvor stor eller liten oppslutning tror du det vil bli rundt emisjonene fremover?
(4) Det er 3 saker totalt hvor provenyet for 1+2 ikke er store nok til å løfte kurs av betydning - mao, det er den tredje og siste som vil være avgjørende for om det blir et kursløft ser vi bort i fra tregheten med å få ting utbetalt så med det i minnet så er det både en liten sjanse og langt frem i tid for et eventuelt varig triggende kursløft.
(5) Dermed er sannsynligheten høy for at den neste emisjonen vil bli satt på undersiden av krona.
Også viktig å huske på at Zena ikke har noen pengebinge annet enn hva aksjonærene vil være villige til å spytte inn fremover for mye er allerede brukt opp hvor store deler gikk til helt andre ting enn nettopp rettsaken - forståelig nok at selv de som det påstås er så sikre investerer i helt andre ting enn nettopp rettsakene noe som naturligvis vil korte ned tiden til neste emi.
Så tilbake til spørsmålene:
(1) Hvor lenge tror du vi må vente til neste emisjon?
(2) På hvilket kursnivå tror du den neste emisjonen vil bli satt?
(3) Hvor stor eller liten oppslutning tror du det vil bli rundt emisjonene fremover?
(4) Det er 3 saker totalt hvor provenyet for 1+2 ikke er store nok til å løfte kurs av betydning - mao, det er den tredje og siste som vil være avgjørende for om det blir et kursløft ser vi bort i fra tregheten med å få ting utbetalt så med det i minnet så er det både en liten sjanse og langt frem i tid for et eventuelt varig triggende kursløft.
(5) Dermed er sannsynligheten høy for at den neste emisjonen vil bli satt på undersiden av krona.
unikum
28.04.2025 kl 12:57
1619
Skal man være med så må man nok strekke seg over 1,2 og oppimot 1,25 for å få tak i litt volum. Lav selger interesse tyder på at flere og flere velger å sitte rolig i påventa av hva som måtte komme..
rischioso
28.04.2025 kl 13:15
1565
Takk for svar!
RE - 1. om vi ikke har fått betalt fra sak 1 og forhåpentligvis vunnet sak 2, så kommer neste emisjon neste år.
* Godt å se at vi begynner å nærme oss en enighet om og rundt risikoen for nye emisjoner - det er kun tidspunktet man ikke er enige om.
RE2. Da tror jeg emisjon vil bli satt rundt eller under krona.
* Igjen godt å se at edrueligheten er på vei inn hos noen. Jeg personlig tror at det vil bli en skuffelse og en overreaksjon som vil føre kursen godt på undersiden av krona og ikke minst etablere seg der i påvente av nytt - time will show.
RE - 3. Hvis det nok en gang er ledelsen som skal stå for emisjonene så vil jeg tippe maks 50 Millioner - jeg har vanskelig for å tro at AC og ledelsen har noe my kapital å legge inn.
* Ja. og det er her jeg ser den største risken nettopp fordi dette kan trekke ut i langdrag og om det blir vanskelig for AC og ledelsen og komme med ny kapital så vil det også og naturligvis bli vanskelig å få med andre slik at emi nivået må settes veldig attraktivt lavt noe som igjen vil øke kurspresset.
RE - 4. sak 1 og 2 er snakk om 1,7 milliarder- der kommer selskapet til å en veldig god kapital for å kunne utvide stort samtidig med å kjøre et greit utbytte. Der vil jeg tippe rundt 3-4kr i kurs. 300-400% oppside.
* Det vet vi jo ikke ennå nettopp fordi det kan være langt frem til noen utbetaling da det endelige kravet kan bli både bestridt og ikke minst redusert og i mellomtiden vil selskapet trenge nye penger som da naturligvis vil legge ytterligere press på kursen.
RE - 5. Nei.
* Dette punktet var du jo egentlig enig i under pkt 2, så da bør du også være enig her...;)
Mao og sum-sumarum så er vi jo i bunn og grunn ganske enige så skjønner ikke helt all denne unødvendige skittkastingen...;)
RE - 1. om vi ikke har fått betalt fra sak 1 og forhåpentligvis vunnet sak 2, så kommer neste emisjon neste år.
* Godt å se at vi begynner å nærme oss en enighet om og rundt risikoen for nye emisjoner - det er kun tidspunktet man ikke er enige om.
RE2. Da tror jeg emisjon vil bli satt rundt eller under krona.
* Igjen godt å se at edrueligheten er på vei inn hos noen. Jeg personlig tror at det vil bli en skuffelse og en overreaksjon som vil føre kursen godt på undersiden av krona og ikke minst etablere seg der i påvente av nytt - time will show.
RE - 3. Hvis det nok en gang er ledelsen som skal stå for emisjonene så vil jeg tippe maks 50 Millioner - jeg har vanskelig for å tro at AC og ledelsen har noe my kapital å legge inn.
* Ja. og det er her jeg ser den største risken nettopp fordi dette kan trekke ut i langdrag og om det blir vanskelig for AC og ledelsen og komme med ny kapital så vil det også og naturligvis bli vanskelig å få med andre slik at emi nivået må settes veldig attraktivt lavt noe som igjen vil øke kurspresset.
RE - 4. sak 1 og 2 er snakk om 1,7 milliarder- der kommer selskapet til å en veldig god kapital for å kunne utvide stort samtidig med å kjøre et greit utbytte. Der vil jeg tippe rundt 3-4kr i kurs. 300-400% oppside.
* Det vet vi jo ikke ennå nettopp fordi det kan være langt frem til noen utbetaling da det endelige kravet kan bli både bestridt og ikke minst redusert og i mellomtiden vil selskapet trenge nye penger som da naturligvis vil legge ytterligere press på kursen.
RE - 5. Nei.
* Dette punktet var du jo egentlig enig i under pkt 2, så da bør du også være enig her...;)
Mao og sum-sumarum så er vi jo i bunn og grunn ganske enige så skjønner ikke helt all denne unødvendige skittkastingen...;)
rischioso
28.04.2025 kl 13:23
1525
Det kan også tyde på at mange allerede har tatt en exit noe man også kan se av antallet som leser trådene - rett skal være rett...;)
Peter Sellers
28.04.2025 kl 13:35
1497
@RIS, der tar du skammelig feil, greia er at ingen lenger orker å lese mølet ditt dag ut og dag inn det har sin årsak at færre og færre er her og har ikke noe med exit å gjøre!!! Da burde du sjele til Exact hvor det er absolutt ingen respons hverken på forum eller på kjøpersiden, samt for det meste selgere som prøver og få alt for god pris for aksjene sine som sitter fastlåst!!
unikum
28.04.2025 kl 13:36
1510
Det var dette innlegget du valgte å svare på og ikke det som handlet om tall?
rischioso
28.04.2025 kl 13:46
1466
Jeg tenker ikke bare på denne tråden, men på alle Zena tråder - det er helt klart langt færre innom nå både på den lukkede og den åpne samlet sett enn for bare kort tid siden - forståelig nok. At folk velger å sitte på gjerdet når risken er som høyest for å bli utvannet har jeg ingen problemer med å forstå - at det igjen vil bli mer aktivitet på et senere tidspunkt og rett i etterkant av at emiene blir satt er jo heller naturlig. Så får tiden vise når og ikke minst på hvilket nivå den neste blir satt.
Når det kommer til EXACT siden du og igjen drar den frem så er det mye av det samme der hvor den store forskjellen er at jeg risikerer ikke å bli utvannet før i 2017. I tillegg pga lite frie aksjer (TOP20 sitter på rundt 80%) og i påvente av nytt så er det naturligvis stille - ikke noe mer muffens enn det...;)
Når det kommer til EXACT siden du og igjen drar den frem så er det mye av det samme der hvor den store forskjellen er at jeg risikerer ikke å bli utvannet før i 2017. I tillegg pga lite frie aksjer (TOP20 sitter på rundt 80%) og i påvente av nytt så er det naturligvis stille - ikke noe mer muffens enn det...;)
Redigert 28.04.2025 kl 13:57
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
28.04.2025 kl 13:59
1422
@Bli123, ja da er dere enige du og ris så da er det vel ikke noen vits å diskutere det temaet lenger!! Da får vi kanskje litt fri fra gjentagelser på gjentagelser fra ris!!!!
Peter Sellers
28.04.2025 kl 14:02
1409
@ris, TOP20 sitter låst i Exact ris, det er ikke kjøpere og dersom de prøvde å selge vil aksjen krakke totalt.........DE SITTER FAST ris UTEN MULIGHET TIL Å KOMME UT, THAT'S THE FACT!!!
rischioso
28.04.2025 kl 14:26
1330
Mange måter og se det på, men om man er kjent med biotec så vet man hva man går til og da sitter man ikke fast, man sitter stille og venter - og det er jo noe annet...;)
macland
28.04.2025 kl 14:27
1331
Fra en engelsk topic. Tenkte jeg skulle invitere dem hit så de fikk se "damper and troll".
"All really bullish and great for sentiment in the build up for the judgements. People may finally realise that this share this horrendously undervalued still.
The one last thing we need is the derampers and trolls - the more of them we get, the more bullish I am. Where are they hiding? Stop lurking in the shadows and come out to play. Tell us how there’s no chance this is going to 20p+ by end of summer!"
https://www.lse.co.uk/ShareChat.html?ShareTicker=ZEN&share=Zenith-Energy
"All really bullish and great for sentiment in the build up for the judgements. People may finally realise that this share this horrendously undervalued still.
The one last thing we need is the derampers and trolls - the more of them we get, the more bullish I am. Where are they hiding? Stop lurking in the shadows and come out to play. Tell us how there’s no chance this is going to 20p+ by end of summer!"
https://www.lse.co.uk/ShareChat.html?ShareTicker=ZEN&share=Zenith-Energy
Mdg1
28.04.2025 kl 14:36
1285
Man sitter stille og venter og taper alle pengene i 9 av 10 tilfeller. Så kan man tjene veldig mye om man treffer. Exact er en av disse 9 av ti der man taper alle pengene.