Godt mulig nå våkner Hanwha og tenker at det med å kaste REC under toget ikke var så smart trekk.

Lee Jae-myung, leader of the Democratic Party of Korea, speaks during a policy dabate at he National Assembly in Seoul, Jan. 3. Yonhap

Opposition leader Lee Jae-myung on Monday suggested creating a parliamentary special committee to address U.S. President Donald Trump's sweeping tariff plan amid concerns over a global trade war.

Lee of the main opposition Democratic Party made the remark during his party's Supreme Council meeting, noting Trump's announcement of a levy of 25 percent on Canadian and Mexican imports and an additional 10 percent on goods from China.

"It is a direct blow to our companies that have factories in these countries," Lee said. "We need to find a way that benefits our companies and national interests."

Lee then urged bipartisan support from the ruling People Power Party (PPP) in "the face of a national crisis."

The PPP emphasized the need for prior consultation between the party and the government, saying Lee's proposal is "out of the blue."

"It is absurd to continuously throw out such proposals without any prior consultation and then calling for bipartisan cooperation," PPP spokesperson Shin Dong-wook told reporters after a party meeting.

Shin, however, agreed on the need to deal with Trump's tariff plan through consultations with the government, saying the Trump administration has launched a trade war.
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2025/02/113_391414.html

Ved forrige presidentperiode så evnet Trump å tvinge Kina til å signere første fase av en mer omfattende handelsavta som ville resultert i at Kinas 10 års mål ville blitt torpedert. Fase-1-avtalen ble signert i Det hvite hus i begynnelsen av januar 2920. To uker senere ble verden kjent med at Kina hadde sluppet løs Covid-19, noe som resulterte med at verden bokstavelig talt ble stengt ned. De globale transportlinjene kollapset - og Fase-1-avtalen, som kunne ha siktet Trump valgseier samme år, ble aldri implementert av Kina. Avtalen ville blant annet gitt REC Silicon full markedsadgang til Kina uten straffetollen på 57%.

Trump er nå tilbake som president - og jeg har en sterk mistanke om at Kina nå vil prøve å blidgjøre Trump ved å iverksette avtalen fra 2020.

Men, så spørs det om dette vil ha noen betydning for kjettingene som dags dato kontrollerer REC Silicon.

Minner om at REC Silicon sin patenterte FBR teknologi bruker/brukte ca 80% mindre energi på å produsere 1 kilo polysilisium, sammenlignet med tradisjonell Siemens teknologi. FBR teknologien er også mer effektiv ved at produksjonssyklusen før nødvendig vedlikehold er lengre. Samtidig er karbonavtrykket ved Moses Lake lavt grunnet bruk vannkraft.

PUSSIG at en bedrift med så mange unike fordeler nå stenges ned

Hvorfor fikk ikke Rec selv gjennomført en second opinion etter Kinatest? Dette er det eneste spørsmål som er relevant.. Får Hanwha bedre avtale med Kina selskap og Sør Korea?? Hvorfor ble alle småaksjonærene ført bak lyset gjennom en så tydelig avtalepakke som ble signet for 10 år?? Dette er et mysterium og pill råttent!! Ting er ikke sant og fremstår kriminelt!! Er målet til Hanwha billig oppkjøp av restene de selv styrtet?? Er verden sånn??

Ja, mer enn pussig at ML stenges ned, for sannsynligvis stegvis å starte opp med produksjon av silangass. Men kanskje kinesiske aktører vil gå inn som eiere og reversere Hanwha sin skroting av silisium-produksjon? Aldri godt å vite. Yulin-anlegget, der Rec solgte sin andel, er vel allerede basert på FBR-teknologien?

Kinesisik oppkjøp vil aldri bli tillatt av myndighetene i USA, så det er neppe aktuelt.

Har du lest hva recsi skriver ML blir fullstendig nedstengt alle blir oppsagt. Butte er oppe å går med redusert / full drift. Å starte ML no krever flere miliarder ,dem har brukt 6 miliarder på å prøve å starte opp uten å lykkes så hva tror du det vil koste NO å starte opp rustene rør?? ML er ferdig kun Butte igjen …..

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/bm6jJk/oeystein-olsen-om-stoltenberg-godt-kvalifisert

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/bm6jJk/oeystein-olsen-om-stoltenberg-godt-kvalifisert

Norsk kvalitet er best, også i USA!!

Om man som leder i et selskap som bruker 5-6 milliarder( lånte midler+salget av Yulin) og IKKE har noe som helst å vise til. Kun en nedstengt fabrikk, raserte verdier og masseoppsigelser så skulle man jo hatt sparken for lengst i alle andre selskap en Recsi.

HVORFOR har han da ikke fått sparken..?? Jo fordi han i noens øyne har gjort en fantastik jobb. Akkurat det han har blitt bedt om. Nå får noen overta alt til smuler og vipps så et det visst gode muligheter likevel......når det viser seg at dem som tok testen aldri skulle tatt den. De testet jo alt selv i forkant og bekreftet at kunden hadde akseptert kvaliteten. Kynisme på bekostning av småsparere...MÅ bare innrømme det. GIKK i fellen selv.

Akkurat det som er det sykeste. De hadde testet selv og alt var klart for 99,999 % rent polysilisium. Så er det Kina som skal godkjenne. Helt sjukt

REC har aldri gått ut å med at det dem produserte var 99,999 % rent hold deg til fakta …..

VIKTIG:

I forbindelse med handelskrigen USA-KIna, så har det denne helgen vært møter i Sveits som tyder på at begge parter har sterk vilje til å komme til enighet. Skulle en fremtidig handelsavtale også resultere med at tollen på amerikansk produsert polysillisim blir drastisk redusert, eller forsvinner, så vil det utgjøre et STORT fremtidig potensial for REC Silicon. Dette fordi REC Silicon har den patenterte FBR-teknologien, som bruker mer enn 80% mindre energi for å produsere 1 kilo polytsilisium, enn den tradisjonelle Siemens-tekbnologien, som mesteparten av verdens produsenter bruker. I tillegg er produksjonssyklusen til FBR teknologien lengre enn Siemens-teknologien før reaktorene trenger vedlikehold. Skulle USA (og REC Silcon) få tilgang til det kinesiske solpanelmarkedet, hvor nærmere 90% av alle solpanel produsereres, ja da mener jeg at hele caset (og Moses Lake) er oppe og går igjen.

I tillegg er silangass fortsatt svært viktig i forhold til de to andre megatrendene, energilagring (batteri) og semiconducctor. Dette vil bare få større og større fokus.

Dernest, når det gjelder det "tilsynelatende" lite fokuset Donald Trump har på grønn teknologi, så tenker jeg at det mest sannsynlig er "tilsynelatende" og ikke nødvendigvis reelt. Skulle jeg ta feil, så er presidentperioden til Trump begrenset i tid - og dermed kun å betrakte som en "dump i veien" mot det grønne skiftet.

Min hypotese er at Hanwha ser dette - og at det er hovedgrunnen til at de nå ønsker å overta selskapet til en pris av knappenåler.

Hva tenker dere andre?

https://www.finansavisen.no/finans/2025/05/12/8263367/handelssamtaler-betydelig-fremgang
Redigert i dag kl 10:48

Inntrykket av Levens – når tillit forvitrer under press

Da Kurt Levens i oktober 2024 forsikret markedet om at en langsiktig og omfattende avtale med Hanwha var på plass, ga det mange aksjonærer fornyet tro på REC Silicons fremtid. Han snakket med selvtillit og trygghet om produksjonsoppstart, etterspørsel, og stabile inntekter – understøttet av Hanwha som både kunde og hovedeier.

I ettertid oppleves dette som en kraftig dissonans. I stedet for styrke har vi fått stillhet. I stedet for vekstplaner, produksjonsstans. Og i stedet for verdiskaping, står selskapet nå i fare for å bli kjøpt opp av Hanwha – til det mange anser som en latterlig lav pris – etter at kursen er blitt kraftig svekket på sviktende produksjon og manglende åpenhet.

For mange fremstår Levens nå som mer lojal overfor Hanwha enn overfor selskapets øvrige aksjonærer. Når det som ble presentert som en strategisk industriell partner også ender som budgiver i en mulig "billig overtakelse", oppstår naturlig nok spørsmål:

Hva visste Levens om utfordringene selskapet sto overfor da han frontet optimismen i fjor?

Hvorfor ble ikke markedet informert tidligere om produksjonsproblemene?

Hvor står egentlig lojaliteten hans – hos aksjonærene eller hos storaksjonæren?

Konsekvensen er at tilliten til ledelsen, og spesielt Levens, er på et bunnpunkt. I en situasjon der transparens og handlekraft er avgjørende, har aksjonærene i stedet møtt stillhet og forvirring.

Det er ikke sikkert at Kurt Levens hadde onde hensikter – men i et børsnotert selskap er det ikke nok å mene vel. Man må også handle i tråd med aksjonærenes interesser, og opptre med klarhet og åpenhet. Den vurderingen er det nå mange som mener han har sviktet.

https://www.finansavisen.no/handel/2025/05/14/8264007/trump-sier-rammen-for-en-handelsavtale-med-kina-er-pa-plass

Kina kollapser og Trump vet dette, og kan kreve hva han vil i forhandlinger. Kina vil ganske sikkert utløse en ny verdensomspennende finanskrise i løpet av 2025.

https://www.youtube.com/watch?v=8goa3roMNug