De gir seg ikke......
https://bsky.app/profile/troublemakers.bsky.social/post/3lmncf7hcvc2d

Ja hatet mot Musk og Tesla øker i omfang. Kikk på linken over så ser du flere tusen demonstranter mot Musk... Lynnwood JUST KEEPS ROCKING IT, with hundreds of people again.
Who'd a thunk the northern suburbs would be such a place of righteous fury against Musk?
#TeslaTakedown #MuskMustFall Jeg tenker at short Tesla fortsatt kan bli bra. Fortsatt et sterkt overpriset selskap.

Ja, de som virkelig har suksess nå, det er devkjøper og selger på trenden nå. Jeg og beveger meg mye mere i Bear og Bull posisjoner med gearing. High risk high reward 👌Følger trenden hver dag og kveld..

Her er noe "løk"

https://bsky.app/profile/theonion.com/post/3lmpg5wvizi2k

Salget av elbiler i USA stiger Tesla-salget "stuper"
https://cleantechnica.com/2025/04/13/us-ev-sales-rise-as-tesla-sales-fall/

Nå smeller det ned for Tesla imårra.. Du kødder ikke med Xi Kina mannen, Donald.. 😁😁 Siste news fra XI mannen i Kina nå søndag kveld:
"Beijing has suspended exports of certain rare earth minerals and magnets that are crucial for the world’s car, semiconductor and aerospace industries."
NY Times nå.

Verden har gådd så det griner veldig lenge, de aller fleste har hadd penger. Vi kan komme veldig kjapt til en tid hvor det snur brutalt. Er i virkelig dårlige tider man må ha kapitalen iorden!

Tesla-aksjen (TSLA) kan gå mot en sjokkerende kollaps på 95 %, advarer den svenske milliardæren Christer Gardell.😱 📉 ⬇️

https://www.tipranks.com/news/swedish-billionaire-christer-gardell-warns-tesla-stock-tsla-could-crash-by-95#google_vignette

Tesla (TSLA) brand damage is destroying used car value: ‘People don’t want them anymore’

https://electrek.co/2025/04/18/tesla-tsla-brand-damage-destroying-used-car-value/

Kassen er tom. https://www.finansavisen.no/industri/2025/04/19/8258671/tesla-utsetter-produksjon-av-billigere-modeller

Det har været tilfældet i Europa længe, at forhandlerne står med usælgelige Teslaer.

Systemet, der skulle gøre Tesla unik og gøre Tesla stor på taxi kørsel. Det kommer aldrig til at ske.
https://www.msn.com/da-dk/nyheder/other/elon-musk-flippede-ud-p%C3%A5-myndighederne-efter-d%C3%B8dsulykke-i-tesla-det-er-for-sent/ar-AA1DbN6s?ocid=msedgdhp&pc=ASTS&cvid=f1300944d94f43e28b52b25a258e5a1b&ei=8

Tesla ligger langt efter

https://www.youtube.com/watch?v=ZyCTwhdqOhs

https://www.cnbc.com/2025/04/18/tesla-speeds-up-odometers-to-avoid-warranty-repairs-us-lawsuit-claims.html

Ja, Tesla setter virkelig pris på kundene sine. 💩💩

TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS TESLA DEATH CROSS 🔥🔥☠️💀

https://www.businessinsider.com/death-cross-formation-tesla-stock-price-bearish-signal-tariff-volatility-2025-4

A child on ketamine.....☠️

The upcoming “Hubris Maximus” book details Tesla CEO Elon Musk’s disregard for the public and his contempt for regulators charged with overseeing his companies.

https://www.washingtonpost.com/business/2025/04/17/hubris-maximus-excerpt-elon-musks-fury-over-tesla-death-investigation-foreshadowed-his-war-washington/

Ja, på tirsdag etter close kommer katastrofe Q1-25 tall for Tesla. Jeg sitter short med gearing... Kina kan ramme Tesla hardt nå.. https://www.finansavisen.no/politikk/2025/04/20/8258719/kinas-siste-grep-i-handelskrigen-kan-lamme-bilproduksjonen
Og hva hvis Musk blir lei og selger seg ut... https://www.nasdaq.com/articles/what-could-happen-tesla-stock-if-elon-musk-sold-company

Tesla-varsler sier Elon Musk ønsket å deportere hele teamet hennes for å ta opp alvorlig bremseproblem.

https://electrek.co/2025/04/20/tesla-whistleblower-says-musk-wanted-to-deport-her-team-for-raising-brake-issue/

Tesla kan gå rett i dass, det er så utrulig mye snusk og bedrag..🙈 brutal nedgang kan komme uten noe hjelp fra index..🥳

Jeg overnattet med Bear Tesla x10 Nordnet N27. Tesla er som forventet ned 5,17% kl 15:44 den 21.april..
Jeg gambler hardt på fall. Gikk med kun gevinst K150' før påske. Noe ordtli dritt at den ikke åpner idag pga påske...Kunne jo plukke en 40% avkastning i dag. Men vet noen hvordan den posten bear x 10 rebalanseres på open imårra? Hvis Tesla synker 4 % idag og ned nye 3 % inatt/i mårra... Tja kan jeg da forhåpentligvis plukke ut en 70% avkastning imårra på open?? Non kjører jo algoer på alle gearingprodukter. Så de er fine å trade. Kunne lett selge poster på K180' i en javs.
Store volum i boka der. Ble jo omsatt for over K6 millioner i Bear x10 dagen før påske. Kremtrade med skyhøy risiko. Men... Musk har sagt at kostnadene for Tesla nå vil være " ikke trivielle ." Så Q1-25 blir svakt.
"Viktig å merke seg at Tesla IKKE er uskadd her. Tariffeffekten på Tesla er fortsatt betydelig," sa han på sin sosiale medieplattform, X, dagen etter at Trumps autotariffplaner ble kunngjort.
-----
Elon får batteri utfordringer og ladetrøbbel hastighet utfordringer fra nye Kina biler.. https://www.finansavisen.no/teknologi/2025/04/21/8258801/lover-520-km-etter-fem-minutters-lading
------
Aksjen kan ramle ned nye 40%. Tesla møter veggen på alle områder nå. Tenk hvis Elson dumper ut sine aksjer??
https://www.finansavisen.no/motor/2025/03/14/8250024/advarer-om-enda-storre-fall-for-tesla
------
Tesla er nå saksøkt i USA for å trixe, og programmere med km telleren raskere, så Tesla skal unngå reklamasjoner på 100000 km. Snakker om Tesla ingeniør duster. Hvor mange milliarder blir søksmålet?
https://www.barrons.com/articles/tesla-stock-price-earnings-odmoter-lawsuit-71c72bfd?mod=barronsgooglenews
-------
Les fersk artikkel fra CNN om at det går nedover for Tesla i hele verden. Musk bare prater og prater. Ingen fremdrift. Billig modellen 2,5 (nedgradert Y) er det også utsatt produksjon start på. Investorer er nå forbannet.
https://edition.cnn.com/2025/04/21/business/musk-tesla-investors-call/index.html

Vel, hva gjør man med verdens klareste HS i Tesla? Har jo vondt for å tro den kan ta ut hele potensialet det neste halve året, men det er altså ned mot 50....

Med bad resultat etter børsslutt i kveld, og negativt sentiment i US, så er det neppe dumt med bears i Tesla😉😊

Dekket 40% nå Bear Tesla x 5
Tror vi må la kveldens tall tygges godt.
Elende vil bli godt synlig i Q2

Vance is the world most false CAThOLIC in the world.
The pressure from Vance on the Pope may have been a factor in his untimely demise.
Nu tror vance at trump er ny pave.
Vance er ateist, som forsøger at skabe uro i verden, stik imod alle katolikker.
Musk er han total gået ned med hans alvorligt hjerne sygdom, kan han ikke klare modgang, som han selv har skabt.
Ingen køber tesla og tesla aktier,
USA har kun fjender og falske venner, tskket trump og hans lakajer.
Husk bojkot alle usa varer

Travis? Hvor hadde du bear Tesla x5? Min bear Tesla x10 Nordnet N27 er ikke åpnet... Hmmm?
Jeg kunne plukket kr 91.000 i gevinst. Satser på mere i mårra.... Men...
Markant fall på Wall Street – «kode rød» for Tesla
Wall Street-fallet tok fart etter en syrlig rentemelding fra Trump. Samtidig ber en analytiker Elon Musk forlate regjeringen og bruke mer tid på Tesla. Hoho.. Elon blåser i sine aksjonærer. Han er fortsatt verdens rikeste mann og peker nese til aksjonærene.

Amerikansk konto.
Ganske behagelig å trade derivater.

Ja, litt irritert over at jeg kunne ikveld plukket 70% avkastning på de 150 tusen jeg putta inn... Men håper jo Tesla skreller ned hardt i mårra i pre. Når dusten Donald truer med å fjerne Powell, da raser børsene nedover. Dessuten kommer gjøken Elon med røde tall mårra etter close på NASDAQ. Tenk at... Elon var et geni for 4 mnd siden. Nå er han en gjøk som kan forlate sitt Tesla rede. Hele verden snur seg mot Tesla og Elon.

Hehe... Elon er desperat nå. Markedet tror at Tesla har produsert 50 000 færre Teslaer enn det analytikere forventer, så stuper markedsandelene til tsla ned med 40% i Europa og i Kina. Ned og i USA og ned i Canada..
https://electrek.co/2025/04/21/elon-musk-breaks-tesla-tsla-earnings-rule-desperate-move/
Bear blir gull i mårra også. Jeg leste at bear produkter fra Nordea bruker referansepris på produktet via siste kurs ved børslutt dagens før kontra open kurs i pre. Så dette blir knall ved røde tall imårra. Bear x10 kan åpne opp 50%. High risk high reward.
------
https://www.nbcphiladelphia.com/news/business/money-report/tesla-shares-tumble-ahead-of-first-quarter-earnings-report/4165391/?amp=1

Jaja 🚀🚀det ble 40% avkastning på Bear Tesla x10 Nordnet N27. Men det kan bli det dobbelte i løpet av kvelden. Tesla ramler ned.

Denne MÅ du se....Lyst løgner tatt igjen med nesa full av Ketamin og munnen full av "lies".

Tesla flounders as Elon Musk poisons the brand..

https://www.youtube.com/watch?v=uxMvSlEr1j4&ab_channel=MSNBC

Nogle investorer prøver stadig at holde Tesla kursen oppe, men faldhøjden bliver bare større. At man endnu ikke forstår, at Tesla er på vej ned i salgsstatistikkerne på grund af manglende udvikling og deres selvkørende biler ikke er i nærheden af at være en realitet, er helt utroligt. Tesla har kun 1 model, den samme som fra start, og man har blot trukket bilen i højde, længe og bredde. Modellen er outdated.

Kanskje vi kommer dit at Lada i Russland kjøper Tesla på billigsalg..😆 og dette er før resesjon slår til..

På samme måte som Über gav bileiere en mulighet til å leke taxisjåfør, vil den oppgraderte selvkjørendesoftwaren tillate at Tesla bileiere kan leke taxisentral.

Det kommer aldrig til at ske. Tesla er færdig som elbilsproducent, og nu prøver man at holde kursen oppe, for at komme ud uden tab.

Du misforstår. Alt er allerede ferdig laget.
Det er utrullingen som igjennstår.

Inga Strumke:
– Jeg hører at noen snakker om AI slik andre med overbevisning kan fortelle at førerløse biler bare er to år unna. Det har vi hørt i 20 år nå.
– Jo mer man kan om kunstig intelligens, jo mer skjønner man hva kunstig intelligens ikke er og hva AI ikke kan.

– Kunstig intelligens oppsummert?

– AI gjør de smarte smartere og de dumme dummere.

https://www.vg.no/rampelys/i/4BAvBV/ai-profil-inga-strumke-lager-ekte-teater-om-kunstig-intelligens

Nå møter Tesla motgang med selvkjørende bilder. Konkurrenter ligger langt foran. Tesla ligger langt bak vinneren.. Ned nye 3% i dag. https://www.nasdaq.com/articles/why-tesla-stock-hit-brakes-today

Jeg tror Tesla vil gjøre en av de mest fantastiske konkurser i nyere tid.

Tesla mottar betydelig støtte fra både føderale og statlige myndigheter i USA, hovedsakelig gjennom skatteinsentiver, subsidier for batteriproduksjon og salg av utslippskreditter. Her er en oversikt over de viktigste støtteordningene:
---
💰 Årlig støtte per Tesla-enhet
Tesla mottar betydelig støtte per solgt elbil i USA:
Batteriskatteinsentiver: Tesla får mellom $900 og $1.400 per solgt elbil gjennom batteriskatteinsentiver i henhold til Inflation Reduction Act (IRA) .

Utslippskreditter: Tesla selger utslippskreditter til andre bilprodusenter som ikke oppfyller utslippskravene. I 2023 genererte dette inntekter på $1,79 milliarder, noe som utgjør omtrent $1.000 per solgt bil .

Totalt kan dette gi Tesla over $2.400 per solgt elbil i USA, avhengig av modell og kvalifisering.
---
🏭 Subsidier og skatteinsentiver
Tesla har mottatt betydelige subsidier og skatteinsentiver fra ulike myndigheter:

Nevada: I 2014 mottok Tesla et skatteinsentivpakke verdt $1,3 milliarder for å bygge en Gigafactory i staten .
Texas: Tesla mottok $60 millioner i insentiver for bygging av en Gigafactory i Austin .
Nevada (2023): I 2023 godkjente Nevada et nytt insentivpakke på $330 millioner for å støtte utvidelsen av Gigafactory i Reno
Totalt har Tesla mottatt over $3,1 milliarder i statlige subsidier og skatteinsentiver

🧾 Skatteinsentiver for kjøpere
Kjøpere av nye eller brukte elbiler i USA kan motta føderale skatteinsentiver:

Nye elbiler: Opptil $7.500 i skatteinsentiv for kvalifiserte kjøretøy .
Brukte elbiler: Opptil $4.000 i skatteinsentiv for kvalifiserte kjøretøy .

Disse insentivene kan bidra til å redusere kostnadene for kjøpere og stimulere etterspørselen etter elbiler.

Totalt mottar Tesla betydelig støtte fra ulike kilder, noe som har bidratt til selskapets vekst og suksess i det amerikanske markedet.
Tesla tjener med ord ikke penger på salg av sine biler. Hele bobla til Tesla er kun bygget opp på incentiver fra USAs president og myndigheter. Prisingen av Tsla selskapet er så sykt høyt.
Dessuten ligger Kina nå milevis foran Tesla på robotteknologi. I Kina løper nå roboter maraton... Det gjør ikke Elon sin robot... som såvidt kan krabbe. 🤣🤣🤣

Og Donald går i sin enfoldighet etter Universitetene og sender forskerne ut av landet ,

Ja det er når børsen virkelig beveger seg nedover….og det har jo ikke skjedd..Kraftige fall rundt 30-40% kommer nok før eller siden, det er da likviditeten kommer for allvår på trykk og kunn Kash is King som gjelder da. All finans er bygd på tillit. Hvis boligprisene skulle falle med 15-20 % så er bankene i krise..

https://www.finansavisen.no/motor/2025/05/01/8261205/tesla-salget-stuper-i-danmark

ja, å sende ut ''forskere'' (som har tjent millioner av dollar på ''forskningen'') og som har funnet ut at det er uendelig mange kjønn og at menn godt kan føde barn. Å påstå slik Trump gjør at menn ikke kan føde babyer og at det kun finnes 2 kjønn må jo gjøre at alle venstreradikale som har gått voke ser sin egen overlegenhet og ikke minst blir klar over sin egne sunne fornuft. Vær trygg den sunne fornuften vinner tilslutt.

i følge Grok3 er det du skriver løgn og misinformasjon. Dette sier grok 3 om din påstand: Nei, det er ikke korrekt at Tesla mottar mellom $900 og $1.400 per solgt elbil gjennom batteriskatteinsentiver i henhold til Inflation Reduction Act (IRA) i USA. Ifølge tilgjengelig informasjon fra IRA, kvalifiserer visse elektriske kjøretøy, inkludert Tesla-modeller, for en føderal skattefradrag på opptil $7.500 per kjøretøy for kvalifiserte kjøpere, forutsatt at kjøretøyet oppfyller spesifikke krav, som for eksempel:
Kjøretøyet må være satt sammen i Nord-Amerika.

Batterikomponentene må oppfylle krav om opprinnelse (ikke fra "bekymringsfulle" land som Kina, Russland, Nord-Korea eller Iran fra 2024).

Det er prisgrenser for kjøretøyets MSRP (for eksempel $55.000 for sedaner og $80.000 for SUV-er og lastebiler).

Kjøperens inntekt må være innenfor visse grenser (for eksempel $300.000 for ektepar som sender felles selvangivelse).

Dette skattefradraget på opptil $7.500 er tilgjengelig for kvalifiserte forbrukere eller bedrifter ved kjøpstidspunktet og kan trekkes direkte fra kjøpesummen for kontant- eller finansierte kjøp gjennom Tesla. For bedrifter og skattefrie organisasjoner kan det også være mulig å kreve opptil $7.500 for personbiler eller opptil $40.000 for tyngre kjøretøy som Tesla Semi, uten inntekts- eller prisgrenser.

Det er ingen troverdige kilder som indikerer at Tesla mottar et spesifikt beløp mellom $900 og $1.400 per solgt elbil som et direkte insentiv under IRA. Det kan hende at tallet du refererer til stammer fra misforståelser, utdaterte data eller feilaktige kilder som forveksler IRA-insentiver med andre tilskuddsprogrammer eller beregninger av fortjeneste. Tesla har tidligere hatt fordeler av regulatoriske kreditter (som ZEV-kreditter), men disse er separate fra IRA og varierer i verdi, og de er ikke direkte knyttet til et fast beløp per bil på $900–$1.400.

Kan du bla opp en artikkel fra et vitenskapelig tidsskrift som hevder at menn føder babyer og at det er mer enn to kjønn?

Fra grok3: Forskere fra USA eller amerikanske universiteter knyttet til disse påstandene
Selv om Biden-administrasjonen har fremmet politikker som støtter en bredere forståelse av kjønn og anerkjenner transkjønnede menns evne til å føde, er det forskere ved amerikanske universiteter som har gitt akademisk støtte til disse perspektivene. Her er noen relevante forskere som har publisert eller uttalt seg om disse temaene:
1. Flere enn to kjønn
Katrina Karkazis (tidligere Stanford University, nå uavhengig forsker):
Karkazis har argumentert for at biologisk kjønn er komplekst og ikke kan reduseres til en binær modell. I Testosterone: An Unauthorized Biography (2019), skrevet sammen med Rebecca Jordan-Young, hevder hun at biologiske markører som kromosomer, hormoner og anatomi finnes i flere varianter, og at tokjønnsmodellen er en forenkling. Hun har uttalt: «Kjønn er ikke så enkelt som de fleste tror. Det er flere kjønnsmarkører i kroppen – kromosomer, hormonnivåer og kjønnsorganer – og de finnes i mer enn to versjoner.» Hennes arbeid støtter indirekte Biden-administrasjonens anerkjennelse av ikke-binære og interkjønn-identiteter. (referanse til lignende kritikk av binære modeller)

Rebecca Jordan-Young (Barnard College, Columbia University):
Som medforfatter med Karkazis, argumenterer Jordan-Young for at biologisk kjønn er et spekter, og peker på interkjønn-tilstander og hormonelle variasjoner. Hennes forskning utfordrer bruken av testosteron som en entydig markør for kjønn og støtter ideen om at kjønn ikke er strengt binært. Dette samsvarer med administrasjonens politikk om å inkludere kjønnsidentitet i antidiskrimineringslover.

Anne Fausto-Sterling (Brown University, professor emerita):
I sin bok Sexing the Body (2000) og artikkelen «The Five Sexes» (1993) argumenterer Fausto-Sterling for at biologisk kjønn eksisterer på et spekter, basert på interkjønn-tilstander som rammer anslagsvis 1 av 100 nyfødte. Hun har foreslått at det finnes flere enn to biologiske kjønn, noe som gir akademisk støtte til administrasjonens inkludering av ikke-binære markører som «X» i offisielle dokumenter.

Kellan E. Baker (Whitman-Walker Institute, Washington, D.C.):
Baker, en helseforsker og direktør ved Whitman-Walker Institute, har kritisert binære definisjoner av kjønn som uforenlige med vitenskapen. I en kommentar til ABC News om Trump-administrasjonens executive order i 2025, sa han: «Vitenskapen forteller oss at kjønn ikke er så enkelt som en binær, uforanderlig ting. Det er flere ulike kjønnstrekk som utgjør det vi tenker på som kjønn, inkludert kromosomer, hormoner og anatomi.» Bakers arbeid støtter Biden-administrasjonens politikk om å anerkjenne kjønnsdiversitet, inkludert interkjønn og ikke-binære identiteter.

2. Menn som føder barn
Juno Obedin-Maliver (Stanford University School of Medicine):
Obedin-Maliver er en ledende forsker på reproduktiv helse for transkjønnede. Hun har publisert artikler i tidsskriftet Obstetrics & Gynecology om graviditet hos transkjønnede menn, og dokumenterer at personer som identifiserer seg som menn, men har kvinnelige reproduktive organer, kan bære frem og føde barn. Hennes Transgender Pregnancy Project støtter Biden-administrasjonens bruk av inkluderende språk som «birthing people» ved å fremheve behovet for helsetjenester som tar hensyn til transkjønnede individer.

Heidi Moseson (tidligere University of California, San Francisco):
Moseson er hovedforfatter av en studie i PLOS ONE (2020) som undersøker graviditetserfaringer blant transkjønnede menn. Studien bekrefter at transkjønnede menn kan føde og diskuterer utfordringer som stigma og manglende støtte i helsevesenet. Hennes forskning gir vitenskapelig grunnlag for administrasjonens politikk om å bruke kjønnsnøytralt språk og støtte transkjønnedes reproduktive rettigheter.

Jennifer Kerns (University of California, San Francisco):
Kerns har bidratt til forskning om reproduktiv helse for transkjønnede og har publisert om medisinske og sosiale utfordringer for transkjønnede menn som føder. Hun tar til orde for inkluderende språk i helsevesenet, som å bruke «gravide personer» i stedet for kun «kvinner», noe som samsvarer med Biden-administrasjonens språkbruk i budsjettdokumenter.

Kontekst og kritikk
Støtte til påstandene:
Biden-administrasjonens politikk, som bruk av «X»-markører på pass og inkluderende språk som «birthing people», reflekterer en anerkjennelse av kjønnsidentitet og transkjønnedes erfaringer. Disse tiltakene støttes av forskere som Karkazis, Fausto-Sterling, Obedin-Maliver og Moseson, som har dokumentert biologisk og sosial kompleksitet i kjønn og reproduksjon.

Administrasjonen har lent seg på vitenskapelige og medisinske organisasjoner, som American Medical Association og World Professional Association for Transgender Health (WPATH), som anerkjenner kjønnsidentitet og transkjønnedes reproduktive kapasitet.

Kritikk:
Konservative kritikere, som senator Cindy Hyde-Smith og Heritage Foundation, har hevdet at Biden-administrasjonens politikk «sletter kvinner» eller fremmer «gender ideology» som avviker fra biologisk realitet. For eksempel ble bruken av «birthing people» i budsjettet kritisert som et forsøk på å «avskaffe mødre».

Noen forskere og medisinske fagfolk, som Kat Barber fra Sex Not Gender Nurses and Midwives, har kritisert inkluderende språk som upraktisk eller forvirrende i medisinske sammenhenger, og hevder at det kan føre til usikre praksiser.

Trump-administrasjonen, som tok over i januar 2025, har reversert mange av Biden-administrasjonens tiltak, inkludert «X»-markøren på pass og bruken av kjønnsnøytralt språk, og insisterer på at det kun finnes to kjønn basert på biologisk sex ved fødsel.

Konklusjon
Biden-administrasjonen har eksplisitt støttet ideen om flere enn to kjønn gjennom politikk som anerkjenner kjønnsidentitet (f.eks. «X»-markører på pass og inkludering av kjønnsidentitet i antidiskrimineringslover) og har brukt språk som «birthing people» for å inkludere transkjønnede menn som føder. Disse påstandene støttes av forskere som:
Katrina Karkazis, Rebecca Jordan-Young, Anne Fausto-Sterling, og Kellan E. Baker for flere enn to kjønn, basert på biologisk variasjon og kjønnsidentitet.

Juno Obedin-Maliver, Heidi Moseson, og Jennifer Kerns for transkjønnede menns evne til å føde, basert på medisinsk forskning om graviditet hos transpersoner.

I følge Grok3. forskere som jobber med kjønn og klima, og som angivelig har blitt fjernet fra sine stillinger av Trump-administrasjonen. Basert på tilgjengelige kilder, inkludert de medfølgende søkeresultatene, er det ingen direkte dokumenterte eksempler på spesifikke forskere som samtidig jobber med både kjønn og klima, og som har blitt eksplisitt fjernet fra sine stillinger av Trump-administrasjonen. Imidlertid viser kildene at Trump-administrasjonen har tatt grep som har påvirket forskere innen både kjønnsrelaterte og klimarelaterte felt, inkludert oppsigelser, avfinansiering av prosjekter og fjerning av data fra offentlige nettsteder. Jeg vil analysere dette i detalj, trekke frem relevante eksempler og forklare hvorfor det kan være utfordrende å finne eksakte treff på forskere som jobber med både kjønn og klima samtidig.
Kontekst: Trump-administrasjonens handlinger
Trump-administrasjonen, både i sin første periode (2017–2021) og i sin nåværende periode (fra januar 2025), har gjennomført flere tiltak som har påvirket forskning relatert til kjønn og klima:
Kjønnsrelatert forskning:
Gjennom executive orders har Trump-administrasjonen forsøkt å begrense forskning som omhandler kjønnsidentitet, spesielt det de omtaler som «gender ideology». For eksempel ble en executive order signert 20. januar 2025, som erklærte at amerikansk politikk kun anerkjenner to kjønn (mann og kvinne) basert på biologisk kjønn, og som beordret fjerning av begrepet «gender» til fordel for «sex» i føderale dokumenter. Denne ordren forbød også bruk av føderale midler til å «promote gender ideology».

Dette har ført til at forskningsprosjekter som omhandler transkjønnedes helse eller kjønnsidentitet har blitt avbrutt eller avfinansiert. Et eksempel er Mandi Pratt-Chapman, en kreftforsker ved George Washington University, hvis NIH-finansierte studie om å samle data på seksuell orientering og kjønnsidentitet hos kreftpasienter ble avsluttet på grunn av denne executive order.

Flere NIH-prosjekter relatert til transkjønnedes helse har blitt kansellert, og det er rapportert at NIH har fått instrukser om å fokusere på «regret» etter kjønnsskifte i stedet for bredere transkjønnsrelaterte studier.

Forskere som Tamar Antin og Rachelle Annechino fra California trakk tilbake en akseptert artikkel fra Public Health Reports etter at de ble bedt om å fjerne begreper som «gender», «cisgender» og «equitable» fra manuskriptet sitt om røyking blant unge voksne på landsbygda, for å overholde Trumps executive order.

Klimarelatert forskning:
Trump-administrasjonen har aktivt fjernet klimarelaterte data og referanser fra føderale nettsteder, inkludert fra EPA, NOAA, USDA og Department of Transportation. For eksempel har over 2000 datasett forsvunnet fra data.gov siden januar 2025, og hele seksjoner om klimaendringer er fjernet fra nettsteder som tilhører Department of Defense og State Department.

Finansiering til klimaforskning er kuttet betydelig. Et eksempel er avfinansieringen av U.S. Global Change Research Program (USGCRP), som støtter National Climate Assessment (NCA). I april 2025 ble alle forskere involvert i den sjette NCA-utgaven (ca. 400 forskere) «løslatt» fra sine roller, og programmet ble ansett som truet.

Et konkret eksempel er kuttene til et samarbeidsprogram mellom NOAA og Princeton University, som fokuserte på klimamodellering. Dette programmet, ledet av forskere som nobelprisvinner Syukuro Manabe, mistet nesten 4 millioner dollar i finansiering fordi det ble ansett å fremme «overdrevne og usannsynlige klimatrusler» og bidra til «klimaangst» blant unge amerikanere.

NOAA’s forskningsavdeling, Office of Oceanic and Atmospheric Research (OAR), foreslås nesten eliminert i 2026-budsjettet, med en reduksjon fra 485 millioner dollar til 171 millioner dollar, noe som ville ramme hundrevis av klimaforskere.

Kjønn og klima som overlappende felt:
Forskning som kombinerer kjønn og klima (f.eks. hvordan klimaendringer uforholdsmessig påvirker kvinner eller marginaliserte grupper) er ofte knyttet til begreper som «environmental justice» eller «DEI» (diversity, equity, and inclusion). Trump-administrasjonen har målrettet slike programmer gjennom executive orders som forbyr DEI-relaterte aktiviteter og fjerner referanser til «environmental justice» fra føderale nettsteder.

For eksempel ble Climate and Environmental Justice Screening Tool, som ble brukt til å lede føderal finansiering til utsatte samfunn, fjernet under Trump-administrasjonen, men gjenopprettet av frivillige organisasjoner.

Ingen kilder nevner spesifikke forskere som jobber direkte med både kjønn og klima og som har blitt fjernet fra sine stillinger, men forskere som jobber med prosjekter som inkluderer disse temaene har opplevd at deres arbeid er blitt sensurert eller avfinansiert.

Eksempler på forskere påvirket av Trump-administrasjonens handlinger
Selv om ingen kilder eksplisitt identifiserer forskere som jobber med både kjønn og klima og som har blitt fjernet fra stillinger, her er de nærmeste eksemplene på forskere som har blitt påvirket i relaterte felt:
Mandi Pratt-Chapman (George Washington University):
Felt: Kjønnsrelatert forskning (seksuell orientering og kjønnsidentitet i kreftomsorg).

Handling: Hennes NIH-finansierte studie ble avsluttet i februar 2025 på grunn av Trumps executive order mot «gender ideology». Studien, som var en tredjedel gjennom datainnsamlingen, utforsket hvordan man best samler inn data om seksuell orientering og kjønnsidentitet hos kreftpasienter. Pratt-Chapman kalte kanselleringen «uetisk, ulovlig og umenneskelig».

Relevans: Dette er et eksempel på en forsker som ble direkte rammet av politikken mot kjønnsrelatert forskning, men hennes arbeid fokuserer ikke på klima.

Tamar Antin og Rachelle Annechino (California):
Felt: Kjønnsrelatert forskning (røyking blant unge voksne, inkludert kjønn og seksuell orientering som variabler).

Handling: Deres aksepterte artikkel ble trukket tilbake fra Public Health Reports i mars 2025 etter at de ble bedt om å fjerne begreper som «gender» og «cisgender» for å overholde Trumps executive order. De valgte å publisere artikkelen et annet sted for å opprettholde vitenskapelig integritet.

Relevans: Igjen, dette er kjønnsrelatert forskning, men ikke direkte knyttet til klima.

Syukuro Manabe (Princeton University):
Felt: Klimaforskning (klimamodellering og globale oppvarmingseffekter).

Handling: Manabe, en nobelprisvinner i fysikk (2021), var tilknyttet Cooperative Institute for Modeling the Earth System ved Princeton, som mistet nesten 4 millioner dollar i NOAA-finansiering i april 2025. Kuttet ble begrunnet med at programmet fremmet «overdrevne klimatrusler» og bidro til «klimaangst».

Relevans: Dette er et klart eksempel på en klimaforsker som ble påvirket, men hans arbeid omhandler ikke kjønn.

Rachel Cleetus (Union of Concerned Scientists):
Felt: Klimaforskning (klimapåvirkning og politikk).

Handling: Cleetus var en av forskerne som ble «løslatt» fra arbeidet med National Climate Assessment i april 2025, da Trump-administrasjonen avskjediget alle 400 forskere involvert i den sjette utgaven. Hun uttalte at forsøket på å «begrave» rapporten ikke endrer de vitenskapelige fakta, men øker risikoen for at USA «flyr blindt» inn i en farligere verden.

Relevans: Cleetus’ arbeid fokuserer på klima, men det er ingen indikasjon på at hun jobber spesifikt med kjønn.

Bob Kopp (Rutgers University):
Felt: Klimaforskning (kystpåvirkning av klimaendringer).

Handling: Kopp var en av forfatterne av kapittelet om kystområder i den sjette National Climate Assessment og ble også avskjediget i april 2025. Han uttrykte et ønske om å fortsette arbeidet uavhengig for å sikre at amerikanere får tilgang til en oppdatert, evidensbasert vurdering av klimaendringer.

Relevans: Som med Cleetus, er Kopp en klimaforsker uten dokumentert fokus på kjønn.

Anonym miljøforsker (Vest-USA):
Felt: Klimaforskning (klimaadaptasjon).

Handling: En anonym forsker rapporterte at deres tidligere tildelte stipend fra Department of Transportation for klimaadaptasjonsforskning ble truet med tilbaketrekking med mindre de fjernet ordet «climate» fra tittelen. Forskeren endret tittelen for å beholde finansieringen.

Relevans: Dette viser sensur av klimaforskning, men forskeren er ikke navngitt, og det er ingen indikasjon på at arbeidet inkluderte kjønn.

Hvorfor er det vanskelig å finne eksakte eksempler?
Manglende overlapp i forskning: Forskning som kombinerer kjønn og klima er ofte en del av bredere felt som «environmental justice» eller «DEI», men få forskere spesialiserer seg eksplisitt på begge samtidig. Kildene viser at Trump-administrasjonen har angrepet disse temaene separat, med executive orders som målretter enten «gender ideology» eller «climate change» som «woke»-konsepter.

Anonymitet og frykt: Mange forskere som er rammet, velger å ikke stå frem offentlig på grunn av frykt for represalier. For eksempel nektet syv hovedforskere involvert i store byråfinansierte prosjekter å snakke åpent om situasjonen, og en forsker sa: «Situasjonen er for ustabil, og jeg vil ikke trekke oppmerksomhet til studien vår».

Fokus på programmer, ikke individer: Kildene rapporterer oftere om kutt til programmer (som USGCRP eller NOAA’s OAR) eller fjerning av data, snarere enn navngitte forskere som har mistet jobben. Når enkeltforskere nevnes, som Pratt-Chapman eller Cleetus, er de vanligvis knyttet til enten kjønn eller klima, ikke begge.

Tidlig stadium av administrasjonen: Siden Trump tiltrådte i januar 2025, er det fortsatt tidlig i hans andre periode, og mange kutt og oppsigelser er i prosess. Dette kan forklare hvorfor konkrete eksempler på navngitte forskere i overlappende felt er begrenset per mai 2025.

Hva har dette med Tesla og gjøre ?

Jeg svarte på dine usanne påstander om at Trump administrasjonen sier opp forskere i USA. noe som viser løgnene som USA og Musk haterne sprer av løgner om både USA og Musk. Dette er noen av dine løgner jeg svarte på: Og Donald går i sin enfoldighet etter Universitetene og sender forskerne ut av landet ,

Greit det, men det var da voldsomt ?