Staten mot miljøorganisasjonene
Kurs på 21kr, en oppside på 35% til nyeste kursmål. Rettsaken mot naturvernerne holder kursen åpenbart nede. Gitt at 28,5 kr er fair pris, tror man at det er 35% sjanse for at staten taper rettsaken og nom må stoppr gruvedriften? Selv tror jeg det er <5% sjanse for at det skjer, og at r/r her er rimelig bra. Hvorfor tror jeg sjansen er så høy for at nom vinner?
Tingretten argumenterte for at både den positive påvirkningen gruven vil ha på regionen og at sikring av kritiske mineraler er tvingende allmenn hensyn, som rettferdiggjør at nom får lov til å deponere i fjorden.
Også ESA konkluderte i 2016 med at staten hadde rett til å tillate deponering utifra vurderingen staten gjorde.
Når lagmannsretten nå for noen dager siden fikk svar fra efta, fikk vi en oppklaring i hvordan regler skal tolkes. Det eneste "negative" man kan ta fra den domen er at rene økonomiske grunner alene ikke er nok til å rettferdiggjøre forurensing. Jeg synes det hverken er så negativt eller overaskende, og tingretten har i hvert fall vært obs på det da de lagde sin dom. Et utdrag fra tingrettens dom:
"Eksempelvis vil mudring av en vannvei for å muliggjøre (fortsatt) person-, gods- eller ambulansetrafikk bedømmes annerledes enn mudring for å slippe frem større private lystfartøy"
Ellers bekreftet meldingen fra efta konklusjonen til tingretten, at det er statens oppgave å bruke skjønn til å vurdere om det finnes tvingende allmenn hensyn som rettferdiggjør deponering. De bekreftet også at tvingene allmenn hensyn tingretten har nevnt i sin dom kan rettferdiggjøre deponering.
Disclaimer: Kjøpte en del aksjer etter meldingen fra efta kom.
Kom gjerne med tanker!
EFTAs overvåkingsorgan (ESA) har ikke avdekket brudd på EØS-reglene:
https://www.eftasurv.int/newsroom/updates/internal-market-esa-closes-complaint-cases-against-norwegian-mining-decisions:nb
Tingrettens dom:
https://naturvernforbundet.no/content/uploads/sites/25/2024/01/Dom-Engebo-100124-signert-10.01.2024.pdf?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3FebQXaIOk2_Ld3xn1nQ4jRofbgRAkqJB_EXWWT7N6tbOmKq6Tp_wZjLM_aem_CoizYWNh9ifPS6gH4eER7Q
Efta sin dom:
https://kommunikasjon.ntb.no/files/17848172/18445519/146276/no
Tingretten argumenterte for at både den positive påvirkningen gruven vil ha på regionen og at sikring av kritiske mineraler er tvingende allmenn hensyn, som rettferdiggjør at nom får lov til å deponere i fjorden.
Også ESA konkluderte i 2016 med at staten hadde rett til å tillate deponering utifra vurderingen staten gjorde.
Når lagmannsretten nå for noen dager siden fikk svar fra efta, fikk vi en oppklaring i hvordan regler skal tolkes. Det eneste "negative" man kan ta fra den domen er at rene økonomiske grunner alene ikke er nok til å rettferdiggjøre forurensing. Jeg synes det hverken er så negativt eller overaskende, og tingretten har i hvert fall vært obs på det da de lagde sin dom. Et utdrag fra tingrettens dom:
"Eksempelvis vil mudring av en vannvei for å muliggjøre (fortsatt) person-, gods- eller ambulansetrafikk bedømmes annerledes enn mudring for å slippe frem større private lystfartøy"
Ellers bekreftet meldingen fra efta konklusjonen til tingretten, at det er statens oppgave å bruke skjønn til å vurdere om det finnes tvingende allmenn hensyn som rettferdiggjør deponering. De bekreftet også at tvingene allmenn hensyn tingretten har nevnt i sin dom kan rettferdiggjøre deponering.
Disclaimer: Kjøpte en del aksjer etter meldingen fra efta kom.
Kom gjerne med tanker!
EFTAs overvåkingsorgan (ESA) har ikke avdekket brudd på EØS-reglene:
https://www.eftasurv.int/newsroom/updates/internal-market-esa-closes-complaint-cases-against-norwegian-mining-decisions:nb
Tingrettens dom:
https://naturvernforbundet.no/content/uploads/sites/25/2024/01/Dom-Engebo-100124-signert-10.01.2024.pdf?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3FebQXaIOk2_Ld3xn1nQ4jRofbgRAkqJB_EXWWT7N6tbOmKq6Tp_wZjLM_aem_CoizYWNh9ifPS6gH4eER7Q
Efta sin dom:
https://kommunikasjon.ntb.no/files/17848172/18445519/146276/no
Redigert 18.03.2025 kl 18:39
Du må logge inn for å svare
Troll_Leff
10.03.2025 kl 21:27
942
Her gjelder kun kjøp, og snappe aksjene fra de som forsøker å gruse kursen uten grunn.
Redigert 10.03.2025 kl 21:28
Du må logge inn for å svare
HerbM
18.03.2025 kl 18:35
640
Jepp. Kursen kommer uansett ikke til å ligge på dette nivået etter rettsaken i juni, så stresser ikke med det.
Mens vi venter på det kommer første levering av granat og etterhvert rutil. Milepæler som forteller at engebø ikke lenger er et byggeprosjekt, men i full drift.
Mens vi venter på det kommer første levering av granat og etterhvert rutil. Milepæler som forteller at engebø ikke lenger er et byggeprosjekt, men i full drift.