Diskusjon omkring Questerres vei framover, sky is in the limit

RGTBJØRN
QEC 14.03.2025 kl 22:22 80857

Vil påstå at vi står foran en gamechanger i Questerre , brikkene faller på plass , i mitt hode vil det kansje bli så stort som oppgangen i april mai 2008.
Pussig nok nærmer vi oss april 2025, kan brikkene plutselig falle på plass samtidig ?
Den fundamentale sammen med det tekniske støtter dette.
Vil understreke at dette er min personlige mening så ikke kjøp på annet enn sine egne meninger.
Redigert 14.03.2025 kl 22:23 Du må logge inn for å svare
Storms
15.04.2025 kl 09:20 5536

MB har sagt begge partier er positive til olie og gas projekter så det er mere hvilken projekter som vælges ud…
Projekt Lowlands er åbenlyst hurtigt at igangsætte både som energisikkerhed for Quebec og til export da rørledningen er minimal lang til terminal…

Man vil ikke tvinge Quebec. Men med senest oplysninger, fx 11 milliarder $ gæld og satsningen på elbilindustrien via elbilbattetier som skulle være Quebecs økonomiske fremtidsredning. Som nu er blevet et STOR tab og mislykket, samt handelskrig er Quebec i uoverskuelige problemer der gør man skal have indtægter ret hurtigt ellers sejler Quebec bort…

Quebec er i deep sh.. det er et faktum og resten af Canada har ikke overskud til extra hjælp, set i nuværende handelskrig/told…
Det er oplagt Quebec må vise vilje til at hjælpe til…
Redigert 15.04.2025 kl 09:28 Du må logge inn for å svare
tuja
15.04.2025 kl 09:50 5424

Noen som gir bort gullbilletten. Mange signaler som gir håp for en løsning i Quebec. Kommer det noe konkret, går aksjen bananas.
Storms
15.04.2025 kl 10:04 5356

Int Carney siger dette for dette må betyde man vil have gas og olie export til EU, eller giver udtalelse ikke mening…

Positiv. Noget QEC efterlyser man vil satse på og som QEC kan bidrage med løsninger til.

“Søndag argumenterte han også for at Canada også måtte investere ytterligere i karbonfangstteknologi for å redusere karbonutslippene fra energisektoren for å være konkurransedyktig internasjonalt, spesielt for EU”
Redigert 15.04.2025 kl 10:09 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
15.04.2025 kl 10:08 5340

Ja Tuja, og økt produksjon med 3 nye brønner f.o.m. april forsvarer jo alene høyere kurs fremover, ergo er risk&reward i QEC nå meget god.
Sosekopp 1
15.04.2025 kl 12:00 5051

Blir bra med økt produksjon, vil vel se resultater av dette i Q2-Q3 presentasjonene.
Må si jeg er overrasket over hvor lang tid det tar for dommerne å konkludere etter høringen i oktober..
Har fulgt litt med på handelsmønsteret i dag og ser ut for det meste omsettes via robottrading, hele kjøp/ salg kolonnene beveger seg på mikrosekunder.
Kan det være shortposisjoner ute kanskje, shortregisteret omfatter kun det som er over 0,5% slik jeg forstår det så da kan det være en del short.

Vi får se hva myndighetene kommer med av energi politikk etter nyvalget sent i april.
Åpner Québec opp for LNG produksjon tviler jeg på det blir noe pilotprosjekt, det vil ta for lang tid, da gåes det for full produksjon asap.

Ønsker dere alle en flott påske
tuja
15.04.2025 kl 18:52 4639

https://x.com/staunovo/status/1912121745953206752?s=46&t=uRiWgzcj1Oe1K2m4OlXn1A

Canadian oil producers see opportunity in Donald Trump’s trade war Premium content

US tariffs on its northern neighbour have renewed calls for pipelines and fast-tracking oil and gas projects
#oott


https://www.ft.com/content/db02cf8a-bc02-4da2-9dc7-45f030b4dba8?shareType=nongift
Redigert 15.04.2025 kl 18:53 Du må logge inn for å svare
Jensi
17.04.2025 kl 08:58 3814

https://www.montrealgazette.com/business/article880447.html

Er det begyndelsen på quebecs deroute økonomisk
Bare vent til de andre delstater i Canada klapper kassen i og de mangler 14-15 mia. $ i tilskud årligt
Storms
17.04.2025 kl 09:54 3699

Kreditværdigheden sænkes for Quebec, samtidig siger Finansminister Eric Girard…
“ Finansminister Eric Girards budsjett inkluderte store investeringer for å hjelpe økonomien med å overleve amerikanske tollsatser. 2025-2026- underskuddet var knyttet til 13,6 milliarder dollar “

Som sagt er gælden og behov for økonomisk støtte tårn høj, samtidig vil de sætte projekter igang som skaber indtægt.
Nu har Quebec prøvet sig frem med milliard underskud fx bilbatteri satsningen som resultat. Det kan ikke forsætte. Quebec må have indtægter hurtigt som muligligt, så få fart på udvindingen i ST Lawrence Lowlands…

Nogen som ved om Quebec har lavet en opinionsundersøgelse i 2025, hvordan Quebecs stiller sig til spørgsmålet om udvinding af gasfeltet i ST Lawrence Lowlands ?
Redigert 17.04.2025 kl 10:00 Du må logge inn for å svare
Jensi
17.04.2025 kl 11:28 3519

Utroligt man kan få en a+ rating med evigt underskud på finanserne
Men igen verden er jo af lave.
Storms
17.04.2025 kl 11:47 3471

Kan være fordi Quebec har store værdier fx i Lowlands og andre områder…

Spændt på hvordan befolkningen i Quebec nu ser på mulighederne i Lowlands…
Phantomas
18.04.2025 kl 19:34 2660

Hei’a Storms.
Vil du google på følgende spørsmål?
Does Quebec have strong economy?
Fortell oss hva slags svar du får selv om du ganske sikkert ikke liker svarene.

Fortsatt god påske.
nucleus
18.04.2025 kl 20:28 2565

Informasjon jan en tolke forskjellig.
https://globalnews.ca/news/11096556/quebec-budget-deficit-2025/ Antyder uten tvil at Quebec må slite beydelig mere ekonomisk fremover. Noe som høres fornuftig ut iforhold til Trump'en og effekten av økte toller attpåtil, noe som neppe er med i budsjettet for år 2025 tidligere. Hva da liksom? Ska en fortsette å dikte og tro på skrøner, eller ta den brutale realiteten innover seg og tilpasse seg situasjonen, heller fortest mulig. God Påske folkens!
fjellape
18.04.2025 kl 21:47 2455

Det er mulig Qebec ikke har budsjettert med så stort underskjudd før. I 2024 budsjetterte man med 11 milliarder. Men virkelige underskudd etter overskridelser har vært høyere, med 15 milliarder i 2020-2021. Om man budsjetterer med 13,5 milliarder i underskudd, for 2025, så er det mye penger, men det er butikk som vanlig.
Spørsmålet er hvor lenge man kan leve på overføringer fra andre provinser.
Redigert 18.04.2025 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
Phantomas
18.04.2025 kl 22:40 2370

Fjellaper.
Feil spørsmål.
Riktig spørsmål som også du bør google på.
Does Québec have a strong economy?
Banker og tunge investorinstitusjoner har likelydende analyser av Quebecs økonomiske likviditet. Når du hevder at dette er butikk som vanlig, bør du heller låne et (h)øre til den enstemmig økonomiske ekspertisen som dokumenterer at Québec er den provinsen som ligger i toppsjiktet hva økonomisk vekst angår.
Has Québec a strong economy? Vennligst google. Svaret er ja.

Fortsatt god påske.
Redigert 18.04.2025 kl 22:52 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
18.04.2025 kl 22:49 2336

Onsdag nedgraderte ratingselskapet Standard & Poor's Quebecs kredittvurdering. Det sier vel bare litt vordan stå er .
Phantomas
18.04.2025 kl 22:59 2313

En nedgradering forteller ingenting om hvordan Québec er økonomisk ranket i forhold til Canadas øvrige provinser. Googlesøk viser at Quebecs økonomiske
vekstforsprang fortsatt ligger i teten. Like it or not.
Redigert 18.04.2025 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Phantomas
19.04.2025 kl 00:01 2219

Så leste jeg litt nøyere om nedgraderingen,
On Wednesday, S&P raised its rating for Quebec from AA- to A+ with a stable outlook. An A+ rating means that S&P considers that the government has a strong capacity to meet its financial commitments to its creditors, but with slightly more risk than with an AA- rating.
Den nye rankingen innebærer at myndighetene fortsatt har en sterk kapasitet til å oppfylle sine økonomiske forpliktelser overfor kreditorene.
Kvike11
19.04.2025 kl 09:04 1954

Så længe politikkerne i Quebec fortsætter med deres kurs,
med ingen indvinding af natur ressourcer, så vil de have stort underskud.
Det har dog intet med QEC at gøre,
QEC går en meget god tid i møde, med dobbelt op på produktionen fra April i år.
Bliver spændende når de offentliggør deres tal.
så tv debat, hvor fransk/canadier holdt hårdnakket på egen styre af QEC, og ingen indvinding.
Erstatning er dermed et skridt nærmere, om det bliver nkr15 eller nkr 50 pr aktie , må tiden vise.
QEC har en god sag
Storms
19.04.2025 kl 10:33 1797

Mærklig spørgsmål, har jo skrevet de har mega underskud og brug for kapital, så Google selv…

Go påske og kryds finger for positiv feed back fra retsagen…
Redigert 19.04.2025 kl 10:34 Du må logge inn for å svare
Jensi
19.04.2025 kl 10:56 1757

Appelsagen tager nok en rum tid endnu
Læser men de canadiske nyheder er der ikke andet end den ene sag eller anden appelsag osv mod de siddende delstatsregeringer
Utroligt at landet kan fungere
Jensi
19.04.2025 kl 11:06 1737

De canadiske domstole er godt beskæftiget
Peter Sellers
19.04.2025 kl 13:57 1562

@Jensi, ankesaken har absolutt ingen betydning for om vi får pilot eller ikke! Ankesaken gjelder om Qec skal rydde eller ikke i gamle brønner om det har miljømessige grunner eller ikke, så vedr den saken så har det ingen betydning for oss bortsett fra at vi mest sannsynlig sparer en del utgifter ved å slippe med opprydding, fortsatt god påske :)) ps vi bør nok satse på erstatning :))
Gammeljeger
19.04.2025 kl 16:14 1402

Selv om erstatning er det mest realistiske, så synes jeg det er greit og satse på utnyttelse av ressursene.
Sikte høyest mulig 😉
Kursen vil nok "skuffe" oss flere ganger på vei mot erstatning, eller let's go
Fjellbris
19.04.2025 kl 16:23 1386

Det er riktig PS. Men, vinnes ikke ankesaken av Quebec vil det uansett være en liten seier for QEC, da sparer de også litt kostnader mtp oppryddingen. Og, døren til pilot er da ivertfall ikke 100% lukket som den definitivt vil være om Quebec får medhold.
Men, helt enig gå all inn for erstatning asap om ikke Quebeq snur mtp pilot er nok det beste for oss, fortsatt riktig god påske😀
Yzf R1
19.04.2025 kl 16:30 1371

Og selvsagt taper de den ,å de må hive ut penger på opprydding vil jo kursen gå ned naturlig så selvfølgelig har dette noe å si for questerre
Peter Sellers
19.04.2025 kl 16:39 1357

@YR1, ja jeg skriver jo det at det vil ha en kostnad dersom vi må rydde og selvfølgelig en negativ ting for Qec!
Fjellbris
19.04.2025 kl 17:55 1260

Og selvsagt taper QEC den? Hvorfor?
QEC vant faktisk i første runde, Quebeq anket og dommerne har behandlet anke saken nå siden oktober i fjor ( som er uvanlig lang saksbehandlingstid!), så hvordan kan du da skrive selvsagt taper QEC?
Redigert 19.04.2025 kl 17:56 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
19.04.2025 kl 17:59 1249

Du må lese va jeg skriver
Storms
19.04.2025 kl 18:55 1169

Har Quebec ikke tilbudt samlet $ 100 mill til oprydning brønde om anken tabes -noget som jeg ikke tror sker,…
Fjellbris
19.04.2025 kl 18:57 1167

«Va du skriver» og mener er ikke så lett å tyde. Skriv heller mer konkret så folk skjønner deg.
Yzf R1
19.04.2025 kl 20:01 1060

Kunne kansje lagt te et komma ,så hadde det muligens vært enklere for noen men du skrev om det jeg skrev da blei d feil