Diskusjon omkring Questerres vei framover, sky is in the limit
Vil påstå at vi står foran en gamechanger i Questerre , brikkene faller på plass , i mitt hode vil det kansje bli så stort som oppgangen i april mai 2008.
Pussig nok nærmer vi oss april 2025, kan brikkene plutselig falle på plass samtidig ?
Den fundamentale sammen med det tekniske støtter dette.
Vil understreke at dette er min personlige mening så ikke kjøp på annet enn sine egne meninger.
Pussig nok nærmer vi oss april 2025, kan brikkene plutselig falle på plass samtidig ?
Den fundamentale sammen med det tekniske støtter dette.
Vil understreke at dette er min personlige mening så ikke kjøp på annet enn sine egne meninger.
Redigert 14.03.2025 kl 22:23
Du må logge inn for å svare
Kvike11
23.04.2025 kl 14:23
7062
QEC vil sikkert gerne børs melde, når de gode salgs tal kommer og de er i produktion.
Politikkerne ang. tilladelse af indvinding af gas, tvivler på forbuddet bliver ophævet.
Quebec kører deres eget løb, og vil leve af tilskud, de fransktalende er stok konservative og egenrådige
Vi snakker om erstatning i størrelse orden mellem nkr 25 -50 pr aktie.
Gerne A.S.P
Politikkerne ang. tilladelse af indvinding af gas, tvivler på forbuddet bliver ophævet.
Quebec kører deres eget løb, og vil leve af tilskud, de fransktalende er stok konservative og egenrådige
Vi snakker om erstatning i størrelse orden mellem nkr 25 -50 pr aktie.
Gerne A.S.P
Storms
23.04.2025 kl 15:14
6967
MB sagde i Norge man har halveret kraften i sprængning i den hydraulisk frakturering processen, er QEC også kommet langt i beskyttelse af grundvandet så er det top… Forbedre alle hindringer som gav afslag er positiv…
Jensi
23.04.2025 kl 16:33
6942
Og der er ingen kursmanipulation på den norske børs.............
Bah.
Glæder mig til den dag jeg kan sælge mig ud
Indtil da må jeg leve med rob1 og rob2 som handler med hinnanden
Bah.
Glæder mig til den dag jeg kan sælge mig ud
Indtil da må jeg leve med rob1 og rob2 som handler med hinnanden
Phantomas
23.04.2025 kl 18:55
6878
Sprenging er sprenging uansett om sprengningen under frackingen er halvparten så sterk. Blir som å påstå at faren for at grunnvannet skal bli ødelagt, er nå halvert. Hvem lar seg overbevise av en slik argumentasjon om at nå er det halvparten så farlig? Tja…Så står da også frackingforbudet like sterkt i dag som da forbudet ble vedtatt med et overveldende politisk flertall i 2018 etter at denne omstridte utvinningsmetoden ikke hadde vært tillatt i Québec siden 2012 og i flere andre land vært forbudt.
Redigert 23.04.2025 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Golfer
23.04.2025 kl 21:00
6857
Storms skrevInnlegget er slettet
M.B sagde på investor mødet at de havde udviklet en metode til at få gassen op uden at ødelægge skiferlagene så defacto uden fracking!
Og få nu den kurs op hvor vi fortjener den her ørkenvandring er til at blive gråhåret af
Og få nu den kurs op hvor vi fortjener den her ørkenvandring er til at blive gråhåret af
nucleus
23.04.2025 kl 21:25
6873
Trump's trade war is pushing Quebec back into Canada's arms:
https://m.youtube.com/watch?v=8qBU2P0yomI
Nå har nok ikke Quebec så sterk ekonomi, noen enkelte på dette forumet påstår. Når ekonomisk forutsetninger attpåtil forandres av en heller uforsigbar amerikansk president, kan ikke Quebec gå rundt og la det skje med ekonomien. De må tilpasse seg situasjonen, akkurat som de andre stater I Canada.
https://m.youtube.com/watch?v=8qBU2P0yomI
Nå har nok ikke Quebec så sterk ekonomi, noen enkelte på dette forumet påstår. Når ekonomisk forutsetninger attpåtil forandres av en heller uforsigbar amerikansk president, kan ikke Quebec gå rundt og la det skje med ekonomien. De må tilpasse seg situasjonen, akkurat som de andre stater I Canada.
Phantomas
23.04.2025 kl 21:39
6838
Hvis du med formuleringen «enkelte på dette forumet» hentyder til meg, er ikke dette med sterk økonomi noe jeg har påstått. Det eneste jeg har gjort, er av ren nysgjerrighet å google på Does Québec have strong economy og lest hvordan banker og finansinstitusjoner vurderer den økonomiske ståa til Québec.
Redigert 23.04.2025 kl 21:55
Du må logge inn for å svare
fjellape
23.04.2025 kl 22:26
6754
Det er ikke tvil om at Quebec har dårlig øknomi. Poenget er at folk som har skakkjørt økonomi, bryr seg ikke om sunn og bærekraftig økonomi. Man er mer opptatt av å snylte på andre.
Redigert 23.04.2025 kl 22:52
Du må logge inn for å svare
Phantomas
24.04.2025 kl 07:55
6444
I strid med gjengs oppfatning på Qec trådene om Quebecs økonomi, ble Quebecs krediittrating nylig på onsdag 16.4. oppgradert av det amerikanske ratingselskapet Standard & Poor’s fra AA- til A+ med stabile utsikter frem over.
On Wednesday, S&P raised its rating for Quebec from AA- to A+ with a stable outlook. An A+ rating means that S&P considers that the government has a strong capacity to meet its financial commitments to its creditors, but with slightly more risk than with an AA- rating.
Den nye ratingen innebærer at Quebecs økonomi har stabile utsikter ifølge S&P og myndighetene likeledes har sterk kapasitet til å oppfylle økonomiske forpliktelser overfor kreditorene.
Edited
kredittrating
On Wednesday, S&P raised its rating for Quebec from AA- to A+ with a stable outlook. An A+ rating means that S&P considers that the government has a strong capacity to meet its financial commitments to its creditors, but with slightly more risk than with an AA- rating.
Den nye ratingen innebærer at Quebecs økonomi har stabile utsikter ifølge S&P og myndighetene likeledes har sterk kapasitet til å oppfylle økonomiske forpliktelser overfor kreditorene.
Edited
kredittrating
Redigert 24.04.2025 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
24.04.2025 kl 07:59
6451
Oppgradert tror du må inn å lese va bokstavene står for de ble nedgradert etter det du la ut der
Phantomas
24.04.2025 kl 08:02
6443
«On Wednesday, S&P raised its rating for Quebec from AA- to A+ with a stable outlook.»
Må jeg oversette setningen til norsk?
Onsdag hevet S&P sin rating for Quebec fra AA- til A+ med stabile utsikter.
Må jeg oversette setningen til norsk?
Onsdag hevet S&P sin rating for Quebec fra AA- til A+ med stabile utsikter.
Redigert 24.04.2025 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Storms
24.04.2025 kl 08:18
6387
“ Premier François Legault "tar fullt ansvar" for regjeringens økonomiske valg, selv om noen av dem har ført til at Standard & Poor's (S&P) har nedgradert Quebecs kredittvurdering for første gang på 30 år”
“ Byrået senket sin rating fra AA− til A+ med stabile utsikter. En A+-rating betyr at S&P anser Quebec-regjeringen å ha en sterk kapasitet til å møte sine finansielle forpliktelser overfor sine kreditorer, men med litt større risiko enn med en AA-rating”
https://montreal.citynews.ca/2025/04/16/sp-global-downgrades-quebecs-debt-rating/
https://montreal.citynews.ca/2025/04/18/legault-takes-full-responsibility-for-the-governments-choices-that-led-to-debt-rating-downgrade/amp/
“ Byrået senket sin rating fra AA− til A+ med stabile utsikter. En A+-rating betyr at S&P anser Quebec-regjeringen å ha en sterk kapasitet til å møte sine finansielle forpliktelser overfor sine kreditorer, men med litt større risiko enn med en AA-rating”
https://montreal.citynews.ca/2025/04/16/sp-global-downgrades-quebecs-debt-rating/
https://montreal.citynews.ca/2025/04/18/legault-takes-full-responsibility-for-the-governments-choices-that-led-to-debt-rating-downgrade/amp/
Phantomas
24.04.2025 kl 08:32
6361
I så fall tar kilden jeg viser til feil. Takk for korrigeringen
Men selv din link informerer om at Québecs myndigheter ifølge S&P har sterk kapasitet og stabile utsikter til å oppfylle økonomiske forpliktelser over for kreditorene. Uansett er ryktet om Quebecs undergang overdrevet.
The agency lowered its rating from AA− to A+ with a stable outlook. An A+ rating means that S&P considers the Quebec government to have a strong capacity to meet its financial commitments to its creditors, but with slightly more risk than with an AA- rating.
Men selv din link informerer om at Québecs myndigheter ifølge S&P har sterk kapasitet og stabile utsikter til å oppfylle økonomiske forpliktelser over for kreditorene. Uansett er ryktet om Quebecs undergang overdrevet.
The agency lowered its rating from AA− to A+ with a stable outlook. An A+ rating means that S&P considers the Quebec government to have a strong capacity to meet its financial commitments to its creditors, but with slightly more risk than with an AA- rating.
Redigert 24.04.2025 kl 08:34
Du må logge inn for å svare
Storms
24.04.2025 kl 08:41
6314
Tror de mente noget andet…
“"Usikkerhet rundt internasjonal handel legger mer press på provinsens økonomi," forklarte byrået. "Vi forventer at underskuddene vil vedvare lenger enn først antatt."
De andre partier i Quebec er ikke positiv så valget 2026 bliver int…
“Opposisjonen ser annerledes på ting. Den offisielle opposisjonslederen Marc Tanguay kalte nyheten «katastrofe». "Dette er et av de håndgripelige resultatene av François Legaults år med avfall," skrev Liberal på XM-nettverket. "Din inkompetanse vil koste Quebecers hvor mange millioner dollar?"
Hans kollega, liberale finanskritiker Frédéric Beauchemin, kalte nedgraderingen "forferdelige nyheter." "Vi kommer til å betale mer for å finansiere CAQs rekordunderskudd," reagerte han på det sosiale nettverket X. "CAQ driver oss inn i en vegg. Hvis CAQ ikke retter opp kursen, er det sannsynligvis en ny nedgradering innen de neste 24 månedene."
Parti Québécois-leder Paul St-Pierre Plamondon anklaget CAQ-regjeringen for å være "eneansvarlig for denne nedgraderingen, som vil koste oss hundrevis av millioner i året," sa han i en uttalelse på sosiale medier”
“Den konservative lederen Éric Duhaime kalte avgjørelsen en "monumental fiasko" av regjeringen i forvaltningen av offentlige finanser. "Resultatet, dessverre, av feilstyring, astronomiske underskudd og manglende evne til å kutte regjeringens finanser," sa han på X.
Analytiker Gabriel Giguère ved Montreal Economic Institute mener nok en nedgradering er uunngåelig. "Med rekordunderskuddene vi blir fortalt om, var spørsmålet ikke om en nedgradering ville skje, men når," sa han i en uttalelse”
“"Usikkerhet rundt internasjonal handel legger mer press på provinsens økonomi," forklarte byrået. "Vi forventer at underskuddene vil vedvare lenger enn først antatt."
De andre partier i Quebec er ikke positiv så valget 2026 bliver int…
“Opposisjonen ser annerledes på ting. Den offisielle opposisjonslederen Marc Tanguay kalte nyheten «katastrofe». "Dette er et av de håndgripelige resultatene av François Legaults år med avfall," skrev Liberal på XM-nettverket. "Din inkompetanse vil koste Quebecers hvor mange millioner dollar?"
Hans kollega, liberale finanskritiker Frédéric Beauchemin, kalte nedgraderingen "forferdelige nyheter." "Vi kommer til å betale mer for å finansiere CAQs rekordunderskudd," reagerte han på det sosiale nettverket X. "CAQ driver oss inn i en vegg. Hvis CAQ ikke retter opp kursen, er det sannsynligvis en ny nedgradering innen de neste 24 månedene."
Parti Québécois-leder Paul St-Pierre Plamondon anklaget CAQ-regjeringen for å være "eneansvarlig for denne nedgraderingen, som vil koste oss hundrevis av millioner i året," sa han i en uttalelse på sosiale medier”
“Den konservative lederen Éric Duhaime kalte avgjørelsen en "monumental fiasko" av regjeringen i forvaltningen av offentlige finanser. "Resultatet, dessverre, av feilstyring, astronomiske underskudd og manglende evne til å kutte regjeringens finanser," sa han på X.
Analytiker Gabriel Giguère ved Montreal Economic Institute mener nok en nedgradering er uunngåelig. "Med rekordunderskuddene vi blir fortalt om, var spørsmålet ikke om en nedgradering ville skje, men når," sa han i en uttalelse”
Redigert 24.04.2025 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Manon1
24.04.2025 kl 09:39
6229
Bra dyp analyse av qec på XI i dag.
Hvilket meglerhus?
https://chat.xtrainvestor.no/file-upload/68094c68c6549aefb45f9d9b/QEC%20Analyse.pdf
Hvilket meglerhus?
https://chat.xtrainvestor.no/file-upload/68094c68c6549aefb45f9d9b/QEC%20Analyse.pdf
fervex
24.04.2025 kl 10:48
6072
Bare medlemmer som får laste ned denne og jeg ble ikke godkjent da jeg forsøkte å registrere meg. Kan du gi et sammendrag av analysen?
Manon1
24.04.2025 kl 10:55
6048
Var en litt mer grundig analyse enn det vi vanligvis ser. Interessen for Qec er stigende, mulig det kommer nye megler analyser på Qec nå med økt oljeproduksjon rett rundt hjørnet. 15 sider analyse med referanser til kilder etc.
Manon1
24.04.2025 kl 16:04
5755
ca. 6 mnd nå siden retten avsluttet gjennomgang i ankesak.
hvor lenge bruker de 5 dommerene på å skrive en endelig dom, hvorfor drar dette ut?
hvor lenge bruker de 5 dommerene på å skrive en endelig dom, hvorfor drar dette ut?
Peter Sellers
24.04.2025 kl 18:31
5569
@Manon 1, hvorfor legger du så mye vekt på denne dommen den gjelder opprydding av gamle brønner om det har miljømessige betydning eller ikke!! Om vi vinner så har det ingen betydning for om vi får pilot/utvinning eller ikke, kun et kostnad spørsmål dersom Qec må rydde!!
Yzf R1
24.04.2025 kl 18:46
5562
Men er det forsatt ikke intresant vordan den går ,han nevner verken pilot eller utvinning det finner du på selv ,flere andre har også interesse av va utslaget ender på der .
Storms
24.04.2025 kl 19:15
5568
EU vil om ca 2 uger offenliggøre energiplan for erstatning af russisk energi, kryds finger for Canada indgår her som partner…
njn-
24.04.2025 kl 19:28
5615
Du bør lese deg opp på dommen av 2024 og https://chat.xtrainvestor.no/file-upload/68094c68c6549aefb45f9d9b/QEC%20Analyse.pdf
Peter Sellers
27.04.2025 kl 11:26
5051
smoke skrevInnlegget er slettet
@Smoke, ja han slettet nicket sitt bare på FA forumet så han kan fint bruke nicket sitt på andre plattformer :))
Kvike11
28.04.2025 kl 08:23
4501
Bliver meget spændende efter valget, hvem holder deres løfte.
Tror på erstatning, men det tager tid..
Værdi i erstatning er mellem nkr 20 - nkr 50 pr aktie.
Men hvilken politikker vil fremme en erstatning, eller tilladelse.
Canada bliver presset, når Trump vil overtage Canada
Tror på erstatning, men det tager tid..
Værdi i erstatning er mellem nkr 20 - nkr 50 pr aktie.
Men hvilken politikker vil fremme en erstatning, eller tilladelse.
Canada bliver presset, når Trump vil overtage Canada
Storms
28.04.2025 kl 09:05
4357
Ja, hvad vil Canada efter valget.
Håber de sætter turbofart på udbygge olie og gas til export eller forbedre intern energisikkerhed.
Bliver int.
MB siger begge førende partier er pro for dette så int hvad som sker…
Håber de sætter turbofart på udbygge olie og gas til export eller forbedre intern energisikkerhed.
Bliver int.
MB siger begge førende partier er pro for dette så int hvad som sker…
Kennethp68
29.04.2025 kl 09:17
3715
Dårlig nyt for qec med Carnys sejr. Carny fastholder emissions-loft og kulstofafgift. Han vil gøre Canada til verdens førende energi supermagt men med fokus pæren el, brint og SMR - atomkraftværk og ikke nye olie eller skuffergasfelter.
tuja
29.04.2025 kl 09:26
3701
Der tror jeg du tar feil. Både de liberale og de konservative er pro olje og gass.
Storms
29.04.2025 kl 09:45
3654
Har du link til dette?
Jeg har link til det modsatte…Samt har lederen af de konservativ sagt i nat at man støtter op kommende regering omkring alt som styrker Canada fremgang…
“En gjenvalgt liberal regjering vil kutte ned på gjennomgangsprosessen for store ressursprosjekter med flere år for å bidra til å gjøre Canada til en «energisupermakt» innen ren energi og olje og gass, lovet den liberale lederen Mark Carney onsdag.
De ledende konservative og liberale lover nå nye føderale kontorer med fokus på å fremskynde godkjenninger for å utvikle naturressurser og styrke Canadas industriøkonomi og utenrikshandelsmuligheter midt i turbulensen forårsaket av USAs tollpolitikk.
«Vi kan ikke bygge Canada til en energisupermakt hvis vi ikke faktisk får spadene i bakken», sa Carney på et fagforeningskontor for jernarbeidere i Calgary. «For å si det rett ut, vi må komme i gang.»
https://www.cbc.ca/amp/1.7506199
“«Ren energi kommer til å bli stadig viktigere for konkurranseevnen», sa Carney 9. april. Men økt produksjon av olje og gass – om enn samtidig som utslippene reduseres – vil også være nødvendig for at Canada skal kunne «dominere» markedet på lang sikt, sa han”
“Carney er realistisk og vet at å gå for raskt bort fra fossilt brensel vil forårsake alvorlig økonomisk skade”
“Det ville være rimelig å anta at vi under en Mark Carney-regjering kommer til å ha en Trans Mountain 2.0, en Petro-Canada 2.0, for å fremme prosjekter, og ikke bare rørledninger og LNG-anlegg, for faktisk må du da fylle disse rørledningene, du må bore mange brønner», sa han”
Jeg har link til det modsatte…Samt har lederen af de konservativ sagt i nat at man støtter op kommende regering omkring alt som styrker Canada fremgang…
“En gjenvalgt liberal regjering vil kutte ned på gjennomgangsprosessen for store ressursprosjekter med flere år for å bidra til å gjøre Canada til en «energisupermakt» innen ren energi og olje og gass, lovet den liberale lederen Mark Carney onsdag.
De ledende konservative og liberale lover nå nye føderale kontorer med fokus på å fremskynde godkjenninger for å utvikle naturressurser og styrke Canadas industriøkonomi og utenrikshandelsmuligheter midt i turbulensen forårsaket av USAs tollpolitikk.
«Vi kan ikke bygge Canada til en energisupermakt hvis vi ikke faktisk får spadene i bakken», sa Carney på et fagforeningskontor for jernarbeidere i Calgary. «For å si det rett ut, vi må komme i gang.»
https://www.cbc.ca/amp/1.7506199
“«Ren energi kommer til å bli stadig viktigere for konkurranseevnen», sa Carney 9. april. Men økt produksjon av olje og gass – om enn samtidig som utslippene reduseres – vil også være nødvendig for at Canada skal kunne «dominere» markedet på lang sikt, sa han”
“Carney er realistisk og vet at å gå for raskt bort fra fossilt brensel vil forårsake alvorlig økonomisk skade”
“Det ville være rimelig å anta at vi under en Mark Carney-regjering kommer til å ha en Trans Mountain 2.0, en Petro-Canada 2.0, for å fremme prosjekter, og ikke bare rørledninger og LNG-anlegg, for faktisk må du da fylle disse rørledningene, du må bore mange brønner», sa han”
Redigert 29.04.2025 kl 10:32
Du må logge inn for å svare
unikum
29.04.2025 kl 09:45
3802
Canada har ikke 10 år å vente på utbyggingen står ferdig. De må handle nå, det enkleste er det de har i bakken. Dette veit politikere og det er deres ansvar å holde styr på økonomien. De kommer til å bli rana av Usa om de ikke følger med nå.
fervex
29.04.2025 kl 10:40
3664
https://english.elpais.com/economy-and-business/2025-04-27/fracking-the-fuse-for-trumps-trade-war.html
Jeg tror ikke denne to dager gamle artikkelen har vært postet før og om enn kanskje litt politisk, belyser et problem som jeg tror Canada, uansett liberal eller konservativ ledelse, nå kan se helt tydelig.
Her er et lite sammendrag:
Artikkelens hovedpoenger – "Fracking: the fuse for Trump’s trade war" (El País, 27. april 2025)
USAs økonomiske overtak i 2025 er sterkt tuftet på fracking-boomen som gjorde landet til verdens største produsent av olje og gass.
Fracking har gitt:
- Energiuavhengighet,
- Geopolitisk innflytelse (f.eks. i OPEC-forhandlinger),
- Kontroll i handelsforhandlinger – særlig mot EU og Canada.
Trump bruker nå USAs energidominans som et strategisk våpen i en bredere handelskrig, inkludert:
- Trusler om straffetoll på kanadiske produkter,
- Press for å åpne kanadisk energisektor til amerikanske selskaper.
Konklusjonen i artikkelen:
Hvis Canada ikke følger etter, blir de:
- Prisgitt amerikansk eksportkraft,
- Potensielt målt som "energi-umodne" og underlegne i internasjonal konkurranse.
Jeg tror ikke denne to dager gamle artikkelen har vært postet før og om enn kanskje litt politisk, belyser et problem som jeg tror Canada, uansett liberal eller konservativ ledelse, nå kan se helt tydelig.
Her er et lite sammendrag:
Artikkelens hovedpoenger – "Fracking: the fuse for Trump’s trade war" (El País, 27. april 2025)
USAs økonomiske overtak i 2025 er sterkt tuftet på fracking-boomen som gjorde landet til verdens største produsent av olje og gass.
Fracking har gitt:
- Energiuavhengighet,
- Geopolitisk innflytelse (f.eks. i OPEC-forhandlinger),
- Kontroll i handelsforhandlinger – særlig mot EU og Canada.
Trump bruker nå USAs energidominans som et strategisk våpen i en bredere handelskrig, inkludert:
- Trusler om straffetoll på kanadiske produkter,
- Press for å åpne kanadisk energisektor til amerikanske selskaper.
Konklusjonen i artikkelen:
Hvis Canada ikke følger etter, blir de:
- Prisgitt amerikansk eksportkraft,
- Potensielt målt som "energi-umodne" og underlegne i internasjonal konkurranse.
Jensi
29.04.2025 kl 10:46
3645
Tak
Ja rinelige betragtninger
Om der komner til at ske noget......... vil kun tiden vise
Personligt tvivler jeg på canadas beslutsomhed
Og sætter min lid til domstolen som vil bane vej for en betragtelig erstatning til os i Qec.
Ja rinelige betragtninger
Om der komner til at ske noget......... vil kun tiden vise
Personligt tvivler jeg på canadas beslutsomhed
Og sætter min lid til domstolen som vil bane vej for en betragtelig erstatning til os i Qec.
Redigert 29.04.2025 kl 10:47
Du må logge inn for å svare
unikum
29.04.2025 kl 12:16
3434
Og hvem styrer kursen ? Mange av oss har nå plukket en del aksjer under 2 kr, men det er kontrollering av kursen fortsatt og nekter oppgang. Har de ikke fått tak i nok aksjer ennå? Har hvert lav omsetning siden kursen ble kjørt ned fra 2,3. Blir å sitte utover våren, noe kommer til å skje
risksøker
29.04.2025 kl 12:27
3420
Det hadde vært greit å få den dommen i ankesaken til regjeringen. Jeg ser på den som uhyre viktig, det har med eiendomsretten å gjøre. Taper QEC vil det ha store negative konsekvenser og QEC må begynne å rydde opp og har mistet kontrollen. Får QEC medhold er det en stor seier og vil også øke sjansen for en skikkelig erstatning.
Pepsi
29.04.2025 kl 14:48
3279
Det var en voldsom utblåsning på kort tid, ble noen skremt av noe? Any bad news?
tuja
29.04.2025 kl 15:03
3236
Eneste nyheten er vel at Canada får en regjering som er pro olje og gass, samt at QEC nå mest sannsynlig har doblet produksjonen.
Fillefrans
29.04.2025 kl 15:48
3302
Tror største utblåsning kommer etter fremleggelsen av kv. 1. Har aldri vært oppgang når sjefen har talt, og denne gangen blir det tap med fallende produksjon i kvartalet, lave oljepriser og økte kostnader. Skal kjøpe mere, men sitter på gjerdet og venter. Kommer ned på 1.70 tallet. Noen snarlig politisk og juridisk løsning er det lite håp om
tuja
29.04.2025 kl 16:14
3441
https://www.globenewswire.com/news-release/2025/04/29/3069963/0/en/Trends-Shaping-the-Shale-Gas-Market-2025-2030-Industry-Eyes-New-Reserves-for-Future-Opportunities.html
While Canada is known to have significant conventional gas reserves, and the country was a key supplier of natural gas to the United States for decades until the recent shale boom in the country. However, with conventional natural gas sources in decline, Canada's industry is turning to unconventional sources, including shale gas. Many oil and gas companies are now exploring and developing shale gas resources in Alberta, British Columbia, Quebec, and New Brunswick, which may balance the difference in shale gas production in the coming future.
While Canada is known to have significant conventional gas reserves, and the country was a key supplier of natural gas to the United States for decades until the recent shale boom in the country. However, with conventional natural gas sources in decline, Canada's industry is turning to unconventional sources, including shale gas. Many oil and gas companies are now exploring and developing shale gas resources in Alberta, British Columbia, Quebec, and New Brunswick, which may balance the difference in shale gas production in the coming future.
sigj2
29.04.2025 kl 16:27
3501
Vi trenger handling,ikke ord.
På tide companiet kjøper tilbake aksjer,dagens kurs er jo en vits.vis oss at dere har trua 😎
På tide companiet kjøper tilbake aksjer,dagens kurs er jo en vits.vis oss at dere har trua 😎
OPC1000
29.04.2025 kl 17:18
3510
Dagens kurs er ikke en vits.
Det er akkurat så mye markedet er villig til å betale slik situasjonen er i dag.
Det er akkurat så mye markedet er villig til å betale slik situasjonen er i dag.
Jensi
29.04.2025 kl 18:25
3415
Pepsi skrev Sist gang viste 1,80 styrke, vi får se.
Jeps
Jeg tager 50000 mere på 1.802
Jeg tager 50000 mere på 1.802
Storms
29.04.2025 kl 18:53
3359
Vi kan højest sansynligvis regne med det tætte partnerskab imellem Canada / USA er overstået i nær fremtid, så Canada vil udfordre USA på energisektor…
“Og efter sin valgsejr har Mark Carney gjort det klart, at Canada 'aldrig vil glemme'.
- Vi har overvundet chokket over det amerikanske forræderi, men vi må aldrig glemme læren af det, sagde han tirsdag”
“Og efter sin valgsejr har Mark Carney gjort det klart, at Canada 'aldrig vil glemme'.
- Vi har overvundet chokket over det amerikanske forræderi, men vi må aldrig glemme læren af det, sagde han tirsdag”
Redigert 29.04.2025 kl 18:55
Du må logge inn for å svare