https://www.finansavisen.no/teknologi/2025/04/15/8258431/teknologiselskap-investerer-171-millioner-i-borstaper

Jaja, gi bort en tredjedel av hele kjappa til en elendig pris er vel hakket verre enn jeg trodde. 🤮

Regner med du har lastet bra opp nå da siden du synes 2,69 er gi bort pris..? Noen som forøvrig også er over dagens sluttkurs 🤔

Her det å laste opp med en global leder med så er det lettere å få endel kunder hvis ikke dette selskapet allerede har endel kunder som polight kan dra nytte av. De har nok en plan. Bedre å få inn kapital på denne måten iallefall.

Gi bort? Såvidt jeg ser så skal de betale kr 2,69 pr aksje, som er faktisk mer enn det markedsaktørene i aksjemarkedet er villige til å gi. Og ut fra det jeg har registrert de siste dagene er det faktisk enkelte Polight aksjonærer som er villige til å selge sine aksjer for en lavere pris enn det denne strategiske aktøren er villig til å gi. Så kan man jo da spørre seg hvorfor en slik stor aktør er villig til å investere 171 mill i noe du Skadi og andre stiller dere tvilende til. Og i den grad du har tro på Polight, så burde du vært på innsiden da børsen stengte i dag. For hvis ikke, blir du ikke en av dem som i juni/ juli får handle Polight aksjer til kr 2,69. For sant og si, så tviler jeg sterkt på at du fra i morgen av kommer til å få handle noe volum i Polight på det nivået den har lagt og surret på denne uken. Og hva markedskursen vil ligge på i juni/juli, når vi har fått ytterligere kunnskap om hva vår nye storeier ser i Polight, ja det er umulig å si. Jeg vil heller ikke utelukke at vi innen den tid har fått ytterligere hyggelige børsmeldinger.
Dagens meldinger har derisket caset Polight betydelig. Dette blir høyst sannsynlig siste emisjon og et kommersielt gjennombrudd for Polight er blitt langt mer sannsynlig. Kapitalinnhentingen fra ledelsen i Polight var særdeles smart. God Påske!

Jaja, vi få se hvilke planer denne store aktøren har med børstaperen. 😉
God påske

Jeg har alltid tenkt at et selskap som vurderer å benytte seg av produktene til en leverandør som står på leireføtter, vil tenke seg om to ganger, og slik har det nok vært i tilfellet Polight. Men nå kan dette ha blitt historie, de sikrer seg kapital, de sikrer seg en stor kunde og de sikrer seg sikkerhet for fremtidige kunder, som også kan være trygge på at innvestoren ikke tar kontroll med selskapet, da det vil føre til at de mister kunder.

God Påske til deg også, skade.

God illustrasjon. Enig.

Veldig enig 👍🏻

Da ble det som jeg har annonsert over en lengre periode, en betydelig emisjon og utvanning av aksjonærer.

Tror ikke markedet synes Strategic Investment Agreement var så dumt...

Startet rett i børspause………altfor mange som vil inn igjen.

Og dette er årsaken https://newsweb.oslobors.no/message/643901

Greia er at poLight caset nå tilnærmet er derisket. Så nå er jeg vel endelig i pluss igjen i løpet av året.

Ble børsstopp på 19 minutter 🍺

Endelig, dette er så gøy etter utrolig langdryging av oss som har fulgt poLight i mange ååååårrrrr!

Fyttikatta kom i gang nå da:p

Der var du Klasp, synes du fortsatt dette er negativt? Er du på kjøperen? Eller er du bare innom igjen for å snakke ned polight som vanlig? Hva er din agenda egentlig? Forstår egentlig ikke hvorfor jeg stiller deg spørsmål, du svarer aldri likevel 😅Q Tech selskapet har over 9600 ansatte, solide greier.

Håper virkelig du står i klovnekøen.

Gratulerer til polight aksjonærer 👍
Har ingen planer om kjøp.

Ingen planer om kjøp, det ante meg...

Et råd er å sikre gevinst i tapssluket PLT men dere kan.
Etter solen kommer alltid regn, så viser også historien og regnskapene/tallene til PLT.

Tror ikke så mange av oss gamle polightaksjonærer kan gevinstsikre noe som helst enda, langt opp dit😅 Jeg tror dette kan være svært så positivt for polight fremover, hold på aksjene 👌🏻👌🏻

Ja, du verden dette var negativt, gitt. Men når aksjekursen går 30+% på negative nyheter, så kan dere bare vente på hva som vil skje når det kommer positive nyheter. Og med Q tech på laget vil det nok ikke drøye lenge. Hold på hatten!!

HP7
Å opptre som en forsmådd frier passer deg ikke. Ta det som en mann; denne gangen bommet du og må se andre nyte oppturen, i årene som kommer. Ønsker herren en riktig god Påske!

Registrerer at Polight svarer på dette selv og at det er flere år frem i tid å kanskje aldri.

The Group has incurred significant operating expenses since its inception. The Group expects to incur losses over the next
years and may never achieve or maintain profitability

Since its inception, the Group has devoted substantially all of the Group's resources and efforts to research, development and,
customer integration/ test projects, as well as setting up the supply chain, sales and marketing activity, which has resulted in
significant operating expenses with little to no significant revenue. The Group expects to incur losses over the next years and may
never achieve or maintain profitability. To date, the Group has financed its operations mainly through share issues. The Company
expects to continue to incur significant expenses and losses over the next years. The Group's net losses may fluctuate from quarter
to quarter. To become and remain profitable, the Group must succeed in both development and further commercialisation of
products that generate revenue. This will require the Group to be successful in a range of challenging activities, including initiating
and completing successful testing of the Group's products with camera module companies, mobile phone vendors, augmented
reality glasses vendors, bar-code scanner manufacturers and other potential customers, and in manufacturing, marketing and
selling products which have completed successful testing. The Group may never succeed in these activities and, even if it does, may
never generate revenues that is significant enough to achieve profitability, and if the Group is not able to achieve profitability it will
require other forms of funding, and such funding may not be available at favourable terms or at all, or may not be available when
required by the Group.

Det var lengre enn forventet var det ikke? The Company
expects to continue to incur significant expenses and losses over the next years.

Nei, ikke i det heletatt!

Styre forventer signifikante tap i årene som kommer. Med 300 millioner etter emisjonen vil det rekke i maks 3 år. Kostnadene har i snitt økt med 30% hvert år, mens inntektene er ned unner det det var i 2021. Da er det ikke utelukket at en ny emisjon kan bli aktuelt om 2 år. Bare 20% av aksjonærene brukte tegningsrettene sine, så Polight holdes igang av en liten gruppe små aksjonærer.

Dette er bare tullprat. Jeg regner med det er dere to som solgte ut fra poLight like før meldingen om Strategic Invesment fra QTech kom tikkende inn i meldingsboksen vår som styrer på her? Jeg ser dere er aktive og positive I Argeo, og endret fra positiv til negativ på poLight i samme tid.

poLight holdes ikke i gang av en liten gruppe småaksjonærer. 1500 unike navn tegnet seg i emisjonen, men alle som ligger under Nordnet-kontoene er samlet under 1 samleparaply. Det er et meget høyt antall aksjonærer der. Det samme gjelder andre samlekontoer, der flere er samlet under samme kontofører.

Dette er dessuten slik at et lite knippe av de største aksjonærene har godt over 50% av aksjene i selskapet. Det er disse som har den største andelen av innbetaling her.

Og slik det ser ut nå fremover så kommer det gode tider for polight. Legg merke til at det er en TopTier USA consumeraktør som ber QTech sikre dem med TLens fra poLight.

Og for ordens skyld; TopTier er det ikke mange av i USA. Det er bare Apple, Meta, Amazon og Microsoft i den klubben, og Amazon er ikke smartbrilleaktør i dag, mens Microsoft ser ut til å bli bare siftwareaktør. Da største man mest sannsynlig igjen med bare 2 potensielle navn: Apple og Meta.

Legg for øvrig også merke til hvor store konkurrenter disse to er innen AR. Det er disse to som leder an hele kappløpet, og minst 1 av dem har bedt QTech sikre dem TLens-supplyline. Det er nice!

Når tror du Polight kan bli profitable? Viktigere å gjøre seg opp en mening om det enn potensielle navn fra USA. Styret forventer signifikante tap de neste årene, mens mange aksjonærer tror på gode tider og overskudd lenge før. Flere til og med til høsten eller neste år. Synes det er en relevant diskusjon for egne fremtidige investeringsbeslutninger. Prøv gjerne å overbevise meg. Som jeg startet tråden med er potensialet stort om alt går rette veien. Men kortsiktig ser jeg som styre ikke etterspørsel eller volum tilstrekkelig for å dekke kostnadene.

Blir nok bekreftet når de skal presentere tall for andre kvartal. Blir mest sannsynlig enda lavere omsetning enn i første kvartal og den var latterlig lav. Mener det var 9 millioner kroner.
Trøsten blir vel at fra tredje kvartal så kan Polight oppnå nesten høyere renteinntekter enn omsetning. I alle fall i noen kvartaler inntil cashbeholdningen igjen minker.

«Når kan Polight bli profitable?»

Spørsmålet fra TS kan etter min vurdering besvares med det er liten sannsynlighet for at det skjer innen de neste 5 årene. Ikke noe som tyder på det når en ser hvor mye PLT taper hvert kvartal og hvor små kontrakter/inntekter som meldes. Det er min vurdering, synspunkter?

Det er umulig å vite når det virkelig smeller her. Polight er inne i så vanvittig mange forskjellige prosjekter som kan eskalere raskere en både vi besserwissere og Isaksen selv kan forutse! Godt mulig at selskapet må vente et par år før det virkelig store inntektene kommer, noe som er helt greit for min del, det betyr bare hamstring av enda flere aksjer. Når ledende Q-teck smeller 170 mill på bordet uten å blunke for Polight sin ledende teknologi, ja da har jeg tro på at dette skal bli bra! MEN burde jeg solgt alt nå, ventet et års tid og inn igjen til en muligens lavere kurs!? Godt mulig det hadde vært et smart trekk, men det kommer jeg ikke til å gjøre, liker ikke tanken å være uten på en så hot case 😁

Godt svar!
Dette er så mye som skjer at det ikke er mulig å si et entydig svar. Vi var egentlig på vei inn i 3-5 smartphonemodeller da corona slo inn og tok ut markedet. Det snudde på bare uker.

Men det snur like fort andre veien, til positivt marked, og management i CEO nevnte for bare noen uker siden at det skjer mye i consumer nå. Det har begynt å røre seg også i smartphone, laptop og smartwatch. Plutselig snur det der også, og da går ting utrolig fort.

Nå vet vi jo at Isaksen (CEO) selv uttaler offentlig at de heller guider nøkternt og forsiktig enn for høyt, for det er mye morsommere å overraske på den positive siden enn å bomme på den negative. Og den kan sikkert stemme det.

Skal man se på hva potensialet er så må man se litt på HVA poLightber i ferd med å oppnå. Da er denne setningen fra CMD kanskje mst interessant:

"poLight har overtatt ALLE AF-prosjekter I vertikalen".

Og den vertikalen han snakker om er Mixed Reality, altså smarte briller som mixer virkelig og virtuell verden, såkalte MR-briller. Det er, for ordens skyld, den samme vertikalen som Meta påstår det skal selges milliarder av enheter i om bare få år. Og det samme sier Apple, de går så langt som å si at det ikke er sikkert iPhone eksisterer om noen få år, til fordel for "The Next Big Thing In Tech", altså MR-briller.

Dette er grunnen til at jeg investerer i poLight, JEG SKAL være med på denne reisen hvor poLight er foretrukket som AF-leverandør i alle nye prosjekter. Om poLight går i pluss i 2025 tviler jeg på, men fremover aner jeg ikke hvor retningen tar. Men den dagen det kommer PO fra Apple eller Meta til deres 1.generasjons AF-kamerabrille, ja den dagen skal jeg være maksimalt lastet. Og den dagen nærmer seg, for det er den dagen QTech rigger poLight for! De ramper opp poLight til dobbel kapasitet, sikrer finansene flere år fremover, samt setter opp TLens-montering i sitt eget lokale (allerede nå I løpet av 2025!!) uten at poLight belastes økonomisk. Det betyr at det er viktig for kunden deres at ting er klart når de trykker på PO-knappen.

Hva er tullprat?
Videre datt jeg ut på stopploss i Argeo uten tap. Sitter på med en større post i photocure og Nas. Polight holder jeg meg lang unna.

Du holder deg langt unna Polight, skal vi ta frem noen eldre poster fra deg, har noen på lur 😅 Pssst, kjøp en post da vel😃 Du er ivrig å kommentere Polight i alle fall, den skal du ha!

Han er da langt ifra den eneste som faller fra menigheten eller?

Dette er min personlige analyse etter innspillene så langt i dette forumet. Konklusjonen min er uendret siden jeg skrev dette.

Det er primært AR/MR markedet Polight (og QTech i dette samarbeidet) fokuserer på fremover. Men Polight forventer at avanserte AR-briller og en høy utbredelse ligger noen år frem i tid ("some years ahead") på grunn av teknologiske begrensninger.

For AR og smarte briller markedet totalt er det antatt at totalt salgstall var rundt 2 millioner enheter i 2024. Og optimistiske anslag antyder 40% årlig vekst fremover. Da må man til 2029 før det passeres 10 millioner årlige enheter. TLens må da nesten være i alle disse enhetene for å være i nærheten av overskudd. Noe som virker svært usannsynlig da Fixed Focus, VCM og andre tunable lenses fortsatt forventes å ha en stor del av markedet.

Kostnadsoversikter (kjent som "Bill of Materials") for Ray-Ban Meta tilsier produksjonskostnader for enhetene på 135 dollar per enhet, der kameraene utgjør mellom 10 og 20 % av totalkostnaden. Basert på analyser fra blant annet Yole, kan vi etablere en typisk kostnadsfordeling for en moderne kameramodul i et forbrukerprodukt:

Kameramodul: 100 - 160 kroner
Linse-Stack og AF: 30 - 64 kroner

Hvor mye av dette Polight får betalt for TLens avhenger av avtalen med QTech. Men vil nok ligge et stykke under de 30 til 64 kronene. Noe som samsvarer med Polights tidligere uttalelser om rundt 20 kroner i konsumentmarkedet. Med en eksepsjonell høy EBITDA margin på 50% er 10 kroner et optimistisk, men ikke umulig, anslag på Polights fortjeneste.

Min konklusjon er at Polight må selge minst 10 millioner linser i året for å oppnå overskudd. For AR/MR må vi da forbi 2030 før det er sannsynlig. Det samsvarer med styrets forventninger om fortsatt underskudd i årene som kommer.

Polight utforsker, som det skrives, også forbrukermarkeder, som laptop, webkamera og smartklokker, men de ser på disse markedene som utfordrende. Smartphone trekkes frem som spesielt utfordrende, der de må overvinne flere betydelige hindringer rundt teknologi, kostnader, pris og masseproduksjon.

Ser også at prototypen fra "selveste" Econ trekkes frem som noe stort. Men dette er bare et lite, men absolutt positivt, bidrag på veien mot suksess. Jeg hadde aldri hørt om Econ, men som det står i meldingen fra poLight har Econ over 20 års erfaring og i den perioden "shipped over 2 million cameras. Prototypen med TLens er bare en av mange moduler de tilbyr, så volumene herfra vil bare bidra marginalt på veien mot overskudd.

Jeg vektlegger styrets uttalelser om forventninger om fortsatt tap i overskuelig fremtid høyest og ser det som sannsynlig at ny kapital må hentes inn før overskudd kan oppnås. Men med potensialet som ligger i teknologien, og modningen og forbedringer som forventes gjennom samarbeidet med QTech, bør det være mulig på høyere aksjekurs enn i dag. (Men det er en helt annen diskusjon enn diskusjonen om overskudd.) Hadde jeg vært analytiker hadde jeg nok gitt en HOLD anbefaling.

"The Group has incurred significant operating expenses since its inception. The Group expects to incur losses over the next years and may never achieve or maintain profitability."

Forsøk gjerne å motbevise mine påstander gjennom argumenter som kan tilsi at overskudd kan forventes før behovet for ny kapital blir nødvendig!

«The Group expects to incur losses over the next years and may never achieve or maintain profitability."»

Hvis dette stemmer så må det være urovekkende for dagens aksjonærer? Litt av et utsagn og signal en her sender?

Ny kapital? poLight er deltakende i over 220 konkrete prosjekter, der over 50 av disse er i AR/MR. Blant disse ligger samtlige store navn, altså Apple, Meta, Google, Microsoft, Samsung, Sony, Xiaomi, Honeywell, Zebra, Oppo, OnePlus, Vivo, Huawei, Honor, og så videre.... det trengs ikke mange prosjekter fra disse før poLight-caset blir et overskuddsforetak, for mange av disse har rett og slett ikke low-volume i sine prosjekter, det er high volume. Og for å få til leveranse til high volume så må det kapasitet til. Det får de klargjort nå i 2025.

Angående dette med overskudd eller kapitalbehov... nå skjønner jeg det kanskje er et ønske om å snakke ned poLight her, men det får da være grenser på baissing? poLight har et cashforbruk på ca i snitt 20mill per kvartal de siste årene, og de har nå en tredels milliard på konto. Ett års rente på cash tilsvarer faktisk et helt kvartals drift, så mye penger har de nå.

Når poLight sannsynligvis kommer til å øke forbruk noe fremover så er det i forbindelse med oppramping til denne TopTier-kunden som har bedt QTech kjøre opp produksjonen med TLens for dem. Antall solgte enheter når disse trykker på "BESTILL" vet hverken jeg, du eller poLight, så disse tallene kan man ikke regne på.

Dette tallene man derimot kan regne på er tall i f.eks medical. For hver Mini2P-scope de selger linser til så får de inn minst 16.000 kroner. Det betyr at med salgstall på 6.250 enheter så vil de selge for 100.000.000 kroner, og med salgstall på 62.500 enheter så vil salgsverdi være 1milliard. Produksjonskostnad på 62.500 enheter tilsvarer omtrent 500.000 kroner i materiell. Det er altså ikke mye som skal til før det blir store summer av slikt.

Nå er det bare kort tid siden 3 internasjonale medical-instrumentselsaper lanserte Mine2P for markedene, så disse kan overraske stort.

Ellers så er jo Meta sine predictions gøy:

Zuckerberg told investors during the company’s fourth quarterly results call Wednesday that its Ray-Ban Meta glasses were “a real hit.” He speculated that “this will be a defining year that determines if we’re on a path towards many hundreds of millions and eventually billions of AI glasses.” This comes after a Bloomberg report this month claimed Meta is working on a pair of Oakley-style AR glasses for athletes. The company is also reportedly working on a follow-up to the Ray-Ban Meta, codenamed Hypernova, which includes a heads-up display.

Men det står i kontrast til hva ledelse og styre formidler

«The Group expects to incur losses over the next years and may never achieve or maintain profitability."»
Antar styre og ledelse har mer oversikt en menigheten !

Når og hvor uttaler ledelse og styret dette. Legger du ut en link.

Det står i prospektet til emisjonen godkjent av Finanstilsynet og publisert 17. juni: (https://newsweb.oslobors.no/message/649392)

Direktelenke til prosjektet: https://paretosec.com/prospectustransactionsdownloads/Prospectus_-_poLight_ASA.pdf

Du er klar over det der er en standard frase alle legger inn?
Tips, google følgende setning:
"The Group has incurred significant operating expenses since its inception. The Group expects to incur losses over the next
years and may never achieve or maintain profitability"

Man må se på det i et større perspektiv, hvor dagens styre og ledelse ikke har levert annet en emisjoner!
Derfor er det helt på sin plass med denne advarselen!
Håper Polight lykkes, men det er isåfall mang år til, i mellomtiden må det med stor sannsynlighet hentes ny kapital.

Det er delvis rett at dette er en "standard frase" som de fleste selskap som ikke tjener penger tar med i prospektene.
Men "The Group expects to incur losses over the next years" er ikke en nødvendig del, med mindre styret virkelig forventer flere år med tap. Om forventningene til styre og ledelse var lønnsomhet innen et par år ville denne setningen være et klart brudd, om det var usikkerhet kunne de ha droppet den setningen og fortsatt hatt sitt på de tørre.

Det er jeg klar over. Og om man ser tilbake på vekst-/ teknologiselskaper på Oslo Børs som har benyttet tilsvarende formulering i sine prospekter de siste årene, ser man at en betydelig overvekt fortsatt er ulønnsomme. Det er selvfølgelig noen få unntak, så jeg sier ikke at det er umulig. Men når alt investeres i utvikling og vekst må det på et tidspunkt ny kapital til.

Vi ser tilsvarende formulering i prospektet for både emisjonen i 2023 og 2024. Og nå også i årets emisjon. Denne gangen tidligere enn det absolutt var nødvendig, noe som gir dem litt flere år på å nærme seg lønnsomhet. Men forventningen er fortsatt at poLight vil tape penger de neste årene.

Mini2p gir noe inntekter men kanskje aller viktigst anerkjennelse og bekreftelser på teknologien. Men det kan aldri bli volumer nok til å oppnå lønnsomhet alene. Dette skriver Polight om medical (og automotive):

There are additional promising market segments that could present significant business opportunities for the Group, including
medical applications and the automotive industry. For many of the applications within these new segments, it is anticipated that the current versions of the Group's products will require further development and a comprehensive qualification process, which
may take several years to complete.


Polight er helt tydelig på at det er AR/MR det fokuseres på og som har størst mulighet for å oppnå lønnsomhet. Da jeg satte opp volumestimater for denne vertikalen, brukte jeg akkurat den samme vekstfaktoren (40%) som Mark Zuckerberg brukte. De kommende årene vil vise om volumene i dette markedet kan komme opp i 100-millionersklassen eller milliarden (tilsvarende smartphone). Men markedet går ikke rett fra 2 millioner til 100 millioner over natten. Men med 40% årlig vekst er det faktisk ikke mer enn 10 år før en kan nå 100 millioner i årlige volumer. Får poLight 10% av dette markedet kan AR/MR alene gi overskudd. I tillegg kommer de andre vertikalene.