EMGS -> SUBSEA 🚢 + EM
Det er først de senere årene at CSEM data er blitt tettere integrert i de geofysiske systemene oljeselskapene bruker. Ventetiden har vært lang fra "noe kult og nytt" med mange emisjoner og røde tall. I fjor tjente EMGS penger, ikke veldig mye, men litt. Omtrent før 2025 hadde kommet igang, sikret de USD 20 million i India. Ligger an til å knuse 2024 på inntekter.
For the full year 2024, revenues amounted to USD 24.7 million, compared with USD 8.0 million for the full year 2023.
Income/ (loss) for the period USD 2.8 million (2024), USD -8,2 million (2023)
For the full year 2024, revenues amounted to USD 24.7 million, compared with USD 8.0 million for the full year 2023.
Income/ (loss) for the period USD 2.8 million (2024), USD -8,2 million (2023)
Redigert 29.05.2025 kl 07:40
Du må logge inn for å svare
Beepboop
13.05.2025 kl 21:11
5745
Nigeria er mest aktuelt i tredje kvartal (Q3), men EMGS har selv påpekt at det kan bli utfordrende å få nødvendige tillatelser i tide.
Når det gjelder Namibia, er værvinduet i Q3 lite gunstig, så operasjonen vurderes som mest aktuell sent i fjerde kvartal (Q4) eller i første kvartal (Q1) neste år, i tråd med det som også ble søkt om sist.
Når det gjelder Namibia, er værvinduet i Q3 lite gunstig, så operasjonen vurderes som mest aktuell sent i fjerde kvartal (Q4) eller i første kvartal (Q1) neste år, i tråd med det som også ble søkt om sist.
Beepboop
13.05.2025 kl 21:28
5683
Desverre som forventet: "We are not planning to use the Siem day for EM or OBN operations"
Denne uttalelsen bekrefter egentlig alt det kritikerne har påpekt: at dette er en strategisk dreining uten sammenheng med EMGS sin historikk, teknologi eller marked. Ikke bare mangler det operasjonell erfaring innen subsea, men det finnes ikke en gang en plan om å koble dette til egen virksomhet.
Så hva er planen da? Å bli et spotmarkedsrederi for subsea-konstruksjon? Med null track record og én båt?
Denne setningen alene bør egentlig få varsellampene til å blinke for enhver aksjonær som trodde dette var et vekstgrep innenfor EMGS sin kjerne. Det virker mer og mer som selskapet nå brukes som en finansiell mellomstasjon – ikke som et teknologiselskap med en strategi.
Denne uttalelsen bekrefter egentlig alt det kritikerne har påpekt: at dette er en strategisk dreining uten sammenheng med EMGS sin historikk, teknologi eller marked. Ikke bare mangler det operasjonell erfaring innen subsea, men det finnes ikke en gang en plan om å koble dette til egen virksomhet.
Så hva er planen da? Å bli et spotmarkedsrederi for subsea-konstruksjon? Med null track record og én båt?
Denne setningen alene bør egentlig få varsellampene til å blinke for enhver aksjonær som trodde dette var et vekstgrep innenfor EMGS sin kjerne. Det virker mer og mer som selskapet nå brukes som en finansiell mellomstasjon – ikke som et teknologiselskap med en strategi.
oppturen
13.05.2025 kl 21:53
5591
Eller en genistrek for å kapitalisere opp selskapet.
Få kjapt ut gevinst fra fremførbart underskudd.
Siem Day er på kontrakt ut året og den dekker både renter og avdrag + drift i perioden.
Så avdrag første 1/2 år får EMGS på kjøpet.
Rissiko er her, men dette kan bli meget bra 👍
Få kjapt ut gevinst fra fremførbart underskudd.
Siem Day er på kontrakt ut året og den dekker både renter og avdrag + drift i perioden.
Så avdrag første 1/2 år får EMGS på kjøpet.
Rissiko er her, men dette kan bli meget bra 👍
bluesky2023
13.05.2025 kl 21:59
5574
En gang må man jo starte og timingen ser ut til å være perfekt i Subsea. Siem er en av de flinkeste i verden på subsea, så mentoren er det ikke noe å utsette på. Subsea bør også tiltrekke seg nye investorer, ikke bare EM/OBN interesserte.
skadi
13.05.2025 kl 22:18
5520
Siem Day dekker bare inn kostnadene med den aktuelle dagraten, uten å generere overskudd i 2025?
oppturen
13.05.2025 kl 22:23
5489
Den dekker avdrag og «drift» om det da dekkes «noen» timer med arbeid i EMGS som ellers hadde vært døtid så er det synergier som emgs nyter godt av.
Aramis
14.05.2025 kl 01:55
5320
Aksjonærlistene fra torsdagshandelen viser at mange vil inn, mens få vil ut. Dessverre er det aksjonærer som selger større poster som vil ut.
Jeg har sjekket når disse aksjonærenes aksjer ble kjøpt, og ser at den største solgte med rundt 50% tap, eller rundt 140 000 kroner.
Største kjøp i selskapet
STA HOLDING AS
+65 536
↑ 0,0500%
500 000
0,38%
2. KALLEVÅG, JØRGEN (f. '96)
+19 999
↑ 0,0153%
80 000
0,06%
3. HANSEN, FRODE (f. '66)
+16 400
↑ 0,0125%
140 000
0,11%
4. ANDREASSEN, KENNETH (f. '89)
+15 340
↑ 0,0117%
80 340
0,06%
5. ASKELAND, EDVARD (f. '54)
+14 000
↑ 0,0107%
100 055
0,08%
Største salg i selskapet
1. MANHEIM, JOACHIM FASTING (f. '88)
-143 202
↓ -0,1093%
0
0,00%
2. KJOS-HANSSEN, ALV HØYERHOLT (f. '77)
-27 949
↓ -0,0213%
0
0,00%
3. WENAAS, VILDE EILEEN HOVIN (f. '95)
-18 181
↓ -0,0139%
59 047
0,05%
4. ALEKNA, MAMERTAS (f. '81)
-17 028
↓ -0,0130%
412 085
0,31%
Jeg har sjekket når disse aksjonærenes aksjer ble kjøpt, og ser at den største solgte med rundt 50% tap, eller rundt 140 000 kroner.
Største kjøp i selskapet
STA HOLDING AS
+65 536
↑ 0,0500%
500 000
0,38%
2. KALLEVÅG, JØRGEN (f. '96)
+19 999
↑ 0,0153%
80 000
0,06%
3. HANSEN, FRODE (f. '66)
+16 400
↑ 0,0125%
140 000
0,11%
4. ANDREASSEN, KENNETH (f. '89)
+15 340
↑ 0,0117%
80 340
0,06%
5. ASKELAND, EDVARD (f. '54)
+14 000
↑ 0,0107%
100 055
0,08%
Største salg i selskapet
1. MANHEIM, JOACHIM FASTING (f. '88)
-143 202
↓ -0,1093%
0
0,00%
2. KJOS-HANSSEN, ALV HØYERHOLT (f. '77)
-27 949
↓ -0,0213%
0
0,00%
3. WENAAS, VILDE EILEEN HOVIN (f. '95)
-18 181
↓ -0,0139%
59 047
0,05%
4. ALEKNA, MAMERTAS (f. '81)
-17 028
↓ -0,0130%
412 085
0,31%
Redigert 14.05.2025 kl 01:58
Du må logge inn for å svare
Aramis
14.05.2025 kl 02:04
5306
Og her er oversikten over handler fra fredag
Som vi ser er det fortsatt mange som kjøper, mens selgerne er få - men litt større.
Også her selges det med tap - rundt 10% i minus blir også penger når posten blir stor nok.
Største kjøp i selskapet
1. HAWKEYE INVEST AS
+220 000
↑ 0,1680%
220 000
0,17%
2. ØDEGÅRD, STEFAN ROBERT (f. '69)
+120 120
↑ 0,0917%
120 120
0,09%
3. ENTREPRENØR-DIREKTØR'N HOLDING AS
+100 000
↑ 0,0764%
103 987
0,08%
4. HEGGELUND, JAN (f. '59)
+100 000
↑ 0,0764%
1 289 921
0,98%
5. EIDE, JOSÉ EGIL ANDRÉ (f. '72)
+61 292
↑ 0,0468%
237 537
0,18%
6. MERRILL LYNCH INTERNATIONAL
+57 890
↑ 0,0442%
67 612
0,05%
7. SKREDLUND, VEGAR (f. '83)
+45 000
↑ 0,0344%
45 000
0,03%
8. PEDERSEN, KJETIL (f. '74)
+35 000
↑ 0,0267%
291 662
0,22%
9. RADIO INNANTE REVY AS
+30 000
↑ 0,0229%
69 924
0,05%
10. KALLEVÅG, JØRGEN (f. '96)
+20 000
↑ 0,0153%
100 000
0,08%
11. LISLEGÅRD, KNUT ERIK (f. '64)
+15 000
↑ 0,0115%
15 000
0,01%
12. THORKILDSEN, VEMUND VETLAND (f. '88)
+14 000
↑ 0,0107%
34 800
0,03%
Største salg i selskapet
1. KALSTAD, GRUNDE (f. '76)
-879 895
↓ -0,6718%
35 442
0,03%
2. EILERTSEN, TERJE FØRLI (f. '81)
-30 000
↓ -0,0229%
0
0,00%
3. HAUGEN, ROBIN (f. '91)
-14 364
↓ -0,0110%
70 000
0,05%
Som vi ser er det fortsatt mange som kjøper, mens selgerne er få - men litt større.
Også her selges det med tap - rundt 10% i minus blir også penger når posten blir stor nok.
Største kjøp i selskapet
1. HAWKEYE INVEST AS
+220 000
↑ 0,1680%
220 000
0,17%
2. ØDEGÅRD, STEFAN ROBERT (f. '69)
+120 120
↑ 0,0917%
120 120
0,09%
3. ENTREPRENØR-DIREKTØR'N HOLDING AS
+100 000
↑ 0,0764%
103 987
0,08%
4. HEGGELUND, JAN (f. '59)
+100 000
↑ 0,0764%
1 289 921
0,98%
5. EIDE, JOSÉ EGIL ANDRÉ (f. '72)
+61 292
↑ 0,0468%
237 537
0,18%
6. MERRILL LYNCH INTERNATIONAL
+57 890
↑ 0,0442%
67 612
0,05%
7. SKREDLUND, VEGAR (f. '83)
+45 000
↑ 0,0344%
45 000
0,03%
8. PEDERSEN, KJETIL (f. '74)
+35 000
↑ 0,0267%
291 662
0,22%
9. RADIO INNANTE REVY AS
+30 000
↑ 0,0229%
69 924
0,05%
10. KALLEVÅG, JØRGEN (f. '96)
+20 000
↑ 0,0153%
100 000
0,08%
11. LISLEGÅRD, KNUT ERIK (f. '64)
+15 000
↑ 0,0115%
15 000
0,01%
12. THORKILDSEN, VEMUND VETLAND (f. '88)
+14 000
↑ 0,0107%
34 800
0,03%
Største salg i selskapet
1. KALSTAD, GRUNDE (f. '76)
-879 895
↓ -0,6718%
35 442
0,03%
2. EILERTSEN, TERJE FØRLI (f. '81)
-30 000
↓ -0,0229%
0
0,00%
3. HAUGEN, ROBIN (f. '91)
-14 364
↓ -0,0110%
70 000
0,05%
motbakken
14.05.2025 kl 07:34
5160
Resultatet bra, en del kostnader knyttet til transit India som bedres med jobb i Vest-Afrika på retur. Trade recievables på ca 8,1 millioner dollar. Forventes sikkert på konto ila neste måneden som vil øke free-cash betraktelig.
Fin diversifisering, Siem kan Subsea. Jeg kjøper gjerne flere billige aksjer
Fin diversifisering, Siem kan Subsea. Jeg kjøper gjerne flere billige aksjer
Redigert 14.05.2025 kl 08:04
Du må logge inn for å svare
oppturen
14.05.2025 kl 09:21
5025
Klarer Siem Day mer enn 50% belegg i spotmarkedet vil den tjene mye penger til EMGS.
Beepboop
14.05.2025 kl 11:01
4906
Er ikke summen: "As of 31 December 2024, the Group had carry forward tax losses of USD 87,158,000 (2023: USD 88,667,000), resulting in a non-recognised deferred tax asset of USD 19,175,000 (2023: USD 19,507,000)."
Fra årsapporten 2024
Fra årsapporten 2024
FrodeH
15.05.2025 kl 12:44
4282
Jeg fylte på med litt aksjer på tilbud, fikk ihvertfall senket GAV litt.
Aramis
16.05.2025 kl 11:13
4065
Apropos skepsisen til subsea-virksomhet. Dette burde vel ikke skremme noen?
https://www.finansavisen.no/finans/2025/05/14/8261566/oljeserviceselskapet-subsea-7-lykkes-pa-bred-front-kjop?internal_source=aksjeanalyse
https://www.finansavisen.no/finans/2025/05/14/8261566/oljeserviceselskapet-subsea-7-lykkes-pa-bred-front-kjop?internal_source=aksjeanalyse
bluesky2023
16.05.2025 kl 11:20
4055
Det er eventyrlige dager i Subsea og det er forventet å vare i flere år!
EMGS har blitt en liten Subsea mygg over natten!
EMGS har blitt en liten Subsea mygg over natten!
Redigert 16.05.2025 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
oppturen
16.05.2025 kl 11:35
4041
Det er vel disse gutta som leier Siem Day i dag.
https://www.deepoceangroup.com/articles/record-year-with-profitable-growth-across-regions
Skulle ikke forundre meg om de var interessert i å leie noen år til.
https://www.deepoceangroup.com/articles/record-year-with-profitable-growth-across-regions
Skulle ikke forundre meg om de var interessert i å leie noen år til.
Tyrkman
16.05.2025 kl 13:01
3960
Ja forstår ikke hvorfor folk er bekymrede. Det er for mig indlysende at når de som ejer majoriteten af aktierne går ind i dette så gør de det fordi de mener det er en klog beslutning og fordi der er aftaler forude som uofficieltformentlig allerede er indgået men sikkert af gode grunde ikke publiceret endnu. Alt andet ville være uintelligent. Find popcornene frem og læn jer tilbage. Dette bliver smukt 🤑🤑🤑
MicMac
16.05.2025 kl 13:44
3902
Bare å vente til det skal letes etter havbunnmineraler, da kan det fort smelle opp
oppturen
20.05.2025 kl 11:08
3510
Dof med stor kontrakt i dag og Eqinur får fortsette med havvind i NY.
Ikke direkte sammenheng med EMGS, men det viser at segmentet som Siem Day opererer i har mye aktivitet. Tror Siem Day vil tilføre EMGS solide inntekter etter hvert 😀
Ikke direkte sammenheng med EMGS, men det viser at segmentet som Siem Day opererer i har mye aktivitet. Tror Siem Day vil tilføre EMGS solide inntekter etter hvert 😀
FrodeH
23.05.2025 kl 13:39
3223
DeepOcean has secured a charter for the high-spec subsea vessel Orient Adventurer from Dong Fang Offshore, commencing in early 2026 and lasting until the end of 2027, with options for up to four additional years. This new addition to their fleet may influence their decision regarding the continuation of the Siem Day lease beyond 2025.
ibyx
27.05.2025 kl 10:40
2876
Hva slags trigger / meldinger vil kunne være kursdrivende her nå da?
Er ballongen fullstendig punktert under vekten av fokusendringen?
Er ballongen fullstendig punktert under vekten av fokusendringen?
bluesky2023
27.05.2025 kl 11:10
2838
Nei, nei.. De har planlagt port call i Nigeria om ikke lenge. I tillegg er det Namibia hvor de har fått godkjent environmental impact assessment, en omfattende søknad som koster tid/penger å lage, som de ikke gjør uten at de har sterke indikasjoner fra kunder om at de vil bestille oppdrag.
Redigert 27.05.2025 kl 11:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
27.05.2025 kl 11:14
2826
Det er ikke fokus endring, det er et bein til å stå på.
Kontrakter i begge segmenter kan komme 😀
Kontrakter i begge segmenter kan komme 😀
PerOlavL
27.05.2025 kl 13:34
2741
Jeg er veldig skeptisk til at EMGS har kjøpt denne båten av en hovedaksjonær. Jeg får litt sånn følelse av "Kurt Rogers kiosk, mopedsalg og bilutleie"... De fokuserer ikke lenger på det de kan veldig godt. Jeg kjøpte aksjer i et selskap som var veldig gode på akkurat det de driver med - og akkurat dette hadde jeg trua på. Hva blir det neste? Skal de begynne å produsere maling eller importere nips kra Kina? Jeg forstår veldig godt at kursen har sunket etter at dette ble kjent. Jeg teller også på knappene om jeg bare skal kvitte meg med disse aksjene.
bluesky2023
27.05.2025 kl 14:31
2687
Har du fått deg nytt nick beepboop?
Som drøftet tidligere i tråden, så er kjøpet av skipet noe alle parter tar risiko med og dermed deler også oppsiden. For eksisterende småaksjonærer, var kjøpsavtalen svært aksjonærvennlig, ingen ny emisjon etc, det er vel her mange tror at det må være noe ugler i mosen (for de er vant med å bli svindlet i andre aksjer), men det er det ikke, avtalen er straight up god. Markedet for subsea ser knallsterkt ut i flere år fremover, så her er oppsiden høy. Så her fikk man ta del i eierskapet av et milliard-subsea skip uten utvanning!
Som drøftet tidligere i tråden, så er kjøpet av skipet noe alle parter tar risiko med og dermed deler også oppsiden. For eksisterende småaksjonærer, var kjøpsavtalen svært aksjonærvennlig, ingen ny emisjon etc, det er vel her mange tror at det må være noe ugler i mosen (for de er vant med å bli svindlet i andre aksjer), men det er det ikke, avtalen er straight up god. Markedet for subsea ser knallsterkt ut i flere år fremover, så her er oppsiden høy. Så her fikk man ta del i eierskapet av et milliard-subsea skip uten utvanning!
Redigert 27.05.2025 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Beepboop
27.05.2025 kl 14:56
2652
Helt enig med det PerolavL skriver over – du setter ord på akkurat det mange av oss føler. Det var nettopp et spisset teknologiselskap jeg investerte i, ikke en potensiell deltaker i “Kurt Rogers maritime ventures og tilfeldig utleie AS”.
Og ah, der var den igjen – “ingen emisjon = aksjonærvennlig”. Som om det automatisk er en gavepakke når man får lov til å ta på seg en forpliktelse på 140 millioner dollar uten å bli spurt først. Flott.
Vi fikk “ta del i et milliard-subsea skip” – ja, på én betingelse: at vi betaler hele gildet, tar all risikoen, drifter fartøyet uten erfaring og kjøper det uansett etter fem år, mens de som eier det i dag allerede har sikret seg betalt – og tilfeldigvis også kontrollerer styret og finansieringen.
Og nei, det stemmer faktisk ikke at alle parter tar lik risiko. Siem og Perestroika:
– Får inn 10 % cash up front
– Har fast leieinntekt uansett (hell or high water)
– Fakturerer EMGS for drift gjennom Aurora
– Har konvertibel gjeld og kan sikre seg enda mer eierskap billig hvis dette går skeis
Det er ikke “alle tar risiko”. Det er “noen tar risiko, andre har pant i båten og backupplan om du går på skjær.”
Men jo da, du har rett i én ting: det ser sterkt ut i subsea-markedet nå. Synd bare at EMGS ikke har noen kontrakt, ingen operativ historikk, og ikke en gang planlegger å bruke båten til egne tjenester. Men hei – i det minste ble vi ikke utvannet!
Og ah, der var den igjen – “ingen emisjon = aksjonærvennlig”. Som om det automatisk er en gavepakke når man får lov til å ta på seg en forpliktelse på 140 millioner dollar uten å bli spurt først. Flott.
Vi fikk “ta del i et milliard-subsea skip” – ja, på én betingelse: at vi betaler hele gildet, tar all risikoen, drifter fartøyet uten erfaring og kjøper det uansett etter fem år, mens de som eier det i dag allerede har sikret seg betalt – og tilfeldigvis også kontrollerer styret og finansieringen.
Og nei, det stemmer faktisk ikke at alle parter tar lik risiko. Siem og Perestroika:
– Får inn 10 % cash up front
– Har fast leieinntekt uansett (hell or high water)
– Fakturerer EMGS for drift gjennom Aurora
– Har konvertibel gjeld og kan sikre seg enda mer eierskap billig hvis dette går skeis
Det er ikke “alle tar risiko”. Det er “noen tar risiko, andre har pant i båten og backupplan om du går på skjær.”
Men jo da, du har rett i én ting: det ser sterkt ut i subsea-markedet nå. Synd bare at EMGS ikke har noen kontrakt, ingen operativ historikk, og ikke en gang planlegger å bruke båten til egne tjenester. Men hei – i det minste ble vi ikke utvannet!
oppturen
27.05.2025 kl 14:56
2651
Enig
Jeg ser det som spredning av rissiko med potensiale for dobbel gevinst.
Jeg ser det som spredning av rissiko med potensiale for dobbel gevinst.
Beepboop
27.05.2025 kl 15:27
2590
Hehe, ja klart – når man er skeptisk til at et teknologiselskap plutselig kjøper et subsea-fartøy til 140 millioner dollar fra egen hovedeier, uten kontrakt og uten plan om å bruke det til egne tjenester, så må man selvfølgelig være “tullet” eller skrive med seg selv. For det kan jo umulig finnes flere aksjonærer med evne til kritisk tenkning.
Men det er fascinerende å se hvor naiv man kan være når man virkelig vil tro. Du kaller det en gavepakke fordi det ikke kom emisjon, mens realiteten er at selskapet nå har påtatt seg full finansiell og operasjonell risiko – og betaler leie til en storaksjonær som allerede har låst inn avkastningen.
Du skriver som om det å “ta del i et milliard-subsea skip” er en slags belønning. Men det er jo EMGS – altså vi aksjonærene – som bærer hele regningen, mens selgersiden har rigget avtalen til å tjene uansett. Det er ikke en gave. Det er pantsettet med sløyfe på.
Men stå gjerne og vift med flagget hvis det føles trygt. Noen av oss foretrekker å sjekke at det faktisk er bunn i båten før vi går om bord – spesielt når selgeren er den som eier både brygga, redningsvestene og regnskapsprogrammet.
Men det er fascinerende å se hvor naiv man kan være når man virkelig vil tro. Du kaller det en gavepakke fordi det ikke kom emisjon, mens realiteten er at selskapet nå har påtatt seg full finansiell og operasjonell risiko – og betaler leie til en storaksjonær som allerede har låst inn avkastningen.
Du skriver som om det å “ta del i et milliard-subsea skip” er en slags belønning. Men det er jo EMGS – altså vi aksjonærene – som bærer hele regningen, mens selgersiden har rigget avtalen til å tjene uansett. Det er ikke en gave. Det er pantsettet med sløyfe på.
Men stå gjerne og vift med flagget hvis det føles trygt. Noen av oss foretrekker å sjekke at det faktisk er bunn i båten før vi går om bord – spesielt når selgeren er den som eier både brygga, redningsvestene og regnskapsprogrammet.
bluesky2023
27.05.2025 kl 18:53
2452
Når det dukker opp to nye profiler, som har omtrent ordrett samme kritrikk, så skjønner vi jo at det er samme person.
De store aksjonærene prøver å øke verdien av sin langvarige investering, dvs få aksjekursen opp, det skal vi være glade for, spesielt når det skjer ved investering i et knallsterkt subsea marked.
De store aksjonærene prøver å øke verdien av sin langvarige investering, dvs få aksjekursen opp, det skal vi være glade for, spesielt når det skjer ved investering i et knallsterkt subsea marked.
Gammeljeger
27.05.2025 kl 20:01
2379
Du skriver bra, virker til og ha god kunnskap og argumenterer godt.
Jeg håper at du fortsetter med det.
Men, dette blir beskyldninger du får stå for selv.
Personlig misliker jeg all kranglingen og personfokuset på div. tråder.
Beepboop argumenterer også godt.
Jeg takker for hans innlegg.
Det er fint og ha noen motstemmer i trådene så man ikke
ser seg helt blind på den ene eller andre retningen.
Tunge stunder i emgs fortiden, men jeg velger å holde på min posisjon, enn så lenge.
Lykke til med forskjellige valg
Jeg håper at du fortsetter med det.
Men, dette blir beskyldninger du får stå for selv.
Personlig misliker jeg all kranglingen og personfokuset på div. tråder.
Beepboop argumenterer også godt.
Jeg takker for hans innlegg.
Det er fint og ha noen motstemmer i trådene så man ikke
ser seg helt blind på den ene eller andre retningen.
Tunge stunder i emgs fortiden, men jeg velger å holde på min posisjon, enn så lenge.
Lykke til med forskjellige valg
Beepboop
27.05.2025 kl 20:46
2332
Takk for innspillet, Gammeljeger – det er faktisk mulig å ha en saklig diskusjon uten å gå i personfokus, og jeg setter pris på at du tar den tonen.
Når det gjelder dette med “to profiler = én person” – ærlig talt, om man er så desperat etter å slippe å forholde seg til kritikk at man heller dikter opp konspirasjoner om dobbeltprofiler, så sier det mer om motstanden mot uenighet enn noe annet. Det er ikke så vanskelig å forestille seg at flere aksjonærer reagerer på at EMGS har gått fra teknologiselskap til subsea-eiendomsforvalter for storaksjonærene, uten generalforsamling og uten strategi.
Og for å ta den andre delen: Ja, selvfølgelig vil storaksjonærene øke verdien på investeringen sin. Spørsmålet er hvordan – og når de gjør det ved å flytte egne eiendeler inn i selskapet de kontrollerer, og samtidig sikrer seg inntekter på leie og drift, da bør man faktisk stille spørsmål. Det er ikke illojalt – det er ansvarlig eierskap.
Så ja, vi får håpe kursen går opp. Men personlig foretrekker jeg at den stiger på kommersiell suksess og klar strategi, ikke på at selskapet fungerer som parkeringsplass for andres verdier med kjøpsplikt og utleiegaranti.
Når det gjelder dette med “to profiler = én person” – ærlig talt, om man er så desperat etter å slippe å forholde seg til kritikk at man heller dikter opp konspirasjoner om dobbeltprofiler, så sier det mer om motstanden mot uenighet enn noe annet. Det er ikke så vanskelig å forestille seg at flere aksjonærer reagerer på at EMGS har gått fra teknologiselskap til subsea-eiendomsforvalter for storaksjonærene, uten generalforsamling og uten strategi.
Og for å ta den andre delen: Ja, selvfølgelig vil storaksjonærene øke verdien på investeringen sin. Spørsmålet er hvordan – og når de gjør det ved å flytte egne eiendeler inn i selskapet de kontrollerer, og samtidig sikrer seg inntekter på leie og drift, da bør man faktisk stille spørsmål. Det er ikke illojalt – det er ansvarlig eierskap.
Så ja, vi får håpe kursen går opp. Men personlig foretrekker jeg at den stiger på kommersiell suksess og klar strategi, ikke på at selskapet fungerer som parkeringsplass for andres verdier med kjøpsplikt og utleiegaranti.
bluesky2023
27.05.2025 kl 21:07
2305
«Tunge stunder» i aksjekursen, men selskapets omsetning vil i år passere omsetningen i hele fjor, ved neste kontraktsmelding. I tillegg har de gjort en meget smart finansiell investering i et skip, med høy oppside i spotmarkedet.
PerOlavL
28.05.2025 kl 10:14
2087
Dette er jo fullstendig useriøst. Jeg aner ikke hvem Beepop er, så den stråmannstaktikken synes jeg bare du kan legge vekk. Svar heller og kom med skikkelige argeumenter. Jeg liker ikke dette argumentet med "nå får vi ta del i et godt subseamarked". Dersom jeg vil satse i subseamarkedet så hadde jeg kjøpt aksjer i et subseaselskap. Det er jo flere slike. Men jeg gjorde ikke det. Og det er korrekt som Beepoop skriver - det er vi som sitter på risikoen, mens Siem klarer seg greit samme hva som skjer. Det er ikke rart at kursen faller...
oppturen
28.05.2025 kl 16:03
1973
Ser jo ut som seabird går litt bedre med et ekstra ben å stå på. Tenker stemningen snur når kontantstrømmen begynner å komme.
Beepboop
29.05.2025 kl 06:11
1813
Jeg leser i EMGS’ egne prinsipper for eierstyring og selskapsledelse at selskapet legger vekt på likebehandling av aksjonærer, åpen og pålitelig kommunikasjon, uavhengige styremedlemmer og fravær av interessekonflikter (kilde: EMGS.com – Corporate Governance).
Samtidig ser vi:
– At hovedaksjonærene har solgt inn et fartøy med kjøpsplikt og garanterte leieinntekter til seg selv
– At to styremedlemmer erklærte seg inhabile, men at transaksjonen ble vedtatt uten generalforsamlingsbehandling
– Og at det foreslås et nytt styre der bare én av fem er reelt uavhengig av hovedaksjonærene
Hvordan rimer dette med prinsippene selskapet selv hevder å følge?
Samtidig ser vi:
– At hovedaksjonærene har solgt inn et fartøy med kjøpsplikt og garanterte leieinntekter til seg selv
– At to styremedlemmer erklærte seg inhabile, men at transaksjonen ble vedtatt uten generalforsamlingsbehandling
– Og at det foreslås et nytt styre der bare én av fem er reelt uavhengig av hovedaksjonærene
Hvordan rimer dette med prinsippene selskapet selv hevder å følge?
bluesky2023
29.05.2025 kl 07:04
1790
Denne svartmalingen din av selskapet og dets eiere, er rimelig tynn suppe.
Det har da gått greit med blant annet Aker ASA og Vår energi, selv om største aksjonær i de selskapene, eier over 60% av aksjene. I dine øyne er det selskaper med store interessekonflikter, hvis man bruker din logikk, rart markedet liker de da.
Siem har skapt verdier i en mannsalder.
Kongen utnevnte i 2011 Siem til ridder av 1. klasse av St. Olavs Orden «for hans innsats for næringslivet.»
Det har da gått greit med blant annet Aker ASA og Vår energi, selv om største aksjonær i de selskapene, eier over 60% av aksjene. I dine øyne er det selskaper med store interessekonflikter, hvis man bruker din logikk, rart markedet liker de da.
Siem har skapt verdier i en mannsalder.
Kongen utnevnte i 2011 Siem til ridder av 1. klasse av St. Olavs Orden «for hans innsats for næringslivet.»
Redigert 29.05.2025 kl 07:51
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
30.05.2025 kl 12:45
1517
Se på Dolphin emisjonen, så kommer Argeo til å bli like elendig, verdiene smuldrer bort for aksjonærene i astronomiske utvanninger...
EMGS med sine solide store aksjonærer sørget for refinansiering uten emisjon og utvanning og i tillegg kjøpte et profitabelt subsea skip i samme slengen. 💪🏻 utklassing!
EMGS med sine solide store aksjonærer sørget for refinansiering uten emisjon og utvanning og i tillegg kjøpte et profitabelt subsea skip i samme slengen. 💪🏻 utklassing!
Redigert 30.05.2025 kl 13:07
Du må logge inn for å svare
oppturen
31.05.2025 kl 20:32
1299
https://e24.no/energi-og-klima/i/Jb80Om/equinor-dropper-satsing-paa-groenne-skip
Er dette fantastiske nyheter for EMGS ??
Ser at Aurora offshore har satset på flere Amoniakk fartøy, kan det være at Siem Day er tenkt skiftet ut med Amoniakk fartøy, men at dette nå kan bli lite aktuelt.
Er dette fantastiske nyheter for EMGS ??
Ser at Aurora offshore har satset på flere Amoniakk fartøy, kan det være at Siem Day er tenkt skiftet ut med Amoniakk fartøy, men at dette nå kan bli lite aktuelt.
bluesky2023
02.06.2025 kl 10:09
948
Atlantic guardian er ferdig i India for denne gang. Spennende dager i påvente av kontrakter i Afrika
bluesky2023
02.06.2025 kl 14:41
832
Brentoljen er opp, det hjelper når kontrakter skal signeres.
65,38 USD +2,77 (↑ 4,42%)
65,38 USD +2,77 (↑ 4,42%)
bluesky2023
10.06.2025 kl 14:00
436
https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9239355
Skipet skal til sør afrika, cape town, nye kontrakter namibia og nigeria??
Skipet skal til sør afrika, cape town, nye kontrakter namibia og nigeria??
Aramis
I dag kl 12:38
146
Mye spekulasjoner, men dette ser både realistisk og lovende ut. Takker for info!