Herman*
26.04.2025 kl 14:44
5071
Jeg spekulerer i at enkelte som deltok i emisjonen letter seg litt på kurser over 1.20. Ellers tror jeg kanskje markedet dessverre ikke lar seg imponere like mye av tekniske milepæler som tidligere, og at vi må se kommersielle avtaler for at kursen skal gjøre kraftige byks. Det ville jo bidratt til at de ikke trenger å kjøre emisjoner non stop.
OPC1000
26.04.2025 kl 16:22
5202
Har du gått helt bort fra at «kursen vil eksplodere når batteriene sendes ut»?
Redigert 26.04.2025 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
Herman*
28.04.2025 kl 13:33
4691
Har ikke noe problem med å innrømme at jeg tok feil, men det er et par formidlende omstendigheter. For det første har selskapet alltid sagt at de ville gjøre et stort nummer ut av denne milepælen, men de droppet både presentasjon og en større PR kampanje. Kanskje det har noe med at de besluttet å stryke 11 lags batteriet fra produksjon, og gå rett på 28 lag. Uansett har de de facto bevist at de mestrer innkapsling og stacking, så det var en stor milepæl. Videre har vi dette med at en hver stor milepæl har blitt brukt til å hente kapital, og emisjonsfrykten tok fort over etter gjennombruddet. Nå skal jeg være forsiktig med å spå kurs, men noen kommersielle avtaler kombinert med 28 lags batteri bør i det minste sende den et godt stykke oppover. Start av kommersiell produksjon bør også gi et skikkelig boost når dette skjer.
Redigert 28.04.2025 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
Jguiden
28.04.2025 kl 15:00
4622
Pluss at nyheten kom i den værst tenkelige perioden på børsen generelt verden over. Men hadde ikke nyheten kommet i det hele tatt hadde vi sikkert hatt en emi kurs på godt under 1kr. Håper de kommer med en webcast under Q1. Er på tide med litt mer info og Q&A :)
Herman*
28.04.2025 kl 15:04
4782
Enig. Nå må de både bevise og sannsynliggjøre implikasjonene av å ha nådd denne milepælen.
moneymachine
28.04.2025 kl 18:23
4645
https://www.linkedin.com/feed/?highlightedUpdateType=SHARED_BY_YOUR_PAGE&highlightedUpdateUrn=urn%3Ali%3Aactivity%3A7322620616698650625
Kom for 2 timer siden.
Kom for 2 timer siden.
Redigert 28.04.2025 kl 18:30
Du må logge inn for å svare
moneymachine
28.04.2025 kl 18:40
4629
Big milestone here! Ensurge’s mission to remake the battery for a new generation of wearables and other small connected devices continued this month with a successful customer test at our headquarters in San Jose, CA.
We demonstrated the full functionality of our stacked battery on a 10µm steel substrate—proving our unique solid-state lithium approach can deliver high-current pulses (12.5C) to support today’s demanding wearable and hearable data communication needs. No other microbattery combines this level of power, safety and performance in such a compact and flexible package.
Next up: we’re scaling to 28 and 43 layer configurations at full volumetric energy density—pushing the boundaries of what's possible in wearables, hearables, and beyond.
📸 Check out the demo photos and graphics below to see how Ensurge is powering the future.
Follow our journey at www.ensurge.com
hashtag#solidstatebattery hashtag#wearabletech hashtag#microbattery hashtag#energyinnovation hashtag#Ensurge
We demonstrated the full functionality of our stacked battery on a 10µm steel substrate—proving our unique solid-state lithium approach can deliver high-current pulses (12.5C) to support today’s demanding wearable and hearable data communication needs. No other microbattery combines this level of power, safety and performance in such a compact and flexible package.
Next up: we’re scaling to 28 and 43 layer configurations at full volumetric energy density—pushing the boundaries of what's possible in wearables, hearables, and beyond.
📸 Check out the demo photos and graphics below to see how Ensurge is powering the future.
Follow our journey at www.ensurge.com
hashtag#solidstatebattery hashtag#wearabletech hashtag#microbattery hashtag#energyinnovation hashtag#Ensurge
moneymachine
28.04.2025 kl 18:41
4632
OPC1000 skrev Er det noe om Ensu?
Stor milepæl her! Ensurges oppdrag om å gjenskape batteriet for en ny generasjon wearables og andre små tilkoblede enheter fortsatte denne måneden med en vellykket kundetest ved vårt hovedkvarter i San Jose, CA.
Vi demonstrerte den fulle funksjonaliteten til det stablede batteriet vårt på et 10 μm stålsubstrat – noe som beviser at vår unike solid-state litiumtilnærming kan levere høystrømspulser (12,5 °C) for å støtte dagens krevende behov for bærbar og hørbar datakommunikasjon. Ingen andre mikrobatterier kombinerer dette nivået av kraft, sikkerhet og ytelse i en så kompakt og fleksibel pakke.
Neste opp: Vi skalerer til 28 og 43 lags konfigurasjoner med full volumetrisk energitetthet – og flytter grensene for hva som er mulig i wearables, hearables og mer.
📸 Sjekk ut demobildene og grafikken nedenfor for å se hvordan Ensurge driver fremtiden.
Følg reisen vår på www.ensurge.com
hashtag#solidstatebattery hashtag#wearabletech hashtag#microbattery hashtag#energyinnovation hashtag#Ensurge
Vi demonstrerte den fulle funksjonaliteten til det stablede batteriet vårt på et 10 μm stålsubstrat – noe som beviser at vår unike solid-state litiumtilnærming kan levere høystrømspulser (12,5 °C) for å støtte dagens krevende behov for bærbar og hørbar datakommunikasjon. Ingen andre mikrobatterier kombinerer dette nivået av kraft, sikkerhet og ytelse i en så kompakt og fleksibel pakke.
Neste opp: Vi skalerer til 28 og 43 lags konfigurasjoner med full volumetrisk energitetthet – og flytter grensene for hva som er mulig i wearables, hearables og mer.
📸 Sjekk ut demobildene og grafikken nedenfor for å se hvordan Ensurge driver fremtiden.
Følg reisen vår på www.ensurge.com
hashtag#solidstatebattery hashtag#wearabletech hashtag#microbattery hashtag#energyinnovation hashtag#Ensurge
moneymachine
28.04.2025 kl 18:43
4627
OPC1000 skrev Er det noe om Ensu?
Kan jo ligne litt på den som ble meldt 2. april!?
Herman*
28.04.2025 kl 18:51
4682
Dette er ingen ny stor milepæl, dette er bare en oppsummering av hva de allerede har børsmeldt. Om de hadde nådd en ny og stor milepæl hadde de børsmeldt det.
OPC1000
28.04.2025 kl 19:51
4590
Nærmer seg en måned siden de meldte om «Significant Breakthrough».
Hvem hadde trodd at det skulle bli helt dødt?
( med unntak av en emisjon)
Aksjekursen preges av dette.
Hvem hadde trodd at det skulle bli helt dødt?
( med unntak av en emisjon)
Aksjekursen preges av dette.
Redigert 28.04.2025 kl 20:13
Du må logge inn for å svare
Herman*
28.04.2025 kl 20:29
4520
Vel, det skjer nok ganske mye bak kulissene, men det tar jo litt tid før vi ser at ting materialiserer seg. Vel to uker til Q1, da bør de i det minste bekrefte at det gjøres betydelige fremskritt både teknisk og kommersielt.
OPC1000
28.04.2025 kl 20:41
4561
Det som skjer «bak kulissene» er tydeligvis ikke meldepliktig og dermed ikke av en slik art at det kan påvirke aksjekursen.
Blir spennende å se hva de skriver i Q1 rapporten.
Blir spennende å se hva de skriver i Q1 rapporten.
Redigert 28.04.2025 kl 21:07
Du må logge inn for å svare
moneymachine
28.04.2025 kl 21:34
4505
Matthew Bright
• 3.+
International Technology Marketing Leader | Product Launch & Corporate Growth
32 m
Very exciting milestone! Congratulations to the team.
Christian Schlytter-Henrichsen
• 3.+
CEO at Favuseal Steel AS
5 t
Excited for this 🔥
Nvanellak
28.04.2025 kl 21:37
4513
Schlytter eier vel ca 15mill aksjer i ensu, har sittet i mange år.
Herman*
28.04.2025 kl 21:41
4546
Jeg har hele tiden sagt at det er en viktig milepæl, men vi snakker jo om den samme milepælen de rapporterte for vel tre uker siden.
Herman*
28.04.2025 kl 21:44
4594
Det jeg mente med "bak kulissene" er f eks forhandlinger om utviklingskontrakter som da ikke meldes før de er signert. Håper dog at de i Q1 rapporten vil rapportere at de er i gang med flere "kommersielle prosesser ".
Kvike11
29.04.2025 kl 07:21
4323
Selvfølgelig burde det der sker bag kullisen,
have indflydelse på kursen.
Ingen tvivl om de arbejder videre på kontrakt, måske endda på nogle nye spillere,
som vi ikke havde regnet med, på nuværende tidspunkt.
Bliver meget spændende hvem der laver den første ordre.
De kan ikke blive ved med at sige de skal lægge flere lag på batterierne, det er ikke det tårnhøje helvede,
de er nået langt nok til produktion.
De har sat flueben ved alle udfordringer.
Produktions maskinerne står og ryster og banker for fuld drøn, venter på start.
husk på alle emissioner er gået til produktionsapparatet, innovationen
og kreativitet som dækker den skabende proces, uden at stille krav til det egentlig output
LIDT UNDERLIGT KURSEN VAR NKR 6 - 10 INDEN BATTERIET VAR FÆRDIG,
NU ER ALT KLART..
have indflydelse på kursen.
Ingen tvivl om de arbejder videre på kontrakt, måske endda på nogle nye spillere,
som vi ikke havde regnet med, på nuværende tidspunkt.
Bliver meget spændende hvem der laver den første ordre.
De kan ikke blive ved med at sige de skal lægge flere lag på batterierne, det er ikke det tårnhøje helvede,
de er nået langt nok til produktion.
De har sat flueben ved alle udfordringer.
Produktions maskinerne står og ryster og banker for fuld drøn, venter på start.
husk på alle emissioner er gået til produktionsapparatet, innovationen
og kreativitet som dækker den skabende proces, uden at stille krav til det egentlig output
LIDT UNDERLIGT KURSEN VAR NKR 6 - 10 INDEN BATTERIET VAR FÆRDIG,
NU ER ALT KLART..
Redigert 29.04.2025 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Alby
02.05.2025 kl 08:12
3389
Jeg går ut fra at alle er enig i at Ensu skal opp og klarer fint å levere. Jeg er spent på om vi denne uken vil kunne få nyheter som setter fart.
Nå håper jeg den andre tråden er å betrakte som død 😂
Nå håper jeg den andre tråden er å betrakte som død 😂
Redigert 02.05.2025 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
OPC1000
02.05.2025 kl 10:11
3276
I aksjemarkedet er det ikke noe som heter «skal opp».
Redigert 02.05.2025 kl 20:08
Du må logge inn for å svare
Herman*
02.05.2025 kl 19:37
3004
OPC1000 skrev I aksjemarkedet er det ikke noe som heter «skal opp».
Joda, hvis folk bare slutter å holde den nede med sine ondskapsfulle manipulative transaksjoner, vil den gå til minst 100 kroner. Eller kanskje det var 1000 kroner, ikke så lett med alle disse nullene. God helg til de med vettet i behold. :-)
Redigert 02.05.2025 kl 19:39
Du må logge inn for å svare
OPC1000
02.05.2025 kl 20:06
2980
Takk det samme.
Så får vi håpe at aksjen «slippes opp» før eller senere.
Så får vi håpe at aksjen «slippes opp» før eller senere.
Redigert 02.05.2025 kl 20:09
Du må logge inn for å svare
Alby
03.05.2025 kl 10:06
2739
Du kaster bensin på bålet, her prøves det å dempe temperaturen i diskusjonen. 😂😂
OPC1000
03.05.2025 kl 10:54
2688
Kaster ikke bensin på bålet - men prøver å kaste lys på alle tulleinnleggene.
OPC1000
03.05.2025 kl 14:42
2580
Du kommer jo med tulleinnlegg selv.
«alle er enig i at Ensu skal opp»
Vi kan i beste fall håpe og tro at Ensu skal opp.
«alle er enig i at Ensu skal opp»
Vi kan i beste fall håpe og tro at Ensu skal opp.
Redigert 03.05.2025 kl 14:43
Du må logge inn for å svare
Alby
03.05.2025 kl 15:44
2544
Vel, nå er jeg ikke så « dyktig « som deg, men hvis du da følger min oppfordring så tier du meg i hjel .🤣🤣
Alby
03.05.2025 kl 15:47
2568
Den setningen du referer til er ikke meg og hvis det der det du mener er tulle innlegg . Så sier det ganske mye om deg.
Herman*
03.05.2025 kl 15:54
2584
Jo, du skrev akkurat det-sjekk ditt eget innlegg. Uansett er det jo fint om vi fokuserer på informative innlegg. Er teknisk svak selv, og savner input fra personer med god kompetanse på batteriteknologi.
RobRoy
03.05.2025 kl 16:21
2557
Da har de ansatt Sr. Buyer / Planner (stillings annonsen er tatt bort).
OPC1000
03.05.2025 kl 16:38
2638
Man kan ikke forvente at noen med kompetanse innen Ensu’s felt skriver her.
Herman*
03.05.2025 kl 19:58
2496
Hvorfor det? Jeg snakker ikke om spisskompetanse, men f eks ingeniører som kan gjøre litt mer kvalifiserte analyser vedrørende f eks hvor ledende Ensu faktisk er innenfor faststoff mikrobatterier.
Fuselmannen
03.05.2025 kl 21:50
2454
Om en har fulgt "togrøverne" gjennom mange år, så ser en at
- Keith og Fussels mer eller mindre faste følgere / nettverk (Simpson, Mathys etc.) har truffet bra med når de har kjøpt seg inn og solgt seg ut.
- Kontrollen over lovende selskaper skjer tilsynelatende gjennom å ha en posisjon i styret (Fast følgesvenn Opstad som styreleder), holde emisjonsspøkelset levende og tradinginteressen oppe slik at svingningene kan bli store i aksjekursen.
- Det sendes ofte ut dårlig nytt i tiden før nettverket kjøper seg inn, og kursen kan rase. Tilsvarende kommer det gjerne gode nyheter ikke så lenge etter at de har kjøpt seg inn. Kursen stiger da ofte meget fort. Les gjerne gamle DN-artiker om selskapene og K/F++ for utdyping. Dette kan være tilfeldig, men kan i det minste ses som et noenlunde gjentakende mønster over tid.
- Ikke alle aksjer kjøpes i markedet. Når man står foran en oppgang er det ikke uvanlig at det kjøres en rettet emisjon mot "strategiske investorer", som ofte viser seg å være faste følgere som går igjen i Keith og Fussels selskaper. De øvrige investorene har som regel fraskrevet seg retten til å være med i emisjonen ved GF, der styret (styreleder?) alltid sørger for å ha med betingelsen om at de eksisterende aksjonærene frasier seg fortrinnsretten ved rettede emisjoner.
Når både Invesco og Woodford har valgt ut og investert i både Thin og Idex, så tolker jeg det dithen at kontakter i disse firmaene på en eller annen måte har tette bånd til Keith og Fussel. Ellers virker det litt søkt at de skal investere slike fantasibeløp inn i akkurat de to selskapene uten at det foreligger mer informasjon i markedet enn det har gjort ved emisjonstidspunktene. Dermed er store deler av selskapets aksjer kontrollert av investorer som K/F har innflytelse på.
Akkurat nå er vi i en situasjon der det øvrige K/F-nettverket (bortsett fra Woodford og Invesco) har lite aksjer i Thin Film. Skal de inn igjen, viser historien at det vil skje når firmaet kommuniserer lite gode nyheter og kursen har rast. Historien viser også at det kan skje ved en rettet emisjon rettet mot akkurat nettverket. Og at det vil gå på bekostning av øvrige aksjonærer som vannes ut. Dette er en klassisk situasjon. Om slik innsideinformasjon florerer, er dette høyst ulovlig, men vanskelig å bevise. Med litt kreativitet klarer man også å innrette seg slik at man holder seg innenfor regelverket.
I siste kvartalsrapport står det også uttrykkelig at "It is currently envisaged that any funding requirements will be met by seeking a strategic equity partner." Altså: Hvis det blir aktuelt med emisjon, får ikke eksisterende aksjonærer være med. I stedet søker de å få inn en strategisk (finansisell?) partner på eiersiden, noe som må skje gjennom en rettet emisjon. Samtidig sås det tvil om fremtiden ved å si at etterspørselen i markedet ikke er som de har håpt på. Det er høyst reelt at fremtiden er usikker, men Thin har kommunisert noe helt annet om etterspørselen ved andre anledninger. Et komplekst og sammensatt markedsbilde for et produkt som ikke er på markedet ennå kan vris i den retning man ønsker, avhengig av hvilket bilde man ønsker å gi. Nå virker det som de ønsker å gi et litt negativt bilde for anledningen, og formulerer det som alltid på en måte som de ikke kan arresteres på.
Det som muligens (gjentar: MULIGENS) kan skje nå, er at
1 - Det gjennomføres en rettet emisjon mot "strategisk partner" på rundt 1,50. Siden dette ligger over dagens kurs, vil alle påstander om snusk og utvanning slås tilbake ved å si at alle hadde muligheten til å kjøpe til denne kursen i markedet.
2 - Etterhvert vil aksjonærlistene vise at mange trofaste følgere igjen er posisjonert i Thin Film. Noe som i seg selv for mange kan gjelde som et kjøpssignal og løfte kursen.
3 - På høsten kan det så komme nyheter av en slik art at kursen kan begynne å fly. F.eks. HM, IKEA eller Amazon. En nyhet av den sorten som styret må ha kjent til i lange tider men kan vise til konfidensialitetsavtaler for å begrunne at de ikke er meldt tidligere. Slik som f.eks. Idex' Nokia-avtale rundt årtusenskitet. Eller med STMicroelectronics i 2001. Eller Fasts avtale med Lycos. Eller for den saks skyld Microsofts oppkjøp av Fast, som var en prosess som hadde pågått i et par år uten å ha blitt kommunisert. Eller Opticoms avtale med Intel. Gå inn i historikken og se på hva som skjedde med kurs, styrekommunikasjon og eierposisjoner det siste halvåret FØR de nevnte hendelsene...!
4 - Rundt juletider eller utover i 2019 vokser kursen til nivåer som stemmer overens med Edison-"analysen", og Thin-styret kan da si at "det er det vi har kommunisert hele tiden". De har sitt på det tørre, og analysen var tilgjengelig for alle selv i den tiden da kursen havarerte og enhver småinvstor kunne kjøpe billig i markedet. At kursen svinger på grunn av psykologi i markedet vil de alltid kunne hevde at de ikke kan klandres for.
5 - Gjennom rettet emisjon har nettverket til K/F sørget for så store samlede eienandeler i Thin at de har muligheten til å styre hvorvidt et oppkjøpstilbud skal godtas eller ikke. For noen måneder siden skisserte Reserven, med god kjennskap til K/F sin historie, et mulig kupp av Idex ved et styrt salg mot en ukjent aktør XXX (Det blir litt for gjennomsiktig om det heter Food International :-)) som K/F indirekte har kontrollen over. Det samme scenariet kan bli aktuelt med Thin dersom det ligger gode nyheter skjult i horisonten.
Det ironiske er at hvis dette blir fasiten, så har skribenter som f.eks. Reserven (med sine tross alt vettuge og realistiske kommentarer basert på teknisk innsikt og tilgjengelig informasjon i markedet) faktisk operert som en nyttig idiot for Keith og Fussel, da han har bidratt til negativ stemning rundt aksjen og Davor spesielt, og dermed også bidratt til å senke kursen før nettveket laster opp. Hadde man vært virkelig, virkelig paranoid kunne man lurt på om han var en av disse betalte forumskribentene som det tidligere har vært påstått at K/F har hatt forbindelse med. Reserven, jeg har bra med respekt for deg som forumskribent, så du får ha meg unnskyldt akkurat at jeg nevner dette, men du som kjenner K/F-historien er vel den første til å se at den slags paranoia ofte kan gro frem rundt engelskmennenes selskaper. Og ja... kommentarer på Hegnar Online kan ABSOLUTT ha betydning for kursen. Selv for store investorer er det nyttig å hente de impulser som finnes, og forumet er et sted den profesjonelle er skeptisk til, men ikke kan ta seg råd til å overse.
Man kan alltids avfeie den ovennevnte hypotesen med at nei, det står faktisk dårlig til med Thin. De brenner penger. De har ikke lykkes i å selge, eller for den saks skyld produsere produktet sitt. De har mistet samarbeidspartnere. Tidligere kursdrivende avtaler har resultert i null og niks. Og tidspunktet for break even har vært på stedet hvil 2-3 år frem i tid de siste 15 årene. Tilliten er med rette tynnslitt.
Men det er noe som skurrer:
- For det første: Den enorme investeringsviljen i Thin fra fortrinnsvis Woodford og Invesco. Hvordan kunne et tapssluk hente en milliard kroner på en ettermiddag fra bookbuilding blir kjent og frem til midt på natten - slik at emisjonen stenger flere timer før den varslede fristen som var børsåpning dagen etter? Er disse fondsforvalterne helt amatører når det gjelder risikostyring, eller visste de noe mer (enn de burde vite)?
- For det andre: Hvem bygger en dyr fabrikk som kan produsere milliarder av enheter uten en viss trygghet for at det finnes kunder som vil ta produktene i bruk? Er den velutdannede ledelsen fullstendig kokos, eller foreligger det konfidensielle intensjonsavtaler som vi ikke vet om?
- For det tredje: Hvorfor fortsetter Thin å bemanne opp? Om markedet virkelig ikke er til stede, så må vel dette være litt merkelig timing?
- For det fjerde: Om det virkelig skal kjøres en rettet utvanningsemisjon nå, så ser jeg ikke helt at det skal være mulig å finne en profesjonell investoraktør som vil spytte inn hundrevis av millioner uten at noe av det jeg har skrevet over stemmer. Med andre ord: Aktøren må være idiot om den legger inn nisifrede beløp i Thin uten å vite mer enn hva som er tilgjengelig for oss i dag. Spesielt siden engelskmennene er involvert. En investoraktør utenfor deres sfære har ingen grunn til å ha tillit til firmaet, ledelsen eller styret. En rettet emisjon KAN således tolkes som at det foreligger info vi ikke vet om, det kan bety at K/F vil posisjonere seg, og det kan være et kjøpssignal
Reserven, du har gode svar. Men jeg har noen kommentarer:
Reserven: "runner, mener du i fullt alvor at Thinfilm ledelsen (og styret) deler betydelig inside informasjon med de 3-4 største aksjonærene (Woodford, Invesco, Ferd og Mølsæter)?
Isåfall mener du også at Thinfilm ledelsen (og styret) er lovbrytere! Og slike folk gir du frivillig pengene dine?"
Jeg sier ikke at dette har skjedd. Jeg sier at det er god grunn til å spekulere i det. Det er to forskjellige ting. Om du tenker at alt har fulgt lovboka til enhver tid i de firmaene Keith og Fussel har vært involvert i, vil jeg si at du er i overkant naiv. Det tror jeg ikke du er. Faktisk tenker jeg av vi begge deler tanker om at ordet svindel kunne vært brukt om mye av det som har skjedd opp igjennom årene, men at man må være forsiktig med å være bastant om sånt (injurier etc.). Det virker for meg ganske åpenbart at Simpson, Mathys, Forrest ++ har fått noen uoffisielle og velmente råd om når det er lurt å kjøpe/selge i Opticom og Fast, og det har du selv også påpekt gjennom linker til gamle artikler om emnet. Personlig tror jeg Ferd er rene, og Mølsæter har jeg ingen formening om. Men det er ikke helt utenkelig at K/F har en kontakt hos Invesco/Woodford som får stor personlig vinning av å styre fondskundenes penger inn i Thin og Idex. Jeg sier ikke at det er slik, men at det ikke ville overraske meg.
Du selv har investert i engelskmennenes selskaper, og den tiden du var inne var du nok helt inneforst
- Keith og Fussels mer eller mindre faste følgere / nettverk (Simpson, Mathys etc.) har truffet bra med når de har kjøpt seg inn og solgt seg ut.
- Kontrollen over lovende selskaper skjer tilsynelatende gjennom å ha en posisjon i styret (Fast følgesvenn Opstad som styreleder), holde emisjonsspøkelset levende og tradinginteressen oppe slik at svingningene kan bli store i aksjekursen.
- Det sendes ofte ut dårlig nytt i tiden før nettverket kjøper seg inn, og kursen kan rase. Tilsvarende kommer det gjerne gode nyheter ikke så lenge etter at de har kjøpt seg inn. Kursen stiger da ofte meget fort. Les gjerne gamle DN-artiker om selskapene og K/F++ for utdyping. Dette kan være tilfeldig, men kan i det minste ses som et noenlunde gjentakende mønster over tid.
- Ikke alle aksjer kjøpes i markedet. Når man står foran en oppgang er det ikke uvanlig at det kjøres en rettet emisjon mot "strategiske investorer", som ofte viser seg å være faste følgere som går igjen i Keith og Fussels selskaper. De øvrige investorene har som regel fraskrevet seg retten til å være med i emisjonen ved GF, der styret (styreleder?) alltid sørger for å ha med betingelsen om at de eksisterende aksjonærene frasier seg fortrinnsretten ved rettede emisjoner.
Når både Invesco og Woodford har valgt ut og investert i både Thin og Idex, så tolker jeg det dithen at kontakter i disse firmaene på en eller annen måte har tette bånd til Keith og Fussel. Ellers virker det litt søkt at de skal investere slike fantasibeløp inn i akkurat de to selskapene uten at det foreligger mer informasjon i markedet enn det har gjort ved emisjonstidspunktene. Dermed er store deler av selskapets aksjer kontrollert av investorer som K/F har innflytelse på.
Akkurat nå er vi i en situasjon der det øvrige K/F-nettverket (bortsett fra Woodford og Invesco) har lite aksjer i Thin Film. Skal de inn igjen, viser historien at det vil skje når firmaet kommuniserer lite gode nyheter og kursen har rast. Historien viser også at det kan skje ved en rettet emisjon rettet mot akkurat nettverket. Og at det vil gå på bekostning av øvrige aksjonærer som vannes ut. Dette er en klassisk situasjon. Om slik innsideinformasjon florerer, er dette høyst ulovlig, men vanskelig å bevise. Med litt kreativitet klarer man også å innrette seg slik at man holder seg innenfor regelverket.
I siste kvartalsrapport står det også uttrykkelig at "It is currently envisaged that any funding requirements will be met by seeking a strategic equity partner." Altså: Hvis det blir aktuelt med emisjon, får ikke eksisterende aksjonærer være med. I stedet søker de å få inn en strategisk (finansisell?) partner på eiersiden, noe som må skje gjennom en rettet emisjon. Samtidig sås det tvil om fremtiden ved å si at etterspørselen i markedet ikke er som de har håpt på. Det er høyst reelt at fremtiden er usikker, men Thin har kommunisert noe helt annet om etterspørselen ved andre anledninger. Et komplekst og sammensatt markedsbilde for et produkt som ikke er på markedet ennå kan vris i den retning man ønsker, avhengig av hvilket bilde man ønsker å gi. Nå virker det som de ønsker å gi et litt negativt bilde for anledningen, og formulerer det som alltid på en måte som de ikke kan arresteres på.
Det som muligens (gjentar: MULIGENS) kan skje nå, er at
1 - Det gjennomføres en rettet emisjon mot "strategisk partner" på rundt 1,50. Siden dette ligger over dagens kurs, vil alle påstander om snusk og utvanning slås tilbake ved å si at alle hadde muligheten til å kjøpe til denne kursen i markedet.
2 - Etterhvert vil aksjonærlistene vise at mange trofaste følgere igjen er posisjonert i Thin Film. Noe som i seg selv for mange kan gjelde som et kjøpssignal og løfte kursen.
3 - På høsten kan det så komme nyheter av en slik art at kursen kan begynne å fly. F.eks. HM, IKEA eller Amazon. En nyhet av den sorten som styret må ha kjent til i lange tider men kan vise til konfidensialitetsavtaler for å begrunne at de ikke er meldt tidligere. Slik som f.eks. Idex' Nokia-avtale rundt årtusenskitet. Eller med STMicroelectronics i 2001. Eller Fasts avtale med Lycos. Eller for den saks skyld Microsofts oppkjøp av Fast, som var en prosess som hadde pågått i et par år uten å ha blitt kommunisert. Eller Opticoms avtale med Intel. Gå inn i historikken og se på hva som skjedde med kurs, styrekommunikasjon og eierposisjoner det siste halvåret FØR de nevnte hendelsene...!
4 - Rundt juletider eller utover i 2019 vokser kursen til nivåer som stemmer overens med Edison-"analysen", og Thin-styret kan da si at "det er det vi har kommunisert hele tiden". De har sitt på det tørre, og analysen var tilgjengelig for alle selv i den tiden da kursen havarerte og enhver småinvstor kunne kjøpe billig i markedet. At kursen svinger på grunn av psykologi i markedet vil de alltid kunne hevde at de ikke kan klandres for.
5 - Gjennom rettet emisjon har nettverket til K/F sørget for så store samlede eienandeler i Thin at de har muligheten til å styre hvorvidt et oppkjøpstilbud skal godtas eller ikke. For noen måneder siden skisserte Reserven, med god kjennskap til K/F sin historie, et mulig kupp av Idex ved et styrt salg mot en ukjent aktør XXX (Det blir litt for gjennomsiktig om det heter Food International :-)) som K/F indirekte har kontrollen over. Det samme scenariet kan bli aktuelt med Thin dersom det ligger gode nyheter skjult i horisonten.
Det ironiske er at hvis dette blir fasiten, så har skribenter som f.eks. Reserven (med sine tross alt vettuge og realistiske kommentarer basert på teknisk innsikt og tilgjengelig informasjon i markedet) faktisk operert som en nyttig idiot for Keith og Fussel, da han har bidratt til negativ stemning rundt aksjen og Davor spesielt, og dermed også bidratt til å senke kursen før nettveket laster opp. Hadde man vært virkelig, virkelig paranoid kunne man lurt på om han var en av disse betalte forumskribentene som det tidligere har vært påstått at K/F har hatt forbindelse med. Reserven, jeg har bra med respekt for deg som forumskribent, så du får ha meg unnskyldt akkurat at jeg nevner dette, men du som kjenner K/F-historien er vel den første til å se at den slags paranoia ofte kan gro frem rundt engelskmennenes selskaper. Og ja... kommentarer på Hegnar Online kan ABSOLUTT ha betydning for kursen. Selv for store investorer er det nyttig å hente de impulser som finnes, og forumet er et sted den profesjonelle er skeptisk til, men ikke kan ta seg råd til å overse.
Man kan alltids avfeie den ovennevnte hypotesen med at nei, det står faktisk dårlig til med Thin. De brenner penger. De har ikke lykkes i å selge, eller for den saks skyld produsere produktet sitt. De har mistet samarbeidspartnere. Tidligere kursdrivende avtaler har resultert i null og niks. Og tidspunktet for break even har vært på stedet hvil 2-3 år frem i tid de siste 15 årene. Tilliten er med rette tynnslitt.
Men det er noe som skurrer:
- For det første: Den enorme investeringsviljen i Thin fra fortrinnsvis Woodford og Invesco. Hvordan kunne et tapssluk hente en milliard kroner på en ettermiddag fra bookbuilding blir kjent og frem til midt på natten - slik at emisjonen stenger flere timer før den varslede fristen som var børsåpning dagen etter? Er disse fondsforvalterne helt amatører når det gjelder risikostyring, eller visste de noe mer (enn de burde vite)?
- For det andre: Hvem bygger en dyr fabrikk som kan produsere milliarder av enheter uten en viss trygghet for at det finnes kunder som vil ta produktene i bruk? Er den velutdannede ledelsen fullstendig kokos, eller foreligger det konfidensielle intensjonsavtaler som vi ikke vet om?
- For det tredje: Hvorfor fortsetter Thin å bemanne opp? Om markedet virkelig ikke er til stede, så må vel dette være litt merkelig timing?
- For det fjerde: Om det virkelig skal kjøres en rettet utvanningsemisjon nå, så ser jeg ikke helt at det skal være mulig å finne en profesjonell investoraktør som vil spytte inn hundrevis av millioner uten at noe av det jeg har skrevet over stemmer. Med andre ord: Aktøren må være idiot om den legger inn nisifrede beløp i Thin uten å vite mer enn hva som er tilgjengelig for oss i dag. Spesielt siden engelskmennene er involvert. En investoraktør utenfor deres sfære har ingen grunn til å ha tillit til firmaet, ledelsen eller styret. En rettet emisjon KAN således tolkes som at det foreligger info vi ikke vet om, det kan bety at K/F vil posisjonere seg, og det kan være et kjøpssignal
Reserven, du har gode svar. Men jeg har noen kommentarer:
Reserven: "runner, mener du i fullt alvor at Thinfilm ledelsen (og styret) deler betydelig inside informasjon med de 3-4 største aksjonærene (Woodford, Invesco, Ferd og Mølsæter)?
Isåfall mener du også at Thinfilm ledelsen (og styret) er lovbrytere! Og slike folk gir du frivillig pengene dine?"
Jeg sier ikke at dette har skjedd. Jeg sier at det er god grunn til å spekulere i det. Det er to forskjellige ting. Om du tenker at alt har fulgt lovboka til enhver tid i de firmaene Keith og Fussel har vært involvert i, vil jeg si at du er i overkant naiv. Det tror jeg ikke du er. Faktisk tenker jeg av vi begge deler tanker om at ordet svindel kunne vært brukt om mye av det som har skjedd opp igjennom årene, men at man må være forsiktig med å være bastant om sånt (injurier etc.). Det virker for meg ganske åpenbart at Simpson, Mathys, Forrest ++ har fått noen uoffisielle og velmente råd om når det er lurt å kjøpe/selge i Opticom og Fast, og det har du selv også påpekt gjennom linker til gamle artikler om emnet. Personlig tror jeg Ferd er rene, og Mølsæter har jeg ingen formening om. Men det er ikke helt utenkelig at K/F har en kontakt hos Invesco/Woodford som får stor personlig vinning av å styre fondskundenes penger inn i Thin og Idex. Jeg sier ikke at det er slik, men at det ikke ville overraske meg.
Du selv har investert i engelskmennenes selskaper, og den tiden du var inne var du nok helt inneforst
Redigert 03.05.2025 kl 21:52
Du må logge inn for å svare
Fuselmannen
03.05.2025 kl 21:56
2452
Slapp av, dette kan bli bra eller gå til Hælvete!
Redigert 03.05.2025 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
Alby
03.05.2025 kl 22:49
2400
Nææmen Herman, du har helt rett, jeg skrev virkelig at alle regner med at denne skal opp. Vel det er sikkert flere med meg som ønsker og forventer det. For dere er jo dette bare tulleinnlegg, men jeg går ut fra at vi får tulle videre. 😂😂
Herman*
03.05.2025 kl 23:09
2416
Du glemmer at det er TR som styrer skuta nå, og han har fått med seg en del nye investorer bla et DNB fond. Hva disse "togrøverne" drev med for 10-20 år siden er nok ikke så relevant. Du kan ha rett når det gjelder en strategisk investor, men tror det i så fall vil være bokstavlig talt en strategisk investor og ikke en rettet emisjon mot to gamle britiske gubber. Alternativt kan det være at de selger noe IP og får fullfinansiert selskapet på den måten. Etterspørselen er det nok ingenting å si på, det handler nok fortsatt om selskapets begrensede produksjonskapasitet.
Alby
04.05.2025 kl 08:21
2231
Til dere to som mener noen av oss skriver kun tulleinnlegg, da kan dere Blokke oss, god søndag 😂
OPC1000
04.05.2025 kl 10:11
2177
Det går fint.
Reagerte bare på at «vi alle er enige» noe som absolutt ikke er riktige og på generelt grunnlag at aksjen «skal opp». Med alle usikkerhetsmomenter i verden vet ingen om noe skal opp.
Reagerte bare på at «vi alle er enige» noe som absolutt ikke er riktige og på generelt grunnlag at aksjen «skal opp». Med alle usikkerhetsmomenter i verden vet ingen om noe skal opp.
FinnMcCool
04.05.2025 kl 11:15
2161
Alby, keep up with the positive post as well as Kvikk11...The whole forum, regardless of which share one might be invested in, is pure speculation outside of what is written officially by companies themselves, and we are only left with reading between the lines and optimism..;)
Herman*
04.05.2025 kl 14:30
2168
Do you even understand what the Danish dude is writing? Its not about being too positive, but spamming the forum with posts that are not rooted in reality. Making up your own facts is not ok in my world.
FinnMcCool
04.05.2025 kl 17:33
2058
I understand him perfectly, and I understand that he is trying to put a positive spin regarding ENSU, even if it's not based on reality, but rather misquoting what is written by ENSU or his thinking on what is between the lines? But, I for one can live with that, but on the other hand I cannot live with someone like rischioso who I think you know on the ZENA thread and who is the complete opposite of Kvike11 and we can only hope to god he does not cast his veiw over to ENSU and drive people to despair as he does on that thread...He is like a virus you cannot get rid of :( So, yeah. I would sooner have a person I take with a pinch of salt than one who actively tries to destroy my share! If there were only a choice between the two evils, then which would you choose, Herman?