Tollsatsene som skulle økes stoppes nå av amerikansk domstol. Når du sier "det forventes betydelig fall i resultatet til mange selskaper nettopp pga av økte tollsatser" så vil en annullering av tollsatsene føre til det motsatte. Vi har nå priset inn et betydelig fall i mange selskapers resultater, men om tollsatsene reverseres så skal man korrigere tilbake. Verdenshandel vil da mest sannsynlig ta seg opp igjen!

Kan leses om her: (men for dybdelesing anbefaler jeg bloomberg)

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/lwRA49/amerikansk-domstol-blokkerer-trumps-toll

"En amerikansk handelsdomstol har satt en stopper for president Donald Trumps omstridte, internasjonale tollavgifter."

Kursutviklingen i Frontline styres fra USA. Hvis ratene går oppover vil kursen følge etter og motsatt. Vi fikk 182.25kr på Q1 rapport. Nå har vi hatt en "betydelig stigning" til 184.6kr, på økte kursmål, haussing, mer olje osv.. Makro har jeg ingen edge på, men tenker det er flere grunner til å kjøpe enn selge aksjen nå.

Dine antagelser er fullstendig feil og du finner ikke støtte for det blant økonomer. På e24.no finner du i dag et par kommentarer om den faktiske situasjonen. Økonomer snakker faktisk om svakere arbeidsmarked i USA og kraftig fall i resultatet for mange selskaper

Tja! Dersom du tar alt som E24 skriver som fakta kan du jo ta en titt på denne.
https://e24.no/boers-og-finans/i/kwVkKk/oeker-kursmaal-potensial-for-superprofitt

Det er forskjell på megler og økonom. Megler har ofte egen agenda og du skal ikke lete så mye før du ser at det de spår er feil.
Nå det er sagt så Fro til høsten er interessant

Aksjemeglere har i hovedsak utdanning innenfor økonomi og/eller finans og makroøkonomi. Store meglerhus tar inn økonomer og gir intern opplæring. De mest relevante studiene er siviløkonomstudiet eller finansstudiet.

Jeg tror FRO kan være interessant allerede i juni jeg da ;)

https://www.finansavisen.no/energi/2025/06/01/8268287/analytiker-lite-nytt-fra-opec-positivt-for-tank

Klarer man å få denne til å funke kan det bli morro:

In a bid to isolate Moscow, a new bill in the US Senate threatens to impose 500% tariffs on any country that buys Russian fossil fuels. If implemented as intended, the plan could ravage several EU countries.

https://www.euronews.com/my-europe/2025/05/28/new-us-senate-bill-could-wreck-russia-but-damage-eu-economy

Kommentar i DN på økningen fra opec: Økt volum av olje i markedet skal isolert sett være godt nytt for tankrederiene. Sveen-Nilsen viser til sine kolleger i Sparebank 1 Markets, som har dekning på shippingaksjene på Oslo Børs, som har uttalt at det trolig er slik også for tankrederiene etter nyheten fra Opec+ i helgen. De anslår at 411.000 ekstra fat per dag kan fordre ni store tankskip, VLCC, alene. Det vil være positivt for både Frontline og Hunter. https://www.dn.no/energi/oljeprisen-pa-dalende-kurs-her-er-analytikernes-favoritter/2-1-1826945?utm_source=dn.no&utm_medium=article&utm_campaign=copied_link

Andre produsenter jukser; ergo net effekt mindre enn 411.000 IMO

"These steps, taken together with US measures, would sharply increase the joint impact of our sanctions," von der Leyen said, according to the read-out. "Combined with actions targeting Russia's shadow fleet limiting Russia's ability to transport its oil, it's an effective measure to dry up the Kremlin's resources to wage the war."

https://www.euronews.com/my-europe/2025/06/02/ursula-von-der-leyen-backs-bone-crushing-us-senate-bill-to-sanction-russia

Blir Canada nå endelig kvitt de naive grønne:Canada is moving forward

https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/1k3qtin-GsY4_YjacAAtfta.jpeg

Scoop: U.S. nuclear deal offer allows Iran to enrich uranium
The plot thickens.

http://www.axios.com/2025/06/02/iran-nuclear-deal-proposal-enrich-uranium


The nuclear deal proposal the U.S. gave Iran on Saturday would allow limited low-level uranium enrichment on Iranian soil for a to-be-determined period of time, Axios has learned, contradicting public statements from top officials.

The intrigue: Iran has consistently said it won't sign any deal that bans enrichment for civilian purposes — a red line that is irreconcilable with the U.S. public posture.

But the proposal described to Axios by two sources with direct knowledge — one of whom provided a point-by-point breakdown — would seem to offer a clearer path to a deal.

By making this offer, the Trump administration is risking backlash from its allies on the Hill and in Israel. Prime Minister Benjamin Netanyahu's government and dozens of Republican senators have pushed the administration to maintain red lines on zero nuclear enrichment and the full dismantlement of Iran's nuclear program.
What they're saying: The White House did not deny any of the details of the proposal described to Axios.

"President Trump has made it clear that Iran can never obtain a nuclear bomb. Special Envoy Witkoff has sent a detailed and acceptable proposal to the Iranian regime, and it's in their best interest to accept it. Out of respect for the ongoing deal, the Administration will not comment on details of the proposal to the media," Press Secretary Karoline Leavitt said.

TRUMP: WILL NOT ALLOW ANY ENRICHMENT OF URANIUM FOR IRAN / IRANIAN OFFICIAL SAYS US PROPOSAL IS 'UNREALISTIC' #OOTT

Utsiktene for verdensøkonomien er revidert ned. Det burde vært innlysende at økt toll er det samme som redusert vekst og høyere priser. Mange selskaper og børser framstår i dag som overpriset. Fro inkludert

Herregud,klovn!

OECD spår lavest vekst i verdensøkonomien siden pandemien

Trumps tollkrig skaper usikkerhet.

Hvis det er hele argumentasjonen din så har du et stort problem!

Siden FRO er shortet mest av alle på vår børs, ja så vil kanskje dette være rett tidspunkt å dekke seg inn på. Lave rater og mye drittprat fra OECD/Finansavisen etc. Skal en 10% short dekkes inn vil vi fort se en oppsving i kursen. I følge analytiker vil det ta opptil flere mnd å dekke en så stor short. Tror at FRO kan bli kjekk å følge med fremover.

Ser at shipping med tank i front går bra på USA børsen i dag. Dette bør jo også kjøres litt for FRO ?

https://www.finansavisen.no/finans/2025/06/04/8269014/spar-gode-tider-for-olje-og-tank

Hva står det vedrørende tank ??

O.T. En morsom bivirkning av Ukrainas angrep. Nå har Russland transport problem. Alle trailere blir sjekket.. Paralysering er vel et passende ord. LOL

Tipper også at Russland får problemer med olje produksjon. Reservedeler f. eks. m/mer.

https://x.com/bayraktar_1love/status/1930233051214168303

Syntes denne var interessant som er lagt inn på et aksjeforum i US

#GOLD vs #Oil unsustainable gap. And it's not #GOLD to go down in the foreseeable future.

https://www.investorvillage.com/groups.asp?mb=19168&mn=630091&pt=msg&mid=25639403

Nå kan man nesten ikke åpne Finansavisen, DN eller E24 uten å bli bombadert med artikler hvor diverse meglere ser Frontline i 250+. Samtidig ser vi at VLCC slutninger går ned.

Har vi noen meglere som kjøpte seg for seint inn på sist bølge og nå ønsker en liten boost slik at de kan komme seg ut, uten tap?

Sitter på noen Frontline-aksjer selv, men blir naturlig skeptisk når jeg blir bombadert slik jeg blir nå...

Ja! Nå vil jeg snart se Frontline i 600,- kr! Jeg gir ikke ved dørene....................

Ren galskap for shortsalg av råoljetankere, sier hedgefondforvalter Tor Svelland.
«Folk bestemmer seg for å shorte råoljetankere akkurat nå. I min verden er det ren galskap», sa han på Ocean Invest-konferansen hos Nor-Shipping.
Svelland fremhevet at tankmarkedet er svært påvirket av politiske beslutninger angående den mørke flåten.

Litt vanskelig dette, ratene til Kina er siste uke ned med ca. 25%
Frontline har sluttet ca 67% av flåten til mye høyere rater enn det vi ser nå for Q2
Kjøpe nå å sitte gjennom Q3?

Hvordan var det nå igjen med Trumps. Giga toll på enhver nasjon som handler med .......

Tankrederiet Frontline steg 0,9 prosent til 181,80 kroner, tross nye rapporter om nye ratefall. Pareto Securities påpeker imidlertid, ifølge TDN Direkt, at ratene sesongmessig pleier å treffe bunnen i midt til sent juni og at man bør kunne vente «betydelig mer aktivitet inn i juli». Samtidig poengterer Arctic Securites, ifølge TDN, at et kortsiktig rally nå «hviler nå på om asiatiske importører vil benytte de lave oljeprisene til å bygge opp lagre».

Usikkerheten ligger i at OPEC sannsynligvis vil øke oljeproduksjonen ytterligere. Med labre økonomiske utsikter er det gode utsikter til ytterligere fall

From Phil Flynn
https://energyinvesting.proboards.com/post/3178

From Anas:
Once, two OPEC+ energy ministers scheduled a meeting, but it was canceled at the last minute.

No meeting occurred, yet a well-known journalist tweeted several tweets about what is going on in the meeting and what the ministers are discussing.

Lesson: Be careful with media reports on OPEC+
https://x.com/anasalhajji/status/1930445374365274591?t=XM-5mRCgzWbrrKvNCEdNmQ&s=19

Musk backs call to impeach Trump, replace him with Vance
BY TARA SUTER - 06/05/25 5:12 PM ET

Tech billionaire Elon Musk backed a call to impeach President Trump on Thursday, one of the latest swipes at the president by the billionaire in an ongoing war of words between the former allies.

“President vs Elon. Who wins? My money’s on Elon. Trump should be impeached and JD Vance should replace him,” Ian Miles Cheong, a Malaysia-based right-wing writer, said in a Thursday afternoon post on Musk’s social platform X.

“Yes,” Musk said in response to Cheong’s post about 20 minutes later.

Live updates: Trump, Musk feud blows wide open on Thursday

On Thursday, Trump and Musk’s relationship quickly fell apart in a very public way. In an Oval Office meeting with German Chancellor Friedrich Merz, the president told reporters that he was “very surprised” and “very disappointed” in Musk, who has recently mounted a campaign against the president’s signature policy bill.

In response, Musk claimed on social media that he was behind the president’s November 2024 election victory. He also alleged in a midafternoon post on X that Trump had ties to convicted sex offender and financier Jeffrey Epstein.

“Time to drop the really big bomb,” Musk said in the X post. “[Trump] is in the Epstein files. That is the real reason they have not been made public.”
“Mark this post for the future. The truth will come out,” Musk said in a subsequent post.

In his first Truth Social post after Musk’s Epstein files claim, Trump touted the House’s “big, beautiful bill” and suggested Musk should’ve turned against him a long time ago.

“I don’t mind Elon turning against me, but he should have done so months ago. This is one of the Greatest Bills ever presented to Congress. It’s a Record Cut in Expenses, $1.6 Trillion Dollars, and the Biggest Tax Cut ever given. If this Bill doesn’t pass, there will be a 68% Tax Increase, and things far worse than that. I didn’t create this mess, I’m just here to FIX IT. This puts our Country on a Path of Greatness. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!”
The Hill has reached out to the White House for comment.

TAGS DOGE DONALD TRUMP ELON MUSK JD VANCE JEFFREY EPSTEIN TRUMP ADMINISTRATION TRUMP-MUSK FEUD TRUMP-MUSK RELATIONSHIP WHITE HOUSE

Copyright 2025 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

https://thehill.com/policy/technology/5335725-elon-musk-trump-impeachment/

https://finance.yahoo.com/news/musk-trump-feud-explodes-burst-203819253.html

Elon Musk said he would end use of Space Exploration Technologies Corp.’s Dragon spacecraft and called for the impeachment of President Donald Trump, as a disagreement between the former allies exploded into an all-out public feud.

Musk’s Thursday ultimatum came after Trump proposed cutting the billionaire’s government contracts, following his onetime adviser’s repeated exhortations for Republicans to vote against the president’s signature tax legislation because of the cost.

“The easiest way to save money in our Budget, Billions and Billions of Dollars, is to terminate Elon’s Governmental Subsidies and Contracts,” Trump wrote to his social media site.

Tesla’s shares fell as much as 18% on Thursday, extending earlier losses after Trump floated ending Musk’s federal relationships.

Listen and subscribe to Elon, Inc. on Apple, Spotify, iHeart and the Bloomberg Terminal.

The back-and-forth, which also saw Musk insinuate that Trump was withholding the release of files related to disgraced New York financier Jeffrey Epstein because of his own presence in them, represented a remarkable falling out among two men who spent months working together to reshape the federal government.

It capped off a whirlwind day that began with a call between Trump and Chinese President Xi Jinping designed to reset trade discussions that grew acrimonious over the past few weeks, as well as an Oval Office meeting with German Chancellor Friedrich Merz to discuss the US’s tense relationship with Europe.

The dispute over the GOP tax legislation devolved into personal bickering when Musk called Trump an ingrate and suggested the president would have never won the election. Trump responded by threatening a main source of the billionaire’s wealth. Musk’s Tesla Inc. and SpaceX have benefited from federal contracts and subsidies.

Ending contracts with Musk’s companies could prove legally and practically unwieldy, given they are deeply intertwined with US space and defense operations. The Dragon spacecraft carries crew and cargo to and from the International Space Station.

Total revenue for SpaceX and Tesla from federal unclassified contracts since fiscal year 2000 is $22.5 billion, according to Bloomberg Government data.

“Go ahead, make my day,” Musk posted on X in response to Trump’s threat. Later, he responded “yes” to a Twitter user’s suggestion Trump be impeached and replaced by Vice President JD Vance and argued that the president’s tariff regime would tip the country into a recession by the end of the year. Musk also needled Trump over his past relationship with Epstein.

“Time to drop the really big bomb: @realDonaldTrump is in the Epstein files. That is the real reason they have not been made public. Have a nice day, DJT!” Musk wrote.

The White House declined to comment on the Epstein accusation.

Trump said Musk’s opposition to the bill was rooted in a provision that would scale back electric vehicle tax credits that benefitted Tesla.

“Elon was ‘wearing thin,’ I asked him to leave, I took away his EV Mandate that forced everyone to buy Electric Cars that nobody else wanted (that he knew for months I was going to do!), and he just went CRAZY!,” Trump posted.

Musk responded that Trump’s claim he was asked to leave was “such an obvious lie” and “so sad.”

Trump first voiced animosity toward Musk earlier Thursday, saying that he was “disappointed” by the billionaire’s criticisms of the GOP bill, saying its cuts to electric-vehicle tax credits drove his opposition.

“I’m very disappointed in Elon. I’ve helped Elon a lot,” Trump said earlier during an Oval Office meeting with Merz. “He said the most beautiful things about me, and he hasn’t said bad about me personally, but I’m sure that’ll be next.”

In a remarkable scene, Musk rebuked Trump in real-time, firing off rebuttals on social media as the president spoke.

“Such ingratitude,” Musk posted, citing his financial support for Republicans during the 2024 election. “Without me, Trump would have lost the election, Dems would control the House and the Republicans would be 51-49 in the Senate.”

Musk floated the idea of creating a new political party “that actually represents the 80% in the middle.”

Musk denied that motivation in a post on X, saying he was fine with reducing the EV credits if lawmakers “ditch the MOUNTAIN of DISGUSTING PORK in the bill.”

Since leaving government, Musk has criticized the Republican package — Trump’s “one big beautiful bill,” as he calls it — because it is forecast to add to the US budget deficit.

The legislation would eliminate a credit worth as much as $7,500 for buyers of some Tesla models and other electric vehicles by the end of 2025, seven years ahead of schedule. That would cause a roughly $1.2 billion hit to Tesla’s full-year profit, according to JPMorgan analysts.

“I’m very disappointed because Elon knew the inner workings of this bill better than almost anybody sitting here,” the president said. “All of the sudden, he had a problem and he only developed a problem when he found out we’re going to have to the cut the EV mandate.”

Musk, in another retort, said he was not aware of the details. “This bill was never shown to me even once and was passed in the dead of night so fast that almost no one in Congress could even read it!” he said in a post on X, formerly known as Twitter before he purchased it.

Trump also said his initial pick to lead the National Aeronautics and Space Administration, Jared Isaacman, was a barrier, in part because of his past supports for Democrats. Isaacman was an associate of Musk. “I didn’t think it was appropriate,” Trump said. “He wanted that person, a certain person, and we said no.”

The exchange is the latest in what has been a relatively swift break with Musk, who served as a Special Government Employee overseeing cost-cutting efforts before leaving.

Just last Friday, Trump staged an event for Musk in the Oval Office, celebrating his tenure and thanking him.

Trump recalled that in Thursday’s meeting with Merz, noting that Musk was sporting a black eye at the time.

“I said do you want a little makeup? We’ll get you a little makeup. but he said ‘no, I don’t think so,’ which is interesting and very nice,” Trump said Thursday. “He wants to be who he is.”

Hva har dette med Fro å gjøre? Du må ha blingsa og lagt det ut på feil tråd

Enkelt regnestykke:

Kinesiske rafenerier kjøper nå olje fra Brasil efter at Kina toll på US olje 15 % gjør det uøkonomisk.

Midt.østen til Kina - 60 dager
Brasil Kina - 100 dager

Geopilotiske forhold er meget viktig for tank, shipping og næringsliv generelt.

Sirkuset i US er høyaktuelt. Ikke minst. Nå har Musk kastet på seg bølgen om å
sette Trump på Riksrett , som Senatet eller er det Kongressen som
må godkjenne BBB loven. Om ikke det er nok. Politikerne kommer kanskje til å
kaste seg på vogna for å stille Trump for Riksrett for 3dje gang.

Se hvordan Trump skifter mening og betingelser, ombestemmer seg over natten.
Det er blitt så ille at selv store investorer og banker '' gambler på '' skiftende'' forhold, hele tiden.

Dollar poised for weekly loss, all eyes on US jobs data

https://www.reuters.com/world/africa/dollar-mired-us-economic-weakness-trade-limbo-2025-06-06/

Og der gikk man faen meg i minus i dag! Stuper under åpning i USA HVER dag…

Ja sånn er det å være notert på 2 børser samtidig.

Hvis du følger med utviklingen i rater vil du se den er katastrofalt dårlig.

Utviklingen i rater blir ikke markant dårligere hver dag klokken 15:30.

Til dere som kan shipping. Er det automatikk at jo høyere oljepris jo dårligere for tank?

Ny test av 17.5 nivået i USA i kveld (177-178kr), som foreløpig holder. Noen nye tanker knyttet til kursutviklingen?

Delegasjon fra US møter Kinesiske motparter i London i morgen, liten pekepinn, kanskje.

Som vanlig, idioten Trump sier; it should go well - Kina kommer ikke til å gi ved dørene eller
legger korten meener nå jeg. Går stikk motsatt av hva tullingen sier. Kommer sikkert til å
kritisere å gi skylden til sine egne folk efterpå.

Russia’s Crude Production Remained Below OPEC+ Target in May-More to come.

https://x.com/Josh_Young_1/status/1930749875894849665

Frontline holder seg over 180kr, men ratene er elendige. Tankers int. viser nå rater for moderne VLCC mellom $15-20k per dag, som er under break-even. Hauserne viser hele tiden til ordrebok storien som har versert i 3år nå og analytikere kjøper det. Det er vel Kina minkende import som vil punktere dette.

Hei Desirata
Tror du må lese deg litt opp på hva Tankers skriver og mener om kommende tid for selskaper som deres selv og Frontline.
Situasjonen rundt skygge flåten , stoppet import til Kina fra US og ikke minst eksporten fra Brasil vil endre kartet siste del av 2025.
En seilas fra Brasil til Østen er ca 100 dager og vil beslaglegge den "ekte" flåten på en ny måte som vil være meget gunstig for Frontline.
Mitt scenario fremover er at i oktober/november er Frontline 240 - 260 kroner.
Dette er mine tanker og er veldig mottakelig for andres.

God Pinse

Vetle

Andre kan supplere, men det sies at tankratene er drevet at tilbudssiden av olje mens oljeprisen er drevet av etterspørselssiden. Det høres kanskje litt rart ut siden disse to, over tid, må være noenlunde like, men på kortere horisont så kan det være stort avvik.

Problemet med høy oljepris er at den - alt annet likt - reduserer etterspørselen etter olje, hvilket i så fall reduserer behovet for å frakte olje. Mesteparten av olja må vi jo ha, men blir den for dyr ifht andre energikilder så kan man heller gå over til gass eller kull.

Ved lav oljepris så får vi motsatt effekt. I tillegg er det større sannsynlighet for at Kina (m.fl) ønsker å fylle opp sine oljelagre når oljeprisen er lav.

Under pandemien så hadde vi i tillegg en sterk "contango", dvs at oljeprisen i fremtiden prises høyere enn dagens pris (normalen er det motsatte pga tidsverdien) - hvilket medførte at en del spekulanter kjøpte olje og solgte den på forwardkontrakt - og i mellomtiden lagret de den på tankskip...

Ting kan også gjøres langt mer komplekst :) F.eks så fikk tankmarkedet litt panikk da USA forleden tiår fikk oljeboomen fra skiferolja, siden USA da ikke ville importere så mye olje. Problemet (?) var bare at raffineriene i USA ikke var bygd for (tung) skiferolje så i stedet for mindre etterspørsel for tank så fikk man mer... En for lav oljepris vil gå ut over skiferolje og dermed være uheldig for tank.

Ellers så må du også huske på geopolitiske forhold; hvor olje kommer fra, hvor den skal, og hvilken vei den tar er viktig (ref punktet over om skiferolje). Produkttank samt mindre tankskip fikk en fin boost fra sanksjonene mot Russland, mens VLCCene ikke fikk en så stor støtte (siden havnene i Russland generelt er for grunne til det, men man har også ship-to-ship-transfers ute på det åpne hav mellom mindre tankskip og VLCCer).

En stor andel av flåten opererer i strid med sanksjoner (og de er gjerne også gamle skip som helst skulle vært skrotet), og da er det tre store ting å bite seg merke i her; Iran (eksporterer vel 1,5 millioner fat pr dag) vil fort kunne medføre økt behov for tank dersom den konflikten løses, Venezuela likedan, og Russland (her snakker USA om å innføre straffetoll mot alle som kjøper russisk olje - i mitt hode høres det alt for opprivende til å kunne gå gjennom, men det skjer jo så mye galskap der fra før så hvem vet - så også noen spekulere i at slutten på krigen kunne være at Russland ble tatt inn i varmen igjen (uheldig for tankrater) mot at man setter en absolutt maksalder på tankskipene (mer skroting = mindre tilbud av skip = høyere rater).

Elendige? Bare hvis du har aksjer i HUNT.

Snakker du om enkeltslutninger nå (vel on subs da), eller et snitt? Jeg ser slutninger (vel, on subs) fra -12k til 54k for onsdag og torsdag.
Og snakker vi moderne-moderne eller benchmark-moderne? (FRO har praktisk talt ikke noen benchmark-moderne skip)

Jeg har ikke fått med meg hva FRO sin CBE er etter Euronav-transaksjonen, men at ratene i lavsesong er rundt CBE er vel ikke akkurat noen bombe... Det vil heller ikke akkurat være noen bombe om de fortsetter litt ned og bunner i september. Og heller ingen bombe om de tar seg opp fra september og ut året.

Det er dog ekstra mye geopolitikk inne i bildet nå, både på negativ og positiv side; tollkaoset, Kina-risikoen (som vi har snakket om siden før pandemien), Iran, Venezuela, OPEC+, Russland...