Induct- Kjempecase!!
Kom over dette selskapet litt tilfeldig nå. Det ser helt latterlig lavt priset ut. Under 100 mill, og selskapet er i fase til å generere mengder med cash, med helt ville marginer. Her må det være mange 100% oppside. Les dere opp og se om jeg har lest riktig.
Fundam1talist
30.05.2025 kl 20:36
3196
Håpløs kommentar egentlig. Du bør lese deg opp på selskapet før du kommer med advarsler. Systemet er per dags dato i en pilot med flere sykehus i England. Dette arbeidet har vart i mange år, og for ett år siden kom astrazeneca inn som partner. Nå skal man diskutere rammene for linsensbasert tjeneste og man forventer at dette vil generere ARR på rundt 70MNOK (95% bruttomargin). Code var jeg svært svært skeptisk til, men dette caset er noe helt annet. Du kan bare ikke sammenlikne de to helt uten videre.
På sporet
01.06.2025 kl 19:58
2953
Jeg er spent på utviklingen til uken. Det er vel stor sannsynlighet at den stiger videre til 5 og 6 i løpet av uken. Fortsatt ekstremt lavt priset etter mitt syn. Dette tror jeg kommer til å bli skikkelig hot aksje å eie etter hvert. Vi er heldige som kommer inn på disse nivåene.
LV-Invest
01.06.2025 kl 21:37
2883
Om de som har kjøpt siste uke, og de som kjøper kommende uke holder på aksjene, vil det ikke ta lang tid før det er tomt for «frie» aksjer i Induct. Hva vil da skje…..,.,,,,…….?
😀😀😀🚀🚀🚀
😀😀😀🚀🚀🚀
Herman*
02.06.2025 kl 09:35
2749
10 kroner aksjen vil være rimelig når det eventuelt foreligger en kommersiell avtale, med en ytterligere oppside hvis avtalen er svært gunstig for Induct. Frem til avtalen foreligger, vil kursen reflektere tilliten til at ledelsen klarer å dra dette i land. Det vil være naturlig at de forsøker å lande noe før Q2 presentasjonen, men om de klarer det vil jo tiden vise.
Redigert 02.06.2025 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
LV-Invest
02.06.2025 kl 09:47
2730
Topp 20 aksjonører pr. bokført 30. mai 2025
Aksjonær Antall %
1 Jarah Invest AS 3648284 12,57
2 NPP Capital AS 2966550 10,22
3 HMH Invest AS 2291441 7,9
4 Nordnet Livsforsikring AS 1599874 5,51
5 Solvik Holding AS 1430604 4,93
6 KIMPOT AS 960987 3,31
7 Montebello vinselskap og invest AS 655597 2,26
8 Start Holding AS 650000 2,24
9 JEM AS 584575 2,01
10 HEA Invest AS 550000 1,9
11 Olevia Holding AS 500074 1,72
12 Hanne Merete Gaarder Almgren 377000 1,3
13 Magne Sveinall 345111 1,19
14 Nikolai Andreassen 337938 1,16
15 Artictrade AS 300000 1,03
16 Trond Arne Reierstad 277114 0,95
17 Dag Hadberg Johansen 266212 0,92
18 Frank Hermann Muller 261000 0,9
19 Union bancaire Privee, UBP SA 250000 0,86
20 Jens Ole Elvegård 220074 0,76
Total 18472435 63,64
Aksjonær Antall %
1 Jarah Invest AS 3648284 12,57
2 NPP Capital AS 2966550 10,22
3 HMH Invest AS 2291441 7,9
4 Nordnet Livsforsikring AS 1599874 5,51
5 Solvik Holding AS 1430604 4,93
6 KIMPOT AS 960987 3,31
7 Montebello vinselskap og invest AS 655597 2,26
8 Start Holding AS 650000 2,24
9 JEM AS 584575 2,01
10 HEA Invest AS 550000 1,9
11 Olevia Holding AS 500074 1,72
12 Hanne Merete Gaarder Almgren 377000 1,3
13 Magne Sveinall 345111 1,19
14 Nikolai Andreassen 337938 1,16
15 Artictrade AS 300000 1,03
16 Trond Arne Reierstad 277114 0,95
17 Dag Hadberg Johansen 266212 0,92
18 Frank Hermann Muller 261000 0,9
19 Union bancaire Privee, UBP SA 250000 0,86
20 Jens Ole Elvegård 220074 0,76
Total 18472435 63,64
Redigert 02.06.2025 kl 09:59
Du må logge inn for å svare
LV-Invest
02.06.2025 kl 09:57
2714
Topp 50 sitter på ca. 75% av aksjene. Antall aksjer utenfor topp 50 er ca. 6800000 aksjer. Totalt antall aksjonærer 714
Herman*
02.06.2025 kl 14:34
2671
Jeg har gjort min hjemmelekse, og det er korrekt det du sa om at 40 mill bare gjaldt Sverige og Norge. Så er selvsagt utfordringen at Induct er et lite selskap og vil trenge litt "traction" før de kan allokere større summer til en raskere Europeisk utrulling. Ang samarbeidet med AZ, er det vel grunn til å tro at inntektspotensialet på 70-80 mill ikke nås over natten, men det sier jo mye om det totale potensialet da vi her snakket 1 indikasjon/land. Det beste for Induct hadde etter min mening vært om AZ gav dem en sum up front for en lisens, og deretter lanserte raskt nasjonalt. Etter en periode kunne da det offentlige ta over kostnadene. Dette hadde bidratt til at Induct kan øke sin interne kapasitet, og at de raskt kan lansere i flere land med flere indikasjoner. Det ville også bidra til en raskere utrulling av tilskuddsportalen.
Fundam1talist
02.06.2025 kl 14:53
2648
Good good! De estimerer dette til 2-3 år. Jeg tror det går raskere når AZ nå vil pushe dette fremover. I tillegg ønsker de å utvide til flere indikasjoner. Så caset er snudd helt på hodet egentlig. Bare å nyte oppturen mot 10 og senere 20kr.
Vekst
02.06.2025 kl 15:02
2671
«Evinova er et helseteknologiselskap etablert av AstraZeneca i 2023. De tilbyr digitale plattformer som effektiviserer og forbedrer kliniske studier. Selskapet leverer blant annet løsninger for fjernovervåking av pasienter, innsamling av pasientdata og digitalisering av kliniske studier. Evinova samarbeider med farmasøytiske selskaper, CRO-er og helseinstitusjoner globalt, og deres teknologi brukes i over 40 land for både tradisjonelle og desentraliserte studier.«
:)
:)
Herman*
02.06.2025 kl 15:19
2658
Du tenker på oppkjøp? Tror ikke eierne ønsker dette i nærmeste fremtid. Hvorfor selge et selskap til f eks 300 mill når det kan bli verdt både 1 og 2 milliarder i løpet av 2-3 år om alt går etter planen.
LV-Invest
02.06.2025 kl 18:03
2574
Nok en meget god Induct dag, opp 32 øre til 4,48 kr. Omsetning 848000 aksjer tll verdi ca. 3,6MNOK. Fortsetter neste to dager slik dunker vi kanskje 5,20 onsdag.
Herman*
02.06.2025 kl 20:13
2544
Kanskje den stabiliserer seg på 5-6 frem til det enten foreligger en avtale eller det kommer en positiv og troverdig oppdatering. Vi har vel lekt med tall tidligere, og her kommer et nytt nøkternt forsøk. Hvis de i løpet av 24 mnd klarer en runrate på totalt 200 mill fra AZ samarbeidet i England og ytterligere ett større marked, samt lanserer tilskuddsportalen i ytterligere tre land i samme periode med totalt ARR på 60 mill, får vi en bruttomargin (minimum 90%) på over 230 mill. Hvis faste kostnader øker til 30 mill årlig, får vi da et Ebidta på 200 mill. Ebidta x 15 for et IT selskap med solid vekstpotensial er rimelig. Da får vi en verdi på 3 milliarder. Dette tilsvarer kurs på ca 100 kroner. Dette blir bare en teoretisk øvelse frem til selskapet kan legge frem håndfaste avtaler i England og vise til solide fremskritt i Sverige (på tilskuddsportalen)
Fundam1talist
03.06.2025 kl 00:04
2434
Det er nettopp dette som er så gøy med caset! Jeg prøvde tidligere å illustrere dette, men møtte en del kritikk, så jeg fjernet innlegget. Likevel har kursen eksplodert opp den siste uken - og ikke uten grunn! Markedet har nå endelig forstått at potensialet her er VESENTLIG høyere enn hva man tidligere har trodd. AstraZeneca ønsker nå å inkludere flere indikasjoner. Vi snakker om kreft, KOLS, diabetes, hjerte og karsykdommer mm. Dette er for øvrig indikasjoner som for det første har større pasientgrunnlag, men også at det faktisk er ytterligere indikasjoner foruten astma. Inkluderer man 5 ekstra indikasjoner i England snakker vi om fremtidige inntekter på over 300MNOK - bare i England - med 95% margin!! Og da har vi ikke engang begynt å snakke om utrulling i andre europeiske land. Jeg mener man er passe naiv dersom man tror AZ kun ønsker dette for ett land! De vil jo naturligvis selge flest mulige doser, og da må man ut bredt, og det inkluderer hele EU. Da snakker vi om et marked som er nesten 7x høyere enn England. Over 2 milliarder kroner med 95% margin og 15x multippel. Gidder ikke å skrive tallet engang fordi det blir for «useriøst». Denne reisen skal jeg være med på. Det kommer til å ta tid, men potensialet er skyhøyt, så det kommer til å være verdt det. Dessverre tror jeg selskapet blir kjøpt opp ganske så fort, men håper vi får være i fred.
Herman*
03.06.2025 kl 12:37
2345
Vi er nok enige om den teoretiske oppsiden, men selskapet har mye å bevise. Dessuten burde de jo de ansatte slutte med disse merkelige transaksjonene, enten de skal betale strømregningen eller det er små salg initiert av långiver.
Det virker som selskapet har utviklet et unikt produkt innenfor digitale pasientforløp, og de burde gå i samtaler med flere pharma selskap, slik at AZ ikke finner på å utnytte sin markedsmakt.
Det virker som selskapet har utviklet et unikt produkt innenfor digitale pasientforløp, og de burde gå i samtaler med flere pharma selskap, slik at AZ ikke finner på å utnytte sin markedsmakt.
The Observer
03.06.2025 kl 12:55
2338
"AstraZeneca ønsker nå å inkludere flere indikasjoner. Vi snakker om kreft, KOLS, diabetes, hjerte og karsykdommer mm."
Har AZ uttalt dette? Kan ikke se at AZ har uttalt noe som helst i forkant av forhandlinger.
Nå hausses Induct så opp med alle mulige og umulige regnekunster at det begynner å lukte av hele tråden før vi kjenner utfallet av AZ -Induct forhandlingene. Alle har håp for det man investerer i, men å fantasere regnestykker og kursmål helt i det blå uten annet grunnlag enn enn egen fantasi blir tull.
La oss ha håp, ja, men ikke la det ta helt av før vi kjenner resultatet av disse forhandlingene og ser hvilke muligheter det er reelt å kunne forvente.
Har AZ uttalt dette? Kan ikke se at AZ har uttalt noe som helst i forkant av forhandlinger.
Nå hausses Induct så opp med alle mulige og umulige regnekunster at det begynner å lukte av hele tråden før vi kjenner utfallet av AZ -Induct forhandlingene. Alle har håp for det man investerer i, men å fantasere regnestykker og kursmål helt i det blå uten annet grunnlag enn enn egen fantasi blir tull.
La oss ha håp, ja, men ikke la det ta helt av før vi kjenner resultatet av disse forhandlingene og ser hvilke muligheter det er reelt å kunne forvente.
Fundam1talist
03.06.2025 kl 13:08
2323
Les børsmeldingene før du anklager meg for haussing. Noe av det jeg skriver er definitivt drømmescenarioer, men jeg poengterer også ofte at jeg snakker om fremtidig potensiale og ikke om nåverdi av selskapet. Først og fremst må de lande dette! I tillegg er regnestykkene hovedsakelig basert på selskapets egen guiding, men ytterligere potensialet illustreres ved flere indikasjoner og flere land enn England.
«In addition, AstraZeneca now wishes to expand the collaboration to include other care pathways where Induct can contribute to increased value for healthcare services and patients.» - 23.05.2025
Fra selskapspresentasjon er indikasjonene listet pent opp, så du kan sjekke ut den også.
«In addition, AstraZeneca now wishes to expand the collaboration to include other care pathways where Induct can contribute to increased value for healthcare services and patients.» - 23.05.2025
Fra selskapspresentasjon er indikasjonene listet pent opp, så du kan sjekke ut den også.
Redigert 03.06.2025 kl 13:28
Du må logge inn for å svare
Fundam1talist
03.06.2025 kl 13:23
2313
Selskapet må definitivt bevise, og første beviset kommer dersom de sikrer kommersiell avtale. Jeg anslår sannsynligheten som høy ettersom AZ ønsker å fremskynde dette.
På sporet
03.06.2025 kl 13:24
2313
Liten pust i bakken i dag, det er vel helt greit. Ingen endring i oppsiden.
Herman*
03.06.2025 kl 13:56
2330
Du har nok bare delvis rett. Vi forsøker å poengtere en teoretisk oppside basert på den infoen selskapet selv har kommet med. Så kan vi jo ikke garantere at ledelsen faktisk har full kontroll på disse prosessene. Vi vet at AZ har konkludert med at Inducts programvare er mye bedre enn den deres eget datterselskap forsøkte å utvikle. Vi vet at de har dekket prosjektkostnadene for piloten i England, og vi vet at de har signalisert interesse for å fortsette samarbeidet i England, med mulighet for utvidelse geografisk og antall indikasjoner. Det vi ikke vet er hvor mye de er villig til å dekke av kostnadene frem til NHS forhåpentligvis overtar kostnadene. Vi vet heller ikke hvordan denne kompensasjonen vil bli strukturert. Når det gjelder tilskuddsportalen, vet vi hvor stor markedsandel/penetrasjon de har i Norge og hvilke inntekter det har gitt. Vi vet at de har startet opp i Sverige og hvor stort potensialet er der. Vi vet ikke om de vil lykkes i Sverige og vi vet ikke om de får så mye traction generelt at de kan allokere betydelige midler til salgsressurser og til å videreutvikle produktet for å gjøre det mer attraktivt og med tanke på en omfattende Europeisk utrulling.
Redigert 03.06.2025 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
LV-Invest
03.06.2025 kl 15:41
2312
Kjedelig med de av eierne som får tvangssolgt aksjer(ref. melding om dette for NPP Capital i dag).
Da er det kanskje som en kompensasjon at styreleders selskap melder kjøp.
I tillegg viste oppdatert aksjonærliste i går(02.06.2025) at nr. 4 Nordnet Livsforsikring AS har økt med 47000 aksjer, og nr.12 Hanne Merete Gaarder Almgren har økt med 88000 aksjer
https://newsweb.oslobors.no/message/648265
Meldepliktig handel for primærinnsider - Styreleder øker eierandelen
Selskapet Montebello Vinselskap og Invest AS som er 100% eid av Styreleder Karl-Anders Grønland i Induct AS, har kjøpt 12.636 aksjer i Induct AS til en pris på 4,48 kroner per aksje.
Montebello Vinselskap og Invest AS eier etter dette 667.960 aksjer i Induct AS.
Se vedlegg for ytterligere detaljer.
Denne opplysningen er informasjonspliktig etter markedsmisbruksforordningen EU 596/2014 artikkel 19 og verdipapirhandelloven § 5-12.
Da er det kanskje som en kompensasjon at styreleders selskap melder kjøp.
I tillegg viste oppdatert aksjonærliste i går(02.06.2025) at nr. 4 Nordnet Livsforsikring AS har økt med 47000 aksjer, og nr.12 Hanne Merete Gaarder Almgren har økt med 88000 aksjer
https://newsweb.oslobors.no/message/648265
Meldepliktig handel for primærinnsider - Styreleder øker eierandelen
Selskapet Montebello Vinselskap og Invest AS som er 100% eid av Styreleder Karl-Anders Grønland i Induct AS, har kjøpt 12.636 aksjer i Induct AS til en pris på 4,48 kroner per aksje.
Montebello Vinselskap og Invest AS eier etter dette 667.960 aksjer i Induct AS.
Se vedlegg for ytterligere detaljer.
Denne opplysningen er informasjonspliktig etter markedsmisbruksforordningen EU 596/2014 artikkel 19 og verdipapirhandelloven § 5-12.
Redigert 03.06.2025 kl 15:42
Du må logge inn for å svare
Herman*
03.06.2025 kl 15:49
2338
Denne typen innsidekjøp er latterlige. I min verden blir ikke innsidekjøp under NOK 500000 tatt seriøst, og hvis ledelsen og styremedlemmer ikke er villig til å handle for mer, bør de la være.
Big ben
03.06.2025 kl 17:03
2276
Hei Herman, jeg synes vel det er drøyt at du sier at et insidekjøp på ca. Kr. 60.000 er latterlig, for styreformannen har jo allerede over 600.000 aksjer, og han viser jo tro på selskapet ved å bruke mer penger på aksjekjøp i selskapet😀
Etter min oppfatning er dette et sterkt kjøpssignal💪
Etter min oppfatning er dette et sterkt kjøpssignal💪
Herman*
03.06.2025 kl 17:39
2249
Flott at du et uenig med meg, det bidrar bare til en hyggelig diskusjon. Jeg mener at små innsidekjøp som dette lukter mer av symbolikk enn at folk ønsker å sikre seg billige aksjer. De fleste styremedlemmer og ledere i børsnoterte selskaper har en svært god personlig økonomi som tillater dem å handle for helt andre summer. I dag har det også vært god likviditet i aksjen, så det hadde vært mulig å handle betydelige volumer uten å dra kursen til himmels.
Redigert 03.06.2025 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
Big ben
03.06.2025 kl 19:52
2152
Hei, jeg liker lukten av symbolikk og forhåpentligsvis tror eller vet styreformannen at noe positivt er i ferd med å skje med selskapet😀
Ha en god kveld og forhåpentligvis en god børsdag i morgen, selv om jeg personlig ikke bryr meg om de kortsiktige svingningene i børskursen, for i dette caset har jeg de lange brillene på😀
Ha en god kveld og forhåpentligvis en god børsdag i morgen, selv om jeg personlig ikke bryr meg om de kortsiktige svingningene i børskursen, for i dette caset har jeg de lange brillene på😀
Draper
04.06.2025 kl 08:02
2010
La oss håpe han ikke vet at noe positivt er i ferd med å skje, da hadde kjøpet vært ulovlig.
En ting jeg stusser på er at han solgte 14k aksjer på fredag som ikke ble meldt. Kanskje han kjøpte igjen på mandag og at 12636 var netto økning?
Ellers er jeg enig i at dette kjøpet kun er symbolikk og ikke noe sterkt kjøpssignal. Ei heller er det salgssignal at CFO'en selger 10k her og der.
Greit å være litt edruelige selv om vi alle håper denne skal fly.
En ting jeg stusser på er at han solgte 14k aksjer på fredag som ikke ble meldt. Kanskje han kjøpte igjen på mandag og at 12636 var netto økning?
Ellers er jeg enig i at dette kjøpet kun er symbolikk og ikke noe sterkt kjøpssignal. Ei heller er det salgssignal at CFO'en selger 10k her og der.
Greit å være litt edruelige selv om vi alle håper denne skal fly.
LV-Invest
04.06.2025 kl 09:31
1935
Ja, ser det stemmer at han solgte 14k aksjer på fredag. Dessverre må ledelsen i selskapet være svært uerfarne på dette med å melde kjøp/salg.
Ellers er det verdt å merke seg at Nordnet Livsforsikring AS økte sin andel med 333462 aksjer på fredag. De har nå totalt 1980571 aksjer.
Ellers er det verdt å merke seg at Nordnet Livsforsikring AS økte sin andel med 333462 aksjer på fredag. De har nå totalt 1980571 aksjer.
Draper
04.06.2025 kl 09:46
1917
Nordnet Livsforsikring er en samlepost. Dvs mange småsparere (eller store) som handler gjennom Nordnet sin IKZ-konto.
Det er altså ikke Nordnet som investerer, uten at det betyr noe negativt eller positivt.
Det er altså ikke Nordnet som investerer, uten at det betyr noe negativt eller positivt.
Herman*
04.06.2025 kl 14:54
1799
Ønsker å bidra til oppklaring rundt div transaksjoner. Styreformann har angivelig ikke solgt aksjer på fredag, så hvorfor dette fremstår slik vet jeg ikke. Han deltok for øvrig i siste emisjon med nok 750000. Når det gjelder påstått tvangssalg, stemmer heller ikke dette. Det er angivelig aksjer som er eid av långivere men koordinert av NPP, og i denne transaksjonen overføres kontroll av noen av disse aksjene tilbake til långiver. Det skal ikke ligge noe dramatikk i dette.
Vekst
04.06.2025 kl 15:32
1760
Jeg tenkte mer på gjennom eierskapet i evinova får AstraZeneca en bedre forståelse for hvordan digitale verktøy kan forbedre pasientopplevelsen og studiekvaliteten.
Igjennom partnerskap med Induct vil dette bli en meget fruktbarafære for begge selskaper.
Utrullingen vil skje mye raskere med Astra.
Jeg anseer avtalen som bankers, men mer spent på beetingelsene og vilkårene i avtalen.
JV?
Igjennom partnerskap med Induct vil dette bli en meget fruktbarafære for begge selskaper.
Utrullingen vil skje mye raskere med Astra.
Jeg anseer avtalen som bankers, men mer spent på beetingelsene og vilkårene i avtalen.
JV?
Herman*
04.06.2025 kl 15:53
1738
Det finnes et hav av ulike forretningsmodeller. Det enkleste for AZ et jo et oppkjøp, men kan ikke se at styret ser seg tjent med dette når potensialet ikke er reflektert i dagens kurs. AZ har solide organisasjoner i mange land, det er Induct som må skalere opp bla utvikling og support. Det beste hadde jo vært om de i England gikk for en modell som gir Induct betydelige inntekter "up front", for så å samarbeide i andre land hvor strategien blir å maksimere de totale inntektene. Vi har vel alle sittet i aksjer som "burde" gå 10-20x, men hvor ledelsen ikke har levert. P.t har jeg full tillit til CEO, så får vi se om hun leverer de neste månedene.
nutellut
04.06.2025 kl 19:38
1670
Ja her i februar sier Synnøve Jakobsen at om 1 år skal hun feire "braksuccess innforbi for helse i England og eventuelt andre steder". https://investornytt.no/videopodcast-med-induct-sjefen/ 1:45:50
nutellut
04.06.2025 kl 19:50
1657
Ja i februar sa de i dette interview at om et år skal de feire braksuccess innenfor Helse i England og eventuelt andre land. https://investornytt.no/videopodcast-med-induct-sjefen/
Vekst
04.06.2025 kl 21:34
1607
I en tid der store aktører som AstraZeneca har både ressurser og makt, er det lett å tenke at de alltid kan «kjøpe seg» teknologi og løsninger. Men innovasjon skjer ofte best når leverandører får utvikle seg fritt, uavhengig av store kunders styring og eierskap.
Ta f.eks Inducts plattform for pasientforløp. Den tilbyr et verktøy som samler pasienter, helsepersonell og beslutningstakere på en ny måte. AstraZeneca, som bruker av slike pasientforløp, kan dra stor nytte av verktøyet, men de bør også respektere at Induct har sitt eget perspektiv og kompetanse.
Når en stor aktør eier eller kontrollerer leverandøren, kan det skape maktubalanse: leverandøren mister noe av friheten til å teste nye ideer eller samarbeide bredt.
Som kunder og brukere bør man derfor stille krav til at leverandører får utvikle seg på egne premisser. Ikke alt skal «eies» av de store, for vi trenger mangfold og dynamikk for at teknologi og pasientforløp faktisk skal bli bedre for alle – ikke bare for de med størst ressurser.
Ta f.eks Inducts plattform for pasientforløp. Den tilbyr et verktøy som samler pasienter, helsepersonell og beslutningstakere på en ny måte. AstraZeneca, som bruker av slike pasientforløp, kan dra stor nytte av verktøyet, men de bør også respektere at Induct har sitt eget perspektiv og kompetanse.
Når en stor aktør eier eller kontrollerer leverandøren, kan det skape maktubalanse: leverandøren mister noe av friheten til å teste nye ideer eller samarbeide bredt.
Som kunder og brukere bør man derfor stille krav til at leverandører får utvikle seg på egne premisser. Ikke alt skal «eies» av de store, for vi trenger mangfold og dynamikk for at teknologi og pasientforløp faktisk skal bli bedre for alle – ikke bare for de med størst ressurser.
Frodo80
06.07.2025 kl 18:38
1107
Hannega
06.07.2025 kl 20:03
1040
Hei,
Takk for fiin oppdatering.
Jeg er helt enig i din analyse at denne aksjen kan gå svært mye, men aksjen trenger tydeligvis flere nye investorer for å få et løft, da det synes ikke mye krutt i eksisterende aksjonærstruktur…
Er personlig blant selskspets 20 største aksjonærer, har de lange brillene på så den kortsiktige kursutviklingen spiller ingen rolle, men håper jo på kursløft og at noen nye investorer kan tjene store penger på kort og mellomlang sikt ved å ta en posisjon på disse nivåene, d.v.s. rundt kr.4-6 per alsje.
Husk at en krone opp på aksjekursen øker ikke markedsverdien på selskapet med mer enn ca.30 millioner kroner, så denne aksjen kan faktisk gå 10 kroner på en dag ved formalisering av en avtale med Astra Zeneca.
Ha en god søndag og forhåpentligvis en god børsdag i morgen😀
Takk for fiin oppdatering.
Jeg er helt enig i din analyse at denne aksjen kan gå svært mye, men aksjen trenger tydeligvis flere nye investorer for å få et løft, da det synes ikke mye krutt i eksisterende aksjonærstruktur…
Er personlig blant selskspets 20 største aksjonærer, har de lange brillene på så den kortsiktige kursutviklingen spiller ingen rolle, men håper jo på kursløft og at noen nye investorer kan tjene store penger på kort og mellomlang sikt ved å ta en posisjon på disse nivåene, d.v.s. rundt kr.4-6 per alsje.
Husk at en krone opp på aksjekursen øker ikke markedsverdien på selskapet med mer enn ca.30 millioner kroner, så denne aksjen kan faktisk gå 10 kroner på en dag ved formalisering av en avtale med Astra Zeneca.
Ha en god søndag og forhåpentligvis en god børsdag i morgen😀
MorganKane
06.07.2025 kl 23:04
918
Hvis ledelsen ikke dertil å stole på så er triggerne av null verdi. Har det fortsatt ikke kommet noe oppdatering fra selskapet? Skulle ikke de ha fysisk møte før sommerferien?
Leste såvidt investornytt. Maken til svada. Induct har ikke Astra i ryggen. Astra har gått ned på en lunsjprat.
At Astra ikke har "krevd" eierskap beviser ikke at dette er ekstremt bra greier. Det beviser det motsatte, dette er ingenting Astra har noen særlig tro på. Hvis det hadde vært tilfelle hadde Astra gått inn på eiersiden til Induct. Så enkelt er det. Det er heftig vissvass å prøve å få det til å se ut som om det er positivt at Astra ikke ønsker å kjøpe seg opp.
Leste såvidt investornytt. Maken til svada. Induct har ikke Astra i ryggen. Astra har gått ned på en lunsjprat.
At Astra ikke har "krevd" eierskap beviser ikke at dette er ekstremt bra greier. Det beviser det motsatte, dette er ingenting Astra har noen særlig tro på. Hvis det hadde vært tilfelle hadde Astra gått inn på eiersiden til Induct. Så enkelt er det. Det er heftig vissvass å prøve å få det til å se ut som om det er positivt at Astra ikke ønsker å kjøpe seg opp.
Redigert 06.07.2025 kl 23:19
Du må logge inn for å svare
Herman*
06.07.2025 kl 23:40
876
Har du kanskje tatt en sommerøl for mange i kveld? Hvorfor må ledelsen komme med en oppdatering hver gang de har hatt et møte? I den grad Induct og Astra blir enige om et langsiktig forpliktende samarbeid, tar det nok flere måneder med samtaler før en endelig avtale er signert. At vi kan få en operasjonell oppdatering mellom kvartalsrapportene, alternativt en statusrapport i Q2 rapporten, er noe annet. Når det gjelder eierskap i Induct, vet verken vi eller Investornytt hva partene diskuterer. Det vi kan håpe på er at styret ikke gjennomfører noen finansielle eller strategiske transaksjoner før kursen er på et helt annet nivå enn i dag.
Furyaner
06.07.2025 kl 23:42
875
digitalt møte i juni og fysisk møte i juli da de pnsket fremskynde utrulling/sammarbeid. Må vente til juli er ferdig før man begynner etterspørre oppdatering
Herman*
07.07.2025 kl 10:45
752
Amatørmessig å gjennomføre en emisjon på 3.2 nå. Hva er så farlig med litt gjeld?
LV-Invest
07.07.2025 kl 11:00
734
Tja. Dette visste selvsagt Teigland/Investornytt når han skrev artikkel publisert i går. Han sa rett ut at han skulle inn i Induct kommende uke. Han er med i emisjonen. Bakenforliggende årsak til emi kan og kanskje ligge i forhandlinger med AZ.
Herman*
07.07.2025 kl 11:12
719
Jeg har tro på Induct, men disse emisjonene er med på å ødelegge selskapets troverdighet. Hvis Teigland har solgt for å være med i en emisjon til lavere kurs, er dette langt over streken. Får håpe dette ikke er tilfelle. Kan det være at låntagerne sitter i en posisjon hvor de har innflytelse nok til å kreve lånene konvertert til lav kurs før det store gjennombruddet?
Redigert 07.07.2025 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
paxer
07.07.2025 kl 11:28
695
Hermann........ Teigland er ikke långiver. Dette er gjort for og kvitte seg med dyr gjeld til långivere. Les raport de anslår 1.5 mil i redusert rente pga av dette .
Redigert 07.07.2025 kl 11:30
Du må logge inn for å svare
MorganKane
07.07.2025 kl 11:33
685
Dette kalles korrupsjon. Hvis de etter sigende skal tjene 70-80 millioner er ikke gjeld på 5-20 millioner noe problem. Uansett hvordan du vrir og vender på det. At de da skal få dette omgjort til aksjer med 20% rabatt og flere hundre prosent rabatt hvis det går slik noen av dere mener og tror er korrupsjon i første klasse.
Alternativt så vil de kvitte seg med aksjene raskt og tjene 15-20% umiddelbart. Dette er åpenbart ikke bra for aksjonærene. Vel, med unntak av innsiderne. Hvis jeg hadde vært aksjonær hadde jeg anmeldt ledelsen.
1,5 millioner i spart rente. Hva blir så tapet for de aksjonærene som ikke er med i emisjonen igjennom utvanningseffekten? Ut ifra dagens kurs kanskje opp mot 10 millioner. Ved en dobling av verdiene er tapet av utvanningen kanskje 30 millioner. Dette understreker mitt poeng at ledelsen, nå også med ny CEO inkludert, er en gjeng med skurker som beriker seg på kostnad av resten av aksjonærene. Eneste unntaket er hvis det blir en reparasjonsrmisjon. Men det tviler jeg på om ledelsen har noe interesse av.
Alternativt så vil de kvitte seg med aksjene raskt og tjene 15-20% umiddelbart. Dette er åpenbart ikke bra for aksjonærene. Vel, med unntak av innsiderne. Hvis jeg hadde vært aksjonær hadde jeg anmeldt ledelsen.
1,5 millioner i spart rente. Hva blir så tapet for de aksjonærene som ikke er med i emisjonen igjennom utvanningseffekten? Ut ifra dagens kurs kanskje opp mot 10 millioner. Ved en dobling av verdiene er tapet av utvanningen kanskje 30 millioner. Dette understreker mitt poeng at ledelsen, nå også med ny CEO inkludert, er en gjeng med skurker som beriker seg på kostnad av resten av aksjonærene. Eneste unntaket er hvis det blir en reparasjonsrmisjon. Men det tviler jeg på om ledelsen har noe interesse av.
Redigert 07.07.2025 kl 11:39
Du må logge inn for å svare