Er det ingen som kan få kontakt med Elon Musk ? Vi burde mailbombe han om REC …

Tesla har sikkert allerede haft flere kontakter ude, med køb af silan gad.
Vi skal have produktionen op,
HANWHA er så langt ude på dybt vand, deres plan om poysilicium fra deres egen recsi, er faldet fra hinanden.
Ellers godt forsøgt svindel.
Numå de enten betale en formue for at importerer. Eller lave kontrakt med det nye styre.
Levens , ja hvad skal vi med ham nu, hvis han har deltaget i krimielle handlinger.

Er det nye styre fullstendig ……. Dem har ingen PLAN om finansiering av rec

Based on the above, including the Company's critical financial situation with
no realistic and available financing alternatives to the continued financing
from Hanwha, limited time available, and legal constraints on the Board's
ability to pursue alternative financing and strategic alternatives, the
Board is unable to recommend any alternatives to the Offer

REC tar nok snart en Argeo

https://www.dn.no/bors/rec-silicon/oslo-bors/rec-silicons-nye-styre-ser-ingen-alternativer-til-budet-fra-storeier/2-1-1842632

Hva i hel.... hva var da vitsen med å sette inn et nytt styre ??? Bare tull...da kunne vi jo bare akseptert budet med en gang. Gi bort fullmakter og holde på, og null resultat. Like udugelige som det gamle styret jo....

Kursen vil nok stupe idet budfristen går ut, kan fort bli argeo 2.0

Helt utrolig amatørmessig aksepter 2.20 eller ta konsekvensene.

Dersom Hanhwa gjennomfører kjøpet, må de legge inn bud på det høyeste nivå kursen har vært siste seks mnd? Det er da mye høyere enn nå. Bare å kjøpe?

Budet er på kr 2.20.
Take it, eller ta konsekvensen (det kan koste dyrt).

skeptisk, tviler på at de i hanwa er så evneveike

Dette er en tapt sak for aksjonærene utenom Hanwha. Den eneste måten en kan oppnå mer enn 2,2 her er at hanwaha får aksept for over 90% men du nekter å selge og tvangsinnløses. Da kan en gå til sak for reelle verdier og se om en dommer er enig.

Får ikke hanwha over 90% så er ikke budet gyldig sier de, da er skifteretten neste og 0 kr til aksjonærene. Svaret kommer nok onsdag

Make rec great again......for en vits. Gå for et nytt styre som har....INGEN PLAN.

Hadde ikke trodd det om Ulltveit-Moe......men han har jo bommet før i Recsi.....som alle oss andre.

Når det er sagt, så tenker jeg at verdiene etter at gjeld er gjort opp( grankningen er ikke over, så kanskje er gjelden ulovlig) overgår 2,2 kroner pr aksje så jeg selger ikke en enste aksje før jeg blir evt blir tvangsinnløst.

The Board
notes that if the 90% acceptance condition is waived and the Offeror completes
the Offer, the Offeror must, within four weeks following completion of the
Offer, make a mandatory unconditional offer to all remaining shareholders at
the highest price paid in the last six months prior to the settlement of the
Offer (at the Offer price of NOK 2.20 unless a higher price has been paid).

Om Hanwha kjøper for 2,2 får de resterende aksjonærene forlenget budfrist på 2,2. Om de konker får aksjonærene null. Så om det ender med forlenget bud er nå premiumen for risikoen på å ende med null 5 øre

Det som er valget nå er å selge til budpris 2,2 eller sitte å vente på å bli innløst eller at man går NULL kroner når selskapet melder seg oppløst i skifteretten

Det eneste som kan redde REC slik jeg ser det er at det er en annen som kommer å byr over 2,2 eller at noen er villige til å gå inn med egenkapital i størrelsesorden 3-4 milliarder. de er det ikke mange av vil jeg tro.

Styret som ble valgt har sikkert jobbet igjennom dette for å se om det er noen alternativer, det de nå sier er at det ikke er det, og de finner ingen som kan låne penger til selskapet for alle aktiva er pantsatt. så slik er det.
PR nå leder HW stort

Når det gjelder bud og budplikt så er det det den som byr på selskapet har betalt siste 6mnder som gjelder, slik jeg oppfatter det så har ikke verken HW eller nærstående kjøpt aksjer siste 6mnd så da er det 2,2 som gjelder,,,
Det er vel også et nytt selskap som kjøper akjsene de har helt sikkert ikke kjøpt før, jeg antar at de har kontrollpå det

NULL ( passer godt mitt nick nå )

ikke mulig å gå inn med egenkapital i annet enn lån, hanwha har blokkert emisjon på GF. Om hanwha trekker budet og aksjen går til 10 øre kan hanwha kjøpe og utløse budplikt på 10 øre. så det er fremdeles mulig å få noe

så da er det bud på 2,2 eller at man får et bud fra en annen i løpet av morgendagen på mer enn 2,2 som er alternativene.
Og de som kjøper må da også klare å behandle gjelden som er på ca 4 milliarder eller så er det ikke ;(

Så dette er valgene man har:

1) Selge i markedet til 2.12
2) Selge til hanwa imorgen til 2.2
3) Håpe på et urealistisk nytt bud fra ukjent beiler innen kort tid
4) Vi synker til bunns, null blir null

Er det noen som kan forklare følgende sitat fra dagens børsmelding (her oversatt til norsk):

Sitat:

«Styret bemerker at dersom 90 % akseptvilkåret fravikes og Tilbyder fullfører Tilbudet, må Tilbyder, innen fire uker etter at Tilbudet er fullført, fremsette et obligatorisk ubetinget tilbud til alle gjenværende aksjonærer til den høyeste prisen som er betalt i løpet av de siste seks månedene før oppgjør av Tilbudet (til Tilbudsprisen på NOK 2,20 med mindre en høyere pris er betalt). Tilbyder vil, dersom Tilbyder oppnår kontroll over mer enn 90 % av aksjene, ha en lovbestemt rett til å tvangsinnløse («Tvangsinndrivelse») de gjenværende aksjene. Den tilbudte prisen i en Tvangsinndrivelse kan bestrides av de gjenværende aksjonærene og overlates til norske domstoler å avgjøre». (Sitat slutt)

Nb, jeg mener høyeste sluttkus siste 6 måneder var ca kroner 2,55 den 30 juni.

det er hva hanwha har betalt siste 6 mnd. Om noen tvangsinløses dvs er siste 10% igjen i askjen etter hanwha har kjøpt 90% kan de bestride tvangsinnløsningsprisen

?? ... Jeg sliter fortsatt med å forstå hva som, her menes.

Det står egentlig rett frem i meldingen hva som menes, prøv å del den opp og forstå bit for bit om det gjør det enklere

Nei, jeg sliter virkelig med å forstå formuleringene her. Kan noen med andre ord si hva som helt konkret står i følgende to sitat:

1. "... dersom 90 % akseptvilkåret fravikes og Tilbyder fullfører Tilbudet, må Tilbyder, innen fire uker etter at Tilbudet er fullført, fremsette et obligatorisk ubetinget tilbud til alle gjenværende aksjonærer til den høyeste prisen som er betalt i løpet av de siste seks månedene før oppgjør av Tilbudet (til Tilbudsprisen på NOK 2,20 med mindre en høyere pris er betalt)".

2.."Tilbyder vil, dersom Tilbyder oppnår kontroll over mer enn 90 % av aksjene, ha en lovbestemt rett til å tvangsinnløse («Tvangsinndrivelse») de gjenværende aksjene. Den tilbudte prisen i en Tvangsinndrivelse kan bestrides av de gjenværende aksjonærene og overlates til norske domstoler å avgjøre»

1 om færre enn 90% aksepterer og hanwha kjøper de som har akeptert uansett, må de fremme nytt tilbud til alle aksjonærer på høyeste kurs de har kjøpt på(2,2 eller hva det blir)

2 om de kjøper mer enn 90% kan de tvangsinnløse resten, da kan de som tvangsinnløses påstå at aksjene er verdt mer og ta saken til domstol

siden det ble så stille her så skal jeg kaste inn ett spekulasjonsobjekt eller halmstrå om en vil, hva om rec kjører chapter 11 i junaiten? det har de full mulighet til

Takk, da ble det klarere for meg :)

Kan du forklare dette nærmere?

jeg har brukt opp forklaringskvoten for i dag

Det var tider før Hanwha skurkene :

https://www.nettavisen.no/okonomi/rokke-aksjen-er-femdoblet-og-kan-na-flerdobles-igjen/s/12-95-3424072219

Stille her i dag, med tanke på alt leven dere har lagd nylig.

Elon Musk kom til å overta aksjene deres, og snart lyser SpaceX rakettene opp himmelen med REC-logoen, osv, osv.

Dere skal superfornøyde med 2.2,-. Hanwha kunne de facto ha tilbudt dere 1.3 underveis, også da med en real budpremie, og med nøyaktig samme utfall.

Joda, alt er relativt, og for de av oss som har tapt det vi eier og har grunnet denne Korea-svindelen, så får trøsten være at vi tross alt har NAV og Bymisjonen som kan bidra med et varmt måltid i ny og ne.

...Men, at det dette caset gikk til bunns, skyldes ikke forhold relatert til dine usaklige ytringer gjennom lang tid, men det som fremstår som en nøye gjennomtenkt og styrt svindel.

Som sakt, løpet er kjørt 🤨🥱

Ja, med dagens melding fra det nye styret så synes løpet å være kjørt - med mindre noen sitter med en joker i skjorteermet.

Hvordan aksepteres tilbudet fra Hanwha ?

Ved ikke om løbet er kørt for Hanwha,
ser ud til Trump har læst mails som er sendt til ham,
nu indføres 25% told på alt fra Syd-Korea.
Syntes det her fra en analyse passer fint ind idag..

Der er så store muligheder for RECSI, at selv Koreanerne indrømmer det ved et overtag, hvor de forventer en god forretning.
Husk stort set alle i bestyrelsen mener det er forsøg på tyveri og mangtovertagelse ved højlys dag.
Jeg tror denne analyse er høj aktuel.
HANWHA er på skideren

Der er stærke argumenter for, hvorfor næste generations batterier til elbiler vil bruge silicium som det primære anodemateriale.
Brugen vil gradvist begynde at stige fra 2023 og sandsynligvis begynde at accelerere på et tidspunkt derefter.

Lad os vende tilbage til Silas hvidbog.
De ser en vækst i produktionen af ​​batterier fra 20 Gwh før «elbilæraen» til 2000 Gwh i 2030 (hvor de forventer omkring 100 millioner elbiler på vejene).
Dette forventes at vokse til 30.000 Gwh i 2050.
Disse tal for efterspørgslen efter batterikapacitet svarer til efterspørgslen efter 2-4 millioner tons silicium! Bemærk, at Sila forventer,
at faststofbatterier primært vil blive brugt til visse nicheområder,
og at faststofbatterier vil være irrelevante i batterimarkedsrevolutionen.

Hvis vi udelukkende ser på markedet for elbiler,
kan vi sige noget om markedets størrelse ved at se på,
hvor meget silikone eller silan man skal bruge pr. anode. Tallene varierer fra 30 til 50 kg, og det er usikkert,
om det refererer til silan eller silicium.
Men hvis det er silicium, er silantallene højere (1,4x).
Hvis vi husker det anslåede antal solgte elbiler pr. år i 2025 og 2030 (8,5 mill. og 26 mill.),
får vi efterspørgselstal for silan i 2025 (hvis dette allerede er 100 procent implementeret) mellem 255.000 og 425.000 tons.
I 2030 vil de tilsvarende tal være 780.000 mt og 1.300.000 mt.
Dette er svimlende tal
. Hvis man ser på de 1,3 mill. mt, er det 26 gange verdenskapaciteten i dag (inklusive Moses Lake)
. Og dette forventes at ske inden for den korte tidsramme på kun 9 år.

Når batterier skifter fra brugen af ​​grafit til siliciumanoder,
muliggør det en gearing til andre materialer, der kan anvendes i batterikatoden og mere til. Kobber- og jernfluorider
vil muligvis erstatte de knappe ressourcer af nikkel og kobolt i batterikatoderne
og dermed fjerne den mest åbenlyse flaskehals for den nødvendige produktionsforøgelse.
Faktisk er det muligvis en af ​​de stærkeste drivkræfter for at accelerere overgangen til siliciumanoder.

Rec vil have enorm strategisk værdi for både anodeproducenter, batterivirksomheder og bilproducenter.
Det vil også, på egen hånd, være i stand til at skabe superprofitter i de kommende år.
REC Silicon har stor erfaring og knowhow i denne komplekse procesindustri.
REC var tidligere markedsleder inden for polysilicium og fremstod som en global markedsleder i forsyningskæden af ​​silanegas til batterimarkedet i de kommende år.

Sammenlignet med nogle af de brint-eksempler,
jeg har set på det seneste,
og de ekstremt høje værdiansættelser på op til 50 gange omsætningen og mere,
er REC et kup til 18 nok, der handles til 6 gange EBITDA.

Når markedet begynder at forstå batteriets potentiale,
og virksomheden offentliggør flere detaljer om sine ambitioner,
vil denne aktie sandsynligvis reducere en stor del af det fremtidige potentiale
og nå en pris på 50-100 NOK pr. aktie.

Denne analyse er ikke ret gammel og meget realistisk.
Hanwha køre skræmmekampagne i E24, og på forum
Det er helt til grin.
Er glad for den nye bestyrelsen, jeg er sikker på de er dygtige nok til at få
RECSI på ret fod igen

Mange fine ord her, men det er veldig enkelt. Om du ikke har REC aksjer, så hold deg langt unna. Har du REC aksjer bør du sterk vurdere et salg i morgen. Å sitte over utløp av budfristen er høyrisiko. Dette er min vurdering. Gjør din egen vurdering.

Hvorfor er det ikke kommet andre budgivere dersom verdien av selskapet er så høyt?

kan forstå at du ikke ejer aktier i recsi,
men bliver til stadighed ved med at skrive om hvor godt tilbuddet er..
HÅBER DU FORSTÅR AT ALLE AKTIONÆRER STÅR SAMMEN, ENDDA DE STORE STØTTER ,IKKE KØBSTILBUDDET.
ANALYSEN RAMMER PLET.
RECSI HAR ALLE MULIGHEDER FOR AR BLIVE EN RIGTIG GOD FORRETNING,
SELV HANWHA SKRIVER DET