PHO -Breaking News-Schneider sikter mot 70% markedsandel i USA!!
På DnB`s helseseminar i dag uttaler CEO i Photocure Daniel Schneider at de sikter mot 70% av Blærekreft-markedet i USA!!
Hvis man regner dette om i kurs, så lander vi på ca 9.000 kr/aksje.
Etter denne uttalelsen skal det bli uhyre spennende å se hvor høyt han legger den nye guidingen for salg i 2020.
Her blir focuss sine 20% for en `en passent` å regne..
Hvis man regner dette om i kurs, så lander vi på ca 9.000 kr/aksje.
Etter denne uttalelsen skal det bli uhyre spennende å se hvor høyt han legger den nye guidingen for salg i 2020.
Her blir focuss sine 20% for en `en passent` å regne..
Redigert 21.01.2021 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.12.2018 kl 17:13
2792
Focuss, før jeg satte meg inn i PHO og regnet på det selv virket tallene dine helt koko. Jeg regner med at jeg ikke er den eneste som hadde (har) det slik.
Det skal ikke være mulig å finne selskaper på OSE som kan stige 60X på noen få år. Derfor velger man å se på utsagnet som idioti.
Men siden jeg fikk 52X i Algeta satte jeg meg likevel ned og regnet. Jeg tror du er for beskjeden i ditt estimat. Men uansett, det er tall jeg kan leve med :-)
Det skal ikke være mulig å finne selskaper på OSE som kan stige 60X på noen få år. Derfor velger man å se på utsagnet som idioti.
Men siden jeg fikk 52X i Algeta satte jeg meg likevel ned og regnet. Jeg tror du er for beskjeden i ditt estimat. Men uansett, det er tall jeg kan leve med :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2018 kl 17:26
2702
Scoopfinder
20% markedsandel er ikke mitt estimat eller min vurdering av hvilken markedsandel PHO vil få i USA. Jeg er enig med Top Cancer Doctors som sier 100%. Men 20% er mer en nok til å lage poenget, potensialet i PHO står ikke tilbake for noen. I en tid hvor Nano ble sett som gullforgylt og PHO som søppel, så var det lite hensiktsmessig å argumentere for kurs over 1900.
20% markedsandel er ikke mitt estimat eller min vurdering av hvilken markedsandel PHO vil få i USA. Jeg er enig med Top Cancer Doctors som sier 100%. Men 20% er mer en nok til å lage poenget, potensialet i PHO står ikke tilbake for noen. I en tid hvor Nano ble sett som gullforgylt og PHO som søppel, så var det lite hensiktsmessig å argumentere for kurs over 1900.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2018 kl 17:30
2680
Scoopfinder
Setter pris på det du skriver. Jeg har lyst til å legge til at den tiden jeg begynte å markedsføre PHO på forumet så var det 50 Nano innlegg for hvert PHO innlegg. Jeg skrev at det vil snus opp ned om et år. Det skjedde faktisk.
Setter pris på det du skriver. Jeg har lyst til å legge til at den tiden jeg begynte å markedsføre PHO på forumet så var det 50 Nano innlegg for hvert PHO innlegg. Jeg skrev at det vil snus opp ned om et år. Det skjedde faktisk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2018 kl 17:34
2664
Scoopfinder
Schneider har trykket på noen knapper. Noen Nasdaq knapper. Det kan føre oss et sted vi har lite historie for å forutse effekten av.
Schneider har trykket på noen knapper. Noen Nasdaq knapper. Det kan føre oss et sted vi har lite historie for å forutse effekten av.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
Hardly
12.12.2018 kl 18:06
2575
First we take Photocure, then we take NANO.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2018 kl 18:41
2475
Har hørt på Podcast om Nano. Min konklusjon: Bravo virker seriøs. 2019 blir et kjedelig Nano år. I PHO derimot får vi i det minste fire kvartalsresultater som dreier seg om hvor mye vi har tjent. Ikke som i Nano hvor det vil dreie seg om hvor mye som er brukt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
Sjansen for short squeeze for Marshall Wade øker fra dag til dag nå.
Allerede denne uken kan papirgevinsten til hedge-fondet være spist opp.
Allerede denne uken kan papirgevinsten til hedge-fondet være spist opp.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
13.03.2019 kl 21:54
1512
Dersom tidligere CEO, Kjetil Hestad hadde gitt de samme presentasjonene ( 4Q presentasjon, Podcast og facebook) om guiding, utfordringer, antall ansatte, lønnsomhet.....som Daniel Schneider har gjort var aksjen under 30. Hva er troverdigheten til Daniel Schneider nå? Hos DnB`s helseseminar sier han skulle ta 70% av det amerikanske markedet og akkurat 3 måneder senere blir 20%. Hva om de som stolte på ham og 70% markedsandeler og kjøpte aksjen? Jeg synes dette er meget alvorlig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
I watched his DNB presentation. It was tongue in cheek, not a serious target.
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
SomSa - dette blir for dumt! Schneider stilte selv spørsmålet på DnB seminaret om det var realistisk med 70 %. I dag poengterte han derimot at der er realistisk med 20-30 % markedsandel - det tilsier faktisk 40-60 dobling av dagens omsetning i USA... Ja - det er meget alvorlig dersom folk har kjøpt en aksje med slik "feilinformasjon". Om aksjonærene hadde vist at omsetningen bare ville øke med 40-60 gangeren i USA ville en selvfølgelig ikke investert....
Redigert 20.01.2021 kl 19:41
Du må logge inn for å svare