Den globalistiske galskapen kommer til syne...
… når alle vanlige grenser er utvisket og åpne. ALT OG ALLE skal omfavne hverandre. Vi skal føle og ikke tenke.
Eksemplifisert ved Erna Solberg og venninna Trine Skei Grande som aldri burde vært minister for noe etter sitt overgrep mot en umyndig gutt, og ved Krf som vil gi Hareide ministerpost i "tilgivelsesgave" for hans svik mot partiet og dets velgere. Galskapen er komplett når ingen er voksne og kan stå for sitt standpunkt. Alle skal være glad i hverandre (for noe kliss!) og ingen får lov til å si noen imot (hvor er de voksne folka?). Hønseflokken kakler og kakler og under overflaten vokser hatet som i et tvangsekteskap mellom to som avskyr hverandre.
"I Norge forsøker Høyre-Venstre-Fremskrittsparti-regjeringen å forhandle frem avtale med Kristelig Folkeparti. Men, her skrubber det i Frp hvor en stor fraksjon er redde for at partiet vil miste sitt politiske dna om politikken tynnes ut med KrF´s innvandringsvennlighet, nei til abort og generøse familiepolitikk. På trass(?) kommer det innvandringsutspill fra ledene politikere som Willy Amundsen som resulterer i politiske jordskjelv i Krf med påfølgende straffereaksjoner i form av hardere krav i regjeringsforhandlingene. Om dette umuliggjør flertallsregjering får vi svar på i løpet av noen dager. Ikke minst når en eventuell regjeringsplattform skal stemmes (skriftlig?) over i Frp. Regjeringspartiene med Frp forsøker å få Kristelig Folkeparti til å samarbeide, selv om begge de to partiene har sterke fraksjoner som ønsker det motsatte.
Politisk psykoanalyse løsning? En langsiktig løsning i både Norge og Sverige er at alle partier tar et realt oppgjør med seg selv. Hvem er vi – og hvorfor er vi. Hva mener vi og hvem skal vi regjere sammen med. Inntil dette er avklart, vil vi ha ”italienske tilstander”. Hyppige regjeringsbytter og flertall fra sak til sak."
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/politiske-motstandere-som-bestevenn/ar-BBSe75P?ocid=spartanntp
Eksemplifisert ved Erna Solberg og venninna Trine Skei Grande som aldri burde vært minister for noe etter sitt overgrep mot en umyndig gutt, og ved Krf som vil gi Hareide ministerpost i "tilgivelsesgave" for hans svik mot partiet og dets velgere. Galskapen er komplett når ingen er voksne og kan stå for sitt standpunkt. Alle skal være glad i hverandre (for noe kliss!) og ingen får lov til å si noen imot (hvor er de voksne folka?). Hønseflokken kakler og kakler og under overflaten vokser hatet som i et tvangsekteskap mellom to som avskyr hverandre.
"I Norge forsøker Høyre-Venstre-Fremskrittsparti-regjeringen å forhandle frem avtale med Kristelig Folkeparti. Men, her skrubber det i Frp hvor en stor fraksjon er redde for at partiet vil miste sitt politiske dna om politikken tynnes ut med KrF´s innvandringsvennlighet, nei til abort og generøse familiepolitikk. På trass(?) kommer det innvandringsutspill fra ledene politikere som Willy Amundsen som resulterer i politiske jordskjelv i Krf med påfølgende straffereaksjoner i form av hardere krav i regjeringsforhandlingene. Om dette umuliggjør flertallsregjering får vi svar på i løpet av noen dager. Ikke minst når en eventuell regjeringsplattform skal stemmes (skriftlig?) over i Frp. Regjeringspartiene med Frp forsøker å få Kristelig Folkeparti til å samarbeide, selv om begge de to partiene har sterke fraksjoner som ønsker det motsatte.
Politisk psykoanalyse løsning? En langsiktig løsning i både Norge og Sverige er at alle partier tar et realt oppgjør med seg selv. Hvem er vi – og hvorfor er vi. Hva mener vi og hvem skal vi regjere sammen med. Inntil dette er avklart, vil vi ha ”italienske tilstander”. Hyppige regjeringsbytter og flertall fra sak til sak."
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/politiske-motstandere-som-bestevenn/ar-BBSe75P?ocid=spartanntp
-
«
- 1
- 2 »
Dette er anti-demokratiske totalitære SVFJWO styrte parlamenter uten konstitusjonell forankring fra folket.
Skal det bli noen orden på det, er første bud at folket medutarbeider ny valglov, som så forelegges folket for godkjenning.
Stiftere av selskap utarbeider vedtektene. Sånn må det være i land også.
Skal det bli noen orden på det, er første bud at folket medutarbeider ny valglov, som så forelegges folket for godkjenning.
Stiftere av selskap utarbeider vedtektene. Sånn må det være i land også.
Det skal vi få stoppet med massiv folkemotstand. Glem det.
Ingen slike lover i våre gater!
Ingen slike lover i våre gater!
Redigert 14.01.2019 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
triki
14.01.2019 kl 23:16
1185
FN-ledet verdensorden vi har to i regjeringen som som er medlemmer av Bildeberger som er under paraplyen til FN-ledet verdensorden., også VG og Aftenposten sine ledere er medlemmer der.
Ikke bare Erna og Siv men omtrent alle partier snakker om FN-ledet verdensorden.
https://www.senterpartiet.no/politikk/politisk-sak/FN
FN. Senterpartiet ønsker et sterkere FN. Vi ønsker at Norge fortsatt skal være en aktiv pådriver for en FN-ledet verdensorden og for reform av FN-systemet for å ..
Her en link om FN verdensorden i linken er det to You Tube med Kristin Halvorsen SV og Jonas G Støre AP
https://www.google.com/search?client=firefox-b&ei=zV43XI7bE8XSrgTLy5X4Aw&q=fn+ledet+verdensorden&oq=fn+ledet+&gs_l=psy-ab.1.0.0i22i30l2.3694.7070..9822...0.0..0.350.1919.0j5j3j1......0....1..gws-wiz.......35i39j0i131j0j0i67.58VWpqAmxVI
De som styrer Norge i dag interesser seg null og nada for fedrelandet, ikke hør på hva de sier, men se på hva de gjør, gjelder mer en noen gang.
Mange galninger har hatt kongstanker om herredøme, Hitler var en av disse.
FN er ikke hva det var en gang, for 20 år siden.
Ikke bare Erna og Siv men omtrent alle partier snakker om FN-ledet verdensorden.
https://www.senterpartiet.no/politikk/politisk-sak/FN
FN. Senterpartiet ønsker et sterkere FN. Vi ønsker at Norge fortsatt skal være en aktiv pådriver for en FN-ledet verdensorden og for reform av FN-systemet for å ..
Her en link om FN verdensorden i linken er det to You Tube med Kristin Halvorsen SV og Jonas G Støre AP
https://www.google.com/search?client=firefox-b&ei=zV43XI7bE8XSrgTLy5X4Aw&q=fn+ledet+verdensorden&oq=fn+ledet+&gs_l=psy-ab.1.0.0i22i30l2.3694.7070..9822...0.0..0.350.1919.0j5j3j1......0....1..gws-wiz.......35i39j0i131j0j0i67.58VWpqAmxVI
De som styrer Norge i dag interesser seg null og nada for fedrelandet, ikke hør på hva de sier, men se på hva de gjør, gjelder mer en noen gang.
Mange galninger har hatt kongstanker om herredøme, Hitler var en av disse.
FN er ikke hva det var en gang, for 20 år siden.
Globalistene hyller menneskerettighetene som den øverste lov - uten tanke for at mange av de kulturer som er fremherskende i verden og etter hvert utgjør store deler også av vestlige samfunn, slett ikke gir rom for menneskerettigheter for alle, fx for kvinner, homofile og ikke-troende - menneskerettighetene blir en en selvmotsigende galskap som ikke skal diskuteres. Og de som vil problematisere dette, kalles for rasister, deplorables og høyreekstreme - tilsynelatende tilfeldig utvalgte merkelapper fordi det ikke stemmer, men likevel ikke tilfeldig fordi de er ment å gi størst mulig skam på den som våger å ytre seg om slike temaer.
Når demokrati går fra å være en praksis til å bli en ideologi, så avskaffer demokratiet i realiteten seg selv - folkemeningen kan ikke hensyntas når den ikke passer inn i ideologien - demokratiet som ideologi tåler ikke folkeviljen.
"Mer ideologi, gir i realiteten mindre folkestyre. Siden vestlige liberale eliter omfavnet den amerikanske statsviteren Francis Fukuyamas tese om at den vestlige demokratiske kultur representerte siste trinn i den politiske utviklingen, har demokratiets ideologiske komponent fått fritt spillerom. Og ideologier legger som kjent ikke noen begrensninger på seg selv. Utviklingen av en meget omfattende menneskerettighetsindustri er et godt eksempel på det.
Særlig kritikk av den rådende menneskerettighetsideologien – som utgjør en vesentlig del av det liberale demokratiet – har hatt en tendens til å falle liberalere tungt for brystet. Man vil liksom ikke forholde seg til at menneskerettighetene ikke nødvendigvis faller innenfor rammen av det folk flest oppfatter som etisk selvfølgelig. Ofte krysser rettighetene grensen for det som er politisk diskutabelt. Dermed utfordres nettopp demokratiet og den maktfordelingen Larsen selv betoner viktigheten av i sin artikkel."
https://www.document.no/2019/01/14/liberalere-har-ikke-oppskriften-pa-demokratiet/
Når demokrati går fra å være en praksis til å bli en ideologi, så avskaffer demokratiet i realiteten seg selv - folkemeningen kan ikke hensyntas når den ikke passer inn i ideologien - demokratiet som ideologi tåler ikke folkeviljen.
"Mer ideologi, gir i realiteten mindre folkestyre. Siden vestlige liberale eliter omfavnet den amerikanske statsviteren Francis Fukuyamas tese om at den vestlige demokratiske kultur representerte siste trinn i den politiske utviklingen, har demokratiets ideologiske komponent fått fritt spillerom. Og ideologier legger som kjent ikke noen begrensninger på seg selv. Utviklingen av en meget omfattende menneskerettighetsindustri er et godt eksempel på det.
Særlig kritikk av den rådende menneskerettighetsideologien – som utgjør en vesentlig del av det liberale demokratiet – har hatt en tendens til å falle liberalere tungt for brystet. Man vil liksom ikke forholde seg til at menneskerettighetene ikke nødvendigvis faller innenfor rammen av det folk flest oppfatter som etisk selvfølgelig. Ofte krysser rettighetene grensen for det som er politisk diskutabelt. Dermed utfordres nettopp demokratiet og den maktfordelingen Larsen selv betoner viktigheten av i sin artikkel."
https://www.document.no/2019/01/14/liberalere-har-ikke-oppskriften-pa-demokratiet/
Redigert 15.01.2019 kl 00:32
Du må logge inn for å svare
"Man har en lei tendens til å glemme at konflikten mellom demokrati som folkestyre og demokrati som ideologi har vært en grunnleggende kulturkamp i Europa siden andre verdenskrig."
"Det er innenfor rammene av det liberale demokratiet at man finner det nødvendig å straffe menneskelige følelser (hat), for å beholde samfunnsharmonien. Paradoksalt nok er det innenfor den samme demokratiske kulturen at ytringsfrihetens kår gradvis er blitt forverret, noe som også har fått konsekvenser for den akademiske frihet. Det liberale samfunnet har dessuten etablert ordninger som åpenbart bidrar til å forverre de økonomiske forutsetningene for enkelte samfunnsgrupper. Man kunne tilføye at det var under det liberale demokratiet at suverene nasjonalstater ble underlagt en udemokratisk organisasjon som EU, der også en ny type totalitær ideologi har fått skaffe seg fotfeste (islamismen). Enkelte vil gå lenger og påstå at det liberale demokratiet har utviklet en kultur som setter sikkerheten til kriminelle og terrorister foran borgernes egen sikkerhet. "
Dette kan du si. Men ingen hører på barnehageonkler. Glem det.
"Den økende oppslutning om høyrepopulistiske partier handler om noe annet enn at folk lar seg rive med av følelser, og at det faktisk finnes reelle politiske grunner til disse bevegelsene i Europas befolkninger. "
Har ikke du fått med deg at kravene til de gule vestene er stort sett mer sosialisme?
Trump Repeatedly Discussed Withdrawing U.S. From NATO: Report
https://www.thedailybeast.com/trump-repeatedly-discussed-withdrawing-us-from-nato-nyt?ref=home
Et NATO og EU i oppløsning er på topp i Vladimirs Putins internasjonale agenda. Og noen er fortsatt forundret over at Trump blir etterforsket for å være en villig eller uvitende russisk asset?
Putin kan like gjerne støtte ekstrem venstre demonstranter, som noen av dem vi ser i Frankrike, som høyre populister. Det viktigste for dem er å skape kaos og uorden. I USA arrangerte de demonstrasjoner fra 2 svært ulike politiske grupperinger på samme tid og samme sted kun for å indusere bråk.
https://www.thedailybeast.com/trump-repeatedly-discussed-withdrawing-us-from-nato-nyt?ref=home
Et NATO og EU i oppløsning er på topp i Vladimirs Putins internasjonale agenda. Og noen er fortsatt forundret over at Trump blir etterforsket for å være en villig eller uvitende russisk asset?
Putin kan like gjerne støtte ekstrem venstre demonstranter, som noen av dem vi ser i Frankrike, som høyre populister. Det viktigste for dem er å skape kaos og uorden. I USA arrangerte de demonstrasjoner fra 2 svært ulike politiske grupperinger på samme tid og samme sted kun for å indusere bråk.
Redigert 15.01.2019 kl 13:18
Du må logge inn for å svare
børst
15.01.2019 kl 13:18
1062
Det er ingen enhetlig gruppe med en fast ledelse. I VG står det følgende:
"Grasrotbevegelsen vokste fram som en protest mot planlagte økninger i drivstoffavgifter. Senere fulgte krav om høyere lønninger, skattekutt og en grunnlovsendring som kunne gi velgerne mulighet til å foreslå folkeavstemninger."
Men det vil selvfølgelig være aktivister som vil prøve å "kuppe" bevegelsen og tjene sin egen agenda, jmfr. artikkelen på steigan.no. https://steigan.no/2018/12/her-er-kravene-fra-de-gule-vestene/
"Grasrotbevegelsen vokste fram som en protest mot planlagte økninger i drivstoffavgifter. Senere fulgte krav om høyere lønninger, skattekutt og en grunnlovsendring som kunne gi velgerne mulighet til å foreslå folkeavstemninger."
Men det vil selvfølgelig være aktivister som vil prøve å "kuppe" bevegelsen og tjene sin egen agenda, jmfr. artikkelen på steigan.no. https://steigan.no/2018/12/her-er-kravene-fra-de-gule-vestene/
Redigert 15.01.2019 kl 13:22
Du må logge inn for å svare
For det meste er det mer sosialisme. Høyere skatt på finanseliten (Som de regner Macron for å være) og mindre skatt for seg selv.
Det kan greit summeres opp med at de er forbanna på inntektsforskjeller og ønsker en mer sosialistisk utjevning.
Det kan greit summeres opp med at de er forbanna på inntektsforskjeller og ønsker en mer sosialistisk utjevning.
"Den dygtige og for en gangs skyld også modige historiker Uffe Østergård sagde det først: Kun Fort Europa kan standse koloniseringen af kontinentet og sikre et Europa i en verden, der bliver stadig mere multipolær.
Migrationsbølgen, der formentlig kun er i sin spæde begyndelse, har med et lidt nørdet udtryk potentiale til at smække den gamle skelnen mellem unikke begivenheder, kortere bølger og lange linjer sammen til radikale og omkalfatrende forandringer, som de færreste i dag har fantasi til at forestille sig.
Medmindre, altså, at det uventede skulle ske, at den voksende modstand i de europæiske befolkninger mod immigration fra især Mellemøsten og Nordafrika vinder kampen mod EU og det globale indvandringskompleks.
Intet varer evigt, heller ikke Danmark. Men vi skal da bestræbe os på at give landet, stedet, sproget, kulturen, de åndelige såvel som fysiske og materielle værdier videre til vores efterkommere.
Her kommer en anden klog jydes analyse mig til hjælp. Jeg tænker på lektor emeritus Hans Hauges fortolkning af vores historie i tre metaforiske overskrifter: Først var Danmark en kirke, så blev Danmark en stat – og nu er Danmark et hotel. Et hotel, som stedse flere gæster tjekker ind på – langvejs fra – uden at nære særlige følelser for hotellet eller dets personale og gerne overlader betalingen til andre."
https://www.document.no/2019/01/14/fort-europa-er-fremtiden/
Migrationsbølgen, der formentlig kun er i sin spæde begyndelse, har med et lidt nørdet udtryk potentiale til at smække den gamle skelnen mellem unikke begivenheder, kortere bølger og lange linjer sammen til radikale og omkalfatrende forandringer, som de færreste i dag har fantasi til at forestille sig.
Medmindre, altså, at det uventede skulle ske, at den voksende modstand i de europæiske befolkninger mod immigration fra især Mellemøsten og Nordafrika vinder kampen mod EU og det globale indvandringskompleks.
Intet varer evigt, heller ikke Danmark. Men vi skal da bestræbe os på at give landet, stedet, sproget, kulturen, de åndelige såvel som fysiske og materielle værdier videre til vores efterkommere.
Her kommer en anden klog jydes analyse mig til hjælp. Jeg tænker på lektor emeritus Hans Hauges fortolkning af vores historie i tre metaforiske overskrifter: Først var Danmark en kirke, så blev Danmark en stat – og nu er Danmark et hotel. Et hotel, som stedse flere gæster tjekker ind på – langvejs fra – uden at nære særlige følelser for hotellet eller dets personale og gerne overlader betalingen til andre."
https://www.document.no/2019/01/14/fort-europa-er-fremtiden/
Redigert 15.01.2019 kl 13:30
Du må logge inn for å svare
børst skrev De har ett fellestrekk: De er misfornøyde.
Ja de er misfornøyde med den borgerlige politikken til Macron. De er misfornøyd med eliten. Dette er noe sosialistene har jobbet for i alle år. Det er først med Trump at grasrota på høyresiden interesserte seg for det samme.
Problemet er at det er ikke penger nok til å gjøre alle til lags.
børst
15.01.2019 kl 13:41
1041
Så du mener omfordeling fra Rike til fattige er sentralt i FRPs politikk?
Legendary journalist Carl Bernstein has said that he’s been told that special counsel Robert Mueller’s report will show how President Donald Trump helped Russia “destabilize the United States.”
https://www.newsweek.com/mueller-report-trump-helped-putin-destabilize-us-watergate-journalist-1289541
https://www.newsweek.com/mueller-report-trump-helped-putin-destabilize-us-watergate-journalist-1289541
børst
15.01.2019 kl 13:57
1032
Avgfter rammer de fattigste hardest. Så ja, Frp er ikke prinsipelt imot omfordeling. Et av kravene var også å legge bort planlagt skatt på overtid. Alle tiltak som gjør at vanlige folk (lønnsmottakere) får disponere mer av sine egne midler er god Frp-politikk.
Redigert 15.01.2019 kl 13:59
Du må logge inn for å svare
Du unngår spørsmålet. Har FRP aktivt foreslått å kutte skatt eller avgift på lavtlønnede og finansiere det med økte skatter på bedrifter eller rike? Å kun kutte uten å finansiere kuttene er mikke mus politikk.
børst
15.01.2019 kl 14:14
1021
Frp vil kutte massivt i statlige tilskudd til kultur, media og religiøse. Hadde det vært opp til meg, hadde vi hatt minst tre færre departementer i Norge. Kanskje opp mot fem.
Redigert 15.01.2019 kl 14:17
Du må logge inn for å svare
"I utgangspunktet var det kutt i barnetrygden etter barn nummer tre som var Per-Willy Amundsens forslag. Det skulle gjelde alle. Men i oppfølgingen indikerte Amundsen at det ville få størst effekt på de gruppene som tenderer til å flere barn. Og dette gjelder i stor grad folk fra land som Somalia. Dermed startet kritikken. NRK skriver at Arbeiderparti-leder Jonas Gahr Støre reagerer «kraftig».
Kontroversen som nå har oppstått etter Amundsens utspill avdekker ansvarsløsheten hos norske politikere og meningsbærere i media. De demografiske endringene i Norge er betydelige. Som vi tidligere har skrevet vil etniske nordmenn med stor sannsynlighet bli færre enn 50 % av befolkningen i inneværende hundreår. Og det fra en situasjon så sent som på 1970-tallet da det var mer enn 98 % etniske nordmenn her.
Denne endringen har vidtgående konsekvenser for samfunn, politikk, kultur og økonomi. Svært mange multietniske stater har store problemer med å få til et velfungerende demokrati og endog sikkerhet og stabilitet. Det er ikke slik at det «bor en nordmann» i alle mennesker og at de nødvendigvis ønsker eller vil bli som oss. Hva samfunnet blir, avhenger av innbyggernes verdier, tradisjoner, kulturelle bakgrunn og opplevelse av fellesskap eller motsetninger.
Når Jonas Gahr Støre trekker frem rasiststempelet for å kritisere sunn fornuft, viser han sin ryggesløse opportunisme sittende trygt i villaen sin på Vinderen omgitt av etniske nordmenn og en og annen au pair som er på kort besøk fra Filippinene. Hadde han snakket med folk selv i sitt eget nabolag, ville han hørt om norsk ungdom som blir ranet av innvandrerungdom langs t-banelinjen opp til Holmenkollen. Intet sted er snart trygt.
Amundsen skal ha honnør for å ta støyten med dette utspillet som kommer om noe bare altfor sent. Et land er et resultat av de menneskene som bor der og den kultur, tradisjoner og verdier de har. Og det er nettopp et fokus på de underliggende demografiske faktorene som bestemmer samfunnet vårt, som det har skortet på i kortsiktighetens, moralismens og innvandringsevangeliets politikk.
Det er du som burde skamme deg og be om unnskyldning, Jonas Gahr Støre. Ikke Per-Willy Amundsen."
https://resett.no/2019/01/15/vestkant-beboer-jonas-gahr-store-beskylder-per-willy-amundsen-for-rasisme/
Kontroversen som nå har oppstått etter Amundsens utspill avdekker ansvarsløsheten hos norske politikere og meningsbærere i media. De demografiske endringene i Norge er betydelige. Som vi tidligere har skrevet vil etniske nordmenn med stor sannsynlighet bli færre enn 50 % av befolkningen i inneværende hundreår. Og det fra en situasjon så sent som på 1970-tallet da det var mer enn 98 % etniske nordmenn her.
Denne endringen har vidtgående konsekvenser for samfunn, politikk, kultur og økonomi. Svært mange multietniske stater har store problemer med å få til et velfungerende demokrati og endog sikkerhet og stabilitet. Det er ikke slik at det «bor en nordmann» i alle mennesker og at de nødvendigvis ønsker eller vil bli som oss. Hva samfunnet blir, avhenger av innbyggernes verdier, tradisjoner, kulturelle bakgrunn og opplevelse av fellesskap eller motsetninger.
Når Jonas Gahr Støre trekker frem rasiststempelet for å kritisere sunn fornuft, viser han sin ryggesløse opportunisme sittende trygt i villaen sin på Vinderen omgitt av etniske nordmenn og en og annen au pair som er på kort besøk fra Filippinene. Hadde han snakket med folk selv i sitt eget nabolag, ville han hørt om norsk ungdom som blir ranet av innvandrerungdom langs t-banelinjen opp til Holmenkollen. Intet sted er snart trygt.
Amundsen skal ha honnør for å ta støyten med dette utspillet som kommer om noe bare altfor sent. Et land er et resultat av de menneskene som bor der og den kultur, tradisjoner og verdier de har. Og det er nettopp et fokus på de underliggende demografiske faktorene som bestemmer samfunnet vårt, som det har skortet på i kortsiktighetens, moralismens og innvandringsevangeliets politikk.
Det er du som burde skamme deg og be om unnskyldning, Jonas Gahr Støre. Ikke Per-Willy Amundsen."
https://resett.no/2019/01/15/vestkant-beboer-jonas-gahr-store-beskylder-per-willy-amundsen-for-rasisme/
Redigert 15.01.2019 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
kokkohill
15.01.2019 kl 14:53
1007
Frankrike legger malen i disse dager , Macron blir kastet på dør og direkte demokrati vil komme.
Jeg tipper denne passer fint inn under trådens overskrift:
"VG-kommentator gjennom 11 år, Frithjof Jacobsen, slutter på dagen i avisen.
Jacobsen (49) hadde sin siste arbeidsdag i avisen tirsdag. Det skal ikke være noen bestemt årsak til oppsigelsen, ifølge Frithjof Jacobsen selv.
– Jeg slutter fordi jeg har lyst til å gjøre noe annet. Hva det blir, vet jeg ikke ennå, for det må jeg brukte tid på å finne ut av, sier han til Medier24.
Frithjof Jacobsen har jobbet som kommentator og leder for kommentaravdelingen i VG de siste årene. Tidligere var han flere år i NRK hvor han blant annet var i Dagsnytt 18."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/kultur/2019/01/15/195492012/vg-kommentator-slutter-pa-dagen
Frithjof, da! Ingen slutter på dagen som er i fast ansettelse! Men det er greit, vi forstår du ikke vil kommentere hvis du ikke passer inn under globalismens agenda! Lykke til videre! ;-)
"VG-kommentator gjennom 11 år, Frithjof Jacobsen, slutter på dagen i avisen.
Jacobsen (49) hadde sin siste arbeidsdag i avisen tirsdag. Det skal ikke være noen bestemt årsak til oppsigelsen, ifølge Frithjof Jacobsen selv.
– Jeg slutter fordi jeg har lyst til å gjøre noe annet. Hva det blir, vet jeg ikke ennå, for det må jeg brukte tid på å finne ut av, sier han til Medier24.
Frithjof Jacobsen har jobbet som kommentator og leder for kommentaravdelingen i VG de siste årene. Tidligere var han flere år i NRK hvor han blant annet var i Dagsnytt 18."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/kultur/2019/01/15/195492012/vg-kommentator-slutter-pa-dagen
Frithjof, da! Ingen slutter på dagen som er i fast ansettelse! Men det er greit, vi forstår du ikke vil kommentere hvis du ikke passer inn under globalismens agenda! Lykke til videre! ;-)
Kan jo ikke bli stort sett mer direkte enn måten Macron ble valgt på.
Jeg tipper denne også passer inn under trådens overskrift når "gamle hælvete" her synser under globalismens vanvittige kappe:
"USA-kjenner Bjørn Hansen (80) mener rapporten FBI-etterforsker Robert Mueller vil kreve så mye tid og krefter av Donald Trump, at den omstridte presidenten ikke vil få tid til stort annet når den foreligger."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/01/15/195491934/tror-trump-gradvis-vil-ga-i-opplosning-som-president
Vi andre vet at Trump ikke kommer til å bruke en kalori på Mueller-rapporten, og det er ikke så rent lite han har fått til mens den verste etterforskningen har pågått. Bjørn Hansen som "USA-kjenner" er moden for gamlehjemmet nå!
"USA-kjenner Bjørn Hansen (80) mener rapporten FBI-etterforsker Robert Mueller vil kreve så mye tid og krefter av Donald Trump, at den omstridte presidenten ikke vil få tid til stort annet når den foreligger."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/01/15/195491934/tror-trump-gradvis-vil-ga-i-opplosning-som-president
Vi andre vet at Trump ikke kommer til å bruke en kalori på Mueller-rapporten, og det er ikke så rent lite han har fått til mens den verste etterforskningen har pågått. Bjørn Hansen som "USA-kjenner" er moden for gamlehjemmet nå!
"Vi andre vet at Trump ikke kommer til å bruke en kalori på Mueller-rapporten,"
Han har twitret om etterforskningen ca en zillion ganger.
I går fortalte han pressekorpset at han aldri har arbeidet for Russland. Ganske bemerkelsesverdig at en president må si det.
Forøvrig er jeg enig i at han kunne brukt kalorier på andre ting, feks å slutte å opptre som en trassig liten bortskjemt rikmannssønn som alltid har fått viljen sin.
Trump’s polls sag amid wall fight
https://thehill.com/homenews/administration/425311-trumps-polls-sag-amid-wall-fight
Han har twitret om etterforskningen ca en zillion ganger.
I går fortalte han pressekorpset at han aldri har arbeidet for Russland. Ganske bemerkelsesverdig at en president må si det.
Forøvrig er jeg enig i at han kunne brukt kalorier på andre ting, feks å slutte å opptre som en trassig liten bortskjemt rikmannssønn som alltid har fått viljen sin.
Trump’s polls sag amid wall fight
https://thehill.com/homenews/administration/425311-trumps-polls-sag-amid-wall-fight
Redigert 15.01.2019 kl 15:21
Du må logge inn for å svare
"Ganske bemerkelsesverdig at en president må si det."
Helt enig - det er et hårreisende lovbrudd som begås når en amerikansk statsborger etterforskes i årevis på falsk grunnlag! Meget alvorlig og grunnlovsstridig!
Helt enig - det er et hårreisende lovbrudd som begås når en amerikansk statsborger etterforskes i årevis på falsk grunnlag! Meget alvorlig og grunnlovsstridig!
"det er et hårreisende lovbrudd som begås når en amerikansk statsborger etterforskes i årevis på falsk grunnlag"
Trumps nye justisminister sa i høringen i dag at han har ingen tro på at Mueller driver en heksejakt. Han har kjent Mueller i 30 år.
Dette handler om nasjonal sikkerhet. Trump er kanskje så dum at han ikke forstår at han har blitt manipulert av russerne eller han kan være under utpressing. Tunga på vektskålen for å starte etterforskningen mot Trump var at han sparket Comey og begrunnet det med Russland etterforskningen.
Trumps nye justisminister sa i høringen i dag at han har ingen tro på at Mueller driver en heksejakt. Han har kjent Mueller i 30 år.
Dette handler om nasjonal sikkerhet. Trump er kanskje så dum at han ikke forstår at han har blitt manipulert av russerne eller han kan være under utpressing. Tunga på vektskålen for å starte etterforskningen mot Trump var at han sparket Comey og begrunnet det med Russland etterforskningen.
Selv om du ikke får poste på Q-tråden, bør du kanskje fortsette å lese den, Jabbe!
Grunnen til at dypstaten panisk setter sitt siste håp til Mueller-rapporten, som for lengst er avslørt som lovstridig etterforskning på falsk grunnlag, er at Q for to dager siden postet følgende: "GJ testimony underway in several states." (GJ står for Grand Jury og det er nå de over 70.000 Sealed indictments skal behandles. PANIC in DC!)
Grunnen til at dypstaten panisk setter sitt siste håp til Mueller-rapporten, som for lengst er avslørt som lovstridig etterforskning på falsk grunnlag, er at Q for to dager siden postet følgende: "GJ testimony underway in several states." (GJ står for Grand Jury og det er nå de over 70.000 Sealed indictments skal behandles. PANIC in DC!)
Redigert 15.01.2019 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
Dine konspirasjonsteorier blir bedre og bedre. Har du bevis på at Trump er kidnappet uten å forstå det?
Påstår du at senatorer og den nye justisministeren sitter og lyver under ed i dag?
"70.000 Sealed indictments "
Savner du svarene mine så mye at du må dra konspirasjonsvåset ditt over på andre topicer?
https://www.metabunk.org/debunked-qanon-claims-there-have-been-51k-sealed-indictments-filed-this-year.t10021/
Hvordan går det med lekterene som for 14 dager siden lå klare i South Carolina og Vestkysten for å frakte Hillary og co til Guantanamo Bay.
"70.000 Sealed indictments "
Savner du svarene mine så mye at du må dra konspirasjonsvåset ditt over på andre topicer?
https://www.metabunk.org/debunked-qanon-claims-there-have-been-51k-sealed-indictments-filed-this-year.t10021/
Hvordan går det med lekterene som for 14 dager siden lå klare i South Carolina og Vestkysten for å frakte Hillary og co til Guantanamo Bay.
Redigert 15.01.2019 kl 17:34
Du må logge inn for å svare
Når noen sier det ene og andre sier det andre, så er det nødvendigvis slik at noen lyver! Du kan ikke bare ta MSM sin slagside for god fisk!
Det er faktisk direktesending av høringen.
Og det skal liksom forhindre at noen lyver og prøver seg på en "påstand mot påstand"?
Herregud, da er vi i gang igjen. Kan du slappe av litt? Du MÅ ikke ha siste ord bestandig, vettu. Gir seg aldri på harde flisa!
Jeg rømmer min egen tråd igjen, for dette gidder jeg ikke! Påstander uten substans er ikke verdt noen ting!
Herregud, da er vi i gang igjen. Kan du slappe av litt? Du MÅ ikke ha siste ord bestandig, vettu. Gir seg aldri på harde flisa!
Jeg rømmer min egen tråd igjen, for dette gidder jeg ikke! Påstander uten substans er ikke verdt noen ting!
Da ble det deg og meg jabba, sammentatt spør jeg seriøst på ditt nivå.
Din teori at Putin utpresser Trump som er for dum til å forstå det. Du bare spør. Er du gærn?
Du kan utdype dine konspirasjonsteorier her.
jabba om dummetrump
"han ikke forstår at han har blitt manipulert av russerne eller han kan være under utpressing"
Din teori at Putin utpresser Trump som er for dum til å forstå det. Du bare spør. Er du gærn?
Du kan utdype dine konspirasjonsteorier her.
jabba om dummetrump
"han ikke forstår at han har blitt manipulert av russerne eller han kan være under utpressing"
Redigert 15.01.2019 kl 18:33
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »