Reprising kommer alltid av en grunn.
Reprising kommer alltid av en grunn.
Så å sei aller fleste går glipp av rakett investeringer, men her ligger nå et lite stykke Norge som ligger rede for å bli nettopp det.
Det er tidsspørsmål når Photocure får solid gearing. Når markedet skjønner hva som er i ferd med å skje. Stiger aksjekursen betydelig over mange mnd og år.
Gitt de underliggende etterspørselsimpulsene for blålys globalt, kan det tenkes at Photocure vil fremstå som en eventyrlig investering i mange år fremover, da her blir det verdiutvikling som er forankret i substans. Det vil si reell inntjening fremover.
Photocure er på vei til å bli verdensledende blærekreft selskap, er i en fase med store vekstmuligheter og har en
verdensledende teknologi med produkter. Er perfekt posisjonert for å være en bransjeleder innenfor blærekreftområde. Det er ikke småtteri av en liten aktør fra Norge.
Når det gjelder innsidekjøp. Er det mange bedrifter med eventyrlige avkastninger som det har ikke vert ett eneste eller få innsidekjøp av noe betydning fra lave nivåer og oppover. Det gjelder mange selskaper. Som vanlig gikk de fleste glipp av oppgangen.
Slik som jeg ser det med spørsmål om oppkjøp av Photocure så er det lite sannsynlig. Det som er en mulighet er at Photocure leier ut lisens avtaler av produkter for å utvide det geografiske området.
Markedet vil se hvor dette bærer henne meget snart. Alt ligger til rette for Photocure fremover.
Fondforvalteren.
Så å sei aller fleste går glipp av rakett investeringer, men her ligger nå et lite stykke Norge som ligger rede for å bli nettopp det.
Det er tidsspørsmål når Photocure får solid gearing. Når markedet skjønner hva som er i ferd med å skje. Stiger aksjekursen betydelig over mange mnd og år.
Gitt de underliggende etterspørselsimpulsene for blålys globalt, kan det tenkes at Photocure vil fremstå som en eventyrlig investering i mange år fremover, da her blir det verdiutvikling som er forankret i substans. Det vil si reell inntjening fremover.
Photocure er på vei til å bli verdensledende blærekreft selskap, er i en fase med store vekstmuligheter og har en
verdensledende teknologi med produkter. Er perfekt posisjonert for å være en bransjeleder innenfor blærekreftområde. Det er ikke småtteri av en liten aktør fra Norge.
Når det gjelder innsidekjøp. Er det mange bedrifter med eventyrlige avkastninger som det har ikke vert ett eneste eller få innsidekjøp av noe betydning fra lave nivåer og oppover. Det gjelder mange selskaper. Som vanlig gikk de fleste glipp av oppgangen.
Slik som jeg ser det med spørsmål om oppkjøp av Photocure så er det lite sannsynlig. Det som er en mulighet er at Photocure leier ut lisens avtaler av produkter for å utvide det geografiske området.
Markedet vil se hvor dette bærer henne meget snart. Alt ligger til rette for Photocure fremover.
Fondforvalteren.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Computum
06.09.2019 kl 10:55
5383
Enig med deg i at dette går tregt, bravi. Men du kan ikke skylle på Schneider. Tregheten skyldes forhold han ikke rår over. Og selvom det kan synes som om kursen står stille fra dag til dag, så ligger den i en langsiktig oppadgående trend. Der finnes mer spennende ting å sette pengene i. Men det føles ganske trygt med PHO når det er mye penger som er plassert. Så da får det heller ta litt tid. Inneværende år bør vi begynne å se positive tall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.09.2019 kl 10:53
5377
Den holdningen til DS må du nesten få lov til å ha. Men når du nå feller en dom over CEO, så gjør du det egentlig på grunnlag av resultater som er svært lite påvirket av DS. I rettferdighetens navn så synes jeg du kan vente med å dømme ham inntil tidlinjen tilsier at resultatene kan tilskrives de grep DS har gjort. Og i så måte vet vi at DS kom inn i sjefsstolen i månedskiftet oktober/november 2018. Ha må nestn få sine 100 dager til å få oversikten over PHO, legge sin strategi hvordan han skal forbedre driften, samt ta sine nødvendige grep. De har neppe begynt å få egffekt før i månedskiftet jan/feb 19.
Når DS så sier at det tar i gjennomsnitt 12 måneder (6-20 måneder) fra man tar første kontakt til et salg er landet, så er det tidligste vi kan forvente å se effekt av de grepene han har tatt, i Q3 2019, men dersom man skal legge gjennomsnittet til grunn, vil vi ikke se noe merkbart før etter Q1 2020.
Men dersom du hevder at de resultatene vi har fått i Q2 er et resultat av DS, så må du også være bvillig å gi full kreditt til DS for Ceviraavtalen. Dette var en prosess som ble startet før DS kom inn i selskapet, men ble sluttført med godt resultat mens han var CEO.
Personlig har jeg alltid fremholdt at det må være en fordel for PHO den kommersialiseringsfasen selskapet nå befinner seg, å ha en CEO med inngående kjennskap til det amerikanske markedet og en CEO som setter høye mål for sin organisasjon. Ja, han har lagt hodet på blokken, men enn så lenge tror jeg at han vil innfri. Endelig dom kan uansett ikke felles før etter Q1 2020. Da skal det samtidig sies at jeg personlig forventer å se de første positive sporene etter Q3 19. Spesielt etter de uttalelsene han kom med på Q2 presentasjonen.
Når DS så sier at det tar i gjennomsnitt 12 måneder (6-20 måneder) fra man tar første kontakt til et salg er landet, så er det tidligste vi kan forvente å se effekt av de grepene han har tatt, i Q3 2019, men dersom man skal legge gjennomsnittet til grunn, vil vi ikke se noe merkbart før etter Q1 2020.
Men dersom du hevder at de resultatene vi har fått i Q2 er et resultat av DS, så må du også være bvillig å gi full kreditt til DS for Ceviraavtalen. Dette var en prosess som ble startet før DS kom inn i selskapet, men ble sluttført med godt resultat mens han var CEO.
Personlig har jeg alltid fremholdt at det må være en fordel for PHO den kommersialiseringsfasen selskapet nå befinner seg, å ha en CEO med inngående kjennskap til det amerikanske markedet og en CEO som setter høye mål for sin organisasjon. Ja, han har lagt hodet på blokken, men enn så lenge tror jeg at han vil innfri. Endelig dom kan uansett ikke felles før etter Q1 2020. Da skal det samtidig sies at jeg personlig forventer å se de første positive sporene etter Q3 19. Spesielt etter de uttalelsene han kom med på Q2 presentasjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.09.2019 kl 10:41
5395
He, he, ser hva du mener. De er vel få plasser der det finnes flere som diponerer verdiene til bankene enn ombord i de flytende plastpalassene. Men hver har sin glede. Kan en slik hverdag bidra til at de føler de får et bedre liv, så gjerne for meg. Jeg har valgt å ha mine verdier i aksjemarkedet. Kjører rundt i en billig Toyota og har for tiden ingen båt. Dog vil jeg ikke utelukke at et par tre år som PHO aksjonær kan endre på den situasjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
ITinvest
06.09.2019 kl 10:24
5436
ja,ja lasta litt mer i dag, fikk tak i noe på 51,-, blir bra dette, hvis ikke noen lure kinesere snapper selskapet for 100,-. er redde dette skjer, vi tjener noe penger og de blir rike, jo lenger pho blir liggende på dette nivå , jo større sansynlighet, men men , får jo dobla pengene
Redigert 06.09.2019 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
focuss
06.09.2019 kl 10:10
5436
Bravi
Skal man bli "The Bladder Cancer Company" så holder det ikke med en postkasse. Det trengs en organisasjon også. Det skal fylles ett tomrom i det amerikanske helsetilbudet.
Skal man bli "The Bladder Cancer Company" så holder det ikke med en postkasse. Det trengs en organisasjon også. Det skal fylles ett tomrom i det amerikanske helsetilbudet.
bravi
06.09.2019 kl 10:03
5426
Sikkert fint i Bergen men det hjelper ikke på fakta. Fakta er at det selvutnevnte meningspolitiet her på forumet nekter å se på utgiftene med satsningen til DS. Såvidt jeg kan se har vi ingen fakta som viser at den økende satsningen med økede utgifter som DS har satt i gang betaler seg i forhold til den satsningen som var før han begynte. Ser at AndyH har prøvd å få litt innformasjon om selgerne men ikke fått noe, det er helt typisk. Når det gjelder Hayen og hans XL ark er det kun inntekter og antall skop på det, sikker på at arket hans er helt blankt på det med utgifter og utgifter per selger i forhold til inntekter.
Andobackman
06.09.2019 kl 09:50
5437
Dette regnestykket kan vel også leses slik at brukerfrekvensen på flexiscope øker raskere enn på rigide - fordi de har større kapasitet. Det er aldeles ikke gitt.
Computum
06.09.2019 kl 09:46
5438
"rusle langs kaikanten på Bryggen og nyte synet av vakre båter."
Misunner deg den muligheten, Londonmannen. Var i Bergen i sommer og ruslet rundt blant den gamle trehusbebyggelsen og på Bryggen. Skulle gjerne bodd i Bergen. Riktignok så vi ikke så mange båter etter min smak langs bryggene. Mest prangende "plastpalasser" med folk som ville vise seg frem. Men også ett par interessante trebåter.
Misunner deg den muligheten, Londonmannen. Var i Bergen i sommer og ruslet rundt blant den gamle trehusbebyggelsen og på Bryggen. Skulle gjerne bodd i Bergen. Riktignok så vi ikke så mange båter etter min smak langs bryggene. Mest prangende "plastpalasser" med folk som ville vise seg frem. Men også ett par interessante trebåter.
Londonmannen
06.09.2019 kl 09:24
5465
Nå er det vel slik at salgskorpset til PHO jobber i tospann med KS med å få solgt inn BLC teknologien i det amerikanske markedet og da brukes det nok mest ressurser på å få solgt inn scopene. Det er tross alt disse som vil generere et økende forbruk av Cysview. Enkelte kan synes det er rart at PHO skal bruke ressurser på å selge et produkt som streng tatt tilhører et annet selskap, men da blir man for snever i tankengangen. Fordi hvert scope som blir tatt i bruk i det amerikanske helsemarkedet vil for overskuelig fremtid generere forbruk av cysview. Så det salgskorpset til PHO nå gjør er som bonden gjør om våren; så for fremtidig høsting. Og dess mer man sår dess større vil innhøstingen bli.
Pr juni 2019 var antall utplasserte scope kommet opp i totalt 188 hvorav 14 var flexiscope. Antar vi at hvert flexiscope har en kapasitet som tilsvarer fire ganger den et rigid scope har (anslått 2 pasienter pr dag) så tilvarer de 188 scopene de samme som 230 rigide scope. Med en kapasitet på 2 pasienter pr dag utgjør det en omsetningskapasitet på USD 110,4 mill (basert på full utnyttelse gjennom 48 av 52 uker). Dvs at med 25% utnyttelse av den kapasiteten som var utplassert i juni 2019, ville selskapet innfri guidingen for 2020.
Nå er det nok mange som vil hevde at noe slikt er overoptimistisk. Greit nok det, men når man vet at det fortsatt er halvannet år igjen til utgangen av 2020 og at selskapet i løpet av denne tiden vil fortsette å "så" nuye scope inn i markedet, samt det er først i de kommende kvartalene at DS sitt økte salgskorps virkelig vil vise igjen i utplasseringstakten, så burde det ikke være så forbasket vanskelig å innse at selskapet ikke burde ha nevneverdige problemer med å innfri guidingen.
I løpet av Q2 ble det utplassert 17 nye scope. Når nå DS sine grep kommer i effekt fra, lat oss si Q4 2019 så bør vi kunne regne med en utplasseringstakt på anslagsvis 25 scope pr kvartal. La oss si at scopene som utplasseres i Q4 2020 ikke vil gi noen effekt på 2020 tallene og at det kun utplasseres 12 scope gjennom Q3 19, så sitter vi med 188 + 12 + 100 scope = 300 scope ved inngangen til Q4 2020. La oss videre anta at 33,3% av alle nye scope som utplasseres er av typen flexiscope (jeg tror det vil være omvendt) så vil vi ved itgangen av Q3 2020 har en scopepark på 246 rigide + 54 flexiscope. Gjør vi om kapasiteten til den på rigide scope så vil det være en kapasitet tilsvarende 462 rigide scope.
Det vil si at dersom hvert av disse scopene behandler 2 pasienter pr uke så vil PHO bare i Q4 2020 generere USD 11,09 mill. For å innfri guidingen må PHO gdenerere ca USD 9 mill de første tre kvartalene i 2020, eller USD 3 mill pr kvartal i snitt.
Man kan leke seg med tall og komme frem til alle muligens resultater. Men poenget mitt er at dersom salget av scope fortsetter å stige inn i 2020, samt at man får en smule økt brukerfrekvens, så kan jeg ikke se at PHO skal ha noen som helst problemer med å innfri guidingen. Ja, veksten vil bli bratt og den vil bli brattere og brattere etterhvert som selgerne (såmennene) til PHO selger scope inn i sykehusmarkedet. Og dess flere felxiscope som selges, dess brattere vil kursen kunne bli. Etter mitt syn er det veldig mye som skal gå alvorlig galt om ikke PHO vil innfri.
Så gjenstår det å se hvor lang tid det tar før norske investorer forstår hva de har foran seg.
Pr juni 2019 var antall utplasserte scope kommet opp i totalt 188 hvorav 14 var flexiscope. Antar vi at hvert flexiscope har en kapasitet som tilsvarer fire ganger den et rigid scope har (anslått 2 pasienter pr dag) så tilvarer de 188 scopene de samme som 230 rigide scope. Med en kapasitet på 2 pasienter pr dag utgjør det en omsetningskapasitet på USD 110,4 mill (basert på full utnyttelse gjennom 48 av 52 uker). Dvs at med 25% utnyttelse av den kapasiteten som var utplassert i juni 2019, ville selskapet innfri guidingen for 2020.
Nå er det nok mange som vil hevde at noe slikt er overoptimistisk. Greit nok det, men når man vet at det fortsatt er halvannet år igjen til utgangen av 2020 og at selskapet i løpet av denne tiden vil fortsette å "så" nuye scope inn i markedet, samt det er først i de kommende kvartalene at DS sitt økte salgskorps virkelig vil vise igjen i utplasseringstakten, så burde det ikke være så forbasket vanskelig å innse at selskapet ikke burde ha nevneverdige problemer med å innfri guidingen.
I løpet av Q2 ble det utplassert 17 nye scope. Når nå DS sine grep kommer i effekt fra, lat oss si Q4 2019 så bør vi kunne regne med en utplasseringstakt på anslagsvis 25 scope pr kvartal. La oss si at scopene som utplasseres i Q4 2020 ikke vil gi noen effekt på 2020 tallene og at det kun utplasseres 12 scope gjennom Q3 19, så sitter vi med 188 + 12 + 100 scope = 300 scope ved inngangen til Q4 2020. La oss videre anta at 33,3% av alle nye scope som utplasseres er av typen flexiscope (jeg tror det vil være omvendt) så vil vi ved itgangen av Q3 2020 har en scopepark på 246 rigide + 54 flexiscope. Gjør vi om kapasiteten til den på rigide scope så vil det være en kapasitet tilsvarende 462 rigide scope.
Det vil si at dersom hvert av disse scopene behandler 2 pasienter pr uke så vil PHO bare i Q4 2020 generere USD 11,09 mill. For å innfri guidingen må PHO gdenerere ca USD 9 mill de første tre kvartalene i 2020, eller USD 3 mill pr kvartal i snitt.
Man kan leke seg med tall og komme frem til alle muligens resultater. Men poenget mitt er at dersom salget av scope fortsetter å stige inn i 2020, samt at man får en smule økt brukerfrekvens, så kan jeg ikke se at PHO skal ha noen som helst problemer med å innfri guidingen. Ja, veksten vil bli bratt og den vil bli brattere og brattere etterhvert som selgerne (såmennene) til PHO selger scope inn i sykehusmarkedet. Og dess flere felxiscope som selges, dess brattere vil kursen kunne bli. Etter mitt syn er det veldig mye som skal gå alvorlig galt om ikke PHO vil innfri.
Så gjenstår det å se hvor lang tid det tar før norske investorer forstår hva de har foran seg.
Londonmannen
06.09.2019 kl 08:54
5458
Computum
For dem av oss som blokkerer enkelte skribenter så handler det fra min side ikke om hva jeg liker eller ikke liker å lese. Skribenter som er konstruktivt skeptiske og som evner å diskutere en sak, akseptere fakta og sette fakta inn i den rette konteksten, blir ikke blokkert fra min side. I et aksjemarked må det nødvendigvis være to syn på hvert enkelt selskap. For dersom alle var enige ville det enkelt og greit ikke eksitere ne marked for omsetning av en aksje.
Men skribenter som nekter å ta til seg fakta når vi graver det frem og gir dem linken til fakta, dem gidder jeg ikke å kaste bort tiden min på. Da finner jeg mer glede av å rusle langs kaikanten på Bryggen og nyte synet av vakre båter.
For dem av oss som blokkerer enkelte skribenter så handler det fra min side ikke om hva jeg liker eller ikke liker å lese. Skribenter som er konstruktivt skeptiske og som evner å diskutere en sak, akseptere fakta og sette fakta inn i den rette konteksten, blir ikke blokkert fra min side. I et aksjemarked må det nødvendigvis være to syn på hvert enkelt selskap. For dersom alle var enige ville det enkelt og greit ikke eksitere ne marked for omsetning av en aksje.
Men skribenter som nekter å ta til seg fakta når vi graver det frem og gir dem linken til fakta, dem gidder jeg ikke å kaste bort tiden min på. Da finner jeg mer glede av å rusle langs kaikanten på Bryggen og nyte synet av vakre båter.
Er det så att var selger har makskapasitet på 1600 - 2100 doser i året, de leverer ikke 50 åt gangen. Eller ca 40 ganger på
ett år. Vi vet jo att ibsen selger ca 50.000 doser i året, skall de da ha 25 - 30 man godt betalte selgere bare for att levere
disse. De bestillninger sykehusen gjør må vel kunnes gjøres på telefon eller nett, og bruke en transportfirma til levering.
Cysview har jo en holdbarhet på 3 år.
Og nær det gjeller kostnader så vet vi att de har ett fremførbart underskudd på 300 mil opparbeidet i USA. Det bør det jo
bli slut på nu med Europa og Cevira inntekter som drar opp. Men i USA må vi nok vente til slutet av 2020 innen de bidrar
på inntektsiden. Om de ikke finner ut att de må kutte kostnader innen dess, vilket eg håper på.
Og urologer bruker ikke tid på att snakke med selgere, de kjøper det de skall ha og bruker det nær de finner det
hensiktsmessigt.
ett år. Vi vet jo att ibsen selger ca 50.000 doser i året, skall de da ha 25 - 30 man godt betalte selgere bare for att levere
disse. De bestillninger sykehusen gjør må vel kunnes gjøres på telefon eller nett, og bruke en transportfirma til levering.
Cysview har jo en holdbarhet på 3 år.
Og nær det gjeller kostnader så vet vi att de har ett fremførbart underskudd på 300 mil opparbeidet i USA. Det bør det jo
bli slut på nu med Europa og Cevira inntekter som drar opp. Men i USA må vi nok vente til slutet av 2020 innen de bidrar
på inntektsiden. Om de ikke finner ut att de må kutte kostnader innen dess, vilket eg håper på.
Og urologer bruker ikke tid på att snakke med selgere, de kjøper det de skall ha og bruker det nær de finner det
hensiktsmessigt.
Computum
06.09.2019 kl 00:18
5589
Det er vel ganske utbredt på Hegnar å stikke hodet i sanden og ikke lese det man ikke liker. Kanskje de tror det gir bedre innsikt?
Minner meg om en mor som ble rasende på en nabo som kom på døren og fortalte at hennes sønn hadde deltatt i innbrudd og hærverk i en hytte i nærheten. Slikt ønsket hun ikke å høre.
Minner meg om en mor som ble rasende på en nabo som kom på døren og fortalte at hennes sønn hadde deltatt i innbrudd og hærverk i en hytte i nærheten. Slikt ønsket hun ikke å høre.
bravi
05.09.2019 kl 23:00
5638
Neivel, da vet vi det. Har hørt lignende arroganse tidligere fra meningsterrorister
CanonBoy
05.09.2019 kl 22:01
5705
Andobackman
Bra spørsmål, vanskelig å svare på når vi ikke har fakta om dette. Blir i så fall ren synsing.
De skriver i Q2 presentasjonen:
Team is composed of 27 Surgical Sales Executives (sell to new accounts) and 4 Clinical Support Specialists (increase current account sales)
• Average territory for sales rep at peak sales: $1.5 - 2 million USD in revenues (20-25 active accounts)
Dersom vi antar at de 4 Clinical support Specialists har en kapasitet på x2 i forhold til de aktive selgerne så burde de kanskje kunne håndtere opp mot 50 sykehus/klinikker hver, eller 200 totalt på de 4 som er definert. Vil tro at de bruker mer tid på sykehus/klinikker som nylig har kjøpt kontra de som har kjøpt for 6-12 mnd siden. Vi vet for lite om denne prosessen til å kunne gi faktabasert info, således bare spekulasjon fra min side. DS har vært klar på at nettopp dette er en viktig oppgave for selskapet, noe han også understreket i sitt første intervju i nov-18. Men igjen liker spørsmålet du stiller. Kanskje noen med bedre kunnskap om disse prosessene har bedre informasjon.
Bra spørsmål, vanskelig å svare på når vi ikke har fakta om dette. Blir i så fall ren synsing.
De skriver i Q2 presentasjonen:
Team is composed of 27 Surgical Sales Executives (sell to new accounts) and 4 Clinical Support Specialists (increase current account sales)
• Average territory for sales rep at peak sales: $1.5 - 2 million USD in revenues (20-25 active accounts)
Dersom vi antar at de 4 Clinical support Specialists har en kapasitet på x2 i forhold til de aktive selgerne så burde de kanskje kunne håndtere opp mot 50 sykehus/klinikker hver, eller 200 totalt på de 4 som er definert. Vil tro at de bruker mer tid på sykehus/klinikker som nylig har kjøpt kontra de som har kjøpt for 6-12 mnd siden. Vi vet for lite om denne prosessen til å kunne gi faktabasert info, således bare spekulasjon fra min side. DS har vært klar på at nettopp dette er en viktig oppgave for selskapet, noe han også understreket i sitt første intervju i nov-18. Men igjen liker spørsmålet du stiller. Kanskje noen med bedre kunnskap om disse prosessene har bedre informasjon.
Redigert 06.09.2019 kl 07:31
Du må logge inn for å svare
Haltopen
05.09.2019 kl 21:35
5733
Ja, det va det. Det er nok det nærmeste vi kommer et svar på det spørsmålet.
Denne du tenkte på?
Average territory for sales rep at peak sales: $1.5 - 2 million
USD in revenues (20-25 active accounts)
Slide 7
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2019-pres/pho-q2-2019-pres-vf.pdf
Average territory for sales rep at peak sales: $1.5 - 2 million
USD in revenues (20-25 active accounts)
Slide 7
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2019-pres/pho-q2-2019-pres-vf.pdf
Ja, jeg klarer dessverre ikke å svare på dine spørsmål, det blir bare synsing med fingeren i været og det vil jeg nødig gjøre.
Kanskje noen andre her kan bidra med noe i den forbindelse.
Kanskje noen andre her kan bidra med noe i den forbindelse.
focuss
05.09.2019 kl 19:27
5831
Andobacmann
PHO sin er erfaring er at produktivitet i modent marked er 4 ganger produktivitet i umodent marked, Vi er stort sett ikke engang i umodent marked, men i lanseringsfasen.
Forvent minimum 4 dobling av inntekter uten å øke kostnader. Ikke i Q3 selvfølgelig, men slik er mekanismen.
PHO sin er erfaring er at produktivitet i modent marked er 4 ganger produktivitet i umodent marked, Vi er stort sett ikke engang i umodent marked, men i lanseringsfasen.
Forvent minimum 4 dobling av inntekter uten å øke kostnader. Ikke i Q3 selvfølgelig, men slik er mekanismen.
Haltopen
05.09.2019 kl 19:25
5826
Dette mener jeg DS har snakket om ved en anledning. Var det snakk om at hver selger kunne håndtere porteføljer opp mot 1,5 - 2 millioner dollar?
Andobackman
05.09.2019 kl 19:13
5851
Denne trenden som du viser her skulle vi også sett på kostnadssiden og antall selgere. Slik jeg forstår det er selskapet der at de mener kostnadssiden skal flate ut, men da hadde det samtidig vært interessant å vite hvor mye ledig kapasitet det er på selgerne som skal dekke det som er plassert ut. Og de nye som kommer til...
Vet vi hvor mange scope en selger kan dekke, ca?
Vet vi hvor mange scope en selger kan dekke, ca?
Redigert 05.09.2019 kl 19:18
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.09.2019 kl 18:56
5876
Det tror jeg kan være smart. Hvor lenge kursen blir liggende og surre her nede, er det ingen gitt å si, men jeg føler at det bobler under overflaten og at ting trolig vil skje allerede høsten 2019.
ITinvest
05.09.2019 kl 18:39
5906
De 2 siste innleggene overbeviste meg til å satse ennå litt mer i PHO, får kjøpe mens den ligger rundt 50,-
focuss
05.09.2019 kl 18:24
5925
Ja de som er interessert i PHO og ikke har fått med seg at PHO sitt salg i USA vokser kvartal for kvartal og at det samme gjelder utplassering av antall scope, ja de sliter med noe. Men det er vel slik at de lurer på om når veksten skal bli så sterk at de øyner potensialet i PHO sin aksjekurs kan bli realisert? Det betyr at de ønsker at noen skal ha en krystallkule som forteller dem hva fremtiden vil bringe. Som sagt, folk som har fått kreft ønsker mer enn det meste å bli friske. Vi er nå i en fase hvor stadig flere forstår at det er ikke likegyldig hva slags behandling de får om de får blærekreft. Har det noe betydning for hvordan det går med PHO kursen fremover? Det kan folk selv gruble over.
Kan forsåvidt legge den ut her også.
En jækla jobb å pusle med dette, men ganske kjekt også.
For meg betyr trender og utvikling over tid veldig mye når jeg skal vurdere tingenes tilstand.
Har derfor sett gjennom rapportene tilbake til 2013 og satt opp litt tall og skop endringer underveis.
Vi snakker her kun Cysview:
2019 1/2 ÅR 45,7 mill. 188 skop(herav 14 flex) + 31 fra 2018
2018 63,7 mill. 157 skop + 53(herav 8 flexi) fra 2017
2017 42,4 mill. 104 skop + 21 fra 2016
2016 30,5 mill. 83 skop + 18 fra 2015
2015 23 mill. 65 skop + 14 fra 2014
2014 12,3 mill. 51 skop + 15 fra 2013
2013 8,2 mill. 36 skop+ (klarte ikke finne tallet)
Føler ikke at dette oppsettet trenger ytterligere å kommenteres, jeg mener bestemt at den som ikke klarer å se en tydelig retning basert på dette har et mega problem og vedkommende bør hvertfall ikke sitte med PHO aksjer.
Noen særlig klarere trend hva angår inntekter og skop skal en lete lenge etter.
Dersom en snitter 2018 kvartalene og deler på 4 og gjør det samme med 2019 og deler på 2 ser vi at kvartalene i 2019 snittmessig har steget med 43,6% hittil i år.
Så vet vi at inntektene fra Cysview øker kvartal for kvartal(har hvertfall gjort det bortimot hvert eneste kvartal de siste årene) Og da ser en at inntektene fra Cysview i 2019 med stor sannsynlighet vil lande i intervallet 100 -115 mill. Og da er vi i området DS snakket om når han sa at de ville ligge på minimum 60% økning i 2019 og 2020. Og guidingen hans vil innfri.
En jækla jobb å pusle med dette, men ganske kjekt også.
For meg betyr trender og utvikling over tid veldig mye når jeg skal vurdere tingenes tilstand.
Har derfor sett gjennom rapportene tilbake til 2013 og satt opp litt tall og skop endringer underveis.
Vi snakker her kun Cysview:
2019 1/2 ÅR 45,7 mill. 188 skop(herav 14 flex) + 31 fra 2018
2018 63,7 mill. 157 skop + 53(herav 8 flexi) fra 2017
2017 42,4 mill. 104 skop + 21 fra 2016
2016 30,5 mill. 83 skop + 18 fra 2015
2015 23 mill. 65 skop + 14 fra 2014
2014 12,3 mill. 51 skop + 15 fra 2013
2013 8,2 mill. 36 skop+ (klarte ikke finne tallet)
Føler ikke at dette oppsettet trenger ytterligere å kommenteres, jeg mener bestemt at den som ikke klarer å se en tydelig retning basert på dette har et mega problem og vedkommende bør hvertfall ikke sitte med PHO aksjer.
Noen særlig klarere trend hva angår inntekter og skop skal en lete lenge etter.
Dersom en snitter 2018 kvartalene og deler på 4 og gjør det samme med 2019 og deler på 2 ser vi at kvartalene i 2019 snittmessig har steget med 43,6% hittil i år.
Så vet vi at inntektene fra Cysview øker kvartal for kvartal(har hvertfall gjort det bortimot hvert eneste kvartal de siste årene) Og da ser en at inntektene fra Cysview i 2019 med stor sannsynlighet vil lande i intervallet 100 -115 mill. Og da er vi i området DS snakket om når han sa at de ville ligge på minimum 60% økning i 2019 og 2020. Og guidingen hans vil innfri.
risksøker
05.09.2019 kl 17:51
2536
Andy fikk en hyggelig mail nå fra Maja Bergmann hvor hun forsikrer meg om at de vil holde oss oppdatert. Veldig bra at hun svarer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Fant denne fra rapporten i 2013 og det kunne kanskje vært en måte å skrevet om status quo også i rapportene framover?(altså litt mer konkret om pipeline)
As anticipated, the ruling from CMS negatively
impacted fourth quarter placements of BLCs in
the US. By year end, the total number of BLCs
was 49, including 36 permanent installations, 3
under evaluation and 10 awaiting capital approval
for purchase, which is short of expectations.
As anticipated, the ruling from CMS negatively
impacted fourth quarter placements of BLCs in
the US. By year end, the total number of BLCs
was 49, including 36 permanent installations, 3
under evaluation and 10 awaiting capital approval
for purchase, which is short of expectations.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.09.2019 kl 17:11
2561
Gikk inn i Pho våren i fjord. Har vært en Pen avkastning så langt. Den virker også å være en ganske safe haven så langt. Dagens nivå rundt 51-52 virker å være latterlig
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
focuss
05.09.2019 kl 16:54
2588
Så konklusjonen er klinke klar. Det er bare å fortsette å kjøpe aksjer i PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
focuss
05.09.2019 kl 16:41
2535
Mye kan diskuteres men når alt kommer til alt så trumpher alminnelig bondevett det meste. Man kan være siv.ing, lege, dr.ing, siv øk eller hva som helst. Henger det ikke på greip så henger det ikke på greip. Dette kan Røkke (Fisker) si mye om. Det kan Spetalen (Siv.Ing) også. At PHO blir en børsvinner i tiden fremover kan konkluderes basert på helt enkel bondevett analyse. Dette mens akademikere kan bli "paralyzed by analysis" Det enkle er ofte det beste. PHO er i en posisjon noe norsk selskap aldri før har vært i. Synes Olav Thon har klart seg bra med sunt bondevett i konkurranse med dyre slips og dyre dresser. Jordbærselgeren fra Posgrunn sliter heller ikke med å brøfø seg og sine. Får man kreft så vil man helst bli frisk. Verre er det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
"Og din KS referanse er fra 2015 - 2017"
Mye mulig at det kan ha endret seg siden den gang, men det er det eneste jeg har funnet som kan fortelle noe om det.
Så inntil det dukker opp noe nytt rundt det forholder jeg meg til det.
Mye mulig at det kan ha endret seg siden den gang, men det er det eneste jeg har funnet som kan fortelle noe om det.
Så inntil det dukker opp noe nytt rundt det forholder jeg meg til det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Nu er det vel ikke eg som velger det eg bare siterer vad en del poengterer. Og din KS referanse er fra 2015 - 2017 og
da var de nesten alene om att ha BLC behandling. Så om det var enklare att øke antalet pasienter da en vad det er nu
vet eg ikke. Men de hadde en prosentvis økning på 50 % reden første året. Og det ser vi vel ikke ens en antyden av i dag.
da var de nesten alene om att ha BLC behandling. Så om det var enklare att øke antalet pasienter da en vad det er nu
vet eg ikke. Men de hadde en prosentvis økning på 50 % reden første året. Og det ser vi vel ikke ens en antyden av i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Du liker å vrenge på alt som blir skrevet da.
For det første og for tusende gang: PHO har opplyst om at fra første kontakt med en klinikk til oppført på CC og operativ tar det mellom 6-20 mnd.
6mnd og 20mnd er sjeldne tilfeller, men det passer Pafo best å bruke det lengste og mest sjeldne, ufattelig men sier det meste.
Så er det opplagt at dersom eksempelvis 5 av 10 klinikker ikke har 100% bemanning på plass ved oppstart vil ikke bruksfrekvensen naturlig nok bli veldig høy i starten.
I tillegg har jeg snart 30 ganger lagt ut ekksempelet fra KS angående bruksfrekvens data fra en klinikk.
Når en da vet at det kom til 50 klinikker i 2018 sier det vel seg selv at frekvensen så langt har stagnert?
Hadde det vært 1000 operative klinikker og det kom til 50 nye ville det selvsagt ikke merkes så god, men det merkes når det stiger fra ca. 100 til ca. 150, jeg skjønner ikke at det skal være så forbanna vanskelig å skjønne dette.
Så er det likevel slik at frekvensen er for lav i utgangspunktet, men alle de nye skopene på kort tid bedrer ikke frekvensen for å si det sånn. Men som du ser stiger inntektene ganske heftig.
For det første og for tusende gang: PHO har opplyst om at fra første kontakt med en klinikk til oppført på CC og operativ tar det mellom 6-20 mnd.
6mnd og 20mnd er sjeldne tilfeller, men det passer Pafo best å bruke det lengste og mest sjeldne, ufattelig men sier det meste.
Så er det opplagt at dersom eksempelvis 5 av 10 klinikker ikke har 100% bemanning på plass ved oppstart vil ikke bruksfrekvensen naturlig nok bli veldig høy i starten.
I tillegg har jeg snart 30 ganger lagt ut ekksempelet fra KS angående bruksfrekvens data fra en klinikk.
Når en da vet at det kom til 50 klinikker i 2018 sier det vel seg selv at frekvensen så langt har stagnert?
Hadde det vært 1000 operative klinikker og det kom til 50 nye ville det selvsagt ikke merkes så god, men det merkes når det stiger fra ca. 100 til ca. 150, jeg skjønner ikke at det skal være så forbanna vanskelig å skjønne dette.
Så er det likevel slik at frekvensen er for lav i utgangspunktet, men alle de nye skopene på kort tid bedrer ikke frekvensen for å si det sånn. Men som du ser stiger inntektene ganske heftig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Ja det er merkelige greier først tar det 20 mån att bestemme om de vil ha scope. Og så har de ikke nok folk til att betjene
scopen heller. Så det tar ytterlige 2 år att få dem i full drift.
Dette seier Andy:
Er det rart at frekvensen er lav hos mange i oppstarten når pokker ikke bemanningen er på plass engang.
scopen heller. Så det tar ytterlige 2 år att få dem i full drift.
Dette seier Andy:
Er det rart at frekvensen er lav hos mange i oppstarten når pokker ikke bemanningen er på plass engang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
focuss
05.09.2019 kl 15:45
2568
PHO guider ikke på utplasserte scope men på Cysview salg i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Cysview.com gir mindre og mindre korrekt bilde av antall scop ettersom flere klinikker har mer enn 1 scop.
Derfor gjelder regelen om å smøre seg med tålmodighet enda mer enn før.
Fasit får vi på Q3
Derfor gjelder regelen om å smøre seg med tålmodighet enda mer enn før.
Fasit får vi på Q3
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Ja mener du att klinikker ligger på lager med cysview så det reelle bruket er mindre en det som blir meldt..
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.09.2019 kl 15:24
2602
Ikke uenig i det. For en ting er usikkerheten rundt antall scopesom blir utplassert, en usikkerhetsfaktor som nå er blitt enda større med introduksjon av flexiscope, men også salget av Cysview doser er vanskelig å forutse. For den enkelte klinikk kjøper ikke inn etterhvert som dosene brukes. Er rimelig sikker på at der handles inn større kvanta hver gang lageret suppleres. Derved kan omsetningen av Cysview gjøre uventede hopp fra ett kvartal til det neste. Men aksjonærene vil tolke det som antall pasienter behandlet/undersøkt.
Så mulighetene for surprice surprice er ganske så store. Men jeg velger å sitte i ro basert på den positive omtale og holdning som BLC teknologien får fra såvel fagmiljøet som pasientorganisasjoner. Føler meg rimelig sikker på hvor dette bærer hen, selv om det til tider vil gå i rykk og napp. Hovedretningen er klar.
Så mulighetene for surprice surprice er ganske så store. Men jeg velger å sitte i ro basert på den positive omtale og holdning som BLC teknologien får fra såvel fagmiljøet som pasientorganisasjoner. Føler meg rimelig sikker på hvor dette bærer hen, selv om det til tider vil gå i rykk og napp. Hovedretningen er klar.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
kreinh
05.09.2019 kl 14:49
2623
I stedet for melding om kontrakter må vi slå oss til ro med små drypp: oppføringer på Cysview... Så, å måle veksten og eventuell økning i forbruket av Cysview/Hexvix mellom kvartalstallene er helt umulig. Så, "surprise everyone" ved hver kvartals presentasjon. Litt for spennende synes jeg. Husk Q3-2018.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare