sanctuary
22.03.2019 kl 17:11
6721
Er det forbudt for selskapet å gi nøktern info om en emisjon på egne hjemmesider? Der er det intet om emisjonen unntatt at kursinfo viser at den er halshugget. Å være investorkontakt i dette selskapet er enten et mareritt og/eller en særs bedagelig affære.
Jakal
22.03.2019 kl 17:04
6765
Nå står det i børsmeldingen at det er styret (board of Directors) som bestemmer emisjonsprisen, og at styret tilsvarende vil vurdere en reparasjonsemisjon. Men tidspunktet for når styret vedtok emisjon er interessant: Hvis styret vedtok emisjon i forkant av offentliggjøringen av siste avtaler, er det rimelig å tro at de forventet en kraftig boost (større enn hva tilfellet ble) på aksjeprisen siden caset er blitt derisket. Antagelig har styret da sett for seg en vesentlig høyere emi-pris enn kr 7,-, som tilrettelegger antagelig til slutt anbefalte for å få en rask prosess.
Det kan i hvert fall være en plausibel hypotese for en emisjon som i utgangspunktet virker meningsløs ift tidspunktet.
Det kan i hvert fall være en plausibel hypotese for en emisjon som i utgangspunktet virker meningsløs ift tidspunktet.
SomSa
22.03.2019 kl 15:57
6937
REDYE reduserer kursmålet fra 15 til 12:
We adjust our base case down to reflect the dilution from the raised capital to NOK 12 (15). We continue to see significant potential in the stock, but the short-term investor sentiment is hurt by the high discount of the subscription price.
domboshawa
22.03.2019 kl 15:27
7040
Ja, det kommer en rep. emi mot eksisterende aksjonærer til samme kurs. I denne emisjonen var amerikanske fond overepresentert.
aborum
22.03.2019 kl 15:25
7056
Dette afgøres af bestyrelsen så vidt jeg er orienteret (står vist i meldingen, men må hellere checke selv). Normalt gennemføres rep emi uanset kursniveau som del af den samlede aftale der underskrives med tilrettelæggeren. Det skal i den forbindelse nævnes, at tilrettelæggeren har svært meget at skulle have sagt, når det drejer sig om at hente penge i markedet (accelerated book building) og selskabet således, på nogen områder, er uden for kontrol hvad angår den kurs, emissionen sættes til.
Man signalerer et ønsket provenue og tilrettelæggeren arbejder derefter på denne præmis.
Man signalerer et ønsket provenue og tilrettelæggeren arbejder derefter på denne præmis.
Jakal
22.03.2019 kl 15:11
7138
Takk igjen, aborum. Kan du få bekreftet at det kommer en rep emi? Mange av oss har ikke midler tilgjengelig for å kjøpe over børs sånn på sparket, med en rep emi får vi i hvert fall forberedt oss noe (selv om rep.emien i seg selv legger kursen død før den er gjennomført).
feitedorris
22.03.2019 kl 15:04
7179
Transfomal for lommeboka til Saug. Vi betaler 20 kr aksjen i emisjon hvor han ikke gidder å delta og han setter ny griseemisjon senere på 1/3 hvor kun eliten får delta.
Redigert 22.03.2019 kl 15:06
Du må logge inn for å svare
aborum
22.03.2019 kl 15:01
7207
Det er vel stærkt gået af selskabet, at de kan sikre en aftale med den værdi uden at betale andet end småpenge. Den indre værdi af selskabet er jo løftet betydeligt af denne aftale, dog på bekostning af 20% udvanding der også hjælper driften i en længere periode.
Et TG-01 studie på 400 - 500 mio NOK havde været umuligt og man bør i det mindste glæde sig over, at der er etableret samarbejde med PICI og markedet har anerkendt selskabets potentiale på TG-01 (emission på 7,00 NOK eller ej).
Et TG-01 studie på 400 - 500 mio NOK havde været umuligt og man bør i det mindste glæde sig over, at der er etableret samarbejde med PICI og markedet har anerkendt selskabets potentiale på TG-01 (emission på 7,00 NOK eller ej).
Redigert 22.03.2019 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
quattro
22.03.2019 kl 14:58
7228
svaret ligger kanskje i ditt nest siste punkt ………. selv om selskapet bidrar med en ubetydelig andel av kostnadene for det kommende pancreas studiet til PI og CRI så bare tenk om betingelsen var at TRVX skulle bidra med si 4 mill USD - dvs om lag 35 mill nok, legger du til run-cost for 6mnd i selskapet har du egentlig fascit på forholdet, men som du har sagt tidligere SomSa ville en oppstart av et nytt studie på TG være dyrt og 'umulig' for TRVX å igangsette i dagens situasjon da kostnadene ville bli i >300 mill - nå snakker vi trolig om et langt mer omfattende prosjekt
aborum
22.03.2019 kl 14:50
7270
Jeg har netop været på 30 minutters conference call med Torbjørn Furuseth og Renate Birkeli fra selskabet. Det var en positiv og konstruktiv samtale præget af en vis form for frustration fra undertegnede.
Jeg har lovet Torbjørn og Renate at få referatet verificeret, før jeg kan dele dette med menigheden og der er desværre ingen vej uden om dette, hvis man vil opretholde en troværdig adgang til ledelsen. Mere information følger derfor snarest.
Jeg kan dog sige så meget at der er intet, der brænder i det kliniske program og al information er delt med markedet.
Jeg har lovet Torbjørn og Renate at få referatet verificeret, før jeg kan dele dette med menigheden og der er desværre ingen vej uden om dette, hvis man vil opretholde en troværdig adgang til ledelsen. Mere information følger derfor snarest.
Jeg kan dog sige så meget at der er intet, der brænder i det kliniske program og al information er delt med markedet.
SomSa
22.03.2019 kl 14:38
7330
aborum
Hvorfor de måtte gjennomføre en haste emisjon når det ikke var nødvendig nå. Han må forstå at folk blir mistenksomme. Det var god moment i aksjen og kunne stige langt over 11.
Hva er vitsen å hente penger for 6 måneders ekstra drift?
Hva forventer han skal skje før 3Q 2020 for at det ikke blir en katastrofalt grisete emisjon.
Hvorfor kunne de ikke vente på TG02 og TG01 data?
Vet de om resultatet av kommende TG02 data? Men jeg tviler på at han vil svare på.
Kan de publisere de største investorene som deltok i emisjonen?
Hvorfor Healtcap ikke deltok i emisjonen?
Skal emisjonen dekke startfase kostnadene av TG01 innen kort tid?
Er det uventede kostnader relatert til Finland som utbetaling av gjeld?. I 4Q 2018 brukte de 11-12 mil ekstra der.
Shotgun
22.03.2019 kl 14:28
7382
Du har nok et poeng der ja. Kjiping av en regnskapsfører som han så er han sikkert glad han slapp å gå inn med alt han hadde lovet...
Jakal
22.03.2019 kl 14:25
7412
Flott at du tar på deg rollen som talerør for aksjonærene, aborum. Mye tyder på at emisjonen er knyttet til de siste (positive) meldinger. Jeg er således nysgjerrig på tidspunktet på beslutningen om å kjøre denne emisjonen, når emisjonsprisen ble fastsatt, hvorfor de ikke venter til senere i vår når det kommer flere "readouts", hvorfor de ikke surfer mere på det positive sentimentet før emisjonen settes, om de ikke er klar over signaleffekten når prisen settes (mer eller mindre) på ATL, hvilke institusjonelle investorer som nå kommer inn, om noen av deltagerne i forrige emisjon også deltar nå osv. Nok å spørre om siden ledelsen er så vag på emisjonsformålet ....
Fra Sidelinjen
22.03.2019 kl 14:24
7423
Det er normalt at innsidere frasier seg aksjer når emisjoner blir overtegnet, men han burde handle resten i markedet nå, det hadde vært enda bedre enn fulltegning i emisjonen.
Shotgun
22.03.2019 kl 14:22
7438
Øystein Soug, CEO of the Company, through his company Abakus Invest AS, was
allocated 75,000 shares in the Private Placement
Sa ikke han igår at han skulle inn med 1 million kroner? Men går inn med ca halvparten av det han lovte.....
allocated 75,000 shares in the Private Placement
Sa ikke han igår at han skulle inn med 1 million kroner? Men går inn med ca halvparten av det han lovte.....
bulkboy
22.03.2019 kl 14:08
7529
Ja svindelaktig med slik haussing foran en sånn emisjon.
Redigert 22.03.2019 kl 14:08
Du må logge inn for å svare
Kan du spørre hva Soug mente da han sa at 2017 skulle bli et "transformal" year?
Fra Sidelinjen
22.03.2019 kl 13:53
7638
Jeg ville ha hørt om det er slik at insiderne nå er i en stille periode, eller om de har lov til å handle aksjer? Ø.S deltok i emisjonen, det bør vitne om at insiderne ikke vet mer enn markedet ellers.
Hensikten med dette, og som du gjerne må påpeke, er at selskapet og det største eier (frem til nå...) har understreket i klar tekst viktigheten av patentsikring og inngåelse av avtaler med Zelluna og Parker. Jeg vil påstå at når selskapet setter emisjonen 40 % lavere enn markedskurs, faller mye av troverdigheten og tyngden i hvordan dette er blitt presentert. Det eneste som kan få meg til å stole på hvor bra dette egentlig er, er dersom insiderne viser det ved å investere i selskapet på linje med eksisterende aksjonærer på samme kunnskap og viten.
Jeg synes de nå har sparket ben på seg selv ved å komme med 3 meldinger for å hausse kurs i forkant av emisjon, og så blir det helt stille. Skal vi stole på at meldingene faktisk er av så stor betydning som både Einarsson og managementet sier, må flere hoppe ned fra stolen og handle aksjer for å vise det.
Det eneste svaret du kan få på dette er selvsagt at dette kan de ikke svare på der og da, men de må forstå at det kan kun illustreres ved å kjøpe aksjeposter i markedet som viser at de selv er sterke i fremtidig tro på selskapets retning og strategiske valg.
Å gjennomføre en emisjon som tar bort all troverdighet er ingen tjent med. Hensikten og fremtidige fordeler med å gjøre denne må komme frem.
Hensikten med dette, og som du gjerne må påpeke, er at selskapet og det største eier (frem til nå...) har understreket i klar tekst viktigheten av patentsikring og inngåelse av avtaler med Zelluna og Parker. Jeg vil påstå at når selskapet setter emisjonen 40 % lavere enn markedskurs, faller mye av troverdigheten og tyngden i hvordan dette er blitt presentert. Det eneste som kan få meg til å stole på hvor bra dette egentlig er, er dersom insiderne viser det ved å investere i selskapet på linje med eksisterende aksjonærer på samme kunnskap og viten.
Jeg synes de nå har sparket ben på seg selv ved å komme med 3 meldinger for å hausse kurs i forkant av emisjon, og så blir det helt stille. Skal vi stole på at meldingene faktisk er av så stor betydning som både Einarsson og managementet sier, må flere hoppe ned fra stolen og handle aksjer for å vise det.
Det eneste svaret du kan få på dette er selvsagt at dette kan de ikke svare på der og da, men de må forstå at det kan kun illustreres ved å kjøpe aksjeposter i markedet som viser at de selv er sterke i fremtidig tro på selskapets retning og strategiske valg.
Å gjennomføre en emisjon som tar bort all troverdighet er ingen tjent med. Hensikten og fremtidige fordeler med å gjøre denne må komme frem.
Redigert 22.03.2019 kl 13:57
Du må logge inn for å svare
Jari Pojk
22.03.2019 kl 13:38
7729
Det som bør meldes om er hvem som har investert i emisjonen og til hvilken hensikt. Er dette dn investor som kan være med å bringe Targovax fremover, enten forskningsmessig eller på en annen måte. Dette vil vi snart få svar på uansett, men synes det er viktig at ledelsen meddeler dette. Det må være en grunn til denne rettede emisjonen, ellers kunne man hentet fra eksiterende aksjonærer? Jeg synes dette er det viktigste spørsmålet som bør stilles.
aborum
22.03.2019 kl 13:31
7771
Jeg skal tale med CFO Torbjørn Furuseth 15:30 i dag (forventet aftale, mangler endelig bekræftelse). Er der nogen spørgsmål meningheden ønsker at stille?
Jeg dumper resten senere i dag. Jeg er allerede godt i pluss. Den skal ned etterhvert.
SomSa
22.03.2019 kl 09:53
8046
HP17
Alt er avhengig av hvorfor de har gjennomført emisjonen. De trengte ikke penger nå. Jeg mistenker at TG02 studien har gått rett i dassen og det er enda flere forsinkelser. De gjennomførte emisjonen nå før aksjen stupte. I 2017 gjennomførte de også en emisjon mye tidligere enn antatt, senere viste det seg at alle studiene var forsinket og de ikke hadde informert markedet.
Aksjen utvannes med 20% og hentes peanøtter. Nå har selskapet penger til og med 3Q 2020 og man må anta at det kommer en ny emisjon på slutten av året/begynnelsen av neste år. Hva blir neste emisjonskursen? kanskje 50 øre. Selskapet brenner ca. 32-34 mil per kvartal. I 4Q brukte de også ca. 11 mil ekstra i Finland. Det hjelper ikke å hente 70 mil, selskapet må være desperat.....
.
Alt er avhengig av hvorfor de har gjennomført emisjonen. De trengte ikke penger nå. Jeg mistenker at TG02 studien har gått rett i dassen og det er enda flere forsinkelser. De gjennomførte emisjonen nå før aksjen stupte. I 2017 gjennomførte de også en emisjon mye tidligere enn antatt, senere viste det seg at alle studiene var forsinket og de ikke hadde informert markedet.
Aksjen utvannes med 20% og hentes peanøtter. Nå har selskapet penger til og med 3Q 2020 og man må anta at det kommer en ny emisjon på slutten av året/begynnelsen av neste år. Hva blir neste emisjonskursen? kanskje 50 øre. Selskapet brenner ca. 32-34 mil per kvartal. I 4Q brukte de også ca. 11 mil ekstra i Finland. Det hjelper ikke å hente 70 mil, selskapet må være desperat.....
.
Redigert 22.03.2019 kl 09:58
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.03.2019 kl 09:24
8181
Da er du jo enda tjukkere i hodet en vi hadde tror. Du sier jo selv at kursen skal ned på 2-3 kroner. Nå får du heller ikke være med på rep.emisjonen. glup du
Jeg kjøpte en hel haug nå. Er vel lov å tjene litt penger på elendigheten.
-
«
- 1
- 2 »