Santa Ana/ROP
Boreskipet Santa Ana ligger nå stille på ROP.
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:754979/mmsi:636014748/vessel:PACIFIC%20SANTA%20ANA
Hva skal man tolke ut av det?
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:754979/mmsi:636014748/vessel:PACIFIC%20SANTA%20ANA
Hva skal man tolke ut av det?
Redigert 21.01.2021 kl 09:23
Du må logge inn for å svare
Pe9s
21.06.2019 kl 10:00
6499
Vi må ikke glemme at det er også høg risiko med denne aksjen, bare siden desember var denne nede i 50 øre!
Kan fort stupe til 50 øre igjen!
Kan fort stupe til 50 øre igjen!
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
thief
21.06.2019 kl 10:05
6485
Ehh,i des var vi apcl,nå blir vi petronor.Kan ikke sammenlignes i det hele tatt🙂Så nei,vil ikke si det er spesielt høy risiko nå,med de tallene petronor viser til,stort overskudd i 2018 og økende produksjon!!!
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
KennyL
21.06.2019 kl 10:25
6432
Enkle mekanismer her nå: enten må du dypt i kurs for å komme deg ut om du ikke har troa, eller så må du opp på 0,90-tallet for å komme deg inn med et visst volum, om man er nysgjerrig på om det blir fusjon eller ei... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
FkL
21.06.2019 kl 10:27
6437
Mens vi venter på nyheter...
Det er vel liten tvil om at Africa er det nye mekka for oljeselskapene og at mange vil inn.
Petronas eyes Africa expansion
Malaysian state oil company Petronas is actively looking at expanding its upstream portfolio in Africa, writes Iain Esau.
Petronas is active in Gabon, Mauritania, Senegal, Gambia, Angola, Sudan and Egypt, but is eyeing opportunities in West and East Africa, said Mohammed Redhani bin Abdul Rahman, the company's head of global exploration and new ventures.
Speaking recently, he said Africa has a lot of onshore and offshore running room, with “9 million square kilometres of (prospective acreage) yet to be licensed” in addition to non-demarcated areas.
Another positive for investment in the continent is “the willingness of governments to listen to the industry as far as fiscal terms are concerned”.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1801218/petronas-eyes-africa-expansion
Tenker at partnere vil stå i kø dersom vi beholder våre lisenser.
Det er vel liten tvil om at Africa er det nye mekka for oljeselskapene og at mange vil inn.
Petronas eyes Africa expansion
Malaysian state oil company Petronas is actively looking at expanding its upstream portfolio in Africa, writes Iain Esau.
Petronas is active in Gabon, Mauritania, Senegal, Gambia, Angola, Sudan and Egypt, but is eyeing opportunities in West and East Africa, said Mohammed Redhani bin Abdul Rahman, the company's head of global exploration and new ventures.
Speaking recently, he said Africa has a lot of onshore and offshore running room, with “9 million square kilometres of (prospective acreage) yet to be licensed” in addition to non-demarcated areas.
Another positive for investment in the continent is “the willingness of governments to listen to the industry as far as fiscal terms are concerned”.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1801218/petronas-eyes-africa-expansion
Tenker at partnere vil stå i kø dersom vi beholder våre lisenser.
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
Warom
21.06.2019 kl 10:34
6409
.....og mens vi venter, så kopierer jeg over ett innlegg jeg la ut i APCL-kanalen på XI i dag.
Litt interessante ting på siden av det som vel kanskje opptar mange nå, som jo er fusjonen og hva som skjer på ROP.
De av oss som har vært med en stund husker det muligens, men en periode var det spekulasjoner om at Gambia prøvde å *presse frem endringer i skattereglene*, som ville slå ut negativt på Petronas så de måtte ut med masse penger(se under i profilen hvilke summer det dreide seg om) da de farmet inn.
Her ser vi fra Linkedin profilen til ei som tidligere jobbet i Petronas at dette stemte «spot on». Sier vel kanskje litt om hvordan de driver der nede, så kan en jo spørre seg (jeg vet ikke) hva Petronas til slutt gjorde for å stoppe det:
https://www.linkedin.com/in/shafinah-shamsher-46496364/
1. Secured Gambia A2A5 completion of FOA timely *and safeguarded PETRONAS from a potential exposure of half a billion due tax legislative changes introduced by Gambian Government in 2018. Reinforced BD management towards successful negotiations with Gambia Government to safeguard value.*
Med andre ord hadde disse gode kilder, her tilbake i 2018:
Under Barrow rule, according to the new Petroleum laws, *Petronas is supposed to pay capital gains tax on the 40 % share they are holding.* But the company is refusing to pay. The Law firm entangled in all these is the AB and co which is also the firm that brought *Tony Blair in The Gambia to advice and negotiate for President Barrow on everything relating to Oil.*
There will be more oil companies coming to The Gambia to negotiate with the Blair firm, for the acquisition of the remaining four blocks. *Which means more money for Blair Firm.*
…..og nå vet vi jo at BP har «en slags avtale» på A1
There is a committee involving The Ministry of Energy, Justice, Finance, Blair Firm, Far Ltd, and Co *trying to settle this Petronas standstill.*
https://oglinks.news/far/news/gambia-letter-editor-ltd-dg-gambia-resigns-tony-blair-paid-4-million-dollars-gambia-govt
……noe vi vel ser resultatet av i den overnevnte LinkedIn-profilen.
Litt interessante ting på siden av det som vel kanskje opptar mange nå, som jo er fusjonen og hva som skjer på ROP.
De av oss som har vært med en stund husker det muligens, men en periode var det spekulasjoner om at Gambia prøvde å *presse frem endringer i skattereglene*, som ville slå ut negativt på Petronas så de måtte ut med masse penger(se under i profilen hvilke summer det dreide seg om) da de farmet inn.
Her ser vi fra Linkedin profilen til ei som tidligere jobbet i Petronas at dette stemte «spot on». Sier vel kanskje litt om hvordan de driver der nede, så kan en jo spørre seg (jeg vet ikke) hva Petronas til slutt gjorde for å stoppe det:
https://www.linkedin.com/in/shafinah-shamsher-46496364/
1. Secured Gambia A2A5 completion of FOA timely *and safeguarded PETRONAS from a potential exposure of half a billion due tax legislative changes introduced by Gambian Government in 2018. Reinforced BD management towards successful negotiations with Gambia Government to safeguard value.*
Med andre ord hadde disse gode kilder, her tilbake i 2018:
Under Barrow rule, according to the new Petroleum laws, *Petronas is supposed to pay capital gains tax on the 40 % share they are holding.* But the company is refusing to pay. The Law firm entangled in all these is the AB and co which is also the firm that brought *Tony Blair in The Gambia to advice and negotiate for President Barrow on everything relating to Oil.*
There will be more oil companies coming to The Gambia to negotiate with the Blair firm, for the acquisition of the remaining four blocks. *Which means more money for Blair Firm.*
…..og nå vet vi jo at BP har «en slags avtale» på A1
There is a committee involving The Ministry of Energy, Justice, Finance, Blair Firm, Far Ltd, and Co *trying to settle this Petronas standstill.*
https://oglinks.news/far/news/gambia-letter-editor-ltd-dg-gambia-resigns-tony-blair-paid-4-million-dollars-gambia-govt
……noe vi vel ser resultatet av i den overnevnte LinkedIn-profilen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
Warom
21.06.2019 kl 10:35
6403
FkL;
Akkurat det siste er jeg ikke det minste i tvil om. :)
Akkurat det siste er jeg ikke det minste i tvil om. :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
thief
21.06.2019 kl 10:40
6396
Når det er så stor interesse,kan man jo lure på hvorfor vi ikke har hørt no mer fra denne tenderprosessen Senegal satte i gang på sosp i oktober🙂De hadde det veldig travelt med å få inn interesenter,men nesten 9mnd senere er det helt stille.Det tror jeg har sammenheng med petronor sitt inntog i apcl,og at de lander en avtale på sosp
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
Undres om ikke saken som ble pådømt i OCSID i oktober 2012, ikke har mange likheter med saken APCL og Gambia ( sakset Wikipedia):
In October 2012, an ICSID tribunal awarded a judgment of $1.8 billion for Occidental Petroleum against the government of Ecuador.[7] Additionally, Ecuador had to pay $589 million in backdated compound interest and half of the costs of the tribunal, making its total penalty around $2.4 billion.[7] The South American country annulled a contract with the oil firm on the grounds that it violated a clause that the company would not sell its rights to another firm without permission. The tribunal agreed the violation took place but judged that the annulment was not fair and equitable treatment to the company.[7]
Da forstår jeg jo hvorfor Petronor vil fusjonere, og at man ikke har hørt noe negativt om prosessen hittil.
Når det ble nevnt at Apcl ikke ble funnet på VPS, slo tanken meg: . En v grunnene kunne jo være at fusjonen er i orden, og det jobbes med at nytt navn og ticker skal registreres. Bare en tanke. : )
In October 2012, an ICSID tribunal awarded a judgment of $1.8 billion for Occidental Petroleum against the government of Ecuador.[7] Additionally, Ecuador had to pay $589 million in backdated compound interest and half of the costs of the tribunal, making its total penalty around $2.4 billion.[7] The South American country annulled a contract with the oil firm on the grounds that it violated a clause that the company would not sell its rights to another firm without permission. The tribunal agreed the violation took place but judged that the annulment was not fair and equitable treatment to the company.[7]
Da forstår jeg jo hvorfor Petronor vil fusjonere, og at man ikke har hørt noe negativt om prosessen hittil.
Når det ble nevnt at Apcl ikke ble funnet på VPS, slo tanken meg: . En v grunnene kunne jo være at fusjonen er i orden, og det jobbes med at nytt navn og ticker skal registreres. Bare en tanke. : )
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
Warom
21.06.2019 kl 11:56
6275
Når det gjelder det siste(ang VPS) så har samme person tidligere opprettet en egen tråd med det samme som tema. Han fikk svar, og jeg regner med han fikk det med seg(i sin egen tråd)
https://forum.hegnar.no/thread/29707/view/516581/0
Det virker som om DnB gjør dette daglig(etter close) i selskaper på Axess og er således ikke noen dramatikk. Jeg er ikke kunde hos DnB, så jeg vet ikke....men jeg har registrert dette spørsmålet stlit også av andre(der svarene fra andre er det samme) så jeg regner med det stemmer.
https://forum.hegnar.no/thread/29707/view/516581/0
Det virker som om DnB gjør dette daglig(etter close) i selskaper på Axess og er således ikke noen dramatikk. Jeg er ikke kunde hos DnB, så jeg vet ikke....men jeg har registrert dette spørsmålet stlit også av andre(der svarene fra andre er det samme) så jeg regner med det stemmer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
klaesp
21.06.2019 kl 12:13
6249
Det som spesielt er ICSID prosessen noe av hensikten er også at partene og organet skal følge et tidsløpi henhold til de regler og normer som er satt. Nå har denne prosessen stoppet opp uten noen form for informasjon....
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
Enig, klaesp. Men, når det ikke er kommet før fusjonsplanene, så er det kanskje forståelig at ikke kommer noe under den prosessen. ICSID har ingen opplysn.plikt (annet enn å registrere utfall). Derimot skulle man tro at partene ville komme med utsagn. Det fine er vel at så lenge Petronor fusjonerer, må man vel tro at disse har undersøkt muligheter og bakgrunn grundig. Dessuten, ingen brudd på fusjonsprosessen, eller utsagn fra den kanten, ser jeg som meget positive tegn på en lykkelig fremtid, for meg og deg, og alle med aksjer i Apcl. : ) Og det i nær framtid.
(ref. mitt tidl. innlegg. Dommen av okt. 2012, sier svært mye om hvilke muligheter som ligger foran. Man skal være klar over at dette er et land mot et selskap. Og etter hva jeg forstår (uten å ha lest verken kontr. eller bilag), så har Apcl fått (er tildelt), og overtatt rettigheter for felt for oljeleting. Etter mitt syn, kan Gambia kun komme ut av situasjonen ved å kjøpe seg ut. Eller at andre som er inne i bildet, må samarbeide med Apcl. Det eneste forbehold er at det finns klausuler som sier annet.)
(ref. mitt tidl. innlegg. Dommen av okt. 2012, sier svært mye om hvilke muligheter som ligger foran. Man skal være klar over at dette er et land mot et selskap. Og etter hva jeg forstår (uten å ha lest verken kontr. eller bilag), så har Apcl fått (er tildelt), og overtatt rettigheter for felt for oljeleting. Etter mitt syn, kan Gambia kun komme ut av situasjonen ved å kjøpe seg ut. Eller at andre som er inne i bildet, må samarbeide med Apcl. Det eneste forbehold er at det finns klausuler som sier annet.)
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
Du kunne med fordel ha lest deg litt opp på historien hvorfor det er disputt om lisensene. Dette har vært grundige diskutert.
Dommen du ref til fra 2012 er ikke så relevant. Det er heller ikke dommen i Gambia fra 2014, faktisk. Verden går videre.
Men fint du er optimistisk, selvsagt.
Dommen du ref til fra 2012 er ikke så relevant. Det er heller ikke dommen i Gambia fra 2014, faktisk. Verden går videre.
Men fint du er optimistisk, selvsagt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:01
Du må logge inn for å svare
Warom
21.06.2019 kl 13:30
5968
Bare en liten digresjon(hvis man skal være helt korrekt). det var ingen dom i 2014, det ble inngått forlik.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Nå ligger det ikke mindre enn tre skip stand-by, den ene en slepebåt/spesialfartøy. (Uspesifisert).
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Rett, Warom. Burde stått «saken», og ikke «dommen». Takk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
klaesp
21.06.2019 kl 13:59
5928
Er spent på resultatet med tidsbruk som bakteppe:) antar at riggen skal flyttes.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
FkL
21.06.2019 kl 14:39
5885
For en flott stigning vi har på olja igjen. Det er jo meget bra for "vår" produksjon.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Warom
21.06.2019 kl 14:57
5860
Ja, olja har jo egentlig aldri hatt noe å si for oss i det kortere bildet, men nå har det jo det 🙂 Selvfølgelig har vi vært avhengig av ett positivt oljeklima, noe vi jo brutalt fikk se i 2016-2017 når det ikke var noen som helst investeringvilje. Nå ser vi jo at det er "natt og dag" siden da, og køen ser ut til å være lang blant de som vil inn der vi er. Vi har vært der i hele denne perioden(og lenge før noen var villige til å investere noenting som helst i disse landene). Nå samles "gribbene" og de legger som oftest ikke noe som helst i mellom når det gjelder å få "en bit av byttet".
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
elta-gnilk
22.06.2019 kl 08:23
5591
Santa Ana forhalte/flyttet seg ca. 100-120 meter i Sørvestlig retning i gårkveld. Med den observasjonen konkluderes det med at det er liv ombord.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
thief
22.06.2019 kl 09:31
5540
Burde vel komme noe resultat snart🙂Kostbar brønn,de har vel svidd av 110-120mill på den nå!!Så satse på de har et funn,siden de har brukt såpass med tid/penger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
22.06.2019 kl 10:18
5485
Du har helt rett. Noe er på gang nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
22.06.2019 kl 12:13
5374
Har antakelig vært lagt inn her tidligere, men likevel.
«Senegal’s President Launches Investigation on Oil Corruption Claims
Thursday, June 20, 2019
An inquiry into how Senegal’s energy contracts were allocated has been launched by the country’s Ministry of Justice. The inquiry follows a report by the BBC alleging that the president’s brother was implicated in a suspicious energy deal linked to gas fields off the country’s coast. President Macky Sall has said that he’s keen for the truth to be ‘re-established’ and has suggested that the reports are an attempt to ‘destabilize’ the country and oust the incumbent government.«
https://www.petroleumafrica.com/senegals-president-launches-investigation-on-oil-corruption-claims/
«Senegal’s President Launches Investigation on Oil Corruption Claims
Thursday, June 20, 2019
An inquiry into how Senegal’s energy contracts were allocated has been launched by the country’s Ministry of Justice. The inquiry follows a report by the BBC alleging that the president’s brother was implicated in a suspicious energy deal linked to gas fields off the country’s coast. President Macky Sall has said that he’s keen for the truth to be ‘re-established’ and has suggested that the reports are an attempt to ‘destabilize’ the country and oust the incumbent government.«
https://www.petroleumafrica.com/senegals-president-launches-investigation-on-oil-corruption-claims/
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Warom skrev Ja, ingen tvil om det. http://prntscr.com/o576vt
Det var jo bedrøvelig at det ikke var bedre komunikasjon så det kunne vært ungått.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Typisk å mistenke fremmede makter for å ønske å destabilisere landet og avsette presidenten. Da får en fokuset bort fra egen dårskap.
Dette er samme gamle leksa som alltid er blitt brukt når det internt foregår ting som ikke bør komme fram.
Denne «granskingen» kommer det neppe noe ut av; som setter presidenten, eller broren, i dårlig lys.
Noen passende små syndebukker greier de kanskje å trylle fram.(?)
Da er uansett alt dette glemt.
Dette er samme gamle leksa som alltid er blitt brukt når det internt foregår ting som ikke bør komme fram.
Denne «granskingen» kommer det neppe noe ut av; som setter presidenten, eller broren, i dårlig lys.
Noen passende små syndebukker greier de kanskje å trylle fram.(?)
Da er uansett alt dette glemt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Warom
24.06.2019 kl 08:27
4801
Spennende innlegg i går kveld/natt på XtraInvestor i APCL-kanalen for de som er interessert:
https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl
https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
thief
24.06.2019 kl 08:41
4758
Hmm,spennende🙂Har jo ikke veldig kunnskap på det området.Men de har jo drillet i lang tid,da hadde kanskje ikke det vært behov for å fikse denne,hvis brønnen var tørr??De burde vel ha funnet ut dette for en stund siden🙂
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Taylor
24.06.2019 kl 08:49
4733
Problemer med BOP kan nok være så mangt. La oss håpe på høyt trykk forårsaket av underliggende olje.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
klaesp
24.06.2019 kl 08:51
4725
Satser på at fusjonen meldes gjennomført mot slutten av uken som guidet, i mellomtiden trender kursen opp og Rop drilling "fortsetter "...
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
klaesp
24.06.2019 kl 09:30
4623
En annen mulighet er at advokatene sammen med partene har inngått en avtale om Sosp som blir meldt etter funksjonen er gjennomført og at resultatet fra Rop vil bli publisert i etterkant
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
KennyL
24.06.2019 kl 10:07
4544
Imellomtiden har noen bestemt seg for å legge lokk på en videre oppgang for en stund :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
klaesp
24.06.2019 kl 10:12
4532
Umulig å forutsi med tanke på volum og omsetning
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Det er verken meldt, eller lekket noen meldinger om at det er noe "ugreie" vedrørende fusjonen. Fusjonen må være på vei inn i sluttfasen. Enig i at det kan komme gode meldinger i nær fremtid om flere ting. Men uansett er nå Apcl inne i et leteselskap med produksjon (annet ville vært meldt om ikke). Og ambisjoner om å vokse mye !
Vil da noen satse på at kursen vil falle? Er det ikke et bedre bet at kursen vil stige (etter min mening ganske kraftig og).Noen tvil? : )
Vil da noen satse på at kursen vil falle? Er det ikke et bedre bet at kursen vil stige (etter min mening ganske kraftig og).Noen tvil? : )
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
KennyL
24.06.2019 kl 10:25
4499
Enig!
Det fine med såkalt "sperreposter" er jo at om de begynner å spises av, eller ryker, så er det tøffe tak for å komme seg inn fort nok for de som står på utsiden og avventer :-)
Spennende uke for APCL nå! Forhåpentligvis Petronor over helga :-)
Det fine med såkalt "sperreposter" er jo at om de begynner å spises av, eller ryker, så er det tøffe tak for å komme seg inn fort nok for de som står på utsiden og avventer :-)
Spennende uke for APCL nå! Forhåpentligvis Petronor over helga :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
tervi
24.06.2019 kl 11:35
4404
Melding når som helst nå. Hva kommer først? ROP oppdatering eller sammenslåing.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Innlegget er slettet
Det her vil bli moro for enkelte etter hvert. Det er manipulering av kurs, med små mengder aksjer, men manipulering like fullt. Det fine er jo at hver omsetn er registrert, så oppfølging vil ikke være vanskelig. Men, men, ---
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Det er ikke lett å vite uten noe informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Noni
03.07.2019 kl 23:50
3718
Det var jo interessant, har ikke vært inne her før.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
elta-gnilk
10.07.2019 kl 13:17
3481
Utrolig mye att og fremmanøver med Santa Ana de siste uker, har vel observert 6-7 forflyttninger. Er det vanlig? Kan ikke huske å observert det ved tidligere borringer, men så har jeg heller ikke fulgt de så tett. I overmorgen har de ligget på hullet i 14 uker, det er vel ikke så vanlig det heller, eller? Noen som har tanker?
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare