PHO - Edison øker kursmål. Rapid acceleration in the US market
Øker kursmålet fra 45 til 57
Phenomenal US growth
https://www.edisongroup.com/publication/rapid-acceleration-in-the-us-market/23912
Phenomenal US growth
https://www.edisongroup.com/publication/rapid-acceleration-in-the-us-market/23912
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
29.04.2019 kl 12:27
1633
Tror du må være økonom? Jeg er investor med tillært grei økonomisk forståelse, har samtidig grei markedsforståelse, risikoforståelsen er også upåklagelig.
Hvorfor tror du Nel i dag går så bra, de tjener jo ikke så mye penger?
Hvorfor tror du Nel i dag går så bra, de tjener jo ikke så mye penger?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
riskypick
29.04.2019 kl 12:19
1656
Jeg har en del pho og er positiv til selskapet. Men er det ikke egentlig mer enn nok å betale ~50 kr for aksjen?
De greide jo 8mnok forbedring fra q4-17 til q4-18. Det er jeg fornøyd med. Holder de samme stilen vil det imidlertid gå rimelig lang tid før de kan poste positv net profit.
Med min prognose skal de altså selge for 20+ i q1 og 24 MNOK i q2(i USA)Blir tallene som dette eller svakere tror jeg vi kan glemme videre oppgang forbi 50kr.
De greide jo 8mnok forbedring fra q4-17 til q4-18. Det er jeg fornøyd med. Holder de samme stilen vil det imidlertid gå rimelig lang tid før de kan poste positv net profit.
Med min prognose skal de altså selge for 20+ i q1 og 24 MNOK i q2(i USA)Blir tallene som dette eller svakere tror jeg vi kan glemme videre oppgang forbi 50kr.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
29.04.2019 kl 11:18
1723
For meg så høres det ut som ekspertgruppen som lager guidlines faktisk rett og slett advarer sykehus/urologer mot å ikke bruke BLC Cysview i mange tilfeller, mens de faktisk anbefaler å bruke BLC Cysview i alle tilfeller. En ganske så annerledes oppfatning enn hva Somsa mener vi skal tro på. For å si det som det er. Ingen grunn for PHO til å revurdere sitt pasientgrunnlag. Tvert i mot, synes det vil være en raritet om det ikke kommer anbefalinger til første diagnose også, men der mangler vi konkrete studier foreløpig. Men resultatet sier seg rett og slett selv. Det er klart at kreft kan forbli uoppdaget hos denne gruppen også om BLC Cysview ikke benyttes.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
29.04.2019 kl 11:05
1758
Så ekspertgruppens anbefaling for høy risiko gruppen er like sterk som å ikke stikke hode ut av vinduet når toget går inn i en tunnel. Så hva sier de om de med mindre risiko. Jo der sier de " most recommended" Dette er også en sterk anbefaling og jeg antar mer en sterk nok til at søksmål kan bli aktuelt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
29.04.2019 kl 10:51
1786
Strongly recommended means the recommendation comes to you 'strongly' ie you are being powerfully urged to do, or not do... something.
Eg it is strongly recommended that you don't stick your head out of the train window when passing through a tunnel. (ie - don't do it)
Eg it is strongly recommended that you don't stick your head out of the train window when passing through a tunnel. (ie - don't do it)
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Tobias
29.04.2019 kl 09:15
1854
Analytiker spår kursoppgang – anbefaler kjøp
Photocure: Investtech
Artikkel av: Stian Jacobsen
29. april 2019 - 08.52
Investtech anbefaler kjøp av aksjer i Crayon Group, Photocure og Stolt-Nielsen..
" Photocure ligger i en stigende trendkanal på både kort og mellomlang sikt. Dette signaliserer økende optimisme blant investorene og indikerer videre kursoppgang. Positiv volumbalanse viser at volumet er høyere på oppgangsdager enn på nedgangsdager. Det indikerer at optimismen er økende hos investorene. Aksjen har motstand ved 53,40 kroner. På nedsiden ligger det støtte ved 43,40 kroner. Vurdering: Kjøpskandidat"
Photocure: Investtech
Artikkel av: Stian Jacobsen
29. april 2019 - 08.52
Investtech anbefaler kjøp av aksjer i Crayon Group, Photocure og Stolt-Nielsen..
" Photocure ligger i en stigende trendkanal på både kort og mellomlang sikt. Dette signaliserer økende optimisme blant investorene og indikerer videre kursoppgang. Positiv volumbalanse viser at volumet er høyere på oppgangsdager enn på nedgangsdager. Det indikerer at optimismen er økende hos investorene. Aksjen har motstand ved 53,40 kroner. På nedsiden ligger det støtte ved 43,40 kroner. Vurdering: Kjøpskandidat"
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
29.04.2019 kl 08:03
1945
Jeg regner med at alle her har akseptert at BLC er best på blærekreft.
Hvorfor skal ikke USA kunne komme opp i samme markedsandel som Europa ?
Ja, deres helsevesen er forskjellig fra Europa men et fritt marked pleier å fungere. Pasientene vil ikke akseptere å bli behandlet dårligere enn europeiske pasienter. Det er bare snakk om tid.
Focuss har regnet på 20% markedsandel. Jeg tror den blir mye høyere. Amerikansk helsevesen er tungrodd, men når pasientene først blir oppmerksomme på mulighetene BLC gir dem vil dette bli advokatmat.
Hvorfor skal ikke USA kunne komme opp i samme markedsandel som Europa ?
Ja, deres helsevesen er forskjellig fra Europa men et fritt marked pleier å fungere. Pasientene vil ikke akseptere å bli behandlet dårligere enn europeiske pasienter. Det er bare snakk om tid.
Focuss har regnet på 20% markedsandel. Jeg tror den blir mye høyere. Amerikansk helsevesen er tungrodd, men når pasientene først blir oppmerksomme på mulighetene BLC gir dem vil dette bli advokatmat.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss og holy smoke
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/opKGeg/per-egil-sporsheim-doede-av-als-ingenting-mot-kampen-vi-har-kjempet-mot-systemet?utm_source=vgfront&utm_content=row-1
Er dere like naive?Dette er dessverre nærmere virkeligheten enn hva dere tror
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/opKGeg/per-egil-sporsheim-doede-av-als-ingenting-mot-kampen-vi-har-kjempet-mot-systemet?utm_source=vgfront&utm_content=row-1
Er dere like naive?Dette er dessverre nærmere virkeligheten enn hva dere tror
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Hayen
29.04.2019 kl 07:42
3179
Pafo,
"Så påstand og bortforklaringer om det dårlige resultatet siste halvår er uten verdi om de ikke kan dokumenteres"
Jeg mener igjen at dette blir altfor enkel tankegang. Du bør se det litt større bildet.
Pho leverte eksempelvis lavere omsetning i q4 2017 ift q2 2017. Med dit tankesett ville vi ved utgangen av q4 styrt inn i en hengemyr i 2018.
I 2018 har hver måned levert høyere omsetning enn den forrige og vi hadde ved q4 2018 ny rekord i omsetningsvekst year-on-year.
"Så påstand og bortforklaringer om det dårlige resultatet siste halvår er uten verdi om de ikke kan dokumenteres"
Jeg mener igjen at dette blir altfor enkel tankegang. Du bør se det litt større bildet.
Pho leverte eksempelvis lavere omsetning i q4 2017 ift q2 2017. Med dit tankesett ville vi ved utgangen av q4 styrt inn i en hengemyr i 2018.
I 2018 har hver måned levert høyere omsetning enn den forrige og vi hadde ved q4 2018 ny rekord i omsetningsvekst year-on-year.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
bravi
29.04.2019 kl 06:28
3246
pafo da er jo salgsøkningen mindre enn 2 mnd. lønn til Schneider.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Registrerte scope er de som er levert, og kan tas i bruk omedelbart efter de er montert og testet. Og rigide scope som er 149 stk
av de 157 scope som finnes i USA. Den ende skillnaden på de rigide blc scopen er en lysbryter til blålys, og noen programvare
til registrering av kreften. Det tar ikke en dag att lære ens en gang.
Og nær det gjeller Flexiscopen så sier legerne i den nordiske studien att de måtte utføre ca 3 behandlinger innen de hadde full
kontroll. Og man får vel utgå fra att de vet vad de snakker om Og det blir ikke bedre om de venter med att bruke det første gang.
Og nær det gjeller tiden før att sette scope i drift så er eg sikker på att Karl Storz har noen på lager som de kan levere omgående.
Om noen vil ha ett scope. Det tar bare den tid de vil att det skall ta.
Og utvikklingen per selger er direkte dårlig. Det nytter ikke med flere dårlige selgere, de må få selgerne til att bli lønnsomme.
Så påstand og bortforklaringer om det dårlige resultatet siste halvår er uten verdi om de ikke kan dokumenteres. Om de så
kommer fra Schneider eller noen annen ekspert her på forumet, Salgsøkningen var bare 2,3 mil i andre halvår, det er fakta.
Men fakta gjenstår att AUA og SUO mener alle NMIBC pasienter skall tilbys BLC behandling.Og det er fortfarende 75 %
av all bladder canser. Så får vi håpe både Medicare og forsikringsselskap klarer få sykehus og leger att innse det.
De førsøker følge deres anbefallninger, da de er de fremste eksperterne på området.
The American Urological Association (AUA)–Society of Urologic Oncology (SUO) guidelines for managing NMIBC state that “in a patient with NMIBC, a clinician should offer blue light cystoscopy at the time of TURBT, if available, to increase detection and decrease recurrence.
Pho,s selgere har i vart fall ikke klart att overtyge mange hittils.
av de 157 scope som finnes i USA. Den ende skillnaden på de rigide blc scopen er en lysbryter til blålys, og noen programvare
til registrering av kreften. Det tar ikke en dag att lære ens en gang.
Og nær det gjeller Flexiscopen så sier legerne i den nordiske studien att de måtte utføre ca 3 behandlinger innen de hadde full
kontroll. Og man får vel utgå fra att de vet vad de snakker om Og det blir ikke bedre om de venter med att bruke det første gang.
Og nær det gjeller tiden før att sette scope i drift så er eg sikker på att Karl Storz har noen på lager som de kan levere omgående.
Om noen vil ha ett scope. Det tar bare den tid de vil att det skall ta.
Og utvikklingen per selger er direkte dårlig. Det nytter ikke med flere dårlige selgere, de må få selgerne til att bli lønnsomme.
Så påstand og bortforklaringer om det dårlige resultatet siste halvår er uten verdi om de ikke kan dokumenteres. Om de så
kommer fra Schneider eller noen annen ekspert her på forumet, Salgsøkningen var bare 2,3 mil i andre halvår, det er fakta.
Men fakta gjenstår att AUA og SUO mener alle NMIBC pasienter skall tilbys BLC behandling.Og det er fortfarende 75 %
av all bladder canser. Så får vi håpe både Medicare og forsikringsselskap klarer få sykehus og leger att innse det.
De førsøker følge deres anbefallninger, da de er de fremste eksperterne på området.
The American Urological Association (AUA)–Society of Urologic Oncology (SUO) guidelines for managing NMIBC state that “in a patient with NMIBC, a clinician should offer blue light cystoscopy at the time of TURBT, if available, to increase detection and decrease recurrence.
Pho,s selgere har i vart fall ikke klart att overtyge mange hittils.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
28.04.2019 kl 23:54
3341
Kjenner ikke detaljene i dette selv men det vil nok ta noe tid å sette scopene i drift. Det som er sikkert er at vi er på riktig vei. De neste ukene blir spennende å følge, ting skjer. Og som for scopene, de neste 6-12 månedene vil bringe positiv utvikling for oss som har troen på det vi har investert i. Flott Pho uke?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
28.04.2019 kl 23:37
3361
Ja, mulig du har rett i det. Mulig jeg har oppfattet det noe feil og at den angitte tidsperioden gjelder hele salgsprosessen. Men jeg antar at selve opplæringen på scopene gjøres etter at de er kommet på plass, slik at det fortsatt vil være et tidsvindu fra scopet er utplassert til det er i operativ drift. Men jeg sitter ikke med eksakt info på hvor lang den perioden er så jeg har benyttet perioden oppgitt av ledelsen.
Men kluet er at det vil være en faseforskyvning mellom når et scope er utplassert til det er kommet i operativ drift. Men her er nok en del detaljer vi ikke har fullt innsyn i.
Uansett, jeg føler meg sikker på at PHO er i ferd med å gjøre sitt definitive gjennombrudd i det amerikanske markedet og selskapet har aldri tidligere hatt tilsvarende rammebetingelser som det nå har. 2019 blir et særdeles spennende år!
Men kluet er at det vil være en faseforskyvning mellom når et scope er utplassert til det er kommet i operativ drift. Men her er nok en del detaljer vi ikke har fullt innsyn i.
Uansett, jeg føler meg sikker på at PHO er i ferd med å gjøre sitt definitive gjennombrudd i det amerikanske markedet og selskapet har aldri tidligere hatt tilsvarende rammebetingelser som det nå har. 2019 blir et særdeles spennende år!
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
28.04.2019 kl 23:19
3387
Londonmannen: mye bra du skriver men det er vel hele salgsprosessen som tar 6-12 måneder. Å sette scopene i drift etter levering tar noe tid mht opplæring, rensing, bruk, organisering, bestillingsrutiner etc. Vet ikke hvor lang tid men tipper sykehusene er interessert i å tjene penger på bruk så snart utstyret er levert.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
28.04.2019 kl 23:09
3407
Det er noe uklart for meg om Schneider mener at det er det vanlige at det tar 6 til 12 måneder, eller om det er eksempler på at det kan ta så lang tid. Noe som mener de vet hva som er rett?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
28.04.2019 kl 22:31
3450
Bravi
"Vanligvis er det ventelister på sykehusene fra første dag for å bli behandlet med nytt (og sterkt forbedret) utstyr i forhold til tidligere behandlingstilbud, spesielt ved behandling av kreft som er så tidsavhengig, viktig å komme igang så tidlig som mulig. Da synes jeg venting opp mot 1 år er lang tid for bruk av skopene når vi vet at sykehusene kommer igang mye raskere med mere avansert utstyr."
Du og jeg kan jo synes akkurat det vi vil, men jeg tar utgangspunkt i det ledelsen sier; at det tar 6-12 måneder fra et scope er levert til det er i operativ bruk. Hva dette skyldes vet kun ledelsen. Ikke ueneig i at jeg også synes denne tidsbruken er overraskende lang. Men jeg har ikke noe å imøtegå den info som ledelsen kommer med.
Men vi kan jo underes på hva dette skyldes. Opplæring er et moment, etablering av rutiner og logistikk er et annet. Så vet vi at USA er et samfunn der advokater har mye å si, og de er mange. Sykehus har ikke råd til å gjøre feil, for da ligger der et søksmål i innboksen dagen etterpå. Det kan godt hende at sykehus i USA har langt strengere krav til at ting skal sitte før de tør begynne å behandle pasienter. Jeg er ikke fremmed for at den typen hensyn er en reell tidstyv når det kommer til introduksjon av nytt behandlingsutstyr.
Men inntil noe annet er sagt, så må vi neste akseptere når ledelsen hevder det tar 6-12 måneder.
Vi kan heller ikke unnslå at BLC teknologien er relativt ny i USA. Men som focuss hevder i et annet innlegg, så har Bellete og hans folk klart å få et gjennombrudd for denne teknologien. Et tydelig tegn på dette er at det nå er kommet klare retningslinjer for bruk av BLC teknologien i surveillancemarkedet.
Etter min mening er det all grunn til å tro at brukerfrekvensen vil ta seg betydelig opp utover i 2019.
Men dersom du begynner å bli lei PHO og ønsker deg ut av selskapet, så står du jo fritt frem til å satse på noe du tror på. For ut fra det du uttaler så finner jeg det vanskelig å ha tillit til at du har tro på PHO sin fremtid. Og sant og si så skjønner jeg ikke hvorfor satse kapital på et selskap man ikke har tro på. Mister jeg troen på ledelsen eller selskapet som sådan, så selger jeg meg ut og legger investeringen bak meg.
"Vanligvis er det ventelister på sykehusene fra første dag for å bli behandlet med nytt (og sterkt forbedret) utstyr i forhold til tidligere behandlingstilbud, spesielt ved behandling av kreft som er så tidsavhengig, viktig å komme igang så tidlig som mulig. Da synes jeg venting opp mot 1 år er lang tid for bruk av skopene når vi vet at sykehusene kommer igang mye raskere med mere avansert utstyr."
Du og jeg kan jo synes akkurat det vi vil, men jeg tar utgangspunkt i det ledelsen sier; at det tar 6-12 måneder fra et scope er levert til det er i operativ bruk. Hva dette skyldes vet kun ledelsen. Ikke ueneig i at jeg også synes denne tidsbruken er overraskende lang. Men jeg har ikke noe å imøtegå den info som ledelsen kommer med.
Men vi kan jo underes på hva dette skyldes. Opplæring er et moment, etablering av rutiner og logistikk er et annet. Så vet vi at USA er et samfunn der advokater har mye å si, og de er mange. Sykehus har ikke råd til å gjøre feil, for da ligger der et søksmål i innboksen dagen etterpå. Det kan godt hende at sykehus i USA har langt strengere krav til at ting skal sitte før de tør begynne å behandle pasienter. Jeg er ikke fremmed for at den typen hensyn er en reell tidstyv når det kommer til introduksjon av nytt behandlingsutstyr.
Men inntil noe annet er sagt, så må vi neste akseptere når ledelsen hevder det tar 6-12 måneder.
Vi kan heller ikke unnslå at BLC teknologien er relativt ny i USA. Men som focuss hevder i et annet innlegg, så har Bellete og hans folk klart å få et gjennombrudd for denne teknologien. Et tydelig tegn på dette er at det nå er kommet klare retningslinjer for bruk av BLC teknologien i surveillancemarkedet.
Etter min mening er det all grunn til å tro at brukerfrekvensen vil ta seg betydelig opp utover i 2019.
Men dersom du begynner å bli lei PHO og ønsker deg ut av selskapet, så står du jo fritt frem til å satse på noe du tror på. For ut fra det du uttaler så finner jeg det vanskelig å ha tillit til at du har tro på PHO sin fremtid. Og sant og si så skjønner jeg ikke hvorfor satse kapital på et selskap man ikke har tro på. Mister jeg troen på ledelsen eller selskapet som sådan, så selger jeg meg ut og legger investeringen bak meg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Hayen
28.04.2019 kl 21:35
3516
Bravi og somsa,
Så langt er det ikke veldig imponerende det dere kommer med.
Det ser også ut som at de fleste avslører hvor dårlig fundamentert og villedende argumentene deres er.
Såpass antar jeg dere er istand til å tolke signaler og tilbakemeldinger.
Faktisk klarer jeg ikke se for meg at dere selv tror på det dere skriver.
Så hva er da poenget med å fortsette i samme stil?
Hva med å innta en kritisk holdning som er mer konstruktiv?
Så langt er det ikke veldig imponerende det dere kommer med.
Det ser også ut som at de fleste avslører hvor dårlig fundamentert og villedende argumentene deres er.
Såpass antar jeg dere er istand til å tolke signaler og tilbakemeldinger.
Faktisk klarer jeg ikke se for meg at dere selv tror på det dere skriver.
Så hva er da poenget med å fortsette i samme stil?
Hva med å innta en kritisk holdning som er mer konstruktiv?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
28.04.2019 kl 21:34
3521
Dan snakket høsten 2018 om «low hanging fruits» og mente med det innsalg av flexiscope til sykehus/klinikker som allerede hadde erfaring/kompetanse på regide scope. Disse sykehusene ville ha en lav terskel for å anskaffe flexiscope samt at scopet ville komme i operativ drift langt raskere enn normalt. Og PR Q4 18 var det utplassert 149 regide scope. Antar at det også vil være sammenfallende med antall sykehus som har regide scope og som er potensielle flexiscope kjøpere som vil kunne få scopene raskt inn i operativ tjeneste.
Joda, tror 2019 kan komme til å vise seg å bli et langt hyggeligere og innbringende år enn man har fantasi til å forestille seg.
Joda, tror 2019 kan komme til å vise seg å bli et langt hyggeligere og innbringende år enn man har fantasi til å forestille seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
28.04.2019 kl 21:07
3565
CanonBoy
Da tenker vi likt og forventer som deg enklere arbeid for PHO teamet fremover. En ting at PHO`s referance liste blir stadig mer imponerende, en annen faktor er at selgerne har mer erfaring. Jeg regner med at de beste selgerne vil bli allokert til å vinne nye kunder og de med mindre erfaring kan vedlikeholde eksisterende kunder.
Da tenker vi likt og forventer som deg enklere arbeid for PHO teamet fremover. En ting at PHO`s referance liste blir stadig mer imponerende, en annen faktor er at selgerne har mer erfaring. Jeg regner med at de beste selgerne vil bli allokert til å vinne nye kunder og de med mindre erfaring kan vedlikeholde eksisterende kunder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Hayen
28.04.2019 kl 21:03
3571
Dette er egentlig ganske enkelt, og det tror jeg du focuss har forstått for lenge siden: De investerer nå det de trenger (uten å nærme seg behov for emisjon) for å maksimere fremtidig vekst.
Alt annet ville vært respektløst overfor aksjonærene.
Jeg er overbevist om at vi har veldig mye å glede oss til
Alt annet ville vært respektløst overfor aksjonærene.
Jeg er overbevist om at vi har veldig mye å glede oss til
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
28.04.2019 kl 20:53
3590
Enig der Focuss. Min personlig tanke:
Jeg tror de gradvis vil utvide til nye områder (MSA) der dette er naturlig og når salgsressursene tillater det. Skal vi få et selskap som blir SoC, må selskapet på ett eller annet tidspunkt kunne tilby løsningen til sykehus/klinikker utover topp 25 MSA.
Så skal vi huske på at effektiviteten pr selger vil øke fremover. Selskapet er pr. nå i en sterk vekstfase hvor penetrasjon fra et lavt nivå er name of the game. Frem til nå har salgsprosessen vært lang, Daniel snakker om en salgsprosess på 6-12mnd (noen ganger lengre). Mye av denne tiden går med til internt byråkrati, beslutningsprosesser, budsjett, investeringsmodeller etc. før avtaler blir signert. Når vi nå gjennom AUA og ekspertuttalelser (Nature.com) får stadig sterkere anbefalinger om at Blue light bør brukes (sterk anbefaling), vil kunnskapen om BLC øke betraktelig blant urologene.
Jeg tror at vi på et tidspunkt (ikke alt for langt frem i tid) vil etterspørselen etter BLC øke blant sykehus/klinikker, og salgsprosessen vil bli betydelig kortere. På dette tidspunktet vil kapasitet pr selger gå betydelig opp og de kan dekke betydelig flere sykehus/klinikker med dagens salgsstyrke. Det vil fortsatt være behov for planlegging, opplæring (installasjon, rensing, bruk, etc) før driftsetting, men den totale lengden på det enkelte salg kan gå betydelig ned.
Etter min mening er dette caset bunnsolid. Vi vet hvor vi skal, men er litt usikker på hvor lang tid det tar. Personlig ser jeg ingen grunn til bekymring selv om enkelte på HO er negative. Jeg har tatt min beslutning, så får andre ta sin beslutning. Må si jeg er spent på hva som kommer på AUA 2019 og effekten i etterkant.
Jeg tror de gradvis vil utvide til nye områder (MSA) der dette er naturlig og når salgsressursene tillater det. Skal vi få et selskap som blir SoC, må selskapet på ett eller annet tidspunkt kunne tilby løsningen til sykehus/klinikker utover topp 25 MSA.
Så skal vi huske på at effektiviteten pr selger vil øke fremover. Selskapet er pr. nå i en sterk vekstfase hvor penetrasjon fra et lavt nivå er name of the game. Frem til nå har salgsprosessen vært lang, Daniel snakker om en salgsprosess på 6-12mnd (noen ganger lengre). Mye av denne tiden går med til internt byråkrati, beslutningsprosesser, budsjett, investeringsmodeller etc. før avtaler blir signert. Når vi nå gjennom AUA og ekspertuttalelser (Nature.com) får stadig sterkere anbefalinger om at Blue light bør brukes (sterk anbefaling), vil kunnskapen om BLC øke betraktelig blant urologene.
Jeg tror at vi på et tidspunkt (ikke alt for langt frem i tid) vil etterspørselen etter BLC øke blant sykehus/klinikker, og salgsprosessen vil bli betydelig kortere. På dette tidspunktet vil kapasitet pr selger gå betydelig opp og de kan dekke betydelig flere sykehus/klinikker med dagens salgsstyrke. Det vil fortsatt være behov for planlegging, opplæring (installasjon, rensing, bruk, etc) før driftsetting, men den totale lengden på det enkelte salg kan gå betydelig ned.
Etter min mening er dette caset bunnsolid. Vi vet hvor vi skal, men er litt usikker på hvor lang tid det tar. Personlig ser jeg ingen grunn til bekymring selv om enkelte på HO er negative. Jeg har tatt min beslutning, så får andre ta sin beslutning. Må si jeg er spent på hva som kommer på AUA 2019 og effekten i etterkant.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
28.04.2019 kl 20:45
3620
CanonBoy
Min forventning har vært at de ferdiginvesterer i 25 største MSA før investeringer utenfor dette geografiske område og jeg har forventet at de ville informere når de begynner investeringer utenfor slik at de til slutt dekker hele USA. Nå informerte Dahl i 2018 at de ville bli ferdige med investeringene innenfor 25 MSA i løpet av 2018, men ved Q4 informerte de at investeringer ville fortsette i 2019. Jeg har antatt at det var nødvendig for å dekke poliklinikker som følge av poliklinisk surveillance og TURBT. Uklart bilde så vi får spørre ved anledning.
Min forventning har vært at de ferdiginvesterer i 25 største MSA før investeringer utenfor dette geografiske område og jeg har forventet at de ville informere når de begynner investeringer utenfor slik at de til slutt dekker hele USA. Nå informerte Dahl i 2018 at de ville bli ferdige med investeringene innenfor 25 MSA i løpet av 2018, men ved Q4 informerte de at investeringer ville fortsette i 2019. Jeg har antatt at det var nødvendig for å dekke poliklinikker som følge av poliklinisk surveillance og TURBT. Uklart bilde så vi får spørre ved anledning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
28.04.2019 kl 20:13
3649
Er ikke sikker på hva som faktisk legges i dette fra PHO sin side. Det blir fryktelig mye å dekke dersom de tenker 75% av alle MSA. Kanskje noe i mellom? Geografi vil sikkert også spille inn. #25 på MSA har ca 2,5 mill innbyggere. # 267 er vi nede på ca 153.000 innbyggere. Tror i alle fall at planen er å utvide det geografiske salgsområde utover topp 25.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
28.04.2019 kl 20:04
3676
Canon Boy
Takk for det. 75% of MSA`s blir da 267 MSA`s. Tidligere har PHO meldt at de starter med de 25 største MSA`s som utgjør 40% av USA. Enten er det noe Edison missforstår eller så har PHO investert seg inn i langt større del av USA enn hva de tidligere har presentert. Uklart for meg hva som er facts her. Er det riktig som Edison skriver så har de da økt pasientgrunnlaget dramatisk. Synes økningen i investeringer virker for liten til at jeg tør tro på dette. Ville vært nyttig med en avklaring fra PHO. Ville forøvrig fortjent en børsmelding.
Takk for det. 75% of MSA`s blir da 267 MSA`s. Tidligere har PHO meldt at de starter med de 25 største MSA`s som utgjør 40% av USA. Enten er det noe Edison missforstår eller så har PHO investert seg inn i langt større del av USA enn hva de tidligere har presentert. Uklart for meg hva som er facts her. Er det riktig som Edison skriver så har de da økt pasientgrunnlaget dramatisk. Synes økningen i investeringer virker for liten til at jeg tør tro på dette. Ville vært nyttig med en avklaring fra PHO. Ville forøvrig fortjent en børsmelding.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
28.04.2019 kl 19:46
3692
The United States Office of Management and Budget (OMB) has defined 383 metropolitan statistical areas (MSAs) for the United States and seven for Puerto Rico.[1] The OMB defines a Metropolitan Statistical Area as one or more adjacent counties or county equivalents that have at least one urban core area of at least 50,000 population, plus adjacent territory that has a high degree of social and economic integration with the core as measured by commuting ties.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_metropolitan_statistical_areas#/media/File%3AMetropolitan_and_Micropolitan_Statistical_Areas_(CBSAs)_of_the_United_States_and_Puerto_Rico%2C_Feb_2013.gif
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_metropolitan_statistical_areas#/media/File%3AMetropolitan_and_Micropolitan_Statistical_Areas_(CBSAs)_of_the_United_States_and_Puerto_Rico%2C_Feb_2013.gif
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
28.04.2019 kl 19:09
3758
Hvis det er det samme som 25 største MSA så er det ingen endring. Da er det fortsatt snakk om bare 40% av USA.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
oivindl
28.04.2019 kl 19:03
3765
Dette er vel ganske klart:
"75% of the metropolitan areas in the US."
"75% of the metropolitan areas in the US."
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Takk og pris at jeg bare av gammel uvane toucher innom barnehagen her innimellom.
Det er et noe annet nivå på Tekinvestor kan man trygt kunne hevde.
Men det finnes mange kunnskapsrike og flotte skribenter her også, bare så synd at enhver tråd rives i filler av de få useriøse. Og da mener jeg ikke de som retter konstruktiv kritikk, men de som er gjennomført useriøse.
Det er et noe annet nivå på Tekinvestor kan man trygt kunne hevde.
Men det finnes mange kunnskapsrike og flotte skribenter her også, bare så synd at enhver tråd rives i filler av de få useriøse. Og da mener jeg ikke de som retter konstruktiv kritikk, men de som er gjennomført useriøse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
28.04.2019 kl 18:37
3811
Hvordan skal vi forstå den siste setningen i i dette klippet? Vil PHO ha startet investeringene utenfor 25 MSA?? Vi vet det skal dekke 40% av USA markedet. Nå snakker de om 75%?? 75 % Av USA? Det vil være veldig positivt i tilfelle.
Investing in US sales and marketing
As the company is looking to capitalise on the tailwinds of FDA approval for Hexvix/Cysview in the surveillance setting (which is triple the size of their original market) as well as improved Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) reimbursement, the number of customer-facing roles will increase by 50% in the US over the course of 2019 (mainly through repositioning current headcount), which will allow it to cover 75% of the metropolitan areas in the US.
Investing in US sales and marketing
As the company is looking to capitalise on the tailwinds of FDA approval for Hexvix/Cysview in the surveillance setting (which is triple the size of their original market) as well as improved Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) reimbursement, the number of customer-facing roles will increase by 50% in the US over the course of 2019 (mainly through repositioning current headcount), which will allow it to cover 75% of the metropolitan areas in the US.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Det er jeg også, jeg er faktisk ganske sikker på at Schneider vil få stående applaus av alle aksjeeiere unntatt de som er blokkert av de fleste skribentene her på HO etter Q3.
Litt mindre sikker etter Q1, mem vi vil uansett se forandringer mot det positive med Schneider ved roret.
Q2 vil være et en liten døråpner om hvor dette caset bærer på kort sikt.
Litt mindre sikker etter Q1, mem vi vil uansett se forandringer mot det positive med Schneider ved roret.
Q2 vil være et en liten døråpner om hvor dette caset bærer på kort sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
28.04.2019 kl 18:01
3868
«Det må skje noe.»
Det overrasker meg at så mange synes å ikke ha fått med seg at såvel salget av Cysview i USA som utplassering av nye scope har steget kraftig utover i 2018.
Men det overrasker meg like mye ar så mange tror at det er antall utplasserte scope som genererer inntekter til PHO. Nei, antall utplasserte scope forteller bare om hva som vil skje 6-12 måneder frem i tid. Det er antall scope i operativ drift som genererer pengene til PHO.
Når det kommer til brukerfrekvens gjør alt for mange samme feilen. Men deler antall doser brukt over antall utplasserte scope. Men gjør man det vil man få et fullstendig feilaktig bilde. Riktig bilde får man først når man deler forbruket doser på antall operative scope.
Når mange tillater seg å klage på vår nye CEO, så glemmer de at første kvartalet Dan har hatt en viss påvirkning på, er Q1 19 som vi ennå ikke har fått rapport fra enda. Samtidig så ser vi at han har tatt grep mhp forholdet til investorene. Det ser vi på innhold og stilen i børsmeldingene. Også hans respons etter Q2 presentasjonen bidrar til å bygge tillit.
At en del på HO ikke skjønner forskjell på utplasserte scope og operative scope kan vi ikke skylde Dan for. Jeg er rimelig overbevist om at synet på Dan vil endre seg utover i 2019.
Det overrasker meg at så mange synes å ikke ha fått med seg at såvel salget av Cysview i USA som utplassering av nye scope har steget kraftig utover i 2018.
Men det overrasker meg like mye ar så mange tror at det er antall utplasserte scope som genererer inntekter til PHO. Nei, antall utplasserte scope forteller bare om hva som vil skje 6-12 måneder frem i tid. Det er antall scope i operativ drift som genererer pengene til PHO.
Når det kommer til brukerfrekvens gjør alt for mange samme feilen. Men deler antall doser brukt over antall utplasserte scope. Men gjør man det vil man få et fullstendig feilaktig bilde. Riktig bilde får man først når man deler forbruket doser på antall operative scope.
Når mange tillater seg å klage på vår nye CEO, så glemmer de at første kvartalet Dan har hatt en viss påvirkning på, er Q1 19 som vi ennå ikke har fått rapport fra enda. Samtidig så ser vi at han har tatt grep mhp forholdet til investorene. Det ser vi på innhold og stilen i børsmeldingene. Også hans respons etter Q2 presentasjonen bidrar til å bygge tillit.
At en del på HO ikke skjønner forskjell på utplasserte scope og operative scope kan vi ikke skylde Dan for. Jeg er rimelig overbevist om at synet på Dan vil endre seg utover i 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.04.2019 kl 17:38
3904
Jeg ser ingen grunner til at den behandlingen som er best både for pasient og stat ikke skal kunne erobre markedet i USA. Selvsagt må Photocure satse nå. De som er uenige kan flytte pengene sine til et annet selskap som ikke satser.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Vesletroll
28.04.2019 kl 17:34
3915
I min bransje er man en døende stjerne når man stopper investeringer, kan leve på tidligere investeringer en stund, men det går mot avvikling. Vil man vinne må det satses.
Gjelder nok innen farmasi også.
Gjelder nok innen farmasi også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.04.2019 kl 17:28
3927
Ja, det beste resultatet ville de fått om hele USA ble avviklet og vi bare lot Ipsen selge i Europa. Da hadde vi hatt overskudd nå.
De luringene der tar jeg ikke seriøst
De luringene der tar jeg ikke seriøst
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
focuss
28.04.2019 kl 17:14
3957
Bravis analyse er at dersom han er veldig kritisk så vil ledelsen skjerpe seg,stoppe investeringer og levere bedre resultat. Akk ja. Hva skal man si?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Bravi er stabilt negativ de andre skifter efter hvor mye aksjer de har.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.04.2019 kl 16:55
3986
Hva skal Bravi klage på når kursen har steget 10kr og er høyere enn da Dan overtok ?
Er det noen som tror Bravi, SomSa, riskoker og powergutt vil bli positive uansett hva kursen er ?
Er det noen som tror Bravi, SomSa, riskoker og powergutt vil bli positive uansett hva kursen er ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Ja det bør jo vare enkelt att dobble markedsandelen om du har 1 % . Det er verre om du har 40 %. Men flexiscope som er
levert er nok tatt i bruk.
levert er nok tatt i bruk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
Det er et diskusjonstema hvor bra PHO har gjort det - en økning i omsetningen i 2018 (USA) med over 50 % hele året under ett, hvor Q4 2018 hadde en økning på 76 % sml med Q4 2017 vil etter mitt syn isolert sett være bra. Likevel har PHO en minimal del av markedet - og flexiscopene er ennå ikke utplassert/tatt i bruk.
Det sentrale slik jeg ser det, er å diskutere om det er grunnlag for å tro på Schneiders guiding - både for 2020 men også etter 2020. Realistisk med markedsandel opp mot 30 %? Vil vi oppleve en fortsatt akselerende vekst? Er det noe av det som har kommet den siste tiden, ref siste børsmeldinger og antall utplassert rigide scope, som tilsier at vi ikke bør tro på dette fremtidsbilde? Hvorfor skal ikke PHO få tilsvarende markedsandel i Surveillance som i TURBT i dag - bare ved å legge til grunn det (som likevel vil utgjøre noen få prosent av det totale markedet) vil vi få en omsetning på 300 mill i USA (ikke langt unna toppåret Edison legger til grunn....) Slik jeg ser det, vil vi oppleve en meget fin kursutvikling, selv om PHO bare skulle oppnå en brøkdel av det Schneider predikerer.
Pafo - beklager dersom mitt innlegg ble oppfattet noe krass. Jeg burde formulert meg noe annerledes til deg.
Det sentrale slik jeg ser det, er å diskutere om det er grunnlag for å tro på Schneiders guiding - både for 2020 men også etter 2020. Realistisk med markedsandel opp mot 30 %? Vil vi oppleve en fortsatt akselerende vekst? Er det noe av det som har kommet den siste tiden, ref siste børsmeldinger og antall utplassert rigide scope, som tilsier at vi ikke bør tro på dette fremtidsbilde? Hvorfor skal ikke PHO få tilsvarende markedsandel i Surveillance som i TURBT i dag - bare ved å legge til grunn det (som likevel vil utgjøre noen få prosent av det totale markedet) vil vi få en omsetning på 300 mill i USA (ikke langt unna toppåret Edison legger til grunn....) Slik jeg ser det, vil vi oppleve en meget fin kursutvikling, selv om PHO bare skulle oppnå en brøkdel av det Schneider predikerer.
Pafo - beklager dersom mitt innlegg ble oppfattet noe krass. Jeg burde formulert meg noe annerledes til deg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare
hvems feil det er att PHO har gjort det dårlig siste halvår bryr meg ikke, men påstand om att noen har gjort det bra er vel
ikke relevant. Men det var vel den generelle påstanden om att alt har gått så bra som eg reagerer på, han har rett i att
det ikke har gått bra. Even om han ikke har rett i årsaken.
ikke relevant. Men det var vel den generelle påstanden om att alt har gått så bra som eg reagerer på, han har rett i att
det ikke har gått bra. Even om han ikke har rett i årsaken.
Redigert 21.01.2021 kl 07:19
Du må logge inn for å svare