DDASA: Berøringsfrykt kan gi klipp for de frekke?
Dagens (ventede og svære) fall skjer foreløpig på lav omsetning.
Årsaken til dette kan vi lese på to måter:
- De som dumper seg ut nå i post-restruktureringsfasen er mikroaksjonærer av BI-studenttypen som feilaktig trodde de kunne gjøre et klipp på å gå inn på 1,40-1,60.
- De som vil inn fordi de tror bunnen er nådd er ikke dukket opp ennå
De tradisjonelt proffeste verdivurdererne ser for seg at aksjen skal lenger ned enn dagens 70-80 øre.
Men det er flere måter å regne dette hjem på, og jeg har et par regnestykker som tilsier at man kanskje ikke får aksjen så mye rimeligere enn dette I DENNE FASEN.
Jeg snakket akkurat med et par som ofte har vist god nese på gatefeiing, og som tror at noen plutselig kan begynne å plukke på disse nivåene - for å kjøre aksjen godt over krona igjen.
Men får de volumet som skal til om de prøver seg på en slik frekkis? Problemet er jo om der p.t. er så mye annet igjen å fiske opp enn fillene av BI-studentaksjene akkurat nå?
DNB har siden januar kjørt kursmål 0,01 kroner (1 øre). Tror de uansett må oppdatere seg på sin gamle analyse nå.
Årsaken til dette kan vi lese på to måter:
- De som dumper seg ut nå i post-restruktureringsfasen er mikroaksjonærer av BI-studenttypen som feilaktig trodde de kunne gjøre et klipp på å gå inn på 1,40-1,60.
- De som vil inn fordi de tror bunnen er nådd er ikke dukket opp ennå
De tradisjonelt proffeste verdivurdererne ser for seg at aksjen skal lenger ned enn dagens 70-80 øre.
Men det er flere måter å regne dette hjem på, og jeg har et par regnestykker som tilsier at man kanskje ikke får aksjen så mye rimeligere enn dette I DENNE FASEN.
Jeg snakket akkurat med et par som ofte har vist god nese på gatefeiing, og som tror at noen plutselig kan begynne å plukke på disse nivåene - for å kjøre aksjen godt over krona igjen.
Men får de volumet som skal til om de prøver seg på en slik frekkis? Problemet er jo om der p.t. er så mye annet igjen å fiske opp enn fillene av BI-studentaksjene akkurat nå?
DNB har siden januar kjørt kursmål 0,01 kroner (1 øre). Tror de uansett må oppdatere seg på sin gamle analyse nå.
Redigert 15.04.2019 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
stlh
16.04.2019 kl 19:23
1772
p8 skrev Transocean Spitsbergen?
Nei ! denne både borer, produserer, flyter og eier er equinor...da minker det på alternativene : )
stlh
16.04.2019 kl 13:13
1920
Akkurat nå befinner jeg meg på den riggen til equinor som hadde den mest suksessrike boring og produksjon i 2017, 2018 og til nå i 2019. Og vet du hva ? Riggen bruker draw work ;)
stlh
16.04.2019 kl 13:04
1934
Den journalisten har ikke fulgt med i timen...det er da en stund siden Fred & Co forlot selskapet.
Stephen
16.04.2019 kl 12:21
1951
Selv norske tryllekunstner forbund kan ikke redde denne.
Mvh. Stephen
Mvh. Stephen
Redigert 16.04.2019 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
really
15.04.2019 kl 19:25
2117
Det er så uendelig boooring å lese innlegg fra folk som har tenkt de tankene de har tenkt å tenke. Når en har gått hodeløst inn i en aksje på vei mot stupet fordi en vet hvordan wirene i en drawwork fungerer og tror en forstår rigg, så er det selvsagt helt nødvendig å skylde på alle andre og late som en forstår hva som foregår. Sorry, det er mest synd på deg.
Vako
15.04.2019 kl 19:02
2151
BI typen og frekk? Mikro aksjonær?
Hvordan type betegnelser er dette? I beste fall hersketeknikk.
Vær klar over funksjonen til spekulanter, de har berga mange ut av fallende kurser opp gjennom tidene. Så vær glad de finnes.
Vi har behov for både kortsiktige og lange investorer. De har viktige roller begge to. Så ingen grunn til å være "hoven"
P.S Du har lov til å sette SL du å. Lykke til :-)
Hvordan type betegnelser er dette? I beste fall hersketeknikk.
Vær klar over funksjonen til spekulanter, de har berga mange ut av fallende kurser opp gjennom tidene. Så vær glad de finnes.
Vi har behov for både kortsiktige og lange investorer. De har viktige roller begge to. Så ingen grunn til å være "hoven"
P.S Du har lov til å sette SL du å. Lykke til :-)
Nå skal rottene med really i spissen overta, og de skal selvfølgelig ikke betale noe, tror neppe den skal så mye lenger ned, når really & Co, har fått skvist ut flest mulig, da kommer rekylen.
Redigert 15.04.2019 kl 16:32
Du må logge inn for å svare
really
15.04.2019 kl 16:18
2272
De hadde en del mer cash enn obligasjonslånet 3112. Spørsmålet er hvor mye som er brukt etterpå.
joneug
15.04.2019 kl 13:40
2392
Synes det er enkelt. 2 MUSD i NewCo, et verft og et misligholdt usikret obligasjonslån. Det er det som er igjen i DDASA. Trenger ikke regne mer konkret enn at man ser at gjelden (som er misligholdt) overstiger verdiene. DDASA er verdiløst.
dritten blir kunstig holdt oppe av piratene :P
utrolig men ikke overrasket
utrolig men ikke overrasket
really
15.04.2019 kl 13:34
2411
Vanskelig aksje å vurdere nå, siden vi ikke vêr hva resultatet ble i Q1 og dermed cash situasjonen. Mitt base case er at HW er eneste de har av verdi når røyken har lagt seg. Bokført er ikke det mye, men det har utviklingspotensiale. Og de trenger kanskje nye penger inn for å utvikle det
joneug skrev Hva er NAV? Negativ med en milliard?
Godt spørsmål, men vi har vel ikke foreløpig oppdatert oversikt for ny balanse etter restruktureringen.
Utgangspunktet for dem som prøver å regne hjem akseptable entringsnivåer er å klare å balansere reviderte assets mot ny likviditet.
Det er ikke lett, derfor så ulike konklusjoner.
Utgangspunktet for dem som prøver å regne hjem akseptable entringsnivåer er å klare å balansere reviderte assets mot ny likviditet.
Det er ikke lett, derfor så ulike konklusjoner.